王翌銘，龔 克，冀晶娟，陸 泳，鐘國棟

（1.廣西旅游規(guī)劃設(shè)計院,廣西 南寧 530012；2.桂林理工大學(xué)，廣西 桂林 541010；3.廣西萬間工程咨詢有限公司，廣西 南寧 530021）

“遺產(chǎn)廊道”是擁有特殊文化資源集合的線性景觀，通常帶有明顯的經(jīng)濟中心、蓬勃發(fā)展的旅游、老建筑的適應(yīng)性再利用、娛樂及環(huán)境改善[1]；是遺產(chǎn)保護區(qū)域化趨勢與綠道思想相結(jié)合的[2]一種保護理念；被理解為一種地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略或規(guī)劃方法[3]。2001年，王志芳和孫鵬[4]首次將遺產(chǎn)廊道的概念、選擇標準、保護法律保障和管理體系引入國內(nèi)視野。此后，伴隨京杭大運河、絲路等申遺、保護與開發(fā)利用工作，開展引發(fā)景觀、旅游、地理、規(guī)劃、建筑等多學(xué)科關(guān)注，并相繼出現(xiàn)各自研究領(lǐng)域下的理念適宜性運用。由于“遺產(chǎn)廊道”的區(qū)域性保護尺度特征與我國遺產(chǎn)保護發(fā)展需求較為契合，即采用群體遺產(chǎn)整體保護模式構(gòu)建歷史文化、社會經(jīng)濟、自然生態(tài)等多目標并舉的線性復(fù)合功能載體，以實現(xiàn)維系一定地域遺產(chǎn)文化生態(tài)之目的，該理念為學(xué)界廣泛認可，尤其是廊道空間、主題以及解說系統(tǒng)的構(gòu)建有助于為沿線遺產(chǎn)點提供良好的區(qū)域遺產(chǎn)文化環(huán)境。

近20年來的綜述類文獻主要有4篇[5-8]，按時序體現(xiàn)如下特征：文獻分析具有明顯學(xué)科側(cè)重，體現(xiàn)為以規(guī)劃學(xué)科和旅游學(xué)科為主，研究領(lǐng)域涉及愈加豐富；由基本概念闡述到兼顧關(guān)聯(lián)概念比較；廊道構(gòu)建工作框架逐漸完善，技術(shù)手段持續(xù)優(yōu)化；研究關(guān)注發(fā)生由理念實現(xiàn)方法到理念本質(zhì)思考的演進，如“廊道空間規(guī)劃”“廊道價值評價”“理念的學(xué)科領(lǐng)域運用”和“本土化理念”①李飛等人基于對“文化線路”“線性文化遺產(chǎn)”和“遺產(chǎn)廊道”的比較，提出“廊道遺產(chǎn)”的概念、理論源流和價值判斷，并針對旅游資源保護與開發(fā)、旅游品牌塑造與營銷、廊道遺產(chǎn)復(fù)興機制以及廊道遺產(chǎn)評定標準開展研究。等綜述內(nèi)容（表1）。本文將廣泛征引國內(nèi)有關(guān)研究，對文獻主要特征和研究內(nèi)容作出全面梳理并評價，最后重點結(jié)合學(xué)術(shù)創(chuàng)新的不同層次作出研究展望，研究方法采用定量與定性相結(jié)合。

表1 既有的綜述內(nèi)容、方法、學(xué)科梳理

1 文獻主要特征分析

1.1 發(fā)文數(shù)量及類型

本文以CNKI為文獻檢索源，檢索時間為2020年8月。搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為篇名的學(xué)位、期刊文獻222篇，2001—2019年歷年研究成果數(shù)量保持較高增長，其中期刊文獻153篇，被“核心期刊”“CSSCI”“CSCD”收錄占比37.9%。搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為題名和關(guān)鍵詞的新聞報道17篇，發(fā)現(xiàn)數(shù)量遠低于研究性文獻，且許多報道只提及“遺產(chǎn)廊道”術(shù)語，未闡述具體構(gòu)建方法。分析表明，遺產(chǎn)廊道理念影響力在國內(nèi)迅速提升，目前學(xué)界已對其形成較強研究力度，但實踐發(fā)展尚處于概念認識階段，明顯滯后于理論研究。

1.2 作者

搜索出以“遺產(chǎn)廊道”為主題的期刊文獻337篇，運用Citespace對作者合作關(guān)系可視化，發(fā)現(xiàn)部分成果呈現(xiàn)較為密切的網(wǎng)絡(luò)型、線型合作，主要包括“俞孔堅—李偉—李迪華—李海龍—奚雪松”“楊林生—石勇—張飛—何勛”和“李飛—宋金平—王吉美—張寧”。發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)體數(shù)量以及各關(guān)聯(lián)體內(nèi)作者的數(shù)量不多，研究團隊構(gòu)成比較分散。借鑒普萊斯定律分析作者分布關(guān)系[9]，計算公式如式（1）所示。

式中：M為列入核心作者群體最低發(fā)文量；Nmax為作者最高發(fā)文量，此處為柯彬彬（或張鎰）的7篇。計算出發(fā)文量達2篇及以上的可列入核心作者群。根據(jù)可視化分析提供的數(shù)據(jù)，合計列入作者36人，又計算出對應(yīng)的發(fā)文總量為103篇，約占統(tǒng)計文獻總量的30.6%，低于50%，表明該領(lǐng)域尚未形成穩(wěn)定的核心作者群體。分析表明，目前研究學(xué)術(shù)群體參與廣泛，但能夠在該領(lǐng)域持續(xù)開展深化研究的作者或團隊不多。

1.3 研究機構(gòu)

可視化分析顯示：當(dāng)前研究機構(gòu)以高校和科研院所為主，相互之間合作關(guān)聯(lián)偏弱（圖1）。旅游學(xué)科類研究機構(gòu)主要與地理、管理類機構(gòu)合作，規(guī)劃建筑學(xué)科類研究機構(gòu)鮮有跨學(xué)科類別機構(gòu)合作關(guān)系出現(xiàn)。這可能是由學(xué)科特征、研究目標以及研究關(guān)注側(cè)重等差異綜合導(dǎo)致：前者機構(gòu)開展研究落腳點為實現(xiàn)“旅游+”，因此合作學(xué)科與機構(gòu)更加廣泛；后者落腳點為基于遺產(chǎn)保護視角的空間布局合理安排，研究背景強調(diào)城鄉(xiāng)歷史遺產(chǎn)保護作為城鄉(xiāng)規(guī)劃編制強制性內(nèi)容所具有的法律效力，使得非相關(guān)專業(yè)人員開展此類研究具有一定難度，因此與其他學(xué)科機構(gòu)合作密切程度較低。由“河南省文化和旅游廳”等5所機構(gòu)組成的關(guān)聯(lián)體是近20年來研究機構(gòu)形成網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系的重要代表，關(guān)鍵在于政府部門參與反映出遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的地域發(fā)展戰(zhàn)略意義，并有力促使豐富的研究合作關(guān)系形成。

圖1 Citespace研究機構(gòu)信息可視化圖（來源：作者自繪）

1.4 學(xué)科領(lǐng)域運用

景觀設(shè)計學(xué)科在該理念的學(xué)術(shù)發(fā)展歷程中起著引領(lǐng)作用，從遺產(chǎn)保護角度出發(fā)為國內(nèi)遺產(chǎn)廊道構(gòu)建方法論形成奠定了重要基礎(chǔ)，提出構(gòu)建綠色生態(tài)型遺產(chǎn)廊道。旅游學(xué)科與前者相比更著眼于遺產(chǎn)開發(fā)角度，強調(diào)遺產(chǎn)廊道經(jīng)濟價值實現(xiàn)，開展遺產(chǎn)價值轉(zhuǎn)化、旅游產(chǎn)品游客偏好研究。規(guī)劃與建筑學(xué)科側(cè)重于探索遺產(chǎn)的再利用途徑，旅游開發(fā)只作為方式之一，某些情境下更凸顯維系城市功能運轉(zhuǎn)意義，以實現(xiàn)公共利益，并運用適宜性分析促使遺產(chǎn)廊道構(gòu)建與國土空間規(guī)劃融合。地理學(xué)科的學(xué)術(shù)貢獻在于：GIS為廊道構(gòu)建適宜性分析提供重要技術(shù)支撐，地理要素本身可包含諸多類型遺產(chǎn)資源，更具范疇層面意義，因而構(gòu)筑起與其他學(xué)科廣泛開展合作的橋梁。管理學(xué)科的介入按文獻時序排列，依次為經(jīng)濟管理[10]、公共管理[11]71-78、土地管理[12]和文化產(chǎn)業(yè)管理[13]方向，體現(xiàn)出由經(jīng)濟效益到兼顧社會效益的關(guān)注演進。民族、體育學(xué)科介入主要是針對非遺研究，多發(fā)文于2014年及以后，考慮到文獻發(fā)表滯后性，筆者認為與一些重要政策、法律法規(guī)的出臺時間吻合：2009年出臺《關(guān)于促進文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，此后數(shù)年各地方相繼制定實施意見；2011年出臺《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，標志著非遺保護具有國家層面意義。分析表明：學(xué)科特征以及不同社會發(fā)展時段面臨的遺產(chǎn)相關(guān)問題對研究需求產(chǎn)生影響，由此促成基于問題導(dǎo)向的、廣泛的遺產(chǎn)廊道學(xué)科領(lǐng)域運用。

1.5 研究方法與技術(shù)

大部分文獻以“遺產(chǎn)要素搜集→價值評估→遺產(chǎn)要素分級→建立廊道空間格局→策略制定與實證”為邏輯開展研究，采用依托沿線有形資源條件的方式或功能、歷史、空間相關(guān)的方式來構(gòu)建廊道案例。最近幾年，新技術(shù)的快速發(fā)展為遺產(chǎn)廊道研究提供了先進方法，如Arcgis、RS、Visual Studio等軟件和技術(shù)大量運用，并介入景觀生態(tài)學(xué)、發(fā)生學(xué)、時間地理學(xué)、敘事空間、區(qū)位熵、狀態(tài)空間模型等開展研究。尤其是運用Arcgis空間分析法對廊道構(gòu)建進行適宜性分析，并與基于“雙評價”技術(shù)流程下的國土空間規(guī)劃相結(jié)合[14]，將有力促進案例實踐的完成。未來遺產(chǎn)廊道規(guī)劃將面臨大量工作協(xié)同，即沿線一些重要遺產(chǎn)保護開發(fā)項目（或意圖）伴隨廊道范圍劃定而同步產(chǎn)生，需要運用區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)加大涉及項目統(tǒng)籌力度，預(yù)留規(guī)劃落實空間。這較先前“規(guī)劃尺度由宏觀到微觀”“先規(guī)劃空間布局后確定建設(shè)項目”的城鄉(xiāng)規(guī)劃編制思路而言具有顯著差異。

2 文獻研究內(nèi)容分析

2.1 遺產(chǎn)廊道概念

2.1.1 概念內(nèi)涵

不同學(xué)科對遺產(chǎn)廊道概念內(nèi)涵擁有各自理解。景觀學(xué)科強調(diào)它是集合的“線性景觀”，規(guī)劃學(xué)科強調(diào)它是“規(guī)劃方法”“空間載體”，其他為學(xué)界普遍認可的內(nèi)涵屬性包括“保護理念”“保護方法”“地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”等。個別文獻指出它是適應(yīng)性較強的“管理模式”[11]72，是跨區(qū)域的“歷史地理現(xiàn)象”，具有遺產(chǎn)要素時空演替的動態(tài)性特征[15]。本文認為，最基礎(chǔ)的內(nèi)涵屬性是“保護理念”，其次是“空間載體”，后者是前者落實必要的實體形態(tài)。其他內(nèi)涵屬性較前兩者而言均有所拓展，即“地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”的制定是基于“保護理念”而產(chǎn)生，“線性景觀”是“空間載體”的構(gòu)成要素，“規(guī)劃方法”關(guān)系著“空間載體”的落實等。

2.1.2 概念外延

從遺產(chǎn)廊道稱謂來看，包含著遺產(chǎn)要素、文化類型、發(fā)展功能、地理要素和古道形象等信息，反映出遺產(chǎn)廊道不同功能指向和文化主題。受啟于地名文化研究，認為廊道稱謂可作為廊道文化的重要載體，展示著廊道信息高度凝練下的文化精髓，以此構(gòu)成人們對廊道空間的認知開端。因此，可從中探尋其與廊道形象蘊涵之間的關(guān)聯(lián)啟示。通過文獻整理，認為它們可以表征為基于遺產(chǎn)保護指向的遺產(chǎn)文化含義和基于旅游開發(fā)指向的旅游形象含義2類，作為由遺產(chǎn)價值到旅游價值轉(zhuǎn)化的表現(xiàn)形式之一。前者稱謂包括3種情形：一是早已被先前人們所習(xí)慣稱呼的歷史稱謂，如絲綢之路、茶馬古道；二是展現(xiàn)遺產(chǎn)文化主題的，如清朝文化遺產(chǎn)廊道；三是展現(xiàn)自然遺存主題的，如瀟湘八景遺產(chǎn)廊道。后者稱謂的制定目標在于：提升旅游產(chǎn)品吸引力，為目前國內(nèi)遺產(chǎn)廊道研究所缺乏的。通過廊道稱謂特征比較，認為“古道形象”方式在歷史文化表達的象征性、藝術(shù)性等方面對于后者稱謂的制定具有較好的借鑒意義，“絲綢”“茶”“馬”“鹽”等均是以象征手法對驛道沿線最具代表性生產(chǎn)生活要素所提煉出來的形象，能夠積極觸動人們對于生動而又飽含滄桑韻味的歷史場景展開豐富聯(lián)想，繼而生發(fā)出遺產(chǎn)保護、文化探索和休閑游憩等愿望和行為。國外也有類似可借鑒案例，例如入選《世界文化遺產(chǎn)名錄》的“熏香之路—內(nèi)蓋夫的沙漠城鎮(zhèn)”。

從遺產(chǎn)廊道介質(zhì)來看，不同介質(zhì)具有廊道構(gòu)建上的特性差異?！暗罔F”類廊道可能受到線路走向、車站選址等因素影響，其構(gòu)建與遺產(chǎn)要素存在位置之間的協(xié)同性低。“邊界”類介質(zhì)包括海岸線、邊境線等，對遺產(chǎn)存在區(qū)域給予指明，但廊道路徑缺乏明晰，需統(tǒng)籌遺產(chǎn)資源本底條件來進行廊道選線?！敖印鳖愡z產(chǎn)廊道文獻數(shù)量最多，表層原因可能是美國早期的國家遺產(chǎn)廊道及類似項目研究多以河流水系為連接介質(zhì)，如伊利諾伊和密歇根運河、黑石河峽谷、Quinebaug和Shetucket河峽谷等國家遺產(chǎn)廊道以及凱恩河、奧古斯塔河段等國家遺產(chǎn)區(qū)域[16]，這些對國內(nèi)研究產(chǎn)生較強借鑒意義；深層原因是水路作為古代主要交通方式，其沿線地域易成為古代文明發(fā)祥地，成為遺產(chǎn)要素聚集地，甚至是為海洋彼岸國際交流提供可能，如Denis Byrne將遺產(chǎn)地進行跨國連接，對澳大利亞與中國珠江三角洲之間移民遺產(chǎn)走廊中的思想和資本雙向流動展開研究，展示出創(chuàng)造遺產(chǎn)場所和建筑的移民所屬的跨國社會領(lǐng)域[17-18]，并呼吁對移民遺產(chǎn)采取一種同樣廣泛的方法[19]。豐富的介質(zhì)類型有助于從案例材料層面創(chuàng)新遺產(chǎn)廊道構(gòu)建。

2.2 價值與評估

2.2.1 價值構(gòu)成

有的文獻運用詞匯疊加方式來表述，如“歷史文化價值”，兼顧著“歷史價值”和“文化價值”。有的文獻是基于遺產(chǎn)資源的內(nèi)涵屬性與外延屬性來探討遺產(chǎn)價值：李飛[20-21]指出廊道遺產(chǎn)“本征價值”包括歷史、科學(xué)、美學(xué)價值，“功利性價值”包括政治、經(jīng)濟、教育價值，但在后續(xù)文獻[22]中又闡述“本征價值”即文化價值，并且將藝術(shù)審美、科學(xué)技術(shù)價值歸于“衍生價值”；劉鳳凌[23]借鑒該價值構(gòu)成方法后，將文化價值視為“外在價值”。即美學(xué)（審美）價值、文化價值因研究案例、語境等不同而產(chǎn)生內(nèi)涵價值與外延價值之間的關(guān)系轉(zhuǎn)換。這些現(xiàn)象體現(xiàn)出遺產(chǎn)價值滲透的交叉性和多元性。

有的文獻對于同類遺產(chǎn)價值有著不同但近義的表述方式，如游覽、游賞、游憩等價值。還有的文獻將《旅游資源分類、調(diào)查與評價》國家標準中的“珍惜奇特度”“美譽度”等視為價值類型，旨在旅游產(chǎn)品開發(fā)，以此作為對“旅游價值”的細分。這些現(xiàn)象體現(xiàn)出遺產(chǎn)價值構(gòu)成的層級關(guān)系特征。

通過研讀各文獻關(guān)于遺產(chǎn)價值構(gòu)成的章節(jié)內(nèi)容，整理出58個有關(guān)詞匯（表2），并結(jié)合涉及文獻數(shù)量、語義包含關(guān)系、文章語境等劃分3個層級。結(jié)果顯示：歷史、文化、藝術(shù)、經(jīng)濟、科學(xué)、生態(tài)和社會價值位列第一層級，具有較高的認可度與普適性；層級數(shù)越高，則遺產(chǎn)價值針對性越強，有利于廊道功能創(chuàng)新性塑造。

表2 各類遺產(chǎn)價值涉及文獻數(shù)量及語義分級

2.2.2 評估體系

評價體系是針對文化遺產(chǎn)價值和廊道旅游發(fā)展來進行，前者包括工業(yè)遺產(chǎn)價值評估。文化遺產(chǎn)價值類廊道評估主要是將通過體系評分獲得的遺產(chǎn)重要性作為遺產(chǎn)資源遴選與保護的依據(jù)，多以歷史、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟等[24-25]普適性價值為基礎(chǔ)構(gòu)建針對遺產(chǎn)單體評價的指標體系，然后按照“遺產(chǎn)單體評價→遺產(chǎn)聚集區(qū)評價”的邏輯開展研究；有的文獻[26-28]還以文化特色、地理條件、保存狀況和重要程度等遺產(chǎn)的資源特征來構(gòu)建，反映出保護與開發(fā)相結(jié)合的意圖。旅游發(fā)展類廊道評估的重要目的在于：研究將遺產(chǎn)廊道塑造成旅游產(chǎn)品的潛力，參照《旅游資源分類、調(diào)查與評價》國家標準，以廊道資源條件、區(qū)域社會條件、廊道生境、旅游保障等來構(gòu)建針對廊道區(qū)段評價的指標體系[29-30]，然后按照“廊道區(qū)段評價→廊道整體評價”的邏輯開展研究。因此，2類評價體系之間存在遺產(chǎn)尺度上和廊道構(gòu)建目標上的差異。

2.2.3 評分方式

文化遺產(chǎn)類評估體系指標權(quán)重制定的主觀性較強：一種情形是同一層級要素指標權(quán)重設(shè)定為等值，即認為它們同等重要，如朱強[31]127-128將“本征價值”指標對應(yīng)的歷史、技術(shù)、藝術(shù)、文化和經(jīng)濟價值權(quán)重均設(shè)定為20%，吳娟[24]將“評價因子及權(quán)重”層級中的各項指標均設(shè)定為10%，類似的還包括陳強強[32]、高夢雨[33]等；另一種情形是上層要素權(quán)重值大小取決于對應(yīng)包含的下層要素的數(shù)量，即認為對應(yīng)包含子要素越多該項越重要，如吳娟[24]評價體系中的歷史、科學(xué)、藝術(shù)和社會價值權(quán)重值與對應(yīng)的下一層級各項“評價因子及權(quán)重”呈現(xiàn)累加關(guān)系，類似的還包括王婧[34]等。廊道旅游發(fā)展類評估體系指標權(quán)重制定的客觀性較強：通過專家打分并參照因子相對重要性標定系列來確定指標權(quán)重。研究認為，當(dāng)前評分較關(guān)注分值絕對高低的意義，而缺乏對主、客觀評分方式的綜合運用以及兩者對應(yīng)結(jié)果的比較。

2.3 保護利用空間構(gòu)建及對應(yīng)策略

廊道沿線遺產(chǎn)分級分類依據(jù)3個方面（表3）：“遺產(chǎn)保護層次”以保護措施嚴格程度為考量，方法是參照《文物保護法》和《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》將“文物保護范圍”“核心保護范圍”等同于遺產(chǎn)保護核心區(qū)域，然后對建設(shè)控制地帶作進一步細分；依據(jù)“遺產(chǎn)空間尺度”制定策略可體現(xiàn)為針對廊道整體、廊道區(qū)段、沿線聚落點、遺產(chǎn)群體、單個遺產(chǎn)點和遺產(chǎn)要素單體等各個層面；“遺產(chǎn)價值”分級則是著眼于單個遺產(chǎn)點或遺產(chǎn)要素單體層面。

表3 遺產(chǎn)或遺產(chǎn)空間的分級與分類

2.3.1 保護圈層

表3顯示“遺產(chǎn)保護層次”類按規(guī)劃措施分級，對建設(shè)控制地帶分區(qū)稱謂方式有所不同。首先是從建設(shè)控制地帶的內(nèi)層分區(qū)來看?！敖ㄔO(shè)控制區(qū)”落腳點是建設(shè)，控制建設(shè)的對象傾向于非遺產(chǎn)要素，但未指明分區(qū)內(nèi)遺產(chǎn)要素是否采取保護措施；而“控制保護區(qū)”和“重點保護區(qū)”落腳點是保護，保護實施的對象傾向于遺產(chǎn)要素，但未指明分區(qū)內(nèi)非遺產(chǎn)要素是否控制建設(shè)。由此認為：“建設(shè)控制區(qū)”更適用于由遺產(chǎn)要素單體組成遺產(chǎn)點的保護層次劃分情況；“控制保護區(qū)”和“重點保護區(qū)”更適用于由遺產(chǎn)要素群體組成的遺產(chǎn)點的保護層次劃分情況②此處將遺產(chǎn)點組成劃分為2類，原因是廊道入選遺產(chǎn)要素不完全與文物等同，并非每一處遺產(chǎn)要素都會在先前的遺產(chǎn)保護工作中實施圈層保護。。其中，后者組成情形下的遺產(chǎn)要素根據(jù)價值評價結(jié)果又可分為重要遺產(chǎn)和一般遺產(chǎn)。尤其是分值偏低、距離核心保護區(qū)較遠或者與重要遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)性不高的一般遺產(chǎn)，更有可能被塑造成地區(qū)發(fā)展建設(shè)的參與者，強調(diào)遺產(chǎn)開發(fā)，最終反饋到保護層次劃分、稱謂、圈層功能定位、策略乃至實施措施上（圖2）。然后是從外層分區(qū)來看。“外圍協(xié)調(diào)區(qū)”與“建設(shè)控制區(qū)”比較，二者均具有協(xié)調(diào)保護與建設(shè)行為的意義，但前者未指明以建設(shè)還是保護為落腳點，即只反映出圈層區(qū)所處的位置信息，而缺乏各圈層比較視野下的策略、措施或分區(qū)主導(dǎo)功能等方面的遞變邏輯?！翱刂瓢l(fā)展區(qū)”與“外圍發(fā)展區(qū)”比較，后者無法反映其與遺產(chǎn)保護工作之間的聯(lián)系，以及與非遺產(chǎn)地區(qū)之間的差異。

圖2 2類遺產(chǎn)點構(gòu)成模式比較（來源：作者自繪）

2.3.2 保護利用策略

保護利用策略制定與上述分級分類依據(jù)存在對應(yīng)聯(lián)系：李倉拴[35]基于“遺產(chǎn)保護層次”對廊道核心保護范圍、重點保護范圍和外圍協(xié)調(diào)區(qū)域制定保護規(guī)劃導(dǎo)則；李毓美[36]基于“遺產(chǎn)空間尺度”從區(qū)域、城鎮(zhèn)、遺產(chǎn)聚集區(qū)、遺產(chǎn)點4個層次提出廊道保護利用策略；胡金龍[37]基于“遺產(chǎn)價值”將瀟賀古道沿線遺產(chǎn)資源密集的節(jié)點分為3個等級，然后分別對應(yīng)制定基于嚴格保護、在保護基礎(chǔ)上適當(dāng)旅游開發(fā)和控制性保護方面的策略；王卓[26]115-144從空間、文化、經(jīng)濟、管理層面提出重慶都市區(qū)抗戰(zhàn)遺產(chǎn)廊道整體性保護利用策略。其中，王卓、胡金龍等學(xué)者在策略制定上同時兼顧了“遺產(chǎn)空間尺度”。這些有助于進一步以多元化角度系統(tǒng)性地制定廊道策略。

2.4 廊道管理

運用Citespace對337篇“遺產(chǎn)廊道”主題期刊文獻作聚類分析。時間切片設(shè)置為1年，選擇被引用或出現(xiàn)頻次排名前50的節(jié)點，可獲得5個聚類（圖3）：“保護”（＃0）、“旅游廊道”（＃1）、“大運河”（＃2）、“遺產(chǎn)”（＃3）和“一帶一路”（＃4）。聚類密集程度值高于0.7，可信度強；介于0.5～0.7，可信度一般；低于0.5，可信度低。故由表4中聚類密集程度的數(shù)值可判斷出聚類有效。通過對標簽詞分析，整合出3個研究目標分類：以保護作為主要目的的遺產(chǎn)廊道適宜性發(fā)展研究（＃0、＃3）；以開發(fā)作為主要目的的線型遺產(chǎn)旅游研究（＃1、＃2）；以文化線路作為社會與經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略載體形式的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究（＃4）。可以看出，非遺在遺產(chǎn)廊道實踐與地域發(fā)展戰(zhàn)略契合上扮演重要角色—作為廊道沿線遺產(chǎn)文化環(huán)境的構(gòu)成主體而關(guān)系著沿線區(qū)域社會治理，且因具有可塑性、靈活性等特質(zhì)，易成為廊道后期管理持續(xù)性優(yōu)化的良好途徑。

圖3 Citespace聚類分析圖（來源：作者自繪）

對應(yīng)地，從廊道保護利用管理來看，文獻多從管理目標的綜合性、管理主體的基層性、管理方式的協(xié)同性和管理過程的動態(tài)性[26,38]入手，針對機構(gòu)與職能[4,21,39]、法律法規(guī)保障[31,40-42]、規(guī)劃編制體系[26,43-44]、管理政策落實[11,31,45]以及公眾參與機制[31,45]等方面詳細探討（表5）。王肖宇[27]150-168還提出基于Web GIS來構(gòu)建遺產(chǎn)廊道地理信息數(shù)據(jù)庫，以實現(xiàn)現(xiàn)代化文化遺產(chǎn)信息服務(wù)和管理功能。從廊道旅游開發(fā)管理來看，相比前者顯著側(cè)重旅游發(fā)展戰(zhàn)略落實研究，如旅游品牌塑造[46]、市場營銷[44,47]、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[48]等，有的文獻還指出目前缺乏關(guān)于文化遺產(chǎn)線路區(qū)域統(tǒng)一開發(fā)管理的規(guī)范性文件或制度[49]，以及建立“政府主導(dǎo)、社區(qū)參與、橫向合作”的遺產(chǎn)廊道旅游管理模式[50]等觀點。從廊道非物質(zhì)文化遺產(chǎn)管理來看，目前主要是針對“少數(shù)民族體育文化”開展的相關(guān)研究（表4），不僅聚焦于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承，而且包括了對傳承人[51]的保護。因此，不同學(xué)科下的遺產(chǎn)廊道管理研究體現(xiàn)出各自領(lǐng)域的側(cè)重，如旅游學(xué)科意義下的廊道管理實質(zhì)上是將廊道作為潛在的旅游產(chǎn)品的經(jīng)營管理，或者說是將旅游產(chǎn)品塑造作為廊道管理研究默認的前置條件，而不是或者不完全是規(guī)劃建筑學(xué)科意義下作為“遺產(chǎn)廊道”概念內(nèi)涵屬性的“廊道空間”的管理。

表4 “遺產(chǎn)廊道”337篇文獻聚類主題及標簽詞

表5 基于不同研究目標分類的遺產(chǎn)廊道管理歸納

3 研究結(jié)論

首先，作者、研究機構(gòu)、學(xué)科領(lǐng)域運用方面的文獻特征成因主要與遺產(chǎn)廊道的“理念”內(nèi)涵屬性有關(guān)。一是與理論相比，理念的提出是以解決而非解釋問題為學(xué)術(shù)導(dǎo)向，這一特質(zhì)一定程度上導(dǎo)致許多學(xué)者、團隊、機構(gòu)僅是短暫涉獵該理念研究，即重在理念運用而非深化；二是該理念具有兼顧遺產(chǎn)保護與發(fā)展的包容性，使其能夠針對不同學(xué)科領(lǐng)域開展適宜性運用研究，因而形成豐富的概念內(nèi)涵與外延、遺產(chǎn)價值、構(gòu)建技術(shù)方法以及保護利用與管理策略。

其次，遺產(chǎn)廊道在國內(nèi)鋪開實踐條件仍不成熟，成因復(fù)雜。遺產(chǎn)廊道在國內(nèi)產(chǎn)生廣泛影響并嘗試實踐是以歷史記憶、文化傳承為基本導(dǎo)向，以經(jīng)濟發(fā)展、社會治理等為重要目標的多方面需求交織的綜合結(jié)果。遺產(chǎn)廊道構(gòu)建具有突出的地域社會與經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略意義，使其蘊含廣闊的發(fā)展和運用前景。但欲鋪開實踐仍需開展大量的、多方面的研究。主要原因在于：一是遺產(chǎn)廊道法律地位不明確，使得廊道構(gòu)建技術(shù)、遺產(chǎn)保護圈層劃分、廊道保護利用策略以及廊道管理等各環(huán)節(jié)缺乏基于法律意義的工作導(dǎo)向，比如就保護圈層而言，一旦賦予其法律效力，如何嚴謹制定各圈層稱謂可能引發(fā)學(xué)界討論；二是許多遺產(chǎn)廊道研究未就如何銜接政府發(fā)展戰(zhàn)略作深入分析，不利于案例落實。其他原因包括：當(dāng)前廊道技術(shù)性分析是基于有形物質(zhì)遺產(chǎn)空間進行，而在非遺方面仍缺乏較為適宜的手段，由非遺資源突出的社會價值以及作為廊道管理潛在的有利途徑認為有必要對其融入；國土空間規(guī)劃編制仍處于探索階段，欲使廊道規(guī)劃與之良好銜接仍需開展更深入的研究，比如以項目統(tǒng)籌為目的的區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)。

再次，一些研究方面缺乏系統(tǒng)性思維融合。遺產(chǎn)廊道是由群體遺產(chǎn)所組成的“體系”，包含著廊道和遺產(chǎn)自身以及它們各自層面之間、各自層面內(nèi)部的要素關(guān)聯(lián)，因此有必要將系統(tǒng)性思維運用于遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的許多環(huán)節(jié)中。具體來說，在廊道評估體系上，缺乏對廊道構(gòu)建目標、遺產(chǎn)空間尺度等方面的系統(tǒng)考慮，可能導(dǎo)致廊道構(gòu)建工作在保護與開發(fā)之間、遺產(chǎn)單體與廊道整體之間相互脫節(jié)。在廊道保護利用策略上，一些文獻只側(cè)重于就遺產(chǎn)保護層次、遺產(chǎn)空間尺度和遺產(chǎn)價值中的單一方面來制定，使策略缺乏系統(tǒng)性、全面性，且易忽視基于上述方面策略之間的關(guān)聯(lián)與銜接。在廊道管理上，缺乏針對不同學(xué)科領(lǐng)域下廊道管理側(cè)重需求的系統(tǒng)性、整合性研究。

最后，當(dāng)前研究體現(xiàn)出理念、方法、材料、理念運用4個層面的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，對應(yīng)包括“廊道遺產(chǎn)”的提出、基于新理論和新技術(shù)的廊道研究、針對不同介質(zhì)類型的廊道研究以及遺產(chǎn)廊道理念在不同學(xué)科領(lǐng)域的運用。文獻多是針對后3個層面開展研究，關(guān)于理念層面的探討仍有待深入。

4 研究展望

第一，探索建立多樣化的遺產(chǎn)廊道研究范式。現(xiàn)有研究成果主要是以基于不同學(xué)科的相關(guān)理論和研究技術(shù)為支撐而獲得，還需增加關(guān)于研究范式的探討，未來可嘗試對遺產(chǎn)廊道研究所涉及相關(guān)學(xué)科的各自研究范式進行有利借鑒。其必要性在于每一種研究范式都可能體現(xiàn)出具有廊道研究或廊道發(fā)展針對性需求的價值觀念，所形成的特有研究方法有助于針對遺產(chǎn)保護與發(fā)展面臨的主要問題開展靶向性研究，以實現(xiàn)廊道構(gòu)建指向和目標，進一步促進遺產(chǎn)保護方法論的完善。

第二，探索凸顯社會治理意義的廊道構(gòu)建新模式。主要是出于2點考慮：一是目前研究指向較側(cè)重以廊道旅游為主要手段的經(jīng)濟效益實現(xiàn)，對廊道沿線文化遺產(chǎn)保護傳承社會治理作用以及公共利益維護上關(guān)注不足；二是部分遺產(chǎn)資源旅游吸引力不足，旅游開發(fā)經(jīng)濟效益不高，應(yīng)盡快建立更為適宜的遺產(chǎn)保護利用模式。美國伊利諾伊州和密歇根州運河國家遺產(chǎn)走廊是推進娛樂和自然保護的一種“區(qū)域公共治理形式”，但基于沒有聯(lián)邦所有權(quán)和行政權(quán)力的情況下建立，顯然構(gòu)成了長期成功的弊端，包括遺產(chǎn)保存與承認之間難以平衡、開發(fā)項目周期與部門機構(gòu)任務(wù)期限難以協(xié)調(diào)、民間團體與國家實體難以合作等[52]。因此，重視政府引導(dǎo)作用對于未來遺產(chǎn)廊道研究具有積極意義。建議將政府治理意圖納入研究范疇，與政府戰(zhàn)略形成良好鏈接，尤其是需要和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展規(guī)劃、部門5年工作計劃以及相關(guān)政策結(jié)合，加強對廊道沿線地域文化、生態(tài)、經(jīng)濟、社會等發(fā)展趨勢的研判，以深入挖掘與塑造針對性價值為支撐凸顯社會價值構(gòu)建指向，體現(xiàn)出“中國特色”“本土特色”2個方面。該構(gòu)建模式將與以遺產(chǎn)旅游為目標的廊道研究共同形成基于不同發(fā)展指向廊道構(gòu)建的研究范式，作為多樣化研究范式之一。在廊道沿線遺產(chǎn)資源稟賦較好的情況下，可兼顧2類構(gòu)建指向，B.Bynum Boley在對古拉吉奇文化遺產(chǎn)走廊的考察訪談中認為，發(fā)展遺產(chǎn)旅游也可能為社區(qū)成員提供圍繞某些倡議走到一起的機會[53]。

第三，運用系統(tǒng)性思維開展遺產(chǎn)廊道研究。一是優(yōu)化遺產(chǎn)廊道評估方法：首先，在遺產(chǎn)空間尺度上兼顧廊道整體與遺產(chǎn)單體，在廊道構(gòu)建目標上兼顧保護與開發(fā)，以此建立更為完善的遺產(chǎn)廊道評價體系；然后，可分別采用主、客觀方式進行評分，并針對二者各層級指標權(quán)重值或分值差異進行比較分析，結(jié)論作為遺產(chǎn)資源遴選、廊道空間格局構(gòu)建以及保護與利用開發(fā)策略制定等方面的參考依據(jù)。二是綜合遺產(chǎn)保護層次、遺產(chǎn)空間尺度和遺產(chǎn)價值等方面建立遺產(chǎn)廊道保護與利用策略體系，并加強三者之間策略協(xié)同性研究，進一步深化為具體規(guī)劃措施。三是借鑒管理學(xué)科研究范式及理論，并綜合遺產(chǎn)保護層次、遺產(chǎn)空間尺度以及基于不同學(xué)科研究需求的廊道管理側(cè)重等方面建立遺產(chǎn)廊道管理策略體系。體系中應(yīng)建立適宜的反饋機制，用來監(jiān)測遺產(chǎn)廊道保護利用狀態(tài)是否達到其構(gòu)建目標并較好收獲對應(yīng)的效益，并根據(jù)判斷作出一定協(xié)調(diào)，以實現(xiàn)動態(tài)管理良性循環(huán)。在完成該體系構(gòu)建基礎(chǔ)上，還可結(jié)合機構(gòu)與職能、法律保障、規(guī)劃編制、政策與戰(zhàn)略落實、公眾參與以及保護管理技術(shù)等方面形成對應(yīng)的管理機制。

第四，開展遺產(chǎn)廊道法律保障研究。可靠的法律保障是開展案例實踐和落實遺產(chǎn)廊道整體性保護的重要前提。一是建立完善的法律體系，以遺產(chǎn)廊道相關(guān)法規(guī)的制定推動區(qū)域遺產(chǎn)整體性保護法律建設(shè)。首先，可借鑒《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》立法過程[54]，建立與遺產(chǎn)廊道保護有關(guān)的地方性法規(guī)，它們將為遺產(chǎn)廊道保護工作規(guī)范化開展提供必要法制保障；其次，在充分結(jié)合不同遺產(chǎn)廊道資源稟賦、介質(zhì)類型等方面特性以及對應(yīng)地方性法規(guī)條文的基礎(chǔ)上，制定國家層面行政法規(guī)《遺產(chǎn)廊道保護條例》；再次，建議從國家基本法層面研究制定《物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》，條文內(nèi)容除對《文物保護法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》等與當(dāng)前物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作有關(guān)的法律法規(guī)進行融合外，還應(yīng)重點作出關(guān)于區(qū)域?qū)用孢z產(chǎn)群體以及關(guān)于未入選各級文物保護名錄遺產(chǎn)的保護利用規(guī)定；最后，遵循《物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》和《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》施行不同空間層級遺產(chǎn)保護，運用“遺產(chǎn)廊道”理念是促成其較好實現(xiàn)的重要途徑之一。二是明確遺產(chǎn)廊道規(guī)劃法律效力。在宏觀規(guī)劃層面，可針對物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護并舉的總體規(guī)劃強制性內(nèi)容進行探索，然后依托不同等級行政區(qū)域的國土空間總體規(guī)劃，開展對應(yīng)空間層級遺產(chǎn)廊道專項規(guī)劃、專題研究；在微觀規(guī)劃層面，如何將物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護利用需求與廊道沿線區(qū)域各地塊的控規(guī)指標制定進行融合值得探索，研究內(nèi)容可重點結(jié)合指標的定量方法、與非遺保護相關(guān)的強制性或引導(dǎo)性指標項創(chuàng)新等方面開展。

第五，加強遺產(chǎn)廊道區(qū)域空間分析和模擬技術(shù)研究?；趪量臻g高質(zhì)量發(fā)展意義，可借鑒CAMarkov、Flus、Dyna-CLUE等模型開展遺產(chǎn)廊道保護利用情景模擬研究，比如相關(guān)政策對廊道沿線土地利用的影響；基于社會治理意義，可開展以非遺為代表的文化服務(wù)功能模擬研究，比如在合理確定非遺保護與傳承驅(qū)動因子的基礎(chǔ)上選擇或構(gòu)建適宜的模型進行評價，進一步識別出廊道沿線各類非遺保護空間的關(guān)鍵位置，然后把文化、游憩、生態(tài)等功能串聯(lián)。這些將為遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的合理目標預(yù)測、科學(xué)規(guī)劃與管理，以及建立基于多方協(xié)作的規(guī)劃編制與項目落實全過程統(tǒng)籌機制提供幫助。

以上5個方面展望主要是依照理念層面、方法層面以及遺產(chǎn)廊道構(gòu)建與發(fā)展面臨的關(guān)鍵問題而提出的，其重要意義在于：對該理念的未來發(fā)展方向構(gòu)成影響。其他展望還可包括：在案例材料層面，嘗試構(gòu)建以海域、冰雪文化類型遺產(chǎn)廊道；探討遺產(chǎn)廊道作為旅游產(chǎn)品的稱謂方式，以及由遺產(chǎn)形象到旅游形象的轉(zhuǎn)化；探討保護圈層稱謂對于被保護遺產(chǎn)資源實際存在條件的適宜性。本文不逐一詳細闡述，但認為這些同樣存在一定的探索空間及研究價值。