■王一帆，周峻嶺，王伯勛，謝凌峰，張書源 Wang Yifan.4 & Zhou Junling & Wang Boxun & Xie Lingfeng & Zhang Shuyuan

(1.廣東技術(shù)師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院，廣東廣州 510665；2.澳門城市大學(xué)創(chuàng)新設(shè)計(jì)學(xué)院，澳門 999078；3.華南理工大學(xué)亞熱帶建筑科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東廣州 510640；4.黃山學(xué)院，安徽黃山 245000）

澳門祐漢和臺(tái)山社區(qū)位于澳門半島北部花地瑪堂區(qū)，由于城市職能更新，歷史城區(qū)的空間外溢，導(dǎo)致該區(qū)域人口密度過高，社區(qū)綠化休憩空間嚴(yán)重不足，人均綠化面積過低[1]。文章將通過對(duì)公共綠地環(huán)境評(píng)價(jià)研究，探討舒緩高密度社區(qū)公共綠地供需矛盾的有效途徑。通過城市規(guī)劃、社會(huì)人文等多學(xué)科交叉研究，促進(jìn)澳門城市公共綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)可持續(xù)發(fā)展。

1 研究現(xiàn)狀

1.1 澳門高密度社區(qū)

建筑環(huán)境和人口密度是“高密度城市”核心特征，呈現(xiàn)出建筑容積率高、覆蓋率高、人口密度高和綠地率低的標(biāo)志性趨向[2]。世界各大中心城市資本的集聚、資源的匯總和人口的集中，都成為城市化進(jìn)程的關(guān)鍵要素[3]。他們認(rèn)為每平方公里1.5萬人是作為高密度城市的門檻指標(biāo)而上限指標(biāo)沒有確定。目前世界上排名最高的高密度城市，每平方公里5萬人左右，也有局部地區(qū)可以高達(dá)八九萬人。對(duì)應(yīng)的城市用地的建設(shè)面積，每人約50平方米[4]。

澳門是世界人口密度最高的城市之一[5]，位于澳門半島北部關(guān)閘附近的祐漢和臺(tái)山社區(qū)，與珠海拱北接壤?？梢园l(fā)現(xiàn)這里人口總數(shù)龐大，土地面積極小，從而兩個(gè)社區(qū)人均的綠地面積較少，產(chǎn)生了分配不均的情況。公共綠地沒有隨著人口的不斷增長(zhǎng)而擴(kuò)大面積或者增加功能，導(dǎo)致居民反應(yīng)強(qiáng)烈。本研究以祐漢和臺(tái)山社區(qū)18個(gè)公共綠地作為研究對(duì)象，研究如何舒緩人口密集度較高社區(qū)的矛盾，打造“全齡友好”的社區(qū)典范公共綠地，以設(shè)計(jì)激發(fā)美好生活[6]。

1.2 公共綠地

公共綠地一般是居住用地內(nèi)為市民提供的休閑綠地，面積和設(shè)施種類較公園少。兼?zhèn)溆雾?wù)和城市道路交通服務(wù)功能，綠地通常設(shè)計(jì)較為簡(jiǎn)約，內(nèi)部生物多樣性低。鄰近小區(qū)或街區(qū)旁邊的附屬綠地，通常臨近行人通道，可達(dá)性較好，容易提高居民的使用率；綠化區(qū)域兼具休憩的使用功能，例如座椅、涼亭或成人健身設(shè)施等，供市民休憩運(yùn)動(dòng)，多為全日開放，沒有明確之出入口，選用的樹木花草品種及配置較簡(jiǎn)約，內(nèi)部生物多樣性較低。因所需的設(shè)計(jì)及規(guī)范相對(duì)簡(jiǎn)單，故設(shè)立條件門坎低。①大于1,000平方米的公共綠地為小區(qū)休憩用地。②街區(qū)休憩用地面積少于1,000平方米的公共綠地為街區(qū)休憩用地[7]。其中綠化帶用地為公共交通道路上之分隔帶，包括分隔車道綠帶、路側(cè)綠地、圓形地、回旋處等。其內(nèi)可種植喬木、灌木或時(shí)花等，除有綠籬效果、美化景觀外，亦具有阻隔馬路旁之廢氣微粒，潔凈空氣的作用。為有效維護(hù)管理，且避免植物阻礙行車視線，帶內(nèi)植物選種較規(guī)范，并需定時(shí)適當(dāng)修剪，以免影響行車安全。

2 研究背景與范圍

2.1 研究背景

澳門特區(qū)填海造陸工程的不斷擴(kuò)大，隨著綠地建設(shè)水平的不斷提高，對(duì)公共綠地使用者更加注重對(duì)空間場(chǎng)所心理需求的滿足。因此，可以在公共綠地的設(shè)計(jì)中進(jìn)行定量研究，以歸納游客的心理感受和需求，并獲得可視化的數(shù)據(jù)。其最常用的SD法，使用言語尺度等級(jí)的劃分，用量表測(cè)量反饋心理情緒，并將受訪者的情緒構(gòu)建成定量數(shù)據(jù)[8]。

2.2 研究范圍

研究首先選取了祐漢和臺(tái)山社區(qū)在澳門市政署網(wǎng)站上明確規(guī)劃的公共綠地，在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，最終選擇了祐漢和臺(tái)山社區(qū)的18個(gè)人氣較高的公共綠地作為研究對(duì)象，分別是關(guān)閘休憩區(qū)、如意廣場(chǎng)、祐漢公園、永寧廣場(chǎng)、順景廣場(chǎng)、祐漢第八街、第四街休憩區(qū)、紀(jì)念孫中山市政公園、臺(tái)山平民新邨、中街休憩區(qū)、三角花園休憩區(qū)、黑沙環(huán)公園、花地瑪教會(huì)休憩區(qū)、李寶椿街休憩區(qū)、工廠街休憩區(qū)、何賢紳士大馬路休憩區(qū)、菜園涌邊街休憩區(qū)、鴨涌河苗圃。通過實(shí)地調(diào)研了解到該18個(gè)公共綠地在形狀和面積上都較為規(guī)范且植物比較豐富，可以作為澳門特區(qū)高密集度社區(qū)城市發(fā)展與市民生活結(jié)合的典范，因區(qū)域位置較為接近，已經(jīng)成為了祐漢和臺(tái)山社區(qū)居民戶外娛樂休閑的必選之處，具有典型的研究特質(zhì)和極高的推廣價(jià)值。

3 研究過程與方法

本研究將田野調(diào)查法與SD法相結(jié)合，于2021年9月對(duì)澳門高密度社區(qū)祐漢和臺(tái)山社區(qū)的18個(gè)公共綠地環(huán)境因素和使用反饋進(jìn)行環(huán)境評(píng)價(jià)測(cè)量。本次研究一共發(fā)放了350份調(diào)研問卷，除去無效問卷14份，有效問卷為336份，本次問卷達(dá)到了有效率96%，回收率100%。因此可以作為繼續(xù)研究的重要依據(jù)。

3.1 公共綠地調(diào)查與選取

在對(duì)祐漢和臺(tái)山社區(qū)公共綠地的調(diào)查和選取中首先將澳門市政署官網(wǎng)列入的18個(gè)公共綠地納入其中，再使用兩步路APP對(duì)祐漢和臺(tái)山社區(qū)進(jìn)行田野調(diào)查，然后對(duì)公共綠地進(jìn)行定位拍照測(cè)量。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)黑沙環(huán)公園雖不在祐漢和臺(tái)山社區(qū)但其地理位置僅與祐漢社區(qū)一路之隔，考慮社區(qū)居民的流動(dòng)性以及后期關(guān)于對(duì)公共綠地供給充足度的研究所以決定把其納入其中一并比較。

3.2 語義差分法（SD法）

SD法又稱語義差別法（Semantic Differential Scale），是基于心理學(xué)的一種測(cè)量方法，最早由美國(guó)心理學(xué)家奧斯古德等在1957年提出。設(shè)計(jì)的過程中是以正反意義的形容詞作為基礎(chǔ)，一組形容詞的正反義詞是量表的標(biāo)準(zhǔn)。受試者通過判斷評(píng)分，對(duì)公共綠地整體環(huán)境的感受形成可以量化的數(shù)據(jù)，作為后續(xù)研究分析的基礎(chǔ)[9]。

3.3 SD評(píng)價(jià)項(xiàng)目分析與確立

通過前期的實(shí)地調(diào)研，綜合多個(gè)常用的形容詞，概括出市民對(duì)于公共綠地的常規(guī)認(rèn)識(shí)和情緒態(tài)度[10]。本文歸納了10個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，其中關(guān)于公共綠地空間特征的為2個(gè)，公共綠地的頂部空間采光問題和公共綠地空間空地率；感知特征是2個(gè)，聽覺噪音是否明顯以及視覺對(duì)公共綠地的辨識(shí)度；基本特征的項(xiàng)目有5個(gè)，衛(wèi)生環(huán)境、植物比例、植物種類、可達(dá)性、環(huán)境融合度；關(guān)于使用者心理的項(xiàng)目有1個(gè)，主觀印象[11]。在調(diào)研的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)出10對(duì)形容詞（表1）。本次采用5級(jí)評(píng)價(jià)尺度，分別賦值5至1分，為之后的量化統(tǒng)計(jì)和分析做好研究數(shù)據(jù)的采集[12]。

表1 公共綠地SD調(diào)查評(píng)價(jià)項(xiàng)目描述

3.4 調(diào)查人群特征分析

通過對(duì)公共綠地使用者的分析結(jié)果表明：受訪者的年齡以40-60歲中老年人居多，教育背景較平均，學(xué)歷相對(duì)較低，職業(yè)背景以離退休人員為主，其次是工人和學(xué)生。來公共綠地的使用者主要以澳門特區(qū)居民為主，一般都是公共綠地周邊居民，也有部分游客臨時(shí)經(jīng)過使用。

3.5 祐漢和臺(tái)山社區(qū)公共綠地SD調(diào)查結(jié)果分析

3.5.1 SD得分

經(jīng)過深入到18個(gè)公共綠地當(dāng)中進(jìn)行問卷發(fā)放，然后對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最終得出SD法得分（表2）。表格中各問題的數(shù)值為樣本的加權(quán)平均值，平均值越高則曲線越高即評(píng)價(jià)為偏正向，得分越低則為偏負(fù)向。

表2 SD得分

3.5.2 SD評(píng)價(jià)曲線及綜合分析

關(guān)閘休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是噪音大、休憩區(qū)辨識(shí)度高，該休憩區(qū)位于口岸大廳前人流車流巨大。如意廣場(chǎng)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是噪音比較大、辨識(shí)度高，該廣場(chǎng)北邊是一條通往關(guān)閘休憩區(qū)的大馬路，車流量巨大導(dǎo)致噪音問題嚴(yán)重，內(nèi)部有大型的兒童游樂設(shè)施所以辨識(shí)度較高。永寧廣場(chǎng)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是內(nèi)部便利性低、辨識(shí)度最高、融合度低，該廣場(chǎng)位于道路的中央地帶呈帶狀分布，兩側(cè)均為交通主干道，植物較少。順景廣場(chǎng)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是植物種類少、心理感受差，該廣場(chǎng)面積狹小且停滿電單車導(dǎo)致該公共綠地極少有人在此游憩。祐漢第四街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是衛(wèi)生環(huán)境較糟糕、心理感受較差。該休憩區(qū)位于祐漢舊區(qū)的中心地帶，在此游憩的居民較多，內(nèi)部設(shè)施較為完善能夠吸引遠(yuǎn)處的老人兒童前來休憩。祐漢第八街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是內(nèi)部便利性較高、采光較好、辨識(shí)度較高，該休憩區(qū)呈正方形四邊有半圍合花臺(tái)，內(nèi)部空間無較多設(shè)施極為開闊。

三角花園的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是植物占比高、采光差，該花園歷史悠久，花園內(nèi)樹木高大樹葉繁茂，對(duì)內(nèi)部空間進(jìn)行了遮擋。臺(tái)山平民新邨休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是噪音小、采光好、植物種類少，該休憩區(qū)周邊無主要干道且內(nèi)部高大植物極少，空間開闊。臺(tái)山中街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是可達(dá)性較高、受訪者心理感受較好，該休憩區(qū)設(shè)施完善?；ǖ噩斀虝?huì)休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是內(nèi)部便利、植物種類少，該休憩區(qū)面積較小，內(nèi)部設(shè)施極少。李寶椿街休憩區(qū)的曲線整體在平均值以上無突出特點(diǎn)，該休憩區(qū)因被植物圍合，內(nèi)部空間較為靜謐，但照明設(shè)施不足，僅有路邊路燈提供照明，整體感受均良好。工廠街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是植物較少，但不管是夜晚還是白天采光均良好，該休憩區(qū)由于設(shè)施較少，因此出現(xiàn)居民自帶的桌椅擺放路邊。

何賢紳士大馬路休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是辨識(shí)度較高、其余均表現(xiàn)較差。因其地理位置極差，位于何賢紳士大馬路的高架下僅起到了節(jié)約利用土地的作用，沒有顧及使用人群的內(nèi)心感受。導(dǎo)致該休憩區(qū)游憩人員極少，問卷工作發(fā)放困難。菜園涌邊街休憩區(qū)的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是噪音較大、可達(dá)性高、內(nèi)部便利，其余選項(xiàng)均良好。該休憩區(qū)位于居民區(qū)深處設(shè)施完善，利用率高整體評(píng)價(jià)良好。黑沙環(huán)公園的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是除內(nèi)部便利性上表現(xiàn)低于平均值其余均表現(xiàn)良好，該公園屬于封閉式公園且緊鄰黑沙環(huán)新小區(qū)內(nèi)部，游憩人群素質(zhì)較高，各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)均良好。紀(jì)念孫中山市政公園的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是內(nèi)部較不便利、植物種類多、植物占比大、衛(wèi)生環(huán)境好，其余方面均良好。該公園在18個(gè)公共綠地中面積最大，內(nèi)部設(shè)施和植被等極為完善。祐漢公園的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是噪音大、衛(wèi)生環(huán)境差、辨識(shí)度高，其余均表現(xiàn)良好。該公園位于菜市場(chǎng)旁邊且有公廁所以衛(wèi)生方面仍需改進(jìn)，四周為主干道人車流巨大。鴨涌河苗圃的突出評(píng)價(jià)項(xiàng)是辨識(shí)度極低、植物種類和占比較高。該苗圃屬于封閉式管理，一般使用者路過極難發(fā)現(xiàn)該公共綠地，其內(nèi)部為市政署管理的苗圃，各類植物豐富（圖1）。

3.5.3 SD結(jié)果因子分析

為了進(jìn)一步分析使用者對(duì)澳門祐漢社區(qū)公共綠地的心理感知，將SD評(píng)價(jià)得分，進(jìn)行因子分析[13]。首先檢測(cè)數(shù)據(jù)的可信度值為0.744（＞0.6）說明樣本數(shù)據(jù)可信度良好（表3），KMO檢驗(yàn)值為0.634（＞0.6），說明適合做主成分分析，Bartlett球形檢驗(yàn)的Sig．取值0.000（p=0.000＜0.05）（表4）。研究數(shù)據(jù)體現(xiàn)了各個(gè)變量之間的相互作用和影響，映射出各變量之間并不是孤立存在，其中主成分的貢獻(xiàn)率累計(jì)達(dá)到100%，反映了因子提取效果相對(duì)較為理想。

表3 數(shù)據(jù)可靠性統(tǒng)計(jì)

表4 KMO和bartlett

從表5中可以看到：主成分分析共提取特征根>1的主成分3個(gè),其方差解釋率分別44.397%,17.785%,10.681%,權(quán)重依次為:44.397/72.863=60.93%;17.785/72.863=24.41%;10.681/72.863=14.66%, 累積方差解釋率為72.863%。載荷系數(shù)映出主成分和研究項(xiàng)對(duì)應(yīng)關(guān)系,目前所有研究項(xiàng)對(duì)應(yīng)的共同度值均高于0.4,表明主成分信息提取有效，證明二者之間存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)。由表6可知，第1因子包括健康環(huán)境、植物種類、可達(dá)性、環(huán)境整合程度、植物的作用和心理感受，代表了覆蓋公共綠地的環(huán)境，反映出公共綠地綜合狀態(tài)，歸屬為環(huán)境因子；第2因子是采光、內(nèi)部便捷度這2組評(píng)價(jià)尺度組成，代表著公共綠地上部空間的采光以及內(nèi)部空間的空地率，歸屬為空間因子；第3因子是由公共綠地辨識(shí)度、噪音這2組評(píng)價(jià)尺度組成的，反映出使用者對(duì)公共綠地在視覺和聽覺上的感受，歸屬為感知因子。

■圖1 SD評(píng)價(jià)曲線

表5 方差解釋率

表6 主成分旋轉(zhuǎn)載荷系數(shù)

4 祐漢和臺(tái)山社區(qū)公共綠地優(yōu)化策略

在高密度社區(qū)的公共綠地優(yōu)化中首先要考慮的是如何提高公共綠地吸引力和使用率，正如臺(tái)山中街休憩區(qū)因其最具特色，既可以承載老年人的康樂活動(dòng)又可以承包兒童對(duì)游樂的所有需求以及地面材質(zhì)上的布置非常有安全性。而同樣具有這種特點(diǎn)的紀(jì)念孫中山市政公園因?yàn)槌鞘械缆方煌ňW(wǎng)絡(luò)不夠完善，遠(yuǎn)處居民前往該公園較為困難，導(dǎo)致使用率較低，使用者較少。完善城市道路交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)于提升公共綠地的環(huán)境品質(zhì)起著重要作用。

兩個(gè)社區(qū)較多公共綠地現(xiàn)有空間布局有所欠缺，導(dǎo)致出現(xiàn)兩極現(xiàn)象。一種以永寧廣場(chǎng)、何賢紳士大馬路、順景廣場(chǎng)等為代表的屬于布局在馬路周邊導(dǎo)致了噪音較大，植物量較少存在安全隱患。另一種以菜園涌邊街、祐漢第四街休憩區(qū)等為代表的布局較為隱秘深藏于居民區(qū)的中心導(dǎo)致人員密集，衛(wèi)生環(huán)境較差且極易存在犯罪事件。

近年來澳門市政署多次關(guān)注澳門北區(qū)高密度社區(qū)，從中汲取經(jīng)驗(yàn)。為后期的更新改造以及特區(qū)內(nèi)新建地塊合理引導(dǎo)土地利用規(guī)劃提供了有效參考。

5 結(jié)語

通過SD法綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果表明，對(duì)澳門社區(qū)公共綠地產(chǎn)生深度影響的3個(gè)主要因子分別為環(huán)境因子、空間因子和感知因子。其中，環(huán)境因素占最大比重，環(huán)境因素是提高公共綠地質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，對(duì)公共綠地基本環(huán)境要素的保護(hù)不容忽視。第2因子為空間因子，它表明滲透、開敞的內(nèi)部空間和開擴(kuò)、無遮擋的頂部空間可以擴(kuò)大視線，增加環(huán)境的吸引力，讓人們感到更愉悅。第3因子為感知因子；視覺的辨識(shí)性和聽覺的噪音大小。只有人們發(fā)現(xiàn)公共綠地才會(huì)選擇休憩，也只有足夠靜謐人們才能夠享受休憩的時(shí)光。因此，對(duì)于社區(qū)公共綠地的整體設(shè)計(jì)中，注重對(duì)于空間的可達(dá)性、連續(xù)性和功能性的塑造，更能激活公共空間活力及獲得較高的反饋與評(píng)價(jià)，此次調(diào)研因子提取的結(jié)果驗(yàn)證了這一分析的客觀性[14]。這有助于公共綠地內(nèi)空間節(jié)點(diǎn)的景觀效果塑造和有效的建設(shè)實(shí)施，真正達(dá)到吸引公眾的預(yù)期目標(biāo)。設(shè)計(jì)師結(jié)合各項(xiàng)因子的評(píng)價(jià)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有環(huán)境的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，在做到視覺上的景觀植被美化的同時(shí)，也更應(yīng)注重植物的素材豐富多樣，同時(shí)更應(yīng)注重合理利用土地和公共綠地空間特性，也應(yīng)努力打造特色公共綠地，提高其吸引力和使用率，并且要不斷完善城市道路交通網(wǎng)絡(luò)，在創(chuàng)造優(yōu)美景觀的同時(shí)提高公共綠地的功能意義，這樣才能最大程度地發(fā)揮公共綠地為特區(qū)居民服務(wù)的價(jià)值，也為進(jìn)一步的開發(fā)與設(shè)計(jì)提供科學(xué)參考。