秦立海，孫春惠

歷史學(xué)研究

《大公報》與1948年“反美扶日”運(yùn)動

秦立海，孫春惠

（天津大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300350）

抗戰(zhàn)勝利后，針對美國對日政策由限制和改造轉(zhuǎn)為大力扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興，《大公報》在第一時間作出了靈敏反應(yīng)，并始終站在維護(hù)國家和民族利益的立場，堅(jiān)決反對美國的扶日政策和行動，積極參與和支持“反美扶日”運(yùn)動，充分展現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國主義精神。在此過程中，《大公報》對“反美扶日”相關(guān)問題所做的深入分析，以及來自國共兩黨的不同評價，進(jìn)一步彰顯了其對“反美扶日”問題的高度關(guān)注和在“反美扶日”運(yùn)動中所發(fā)揮的重要作用。

《大公報》；“反美扶日”；戰(zhàn)后日本問題；中美關(guān)系

戰(zhàn)后初期，美國為從根本上消除日本的軍事威脅，曾對日本實(shí)行了一系列比較嚴(yán)厲的限制和改造措施。但是，隨著美蘇冷戰(zhàn)和中國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，美國為使日本取代中國成為其在遠(yuǎn)東反蘇防共的堡壘，迅速改變了對日限制和改造政策，轉(zhuǎn)為大力扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興。這引起了中國社會各界愛國人士的強(qiáng)烈不滿和憤慨，并引發(fā)了一場轟轟烈烈的全國性“反美扶日”愛國運(yùn)動。在此過程中，《大公報》作為一家在政治立場上介于國共兩黨之間的民間輿論媒體，始終站在維護(hù)國家和民族利益的立場，堅(jiān)決反對美國的扶日政策和行動，積極參與和支持“反美扶日”運(yùn)動，充分展現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國主義精神。目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于《大公報》與“反美扶日”運(yùn)動的研究還十分薄弱，僅有一篇簡短的紀(jì)念性文章[1]。鑒于此，本文嘗試對《大公報》與“反美扶日”運(yùn)動做進(jìn)一步的專題探討，以求更加全面系統(tǒng)地呈現(xiàn)《大公報》在“反美扶日”運(yùn)動中所扮演的重要角色。

一、堅(jiān)決反對美國的扶日政策和行動

早在1946年下半年，以長期關(guān)注日本問題而著稱的《大公報》就已敏銳地覺察到美國的對日政策正在發(fā)生重大變化，并為此發(fā)出了日本侵略可能要“卷土重來”的嚴(yán)重警告。7月8日，《大公報》發(fā)表題為《日本往何處去？》的“社評”，一針見血地指出：“麥帥管制日本已造成了一種誤會，已由管制進(jìn)入保護(hù)階段?！薄艾F(xiàn)在日本政治所走的路顯然是保守的、反動的，即利用美國及聯(lián)合國的矛盾重建其軍國主義?！币?yàn)檐妵髁x的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并沒有被摧毀，“最主要的是財產(chǎn)制度沒有變更，財閥仍操縱工業(yè)，地主仍操縱土地，財閥地主都受到了不應(yīng)受到的優(yōu)待。這是保守政權(quán)的基礎(chǔ)?！薄翱慈毡颈Ｊ貏萘δ菢痈畹俟?，我們憂慮著侵略會不會卷土重來?！盵2]顯然，日本財閥地主所受到的優(yōu)待，與美國對日政策由“管制”到“保護(hù)”的轉(zhuǎn)變是分不開的。這引起了《大公報》的高度警覺，并在第一時間作出了準(zhǔn)確判斷和靈敏反應(yīng)。

3個月后，面對美國日趨明顯的扶日政策，《大公報》又于1946年10月7日公開發(fā)表題為《懷疑美國的對日政策》的“社評”，開門見山地指出：“美國在保護(hù)日本，且是扶植日本腐朽的反動勢力，這已是公開的秘密，用不著加以證實(shí)，而且是越來越露骨了?！薄耙荒陙恚苤迫毡舅e的實(shí)績，不但不能令人滿意，而且令人對管制日本的目的發(fā)生疑問？”本來，美國管制日本應(yīng)該“消滅其侵略性，使其成為和平、民主的國家，不再成為戰(zhàn)爭的分子，不再為遠(yuǎn)東和平的威脅”。但現(xiàn)實(shí)卻是，“美國為她的一種世界政策，不惜培養(yǎng)日本的反動勢力”，“日本軍國主義，正以美國政策為溫床，在滋生潛長”，“近一世紀(jì)來，中國受了七十多年的日本侵略。這次打倒日本帝國主義，我們以為歷史已經(jīng)清算了；現(xiàn)在看來，實(shí)令人不勝杞憂”。因此，“我們懷疑美國的對日政策與其對華政策互相矛盾，中國人民對日本軍閥丑惡的記憶太深，現(xiàn)已感覺美國在幫助我們的敵人，甚至在培養(yǎng)其重行侵略的可能，這是中國人民認(rèn)為萬萬不可的”[3]。從“社評”的行文內(nèi)容來看，《大公報》所謂“懷疑美國的對日政策”，其實(shí)就是反對美國的扶日政策。《大公報》也由此成為國內(nèi)最早對美國扶日政策明確表示反對的輿論媒體。

此后，《大公報》繼續(xù)高度關(guān)注美國的扶日動向，不斷發(fā)表有關(guān)美國扶植日本的新聞報道和“社評”，對美國越來越露骨的扶日政策和行動及時進(jìn)行了跟蹤報道，并通過一系列“社評”明確表達(dá)了反對立場（詳見表1）。

表1 1946年7月至1948年4月《大公報》（天津）針對美國扶植日本問題發(fā)表的代表性新聞報道和“社評”

通過表1所列標(biāo)題不難看出，《大公報》對美國扶日政策的認(rèn)知越來越清晰，態(tài)度越來越明確：從《懷疑美國的對日政策》到《美助日復(fù)興益趨積極》，從《美國傾向日本》到《美決力促日本復(fù)興》，從《麥帥要復(fù)興日本 澳人民表示反對》到《美國銳意扶植日本 東方國家一致抗議》，從《日本往何處去？》到《日本往悲劇的路前進(jìn)》，從《看戰(zhàn)后日本怎么樣？》到《戰(zhàn)敗可成天堂》，從《正視今天的日本》到《日本又要爬起來了》等等，單從這些標(biāo)題的變化，就明顯反映出《大公報》反對美國扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的堅(jiān)定立場和態(tài)度。

從《大公報》相關(guān)新聞報道和“社評”的具體內(nèi)容來看，其“反美扶日”的立場和態(tài)度就更為明顯和突出。例如，1947年5月5日，《大公報》針對日本施行新憲法指出：“新憲法，舊人民，我們都不能遂認(rèn)為滿意。管制應(yīng)加嚴(yán)，整肅應(yīng)徹底，工業(yè)不可多為保留。”[4]6月30日，《大公報》針對麥克阿瑟為日本辯護(hù)的言論指出：“麥帥之所以不顧遠(yuǎn)東各國利益，一味寵護(hù)日本，人人皆知，那是美國假想在對蘇戰(zhàn)爭時，以日本為美國戰(zhàn)略之一環(huán)而施行的政策。”[5]12月19日，《大公報》針對美國的扶日反蘇戰(zhàn)略進(jìn)一步指出：“美國對日本的導(dǎo)演已不可改變，近來越做越露骨了，言論行動都毫無顧忌。一個基本觀點(diǎn)是美國人要利用日本反蘇。”“這是悲劇，日本在往悲劇的道路前進(jìn)?！盵6]在《大公報》看來，雖然美國扶日的主要目的是反蘇，但長期深受日本侵略之害的中國，卻不能不時刻警惕和防范日本軍國主義復(fù)活所帶來的嚴(yán)重威脅。因此，中國人民堅(jiān)決反對美國的扶日政策和行動，也就在情理之中了。

進(jìn)入1948年上半年，隨著美國扶日政策和行動的日益公開化，《大公報》的反對態(tài)度也更加鮮明。2月19日，《大公報》發(fā)表“社評”指出：“在美國軍人眼中，在美國遠(yuǎn)東政策上，今天日本的地位，早已不是什么應(yīng)受懲處的敵人，而是美國的中間堡壘，實(shí)際就是沒有簽訂盟約的盟邦?！薄皳?jù)華府透露消息，日本將為遠(yuǎn)東‘馬歇爾計(jì)劃’的中心，杜魯門總統(tǒng)所提援外費(fèi)用預(yù)算，遠(yuǎn)東七億五千萬，日本將占三分之二，五億美元。”“美國的遠(yuǎn)東政策如此，只就這一點(diǎn)說，毫無疑問的，日本又要爬起來了?！盵7]3月26日，《大公報》針對在賠償方面極力袒護(hù)日本的斯揣克報告指出：“美國助日復(fù)興是以斯揣克案為中心的。該案建議減少賠償，將日本工業(yè)設(shè)備留下，開始復(fù)興工作。”“斯揣克報告的特色之一，就是公然保留并發(fā)達(dá)日本的軍事工業(yè)”，“其對中國威脅之大，損失之重，已難道其萬一。我們代表中國人民，代表中國民族的意志，表示憤慨與抗議”[8]。正是以《大公報》為代表的中國輿論媒體的這種“憤慨與抗議”，引起了中國人民特別是青年學(xué)生的強(qiáng)烈共鳴，為“反美扶日”運(yùn)動的爆發(fā)奠定了思想基礎(chǔ)。

二、積極參與和支持“反美扶日”運(yùn)動

1948年5月，隨著青年學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動的爆發(fā)，《大公報》不僅及時跟蹤報道了運(yùn)動的進(jìn)展情況，而且通過發(fā)表一系列“社評”，對美國的扶日政策和行動進(jìn)一步表達(dá)了強(qiáng)烈不滿和憤慨。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從5月下旬到7月中旬，在“反美扶日”運(yùn)動高潮期間，《大公報》幾乎每天都有關(guān)于各地學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動的新聞報道，如《反對美國扶植日本 上海學(xué)生提六項(xiàng)主張》《北方學(xué)生集會通電 反對美國扶植日本》《北洋今起罷課三天 抗議美國扶助日本》《平津唐學(xué)生通電 抗議司徒的聲明》《反對美國扶日 北平學(xué)生游行受傷》《北洋學(xué)生的抗議 退還美方的饋贈》《昆明學(xué)生游行 反對美國扶日》等等。另據(jù)中共中央華北局城工部統(tǒng)計(jì)和報告，《大公報》“在5月一月之內(nèi)曾以社論4篇討論日本問題，5月8日題目是‘今年度日本復(fù)興計(jì)劃’。5月21日是‘日本開始再武裝’。5月28日是‘反對德雷柏計(jì)劃’。5月31日為‘圍繞于對日問題’?！逼渲?，“反對德雷柏計(jì)劃一篇，態(tài)度極強(qiáng)硬，如‘我們反對德雷柏計(jì)劃。因?yàn)樗簹Рù奶剐?，背信棄義，不顧其他盟國利益，在日本扶植軍事工業(yè)，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭’”[9]?！洞蠊珗蟆返倪@些新聞報道和“社評”，不僅有力地支持了青年學(xué)生的“反美扶日”愛國運(yùn)動，還一針見血地揭露了美國扶日政策和行動的真相，使中國人民進(jìn)一步認(rèn)清了美國扶植日本復(fù)興的“廬山真面目”。

《大公報》除通過新聞報道和“社評”表明自身在“反美扶日”問題上的立場和態(tài)度外，還積極刊發(fā)社會各界愛國人士關(guān)于“反美扶日”問題的聲明和文章，充分發(fā)揮了輿論媒體的重要作用。1948年6月4日，美國駐華大使司徒雷登發(fā)表污蔑和威脅中國學(xué)生“反美扶日”運(yùn)動的聲明后，激起社會各界愛國人士的強(qiáng)烈不滿和抗議，《大公報》都進(jìn)行了及時報道，如《反對美國扶植日本 北平四百余教授致司徒大使書》《山大教授發(fā)表宣言 反對美國扶植日本政策》等。其中，北平各大學(xué)教授在致司徒雷登書中指出：“閣下為貴國政府之錯誤政策辯護(hù)，強(qiáng)詞奪理，掩飾事實(shí)，使中國人民痛恨不置?！薄百F國政府若不立即改變其繼續(xù)扶植日本軍國主義之政策，吾人當(dāng)以閣下之言轉(zhuǎn)告閣下曰，貴國政府‘必須準(zhǔn)備承受行動之結(jié)果’。”[10]隨后，美國駐日政治顧問通過其發(fā)言人又于6月15日對美國扶日政策和行動做了有意歪曲事實(shí)真相的辯護(hù)，再次激起中國社會各界愛國人士的強(qiáng)烈不滿和抗議，《大公報》亦做了及時報道，如《中國文化工商界三九〇人糾正美國駐日政治顧問的聲明》《事實(shí)勝于雄辯——評美駐日政治顧問的聲明》等。其中，中國文化工商界人士在聲明中指出：“事實(shí)昭示，過去美國對日管制，完全系獨(dú)斷專行，不僅從未遵守波茨坦宣言，且對遠(yuǎn)東委員會關(guān)于肅清日本軍國主義，解除武裝，解散財閥，改革土地制度各項(xiàng)指令，也是視若無睹，或半途怠工?！边@些“真正的事實(shí)”，“說明美國的確在日本準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，以最快速度，扶植日本軍國主義復(fù)興，并使其超過戰(zhàn)前力量；說明美國將近三年的占領(lǐng)管制工作，的確是背信棄義，撕毀了美國所曾簽字的波茨坦宣言”[11]?！洞蠊珗蟆返倪@些報道，有力地揭露了美國在扶日問題上言行不一的虛偽面目，引起了社會各界愛國人士的共鳴，進(jìn)一步擴(kuò)大了“反美扶日”運(yùn)動的影響。

當(dāng)時，面對國民黨當(dāng)局對青年學(xué)生“反美扶日”示威游行的圍追堵截乃至武力鎮(zhèn)壓，《大公報》亦表明了自己的態(tài)度：“老實(shí)說，我們并不贊同學(xué)生以犧牲學(xué)業(yè)的方式，應(yīng)付這類問題；然為當(dāng)局設(shè)想，則對于學(xué)生示威游行，亦殊不必臨以高度緊張的心理，尤其不可以開槍鎮(zhèn)壓。……以北平學(xué)生說，年來幾度游行，都能平穩(wěn)度過，此固由于當(dāng)局的審慎應(yīng)付，而近年學(xué)生本身也自有紀(jì)律，能守秩序，鑒往知來，當(dāng)局似不必過分張皇，反致激起意外事故。青年學(xué)生感情是熱烈的，其動機(jī)是純潔的，不必動輒曲解，尤毋須多加揣測，而應(yīng)力求理解青年，愛護(hù)青年，重疏導(dǎo)，而無取乎高壓。高壓的結(jié)果，斷不能解決問題，而適足以擴(kuò)大事端?！盵12]公道自在人心，《大公報》對青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動是理解、同情和支持的，而對國民黨當(dāng)局對待青年學(xué)生的態(tài)度則是明顯不滿和反對的，充分反映了民心向背之所在。

此外，為發(fā)動社會各界愛國人士為“反美扶日”運(yùn)動貢獻(xiàn)智慧和力量，1948年6月10日，《大公報》還在上海八仙橋青年會專門組織了“日本問題”座談會，劉崇傑、陳叔通、盛丕華、李擇一、張絅伯、馬寅初、鐘山道、陸?zhàn)B浩、宋越倫、潘世憲、鄭森禹、許廣平、孟憲章、胡厥文、張志讓等應(yīng)邀出席，紛紛表達(dá)了對美國扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的憂慮、不滿和抗議。其中，陳叔通指出：“美國應(yīng)履行波茨坦協(xié)定，……如照那協(xié)定去做，絕不會有今天極端扶日的事實(shí)?！薄艾F(xiàn)在官方人士都在竭力替美國辯護(hù)，是否有什么默契使之然，實(shí)在值得大家注意?！笔⒇A認(rèn)為：“美國扶日對我們威脅太大，為了國家民族的生存，我們必須要反對扶日?！盵13]汪竹一指出：“我們反對日本的復(fù)興，但并不反對日本的自足自給。因?yàn)槲覀兎磳Φ?，只是?fù)興日本的軍國主義?！编嵣韯t將美國扶日的主要內(nèi)容概括為扶植日本的四種力量，即保護(hù)人力、恢復(fù)軍力、重建物力和接濟(jì)財力，都帶有濃重的軍事性[14]。與會者大都對美國的扶日政策和行動持否定和反對態(tài)度，認(rèn)為對中國的國家安全和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，這也正是《大公報》堅(jiān)持“反美扶日”立場的根本原因之所在。

三、對“反美扶日”相關(guān)問題的深入分析

《大公報》在中國輿論界率先舉起“反美扶日”旗幟，并積極參與和支持“反美扶日”運(yùn)動的同時，還從中國自身角度，對美國決定扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的原因進(jìn)行了反躬自省。1946年下半年，當(dāng)美國的扶日政策初露端倪時，《大公報》就于11月5日發(fā)表“社評”指出：“美國對日懷柔寬大，中國與有責(zé)任。事實(shí)上，美國對日的基調(diào)雖然不變，而每次把好意的尺度放寬，都是因?yàn)榭匆姺鲋仓袊鵁o望。拆運(yùn)日本工廠一再改變計(jì)劃，愈改保留愈多，最大原因便是受了中國內(nèi)戰(zhàn)的刺激，中國內(nèi)戰(zhàn)實(shí)際上幫助了日本復(fù)興。”與中國不同，“日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況在繼續(xù)改善，他們努力在破壞中從事建設(shè)。本來產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比中國好，說聲干，便默默地干。他們有技術(shù)、有設(shè)備，做事認(rèn)真，成效確實(shí)。……美國人也賞識他們的能力，加以信任”?！伴L此下去，戰(zhàn)敗的日本仍將是東亞的要角”，“其骎骎復(fù)興，不能不說是中國的威脅。八年余浴血奮戰(zhàn)的成果，眼見付諸東流。想到這里，我們實(shí)在寒心，實(shí)則感慨。為什么中華民族這樣不爭氣？老是這樣擺脫不了內(nèi)亂外侮的循環(huán)威脅？是的，美國的錯誤政策，應(yīng)受批評，應(yīng)負(fù)責(zé)任。但批評有什么用處呢？美國是為自己而制定及執(zhí)行國策的，不是為中國，更不是為中國而改變對日態(tài)度。縱使可改變，其因素仍在中國，中國不息爭，不長進(jìn)，不建設(shè)，美國對日政策絕對不會改變”?！笆澜缢蚕⑷f變，和平時候無多，我們應(yīng)該覺悟了。再不覺悟，日本帝國主義就卷土重來了。”[15]1947年9月3日，在日本投降兩周年之際，《大公報》又發(fā)表“社評”指出：“這兩年，在中日兩國，是勝敗的轉(zhuǎn)換期。”“要不是中國自暴自棄，執(zhí)拗的糟蹋勝利，我們相信定可影響美國的對日政策，打消麥帥扶植日本的計(jì)劃。事實(shí)是中國一次槽糕，一次令人失望，就促使美國一次對日大讓步。也可以說，日本所得的復(fù)興機(jī)會，差不多全是中國奉送的。”[16]“哀其不幸，怒其不爭”?！洞蠊珗蟆返倪@些自我檢討和反思，雖然不夠全面和準(zhǔn)確，卻是十分深刻和令人警醒的。在美蘇冷戰(zhàn)的國際大背景下，中國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，特別是對國民黨當(dāng)局腐敗無能的極度失望，確實(shí)是美國改變其對日政策，轉(zhuǎn)而扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的重要因素。

針對中美兩國對待戰(zhàn)后日本復(fù)興問題的不同態(tài)度，《大公報》亦發(fā)表“社評”分析了其中的深層次原因：“中國人說美國政府扶植日本，美國政府不承認(rèn)，以為決不會叫日本再起來。究竟如何叫扶植日本，如何叫不使日本再起來，兩國的看法顯然很不同。就目前美國政府對于日本的處理情形而言，中國人以為已經(jīng)是扶植太過了，美國政府卻以為決不會叫他再起來，兩邊的不同就在于此?！薄安还軆蓢绾握f，受了日本人七十年侵略的中國人，要求壓制日本，不使他比中國更富強(qiáng)來侵略中國，這是不是最常識最合理的要求？司徒大使所說叫日本永不再起，是應(yīng)當(dāng)從中國的標(biāo)準(zhǔn)說，從遠(yuǎn)東各國的標(biāo)準(zhǔn)說，而不當(dāng)單從美國的標(biāo)準(zhǔn)說的?！币?yàn)椤耙谶h(yuǎn)東造成一個比美國貧弱而比其他盟國富強(qiáng)的日本，美國放心這樣做，遠(yuǎn)東各國不放心，中國尤其不放心”[17]。顯然，中美兩國的國情和實(shí)力不同，對待戰(zhàn)后日本復(fù)興的態(tài)度自然不同?！洞蠊珗蟆穲?jiān)定地站在維護(hù)國家和民族利益的立場，進(jìn)一步闡明了“反美扶日”的鮮明態(tài)度。

“反美扶日”運(yùn)動全面爆發(fā)后，面對青年學(xué)生轟轟烈烈的示威游行以及來自社會各界愛國人士的同情和支持，《大公報》亦通過“社評”對當(dāng)時全國范圍內(nèi)日益高漲的“反美情緒”進(jìn)行了深入分析，指出：近兩年來美國“不斷成為中國人民——特別青年學(xué)生攻擊的對象。從一種思索說，這是不應(yīng)有的現(xiàn)象。如果這種攻擊純是受歹人指使，或一時盲動，它自然會一瞬而逝的。然而近來盡管政府為了珍惜中美的友誼，極力疏解，而反美的情緒卻仍在蔓延滋長，這就不能不加以深思了?！薄懊绹笥咽冀K認(rèn)為反美情緒是受奸人迷惑，……司徒大使日前又特別發(fā)表一篇警告性的聲明，可見美方的注意，而也有誤解。尤其令人難過的，美國朋友在各種言論里常常強(qiáng)調(diào)中國人的不知感恩。”“中美的友誼如果建在感恩而不建在道義上，那友誼是不會恒久的。”美國扶植日本復(fù)興，“防蘇只是消極的理由，積極的是保持世界領(lǐng)袖的地位”?！邦I(lǐng)袖欲的外在表現(xiàn)，不知不覺的會干涉他國內(nèi)政”[18]。這一分析無疑是深刻的，亦是符合實(shí)際的，道出了美國扶日的根本原因是為了在與蘇聯(lián)的競爭中保持其世界霸主地位。

不可否認(rèn)，在“反美扶日”問題上，《大公報》的個別觀點(diǎn)也有其歷史的局限性，如其強(qiáng)調(diào)：“為了中國的生存與安全，我們反對美國政府逾限扶植日本的政策，但卻并不是反美。這要分別清楚。”[18]在此，《大公報》試圖將“反美扶日”與“反美”區(qū)別開來，強(qiáng)調(diào)所反對的只是美國政府奉行的錯誤的扶日政策，而不是美國政府，更不是美國人民。但事實(shí)上，美國政府對扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，反對奉行錯誤扶日政策的美國政府，自然是“反美扶日”的題中應(yīng)有之義，二者是無法切割和截然分開的。

四、來自國共兩黨的不同評價

《大公報》之所以對美國扶植日本問題特別敏感，除其所具有的深厚愛國情懷外，還與總編輯王蕓生對日本問題的長期關(guān)注和研究是分不開的。早在1931年“九一八”事變之后，王蕓生就在《大公報》主持開設(shè)了“六十年來中國與日本”專欄，對1871年以來的中日關(guān)系史進(jìn)行了系統(tǒng)回顧與思考?？箲?zhàn)勝利后，王蕓生繼續(xù)高度關(guān)注戰(zhàn)后日本問題，并應(yīng)邀參加中國赴日記者團(tuán)，于1947年2月27日至3月15日對戰(zhàn)后日本進(jìn)行了實(shí)地考察和采訪，回國后在《大公報》連續(xù)發(fā)表了12篇題為《日本半月》的系列文章，認(rèn)為美國為了反蘇和防阻共產(chǎn)主義，正在扶植日本走向一條“暗淡險巇的前路”，“這條路，是服從美國，甘做反蘇的一只棋子。他們這樣做，可以討得美國的歡心，可以在盟軍管制下受到寬待，討些便宜，以便投機(jī)復(fù)興。這投機(jī)是極冒險的，可能走向另一悲劇”[19]。王蕓生根據(jù)其在日本的所見所聞，明顯感覺到：“盟國管制日本的措施，或隱或顯，像似意存掩護(hù)日本，讓它再成為一個能爭能戰(zhàn)的力量。我有眼睛，我看見了這情形；我有我的愛國心，我不能無一絲為國的憂慮?！薄懊绹@樣優(yōu)袒日本，自然不是為了對付中國，但卻使中國重入噩夢，可能再遭厄運(yùn)?！盵20]正是基于這種認(rèn)識，王蕓生對美國扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興始終持反對態(tài)度，并親自為《大公報》撰寫了許多“反美扶日”的社評，這引起了國民黨當(dāng)局對王蕓生和《大公報》的強(qiáng)烈不滿。

據(jù)國民黨《中央日報》“社論”稱，自1947年3月開始，“王蕓生君以大公報貢獻(xiàn)于反美扶日運(yùn)動，是他首先在大公報發(fā)表文章指責(zé)麥克阿瑟將軍扶植日本，必將利用日本軍隊(duì)到中國來一面攻蘇，一面剿匪，是他繼續(xù)不斷響應(yīng)共匪新華社的廣播，為共產(chǎn)國際策動的反美扶日運(yùn)動努力。馬路政客、殘余?；庶h和職業(yè)學(xué)生的反美扶日宣言，都是他王蕓生君為寶貴的資料而提供大公報的篇幅。他這一貢獻(xiàn)，大可以孤立美國，破壞麥克阿瑟將軍的信譽(yù)，為蘇聯(lián)在北太平洋和我們東北的擴(kuò)展政策開路?！盵21]在此，國民黨《中央日報》“社論”將“反美扶日”運(yùn)動的所謂“罪狀”，主要?dú)w咎于王蕓生所主持的《大公報》的“煽動”，顯然“言過其實(shí)”?！安贿^，抗戰(zhàn)后《大公報》在這個問題上，確實(shí)作了許多如實(shí)報道，并且還作了許多實(shí)事求是的評論?！盵1]這是《大公報》作為一家民間輿論媒體，為中國“反美扶日”運(yùn)動所做出的重要貢獻(xiàn)，是值得充分肯定的。

與國民黨方面的否定性評價正好相反，中共方面則對王蕓生和《大公報》在“反美扶日”問題上的表現(xiàn)給予了充分肯定和高度評價，指出：“代表一般城市上層知識分子的《大公報》，一貫表明反美扶日的態(tài)度，大公報總編輯王蕓生自日本歸來，曾先后發(fā)表好些文章，介紹美國對日政策和日本現(xiàn)狀，曾引起上層階級知識分子普遍的不安。此后討論日本問題的文章就增多了。”[9]特別是《大公報》關(guān)于“反美扶日”問題的一系列“社評”和新聞報道，曾引起中國社會各界愛國人士的特別關(guān)注和思想共鳴，為青年學(xué)生的“反美扶日”運(yùn)動贏得了廣泛的理解、同情和支持。這些有目共睹、無法否認(rèn)的客觀事實(shí)，充分體現(xiàn)了王蕓生和《大公報》在“反美扶日”問題上的強(qiáng)烈愛國主義精神及其在“反美扶日”運(yùn)動中所發(fā)揮的重要作用。

[1] 王芝琛.《大公報》與“反美扶日”愛國運(yùn)動[J].縱橫,2000, 18(1):56-57.

[2] 日本往何處去？[N].大公報,1946-07-08(2).

[3] 懷疑美國的對日政策[N].大公報,1946-10-07(2).

[4] 正視今天的日本[N].大公報,1947-05-05(2).

[5] 對日認(rèn)識的歧途[N].大公報,1947-06-30(2).

[6] 日本往悲劇的路前進(jìn)[N].大公報,1947-12-19(2).

[7] 日本又要爬起來了[N].大公報,1948-02-19(3).

[8] 論斯揣克報告[N].大公報,1948-003-26(3).

[9] 共青團(tuán)中央青運(yùn)史工作指導(dǎo)委員會,中國青少年研究中心,中央檔案館利用部.中國青年運(yùn)動歷史資料:第18冊[M].北京:中國青年出版社,2002:328.

[10] 反對美國扶植日本,北平四百余教授致司徒大使書[N].大公報,1948-06-13(3).

[11] 中國文化工商界三九〇人糾正美國駐日政治顧問的聲明[N].大公報,1948-07-04(3).

[12] 北平學(xué)生的不幸事件[N].大公報,1948-06-10(2).

[13] 日本問題——本報時事座談會紀(jì)錄(一)[N].大公報, 1948-06-16(3).

[14] 日本問題——本報時事座談會紀(jì)錄(五)[N].大公報, 1948-06-22(4).

[15] 看戰(zhàn)后日本怎么樣？[N].大公報,1946-11-05(2).

[16] 日本投降二周年[N].大公報,1947-09-03(2).

[17] 如何處理日本？與美國人談對日政策[N].大公報, 19480-06-19(2).

[18] 反美情緒的分析[N].大公報,1948-06-07(2).

[19] 王蕓生.日本半月(十二):一串感想[N].大公報,1947-04- 18(3).

[20] 王蕓生.五四,重新使我感到不安[J].觀察,1947,2(10):3-4.

[21] 王蕓生之第三查[N].中央日報,1948-07-19(2).

and the Campaign of “Anti-American’s Support to Japan” in 1948

QIN Li-hai, SUN Chun-hui

(School of Marxism, Tianjin University, Tianjin 300350, China)

After the victory of the War of Resistance Against Japan,made a quick response to the change of the United States’ policy towards Japan from restriction and transformation to vigorously supporting Japan’s post-war recovery,always stood on the position of safeguarding national interests, firmly opposed the American’s policies and actions of supporting Japan, and actively participated in and supported the campaign of “Anti-American’s support to Japan”, which fully showed a strong spirit of patriotism. In this process,’s in-depth analysis of related issues about “Anti-American’s support to Japan”, and the different comments from the Kuomintang and the Communist Party of China, further demonstrated its high concern for the issues of “Anti-American’s support to Japan” and its important role in the campaign of “Anti-American’s support to Japan”.

; “Anti-American’s Support to Japan”; the issues of post-war Japan; Sino-US relations

K266.9

A

1009-9115(2022)05-0067-06

10.3969/j.issn.1009-9115.2022.05.012

國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目（17BDJ046）

2022-03-12

2022-08-12

秦立海（1972-），男，山東蒙陰人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代史。

（責(zé)任編輯、校對：郭 靜）