劉曉亮

（廣東開放大學(xué)，廣東廣州，510091）

中國(guó)古代的著述（“漢籍”）很早就流往了域外。當(dāng)今世界范圍內(nèi)，藏有“漢籍”文獻(xiàn)最多的要數(shù)日本。以杜集文獻(xiàn)來說，早在唐宣宗大中元年（847），日本僧人圓仁由唐返回日本時(shí)，“攜帶漢籍584部，計(jì)802卷。其中就有《杜員外集》。杜員外，當(dāng)即杜甫”[1]。杜甫晚年漂泊湖湘，曾作有《潭州送韋員外牧韶州》，韋迢則作《潭州留別杜員外院長(zhǎng)》回贈(zèng)，由此亦可證“杜員外”即杜甫。今日本各大公私圖書館、寺院等機(jī)構(gòu)收藏杜集文獻(xiàn)很多，但國(guó)內(nèi)杜詩(shī)學(xué)者對(duì)其研究較少。其中，內(nèi)閣文庫(kù)（日本國(guó)立公文書館第一部）是保存杜集文獻(xiàn)較多的一個(gè)機(jī)構(gòu)。

有關(guān)日本所藏杜集書目，楊守敬《日本訪書志》、澁江全善和森立之《經(jīng)籍訪古志》、和田羆《靜嘉堂秘籍志》等均有著錄，但皆不全。周采泉、鄭慶篤、張忠綱等人所編著杜集書目雖皆涉及日本杜集文獻(xiàn)，但有關(guān)日本內(nèi)閣文庫(kù)所藏杜集書目，或未著錄，或僅錄一二。嚴(yán)紹璗編著《日藏漢籍善本書錄》是目前著錄日本所藏杜集文獻(xiàn)最全面的著作，該書著錄內(nèi)閣文庫(kù)所藏杜集書目共24種。另嚴(yán)紹璗《日本藏漢籍珍本追蹤紀(jì)實(shí)》記載內(nèi)閣文庫(kù)藏“明人戴金藏明刊本‘集部’自題‘識(shí)文’九種”，其中有“明三色套印刊本《杜子美七言詩(shī)》”[2]。嚴(yán)紹璗《日藏漢籍善本書錄》著錄“明郭正域批點(diǎn)《杜子美七言律》一卷”，亦為內(nèi)閣文庫(kù)藏明三色套印刊本[3]1448，應(yīng)為此戴金藏本。本文即以嚴(yán)著為基礎(chǔ)，對(duì)筆者所目驗(yàn)內(nèi)閣文庫(kù)所藏3部“集千家注”系列杜集進(jìn)行考述，以期增進(jìn)世人對(duì)這些杜集文獻(xiàn)的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

日本所有公私收藏機(jī)構(gòu)所藏杜集書目，以“千家注”系列最多。嚴(yán)紹璗書著錄內(nèi)閣文庫(kù)所藏“千家注”系列杜集書目共有6種?，F(xiàn)就筆者所見3種予以述考如下。

一、明許自昌?？尽都Ъ易⒍殴げ吭?shī)集》二十卷《文集》二卷

嚴(yán)紹璗書共著錄三種許自昌?？尽都Ъ易⒍殴げ吭?shī)集》：第一種為宮內(nèi)廳書陵部、京都大學(xué)文學(xué)部中國(guó)語學(xué)文學(xué)哲學(xué)研究室、愛知大學(xué)附屬圖書館簡(jiǎn)齋文庫(kù)、福井縣立大野高等學(xué)校等機(jī)構(gòu)收藏。版本為明萬歷年間（1573—1620）刊本。版式為每半頁有界九行，行二十字。注文雙行，行同正文。白口，四周雙邊，間或左右雙邊[3]1443。第二種為內(nèi)閣文庫(kù)、東洋文庫(kù)、京都大學(xué)人文科學(xué)研究所東洋學(xué)文獻(xiàn)中心藏本。版本僅標(biāo)為明刊本，無版式信息。第三種為靜嘉堂文庫(kù)藏本，版本僅標(biāo)為明刊本，無版式信息。

下面筆者將內(nèi)閣文庫(kù)藏本信息考述如下。內(nèi)閣文庫(kù)藏本共6冊(cè)，每?jī)?cè)末鈐“昌平坂學(xué)問所”。索書號(hào)：漢3391，312函128架。版式同宮內(nèi)廳書陵部藏本。版本下文考述。封面后內(nèi)容依次為：

1.寶元二年（1039）十月王洙《杜工部詩(shī)史舊集序》。首頁鈐?。毫质喜貢?、江云渭樹、淺草文庫(kù)、日本政府圖書。知此本為林氏舊藏。

2.皇祐壬辰（1052年）五月王安石《杜工部詩(shī)后集序》。

3.元祐庚午（1090年）胡宗愈《成都草堂詩(shī)碑序》。

4.嘉泰甲子（1204年）蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋跋》。

5.《集千家注杜工部詩(shī)集》目錄；《集千家注杜工部文集》目錄。

6.詩(shī)集二十卷。每卷題下署“明長(zhǎng)洲許自昌玄祐甫?！薄Ｌ祛^處偶有墨筆、朱筆批點(diǎn)，內(nèi)容有杜詩(shī)字詞注釋，如卷一《題張氏隱居二首》其一有云“乘興杳然迷出處”，天頭批云：“《杜詩(shī)金聲》云：‘迷出處’云云，迷者，忘也?！庇械氖切？?，如卷二《橋陵詩(shī)三十韻因呈縣內(nèi)諸官》有云“先帝昔宴駕”，天頭批云：“晏。”知是?？薄把纭弊帧Ｒ孕？本佣?。另地腳處亦偶有校勘。此外，卷九末手抄《東津送韋諷攝閬州錄事》，詩(shī)題下朱筆批點(diǎn)：“異本此詩(shī)在《江漲》詩(shī)上?！本硎咚皆Y(jié)《舂陵行》缺兩頁，手抄補(bǔ)入。

7.文集二卷。卷一《朝獻(xiàn)太清宮賦》缺第八頁，自“孔蓋”后缺至“于心胸”。

關(guān)于此書版本，嚴(yán)紹璗僅著錄為“明刊本”，但據(jù)版式，又同宮內(nèi)廳書陵部等所藏，宮內(nèi)廳書陵部等所藏為萬歷刊本。周采泉《杜集書錄》有一種許自昌?？瘫?，版本為“明萬歷三十一年（1602）刻”，并推測(cè)“是書亦應(yīng)屬于高崇蘭本體系，但第一行題‘唐杜甫撰，長(zhǎng)洲許自昌玄祐?？獭?，無‘劉須溪評(píng)點(diǎn)’一行”[4]141，而內(nèi)閣文庫(kù)藏本第一行并無“唐杜甫撰”，更無“劉須溪評(píng)點(diǎn)”，故內(nèi)閣文庫(kù)藏本可能非周采泉所謂萬歷三十一年本。又鄭慶篤等《杜集書目提要》著錄一種許自昌刊本，從對(duì)內(nèi)容及版式的介紹來看，與內(nèi)閣文庫(kù)本相同。洪業(yè)《杜詩(shī)引得序》梳理“集千家注”系列，提到許自昌刻本，版式同內(nèi)閣文庫(kù)本，謂許自昌本出高崇蘭本，許本“不記年月，疑其在啟禎間也”[5]37。也就是天啟、崇禎間。

據(jù)劉致中考證，許自昌生于萬歷六年（1578），卒于天啟三年（1623）[6]53，享年46歲。劉致中引董其昌《中書舍人許玄祐墓志銘》交代，許自昌自三十歲“謁選得中書舍人后”，“不久就掛冠東還”?！霸S自昌嗜學(xué)博文，雅好校書刻書，其?？讨畷?，行世甚多，大都成于告歸之后?！盵6]54那么許自昌所校刊《集千家注杜工部詩(shī)集》，便不可能如洪業(yè)所推測(cè)刻于“啟禎間”。另據(jù)劉致中文提示，《明代版刻綜錄》卷四著錄許自昌刻《集千家注杜工部詩(shī)集》二十卷，《文集》二卷。經(jīng)筆者核驗(yàn)，《明代版刻綜錄》著錄一種，明萬歷二十一年（1593）刊本[7]。另據(jù)該書標(biāo)記各書出處，知北京大學(xué)圖書館有此藏本。筆者復(fù)核《北京大學(xué)圖書館藏古籍善本書目》，著錄該書共兩部：一部為十冊(cè)本，有缺頁；一部為六冊(cè)本[8]。這第二部六冊(cè)本應(yīng)該同內(nèi)閣文庫(kù)本。惜筆者未能目驗(yàn)北大六冊(cè)本。那么，內(nèi)閣文庫(kù)本可能即為萬歷二十一年刊本。

二、元建安廣勤書堂刊本《集千家注分類杜工部詩(shī)》二十五卷 《杜工部文集》二卷

唐杜甫撰，宋徐居仁編，宋黃鶴補(bǔ)注。徐居仁編本《集千家注分類杜工部詩(shī)》，《杜集書目提要》著錄元刊本五種，明刊本兩種[9]38；曾釗《面城樓集鈔杜工部集跋》云有“元時(shí)有三刻”：勤有堂刊、廣勤堂刊、汪諒重刊[5]324。

廣勤書堂刊本《集千家注分類杜工部詩(shī)》，嚴(yán)紹璗共著錄7種（含殘卷一種）。其中內(nèi)閣文庫(kù)藏本共14冊(cè)。索書號(hào)：16716，2函4架?！抖殴げ课募窇?yīng)為二卷，嚴(yán)書誤為二十五卷。

有關(guān)廣勤堂刊本的具體情況，《天祿琳瑯書目》卷六言之較詳。經(jīng)筆者將內(nèi)閣文庫(kù)本與《天祿琳瑯書目》所著錄本信息相較，可知內(nèi)閣文庫(kù)本正是《天祿琳瑯書目》所云。為使讀者了解此本詳情，現(xiàn)轉(zhuǎn)錄《天祿琳瑯書目》所考：

《集千家注分類杜工部詩(shī)》，唐杜甫撰，宋徐居仁編次，黃鶴補(bǔ)注，二十五卷。前載“傳序碑銘”一卷，《注杜姓氏》一卷，《年譜》一卷。陳振孫《書目解題》曰“《門類杜詩(shī)》二十五卷，稱東萊徐居仁編次，未詳何人”云云，是門類系居仁所編，而“集千家注”之名，則自黃鶴為之。書分七十二門，所列諸詩(shī)姓氏，始韓愈、元稹，終以文天祥、謝枋得、劉會(huì)孟，共一百五十六家。其曰集千家者，蓋夸大之詞耳?！瓡虚T類目錄后，有“皇慶壬子”（1312）鐘式木記，“勤有堂”爐式木記?！皞餍虮憽焙?，有“建安余氏勤有堂刊”篆書木記。詩(shī)題目錄及卷二十五后，皆別行刊“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”[10]120。

《集千家注分類杜工部詩(shī)》，篇目同前，后附《文集》二卷。此書即前版，惟將“傳序碑銘”后建安余氏篆書木記镵去，別刊“廣勤書堂新刊”木記。門類目錄后鐘式、爐式二木記尚存，而以“皇慶壬子”易刊“三峰書舍”，“勤有堂”易刊“廣勤堂”。其詩(shī)題目錄后別行所刊之“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”十二字雖亦镵去，而卷二十五后所刊者，當(dāng)時(shí)竟未檢及，失于削補(bǔ)。所增附之《文集》二卷，橅印草草，較之前二十五卷，亦不相類。此拙工所為，雖欲作偽，亦安能自掩也耶？[10]120

據(jù)筆者核驗(yàn)，內(nèi)閣文庫(kù)本只二十五卷后無“皇慶壬子余志安刊于勤有堂”十二字。

該書版式，嚴(yán)紹璗著錄為：每半頁有界十二行，行二十字。黑口[3]1439。據(jù)筆者目驗(yàn)，為四欄雙邊，雙魚尾。書內(nèi)所附內(nèi)容，嚴(yán)書著錄不全，《天祿琳瑯書目》亦有不備，故現(xiàn)詳考如下。

1.《杜工部傳序碑銘》：第1冊(cè)開篇《杜工部傳序碑銘》所附內(nèi)容，依次為宋祁《唐新書杜工部傳》、元稹《唐杜工部墓志銘》、韓愈《題杜子美墳》、李觀《遺補(bǔ)杜子美傳》、孫僅《讀杜工部詩(shī)集序》、王安石《杜工部詩(shī)后集序》、胡宗愈《成都草堂詩(shī)碑序》、魯訔《編次杜工部詩(shī)序》、王琪《增修王原叔編次杜詩(shī)后記》、王彥輔《增注杜工部詩(shī)序》、鄭卬《杜少陵詩(shī)音義序》、鄭卬《跋杜子美詩(shī)并序》、孫何《讀子美詩(shī)》、歐陽修《子美畫像》、王安石《子美畫像》、張伯玉《讀子美集》、楊蟠《觀子美畫像》。

“傳序碑銘”首頁鈐朱印兩方：“秘閣圖書之章”“佐伯侯毛利高標(biāo)字培松藏書畫之印”。林申清介紹，“秘閣圖書之章”先后共三枚。據(jù)筆者核驗(yàn)，內(nèi)閣文庫(kù)本所鈐印當(dāng)為明治十二年（1879）十二月?lián)凹住痹瓨又乜讨氨庇?。毛利高?biāo)（1755—1801）字培松，九州佐伯藩（二萬石）第八代藩主。性耽圖籍，藏書八萬卷，且?guī)缀跞珵閺闹袊?guó)直接舶載而至的漢籍。高標(biāo)歿后，其孫毛利高翰將古板圖書二萬余卷獻(xiàn)給幕府，是為紅葉山文庫(kù)的重要來源，部分復(fù)本則分藏于昌平坂學(xué)問所和醫(yī)學(xué)館?，F(xiàn)多見藏于宮內(nèi)廳、內(nèi)閣文庫(kù)、大分縣立圖書館和佐伯市圖書館[11]。嚴(yán)紹璗據(jù)此判斷內(nèi)閣文庫(kù)本乃“原江戶時(shí)代豐后佐伯藩主毛利高標(biāo)舊藏”[3]1439。

“傳序碑銘”末有“廣勤書堂新刊”印記。

2.《杜工部詩(shī)年譜》：“傳序碑銘”后為“杜工部詩(shī)年譜”，題下署“臨川黃鶴撰”。

3.《集注杜工部詩(shī)姓氏》：按唐賢、宋賢、時(shí)賢（元）分列，計(jì)156人。每個(gè)人標(biāo)示籍貫，名下小字標(biāo)示名、字、任官、與杜甫有關(guān)情況等。

4.《集千家注杜工部詩(shī)門類》：分七十二門，但分類標(biāo)準(zhǔn)不一。有的按“題材”分，有的按“體裁”分。且有些可能重復(fù)，如“簡(jiǎn)寄”類，即與書信有關(guān)，那可以包括杜甫給他人寫的書信，也可以包括杜甫收到他人的來信，那么這個(gè)“他人”則可包括“仙道”“隱逸”“世胄”“宗族”這些人。再如“酬答”，杜甫有些詩(shī)是以書信來酬答。再比如“音樂”門里收入《觀公孫大娘舞劍行》，從體裁上說屬于“行”，但并未歸入后面的“行”門。而所列體裁則僅有“絕句”“歌”“行”三門，也不能包括杜詩(shī)所有體裁?？傊?，這個(gè)分類比較“特殊”。

5.《集千家注分類杜工部詩(shī)目錄》：題下另兩行分署“東萊徐居仁編次，臨川黃鶴補(bǔ)注”。共25卷，每卷又按前所分七十二門列詩(shī)，所列詩(shī)又分體裁。如卷一、卷二含紀(jì)行（上、下）、述懷（上）兩門，“紀(jì)行上”為古詩(shī)四十首，“紀(jì)行下”為律詩(shī)三十七首。

6.詩(shī)歌正文：從第2冊(cè)開始為詩(shī)歌正文。僅卷一題下另兩行分署“東萊徐居仁編次，臨川黃鶴補(bǔ)注”，余皆無。天頭處有很多墨筆批點(diǎn)，內(nèi)容較豐富，分述如下：

（1）音訓(xùn)，如卷一《北征》“君誠(chéng)中興主”，天頭批云：“中，竹仲反?！?/p>

（2）釋義，如卷一《北征》“人煙眇蕭瑟”，天頭批云：“蕭瑟，寒涼之意?！薄抖鸥θＷⅰ方忉尅笆捝保骸蔼q蕭條。王洙曰：‘蕭瑟，言人皆避亂，無留居者?！盵12]948此等解釋并沒有直接解釋“蕭瑟”，不如內(nèi)閣文庫(kù)本批點(diǎn)。再如《北征》“坡陀望鄜畤”，天頭批云：“坡陀，高廣貌?！毕騺斫舛旁?shī)“坡陀”者，一般作“靡迤或曲折行進(jìn)”，如仇兆鰲解《沙苑行》“往往坡陀縱超越”之“坡陀”，引《匡謬正俗》云：“坡陀者，猶言靡迤?！盵13]231《杜甫全集校注》解“坡陀望鄜畤”云：“言巖谷重疊，忽隱忽現(xiàn)?！盵12]949像內(nèi)閣文庫(kù)本批點(diǎn)解為“高廣”，還屬第一次。再如卷十《春水生二絕》其二有云“數(shù)日不可更禁當(dāng)”，天頭批云：“禁當(dāng)，蜀之俗語。”趙次公亦把“禁當(dāng)”解為“蜀中語”[14]。

（3）?？?，如卷十七《秋野五首》其二有云“難交一物違”，天頭批云：“教?！笔切？薄敖弧?。據(jù)《杜甫全集校注》?？庇?，宋九家本、宋百家本、宋千家本等六種杜集均作“交”[12]4933。

（4）評(píng)價(jià)，如卷十《秋夜五首》題目上天頭處有總評(píng)，引方回《瀛奎律髓》之評(píng)語，又解釋“吾老甘貧病，榮華有是非”之“吾老”與“榮華”對(duì)仗。

（5）朝鮮語批點(diǎn)，此類批點(diǎn)較特殊，即用朝鮮語來解釋漢字，如卷五《遣興三首》其三末二句云“但訝鹿皮翁，忘機(jī)對(duì)芳草”，天頭批云：“訝，（疑心）?！币话憬舛旁?shī)者，均注目于鹿皮翁之典，但無人解“訝”。其實(shí)此“訝”字不僅關(guān)乎對(duì)這二句的理解，更關(guān)乎對(duì)整首詩(shī)、對(duì)杜甫詩(shī)心的理解。《杜甫全集校注》把對(duì)這二句的解釋當(dāng)作了一個(gè)“備考”問題，先引述了如下諸說：

朝鮮李植曰：（末二句）言若鹿皮翁則本無心進(jìn)取，不容以早晚勉之，隱然自高。（《纂注杜詩(shī)澤風(fēng)堂批解》卷七）

陳式曰：至末引用鹿皮翁故事，以為可訝，非訝也，公蓋慕而不能得耳。（《問齋杜意》卷五）

吳見思曰：衡門之士，不必有枯槁之嘆也。若一旦時(shí)來，才力得展，又安有先后丑好乎？但我則如鹿皮翁忘機(jī)事外，無意天下矣。（《杜詩(shī)論文》卷十二）

張溍曰：此見士人抱負(fù)當(dāng)俟時(shí)展布，目前遇亂，止宜歸隱，故列前二首后。（《讀書堂杜詩(shī)注解》卷五）

仇兆鰲曰：三章覩秋成，感賢士之晚遇也。秋禾晚登，猶士之晚遇，遲速何足計(jì)乎？今既不遇，當(dāng)如鹿皮翁之遁世矣。（《杜詩(shī)詳注》卷七）

汪灝曰：有濟(jì)世之才，必有應(yīng)用之時(shí)，若專以隱遁為事者，則非所論耳。（《樹人堂讀杜詩(shī)》卷六）

浦起龍?jiān)唬涸?shī)眼在“鹿皮翁”，傷老廢也。前以禾之晚成，興士之晚遇，皆屬激射語，身則甘為鹿皮翁矣，而語仍瀟灑。（《讀杜心解》卷一之二）[12]1347—1348

對(duì)以上諸說，《杜甫全集校注》加按語云：

以上諸說，多謂甫有以鹿皮翁自喻意，唯汪灝說不同。今據(jù)《列仙傳》，鹿皮翁能用機(jī)械，然不用世，專憑才力以避世隱居。觀其行事，頗與老杜所謂“時(shí)來展才力，先后無丑好”者相左，故詩(shī)用“但訝”字。則汪灝之說近是。然則鹿皮翁何以終于避世隱居，或者亦由生不逢時(shí)，其才終不能為世所用，亦誠(chéng)足訝。其時(shí)老杜棄官流寓，雖以良田晚熟少慰用世之心，然而何時(shí)得展才力耶？斯亦難于預(yù)卜耳。因于鹿皮翁之終隱，亦有深慨焉。則借鹿皮翁以自喻之說，亦有可取之處。又，老杜此詩(shī)有取于前人者，又有曹植《棄婦詩(shī)》：“招搖待霜露，何必春夏成？晚獲為良實(shí)，愿君且安寧?！崩隙湃∫猓撎ビ诖?，唯易“棄婦”為棄士耳?！帧肚f子·徐無鬼》曰：“遭時(shí)有所用，不能無為也?！惫笞ⅲ骸胺泊酥T士，用各有時(shí)，時(shí)用則不能自已也。茍不遭時(shí)，則雖欲自用，其可得乎？”似亦詩(shī)意所本[12]1348。

此按語首先肯定了汪灝之說。對(duì)于鹿皮翁，仇兆鰲等人或認(rèn)為杜甫自喻，或認(rèn)為杜甫羨慕，而汪灝否認(rèn)自喻說。我們看內(nèi)閣文庫(kù)本批點(diǎn)把訝解釋為“疑心”，也就是等于否認(rèn)了自喻說、羨慕說。

三、元西園精舍刊本《集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集》二十卷 《文集》二卷

宋人于杜詩(shī)有輯佚、集注、編年、分門（分類）。自宋末劉辰翁開始，又有“評(píng)點(diǎn)”。劉辰翁《須溪批點(diǎn)杜工部詩(shī)》二十卷，由劉辰翁子劉將孫門人高楚芳編輯刊刻后，通行元、明兩朝。

嚴(yán)紹璗書共著錄劉辰翁《集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集》共16種，是日本所藏杜集中種類最多的一種。其中內(nèi)閣文庫(kù)藏本索書號(hào)：漢10128，55函2架。關(guān)于其基本信息，嚴(yán)紹璗著錄如下：

元刊本，共十冊(cè)。

內(nèi)閣文庫(kù)藏本，原江戶時(shí)代近江西大路藩主市橋長(zhǎng)昭等舊藏。

每半葉有界十二行，行二十四字。注文雙行。黑口，四周雙邊，間或左右雙邊（21.1cm×13.6cm）。

版心題“杜詩(shī)（間或“杜”“詩(shī)”）卷幾”，下記葉數(shù)[3]1440。

現(xiàn)據(jù)筆者目驗(yàn)，對(duì)相關(guān)信息考述如下。

1.該書版本。嚴(yán)紹璗著錄為元刊本，并不具體。此書《杜集書錄》《杜集書目提要》《杜集敘錄》均著錄。對(duì)其版本，周采泉著錄元刻本8種、元明間刻本2種、明刻本12種、清刻本3種[4]101—110。《杜集書目提要》則著錄元朝至今25種版本[9]45—47。但內(nèi)閣文庫(kù)藏本，均不在這些書目中。

內(nèi)閣文庫(kù)藏本內(nèi)封頁分上下兩格：上格橫署“西園精舍”；下格分三行，大字左右兩行署“集諸家注杜工部詩(shī)”，中間小字署“黃鶴補(bǔ)注須溪評(píng)點(diǎn)”。封面鈐印“仁正侯長(zhǎng)昭黃雪書屋鑒藏圖書之印”。西園精舍為福建建陽書坊余氏刻書堂號(hào)之一，又稱為“西園余氏”，自宋到清，世代刻書，均有刻本流傳。書坊余氏刻本譽(yù)滿天下，葉德輝曾說：“宋刻書之盛，首推閩中，而閩中尤以建安為最，建安尤以余氏為最?！盵15]筆者亦查看到內(nèi)閣文庫(kù)另藏有元至順年間（1330—1331）西園精舍刊本《新編纂圖增類群書類要事林廣記》、明永樂十四年西園精舍刻本《新刊劉向先生說苑二十卷》。因此，此本“集諸家注杜工部詩(shī)”，應(yīng)標(biāo)為元西園精舍刊本，但具體時(shí)間不詳。

2.該書版式。嚴(yán)紹璗著錄有誤。據(jù)筆者核檢，每半頁應(yīng)為十四行，每行二十四字，間有二十五字、二十六字。據(jù)《經(jīng)籍訪古志》著錄求古樓藏元至元元年（1308）云衢會(huì)文堂刻本云：

元高楚芳編。首有大德癸卯劉將孫《序》，……《序》后載《杜工部年譜》及目錄。卷首并目錄首題“須溪先生劉會(huì)孟評(píng)點(diǎn)”。每半板十四行，行廿四字，或五、六字。注雙行。界長(zhǎng)七寸二分，幅四寸六分。目錄末有“云衢會(huì)文堂戊申孟冬刊”木記?？嘉焐昴舜蟮率辏菤q改元至大，隔劉《序》之時(shí)僅數(shù)歲，則此本當(dāng)楚芳原刊。每卷有“梵后”“大寧”“松雪齋”等數(shù)印，他文不可讀。容安書院寶素堂俱藏元槧零本，板式一與此本同?！秾O氏祠堂書目》載大德刊本，蓋亦與此同種[16]。

《經(jīng)籍訪古志》所著錄本的板式與內(nèi)閣文庫(kù)本在行數(shù)、字?jǐn)?shù)上皆相同，但內(nèi)閣文庫(kù)本并無《經(jīng)籍訪古志》所提到的木記和印章，故內(nèi)閣文庫(kù)本并非會(huì)文堂本。但《杜集書錄》等書目所著錄“元刊十四行本”并無西園精舍刊本。

3.該書內(nèi)容。第1冊(cè)：封面后首為劉將孫大德癸卯序，序首頁鈐印：日本政府圖書、淺草文庫(kù)、定觀。次為《集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集目錄》，題下另行署“須溪先生劉會(huì)孟評(píng)點(diǎn)”。此目錄頁板式又每半頁十三行，與正文又不同。次為《集千家注批點(diǎn)杜工部詩(shī)集附錄》，包括元稹《唐杜工部墓志銘》、宋祁《（新）唐（書）·文藝列傳上·杜審言杜甫傳》、王洙《杜工部詩(shī)史舊集序》、王琪《增補(bǔ)王原叔編次杜詩(shī)后記》、王安石《杜工部詩(shī)后集序》、胡宗愈《成都草堂詩(shī)碑序》、歐陽修《堂中畫像探題得杜子美》、王安石《子美畫像》、韓愈《題杜子美墳》（僅有題，無詩(shī)）、李觀《遺補(bǔ)杜子美傳》（僅有題）、蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋跋》、《苕溪漁隱叢話》2條、朱熹《跋章國(guó)華集注杜詩(shī)》、《容齋隨筆》1條、《題劉玉田選杜詩(shī)》《題宋同野編杜詩(shī)》《蕭禹道詩(shī)序》《劉孚齋詩(shī)序》《陳¨詩(shī)序》《陳宏叟詩(shī)序》《王生斈詩(shī)》《連伯正詩(shī)序》《跋白廷玉詩(shī)》《胡仁叔詩(shī)序》《贈(zèng)胡圣則序》《秋風(fēng)圖序》。附錄末云：“以上皆須溪先生文集中評(píng)論之及杜詩(shī)者，故附于此?！蹦╉撯j印“昌平坂學(xué)問所”。

第2冊(cè)：首為《杜工部年譜》，首頁鈐?。喝收铋L(zhǎng)昭黃雪書屋鑒藏圖書之印、日本政府圖書、淺草文庫(kù)、定觀?！抖殴げ磕曜V》先列杜氏世系，自杜預(yù)始，終杜嗣業(yè)。杜甫年譜是以表格形式呈現(xiàn)，每半頁分橫欄四格。

次為《集千家注批點(diǎn)杜工部文集目錄》，共兩卷。題下另行署“須溪先生劉會(huì)孟評(píng)點(diǎn)”。文集的版式則又變成了每半頁十三行，行二十三字。左右雙邊。劉辰翁評(píng)點(diǎn)杜詩(shī)，但未評(píng)點(diǎn)杜文，故此二卷乃編書者補(bǔ)入。從詩(shī)集與文集版式不同來看，編刻者所依據(jù)的版本并不一樣。

自第3冊(cè)至第10冊(cè)為詩(shī)集。詩(shī)集正文天頭處有墨、朱亮色批點(diǎn)。朱筆批點(diǎn)內(nèi)容有提示詩(shī)歌用韻情況，如卷一《游龍門奉先寺》天頭批云：“二十三梗?！薄顿?zèng)李白》天頭批云：“十八巧。十九皓。”有?？?，如卷一《奉贈(zèng)鮮于京兆二十韻》有云“雕鶚離風(fēng)塵”，天頭朱筆批云：“鵰?！边€有注釋，如卷六《成都府》有云“信美無與適”，天頭批云：“王仲宣《登樓賦》曰：雖信美而非吾土兮?！贝送?，有些詩(shī)題上朱筆標(biāo)識(shí)數(shù)字，不知何意，如卷七《遣意二首》題上有“三”，《春水》題上有“十”，《江亭》題上有“十四”等。

墨筆批點(diǎn)內(nèi)容有音訓(xùn)，如卷一《李監(jiān)宅二首》其一有云“女婿近乘龍”，天頭批云：“婿，思計(jì)反。”有?？?，如卷二《渼陂西南臺(tái)》有云“仿豫識(shí)鮫人”，天頭批云：“像。”是?？薄霸ァ薄Ｓ衷撛?shī)有云“庶結(jié)茅茨迴”，天頭批云：“迥?！笔切？薄稗挕?。又有注釋，如《季秋蘇五弟纓江樓夜宴崔十三評(píng)事、韋少府侄三首》其二末句云“更覺片心降”，對(duì)此句中的“心降”，仇兆鰲僅引《詩(shī)》“我心則降”[13]1776，并未解釋降字何意。謝思煒《杜甫集校注》引《詩(shī)·召南·草蟲》：“亦既見止，亦既覯止，我心則降。”[17]但這里的“降”是“下”的意思，“這里指心中思夫之情放下了”[18]?！抖鸥θＷⅰ纷⒋司湎纫对?shī)·小雅·出車》：“未見君子，憂心忡忡。既見君子，我心則降。”進(jìn)而注云：“降，下也，心服也?！盵12]5120我們看內(nèi)閣文庫(kù)本早就批云：“降，服。”

第10冊(cè)末有市橋長(zhǎng)昭撰，市河三亥書《寄藏文廟宋元刻書跋》。嚴(yán)紹璗云：

日本光格天皇文化五年（1808年），下總守市橋長(zhǎng)昭舉其所藏宋元舊刻本三十種及明本數(shù)種，獻(xiàn)諸文廟，是書即為其一（“下總守”為市橋長(zhǎng)昭自稱之詞，亦稱“黃雪山人”）。卷末有市橋長(zhǎng)昭撰《寄藏文廟宋元刻書跋》，《跋》由市河米庵（三亥）書寫。其文如次：

“寄藏文廟宋元刻書跋：

長(zhǎng)昭夙從事斯文經(jīng)十余年，圖籍漸多，意方今藏書家不乏于世，而其所儲(chǔ)大抵屬輓（晚）近刻書，至宋元槧蓋或罕有焉。長(zhǎng)昭獨(dú)積年募求，乃今至累數(shù)十種。此非獨(dú)在我之為難，而即在西土亦或不易，則長(zhǎng)昭之苦心可知矣。然而物聚必散，是理數(shù)也，其能保無散委于百年之后乎，孰若舉而獻(xiàn)之廟學(xué)，獲藉圣德以永其傳，則長(zhǎng)昭之素愿也。虔以宋元槧三十種爲(wèi)獻(xiàn)，是其一也。

文化五年二月下總守市橋長(zhǎng)昭謹(jǐn)志。

河三亥書?！盵3]1440

筆者所見內(nèi)閣文庫(kù)本市橋長(zhǎng)昭此跋止此，嚴(yán)紹璗則另著錄以下文字：

自《周易》至《山谷集》十四種一函，自《淮海集》至《國(guó)朝名臣事略》十六種一函，右二函。文化五年戊辰五月市橋下總守寄藏。[3]1440

筆者核內(nèi)閣文庫(kù)藏宋高郵軍學(xué)本《淮海集》（10冊(cè)），第1冊(cè)首為《淮海閑居文集序》，首頁鈐印“仁正侯長(zhǎng)昭黃雪書屋鑒藏圖書之印”“淺草文庫(kù)”，知確為市橋長(zhǎng)昭所舊藏。第10冊(cè)末亦有《寄藏文廟宋元刻書跋》，但亦無“自《周易》至《山谷集》……市橋下總守寄藏”這些字。

以上是筆者就所見內(nèi)閣文庫(kù)藏3種“集千家注”杜集書目進(jìn)行了基本情況的考述。本文的考述，對(duì)周采泉、鄭慶篤、張忠綱、嚴(yán)紹璗等所著杜集書目進(jìn)行了一些補(bǔ)訂；首次揭示了內(nèi)閣文庫(kù)所藏杜集文獻(xiàn)一些不為人知的價(jià)值，如版式、所附評(píng)點(diǎn)等，希望對(duì)目前的杜詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)研究有所助益。