王 上，易 旻

（1.重慶工程學院，重慶 400056；2.西南政法大學，重慶 401120）

隨著電子商務的應用需求不斷增加,電子數(shù)據(jù)承載著企業(yè)和個人越來越多的重要交易信息。眾多電子信息之安全性(雙方的交易內(nèi)容不為第三方所知)、完整性(交易內(nèi)容不能被篡改)、識別性(信息發(fā)送者和接收者的唯一身份可以通過電子簽名識別)、不可否認性(簽署電子簽名后發(fā)送的信息應必然被確認)應被確保,以避免新交易方式所引致的相關(guān)欺詐、虛假交易、侵犯隱私等風險。電子簽名的應用為電子信息的上述問題提供了重要保障,保證了商家和客戶以安全有效的方式處理電子商務。

電子簽名的相關(guān)應用范疇包括電子合同、電子訂單、電子票據(jù)、電子支付、企業(yè)信息系統(tǒng)等,目前其在金融業(yè)的應用最為廣泛和活躍,例如,銀行必須通過電子簽名核實網(wǎng)上銀行用戶的身份。電子簽名領(lǐng)域中,數(shù)字簽名得到更多的應用,手寫電子簽名雖也得到了發(fā)展,但應用效果并不理想。由于手寫電子簽名的虛擬特性,如發(fā)生糾紛,手寫電子簽名的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性難免成為對方當事人的攻詰重點?！吨腥A人民共和國電子簽名法》(以下簡稱《電子簽名法》)的相關(guān)條文對電子簽名的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性作出了規(guī)定,但規(guī)則總體較為簡略,未能完全解決關(guān)涉證據(jù)采信的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性問題,給日常司法實踐造成諸多不便,在具體適用中引起混亂。[1]因此,有必要從《電子簽名法》與手寫電子簽名的特性出發(fā),對手寫電子簽名證據(jù)三性的問題進行討論,提出完善進路,以期為司法實踐提供參考和指引,進而保障電子經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。

一、手寫電子簽名的證據(jù)學審視

本源意義的簽名,是一個動靜結(jié)合的詞語,既是指稱書寫個人姓名的動作,也指存留于載體上供人們識別的簽名筆跡。簽名是法律關(guān)系、法律事實成立與變化的要件。根據(jù)我國法律規(guī)定,無論合同成立或生效,簽字都具有一定的法律效力。

對于傳統(tǒng)紙質(zhì)條件下的簽名,其生活場景、法律意義,以及出現(xiàn)爭議應當采取的審查行為和途徑均已成為經(jīng)驗事實的組成部分,幾乎不需要界定邊界并予以證明。即使《電子簽名法》第3條規(guī)定將簽名的法律效力擴展到電子簽名領(lǐng)域,但由于應用場景所發(fā)生的巨大變化,電子簽名的證據(jù)三性在事實層面的認定和法律層面的適用方面,均和傳統(tǒng)紙質(zhì)條件下的簽名有較大差異。尤其是電子簽名中數(shù)字簽名類型已在一定程度上偏離了簽名之本源意義:以數(shù)字簽名所實現(xiàn)的所謂“簽名”,無論是行為模式、適用效果以及調(diào)取查用方式,均異于傳統(tǒng)書寫模式。相比之下,因直接書寫而歸屬于生物特征類的手寫電子簽名則有更高的社會接受程度,具備一定的應用優(yōu)勢,但須從證據(jù)學屬性對其進行剖析,將物證技術(shù)、電子及計算機技術(shù)等相關(guān)信息納入一并討論,否則在實務中易出現(xiàn)應用障礙。

(一)合法性:以功能同等原則應對社會應用障礙

手寫電子簽名的合法性與其關(guān)聯(lián)文書的證據(jù)資格相關(guān),關(guān)系其關(guān)聯(lián)文書的法律效力。即使《電子簽名法》賦予了包括手寫電子簽名在內(nèi)的電子簽名“具有與傳統(tǒng)紙質(zhì)簽名或蓋章同等的法律地位”[2],但在實踐中,常有人存疑,手寫電子簽名是否也要按數(shù)字簽名的方式,適用權(quán)威認證機構(gòu)的授權(quán)使用模式。對于初接觸電子簽名或準備接受電子簽名的人群,這是具有代表性的、頗為困擾的問題,也是手寫電子簽名實現(xiàn)模式及社會應用的障礙之一。直接書寫簽名的法律意義無需證明,是討論得以展開的基本前提。無論古今中外,以簽名作為法律事實成立、變更的標志的根源,在于主動性簽名行為既呈現(xiàn)出簽名人的人身識別性,也代表簽名人對所簽署對象內(nèi)容的認可。至于簽署在何種載體上,竹簡、絹帛、紙張乃至各種物品表面,均不會被質(zhì)疑和排斥。為何載體變?yōu)殡娮赢a(chǎn)品(如觸控屏)后,會產(chǎn)生困擾呢?根本原因并不是在電子產(chǎn)品類載體上書寫,而是因為所簽署的姓名不是以物質(zhì)形態(tài)呈現(xiàn),失去了像物質(zhì)對象一樣被人們所習慣和接受的掌控性;但這并不屬于簽名本身是否能合法使用的討論范疇,而屬于真實性和關(guān)聯(lián)性的審查范圍。

《電子簽名法》中將電子簽名定義為“數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)”?？梢?我國該立法采用了廣義定義模式,未將電子簽名限定至僅指數(shù)字簽名的狹義范疇。只要滿足能識別電子簽名人、能確認簽名人對電文信息的認可這兩項功能,則依據(jù)功能同等的原則,視同合法電子簽名。[1]62因此,就簽名實施環(huán)節(jié)而言,只要確保手寫電子簽名是特定簽名人的主動行為,則簽名行為及所形成的簽名即可適用傳統(tǒng)文書證據(jù)審查理念和方式,而手寫電子簽名的簽名工具以及承載客體并不構(gòu)成合法性審查對象。

(二)真實性:由特定規(guī)則補償技術(shù)形式的法律缺位

質(zhì)證傳統(tǒng)紙質(zhì)證據(jù)的真實性通常以“原件”為要件,但因電子簽名的數(shù)字性,認定其為“原件”的要素并不能完全符合證據(jù)法中相關(guān)規(guī)則,影響法律的明確適用。因為數(shù)據(jù)電文的形成和存儲的技術(shù)特性,傳統(tǒng)意義上“原件”所要求的“首次附著的媒介物”幾乎不存在?；诖颂攸c,關(guān)于電子簽名真實性的司法認定,應不僅是事實層面的確認問題,還是法律層面的評價問題。根據(jù)《電子簽名法》相關(guān)規(guī)定,我國采取了技術(shù)中立、有限管制和意思自治的立法模式,從實質(zhì)出發(fā),為電子簽名真實性的認定提供評價標準,即對電子簽名的真實性審查僅為電子簽名的作用形態(tài)、功能等同方面,將相關(guān)標準的實現(xiàn)方式、技術(shù)選擇交給市場主體進行自主決策,也由市場主體自行承擔相應后果,只要可以確認是《電子簽名法》意義上的可靠電子簽名,①《電子簽名法》第13條明確了可靠電子簽名的認定標準:第一,電子簽名制作數(shù)據(jù)的專有性;第二,電子簽名制作數(shù)據(jù)的唯一可控性;第三,電子簽名的防篡改性,即無法對已經(jīng)簽署的電子簽名進行更改或者任何改動都易于發(fā)現(xiàn);第四,數(shù)據(jù)電文的防篡改性,也即無法對簽名確認的數(shù)據(jù)電文進行篡改或者任何改動可以被發(fā)現(xiàn)。則法院將支持其真實性的認定。

因此,在《電子簽名法》可靠性認定標準下,附著手寫電子簽名的文書一經(jīng)簽署,即產(chǎn)生既定的法律約束力,對其內(nèi)容和簽署方式的任何改變,均會被視為變更法律效力的行為。但是,以電子形式存在的數(shù)據(jù)電文及其手寫電子簽名無論由何種方式產(chǎn)生、保存于何種存儲載體中,如果缺乏特定規(guī)則及技術(shù)支持,均存在被他人獲取并篡改的可能性,并且其是否被篡改的司法鑒定方面和傳統(tǒng)簽名差異較大,原因如下:其一,以電子產(chǎn)品為載體進行簽名,無論采用何種技術(shù)方案,均難以達到如紙質(zhì)條件書寫一樣的信息承載量,如缺乏書寫用筆與紙張的直接物理作用所產(chǎn)生的形變(壓痕等)、筆墨于紙張上的粘附和滲透、墨水本身的物質(zhì)特性反映(如顏色、光澤等),也缺失了文書材料在保存過程中可能發(fā)生的各種變化,折疊、老化、局部損壞等。其二,盡管手寫電子簽名書寫人的書寫體驗與紙質(zhì)簽名區(qū)別甚微,同樣可以實現(xiàn)隨寫隨見、筆畫輕重緩急之動態(tài)感受,但事實上,作為載體的電子產(chǎn)品,記錄的僅僅是特定簽名用筆形工具與屏交互作用(如電容感應、電磁感應)而產(chǎn)生的軌跡,并以可識別的圖形信號通過顯示屏得以呈現(xiàn)在人們面前,并無實體筆墨顏色或物質(zhì)的轉(zhuǎn)移與變化,更沒有紙張載體的空間性,且不借助工具無法知悉其內(nèi)容和狀態(tài),等等。雖然,從技術(shù)角度識別是否存在篡改情形也許并不困難,但困難在于,在不同版本的數(shù)據(jù)電文中,如何確定認定事實的基點——因為在沒有“原件”的情況下,比較的基礎(chǔ)則不存在。數(shù)字簽名規(guī)則中,關(guān)于公、私鑰的使用會專門針對傳輸過程中不被修改進行考量,手寫電子簽名方式同樣需要有相應的規(guī)則支撐,以確認其屬于可靠電子簽名,從而獲得真實性的認可,真實性的審查的重點和難點正在于此。

我國《電子簽名法》的立法理念在安全保障與科技發(fā)展的平衡之間更傾向于后者,體現(xiàn)出對科技的包容與開放,而對于安全保障,則須由符合手寫電子簽名特質(zhì)的相應共識規(guī)則與技術(shù)優(yōu)化來協(xié)同解決。

(三)關(guān)聯(lián)性:利用事前規(guī)則設(shè)置強化簽名的關(guān)聯(lián)性

電子簽名自身并沒有法律意義,只有其關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)電文才可能具備法律上的證據(jù)效力。電子簽名中的數(shù)字簽名類型采用私鑰加密、公鑰解密規(guī)則,以認證機構(gòu)權(quán)威性保障數(shù)據(jù)公文的指向,實質(zhì)上是采取逆向判斷機制以確定關(guān)聯(lián)性,即私鑰為電子簽名人專有,故其不能抵賴經(jīng)私鑰加密發(fā)送的數(shù)據(jù)電文。與數(shù)字簽名不同,手寫電子簽名與數(shù)據(jù)電文的關(guān)聯(lián)性確認,則遵循傳統(tǒng)紙質(zhì)簽名規(guī)則,依賴于手寫電子簽名本身進行身份識別并確定簽名人對簽署內(nèi)容的認可。[3]

對于手寫電子簽名和其附著的數(shù)據(jù)電文的關(guān)聯(lián)性審查,是需要以真實性為基礎(chǔ)的,但同樣還需要審視關(guān)聯(lián)性因素。具體而言,在實現(xiàn)規(guī)則的設(shè)置中,需審視手寫電子簽名能否提供完整的關(guān)聯(lián)性回溯,即手寫電子簽名能否直指其簽署行為。相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)簽名,手寫電子簽名在證明關(guān)聯(lián)性方面,雖失去了部分依賴于物理物質(zhì)的信息,但也因電子信息技術(shù)而有了可供使用的獨特手段,若能適當應用,則可以顯著增強手寫電子簽名在確認關(guān)聯(lián)性方面相較于傳統(tǒng)簽名的優(yōu)勢。例如,在文書類司法鑒定實踐中,變造文書鑒定是極為常見的鑒定事項,檢出是否存在變造相對較為容易,但關(guān)聯(lián)性的判斷卻甚難;如通過裁切紙張,利用空白部位書寫內(nèi)容以借用簽名的情形,通常需要文字形成時間鑒定才能在一定程度上揭示變造事實,但形成時間鑒定的可靠性在技術(shù)層面限制較大。而手寫電子簽名則可以通過合理的事前與事中規(guī)則設(shè)置,從始至終均不留任何變造、修改的空間,并可以通過附加額外信息來強化手寫電子簽名與數(shù)據(jù)電文的關(guān)聯(lián)性。

然而,目前在實踐中,多數(shù)已上線使用的手寫電子簽名的實現(xiàn)方式在關(guān)聯(lián)性的考量上存在一定問題。例如,一種常見情況是通過密碼調(diào)用簽名圖片粘貼于數(shù)據(jù)電文上“組成”簽署文件,導致其所有最終文件的簽名形態(tài)均是可以完全重疊的復制簽名,使得簽名與簽署內(nèi)容的指向性無法證明;另一種情況是雖將手寫電子簽名直接簽名于特定文件,但以圖片方式形成并附加于數(shù)據(jù)電文,如此也同樣存在數(shù)據(jù)電文內(nèi)容被篡改而無從識別的風險。

綜上,對于以生物特征識別為基礎(chǔ)的手寫電子簽名,雖然其本質(zhì)上具有傳承性更好、行為本身的關(guān)聯(lián)性更強、可供變化的空間更大等優(yōu)勢,但真正要無風險地實現(xiàn)該優(yōu)勢并不容易,需要更系統(tǒng)、全局的框架設(shè)計,以及更加嚴謹、連貫的技術(shù)路線。手寫電子簽名的證據(jù)性審查應不僅局限于事后審查的基本思路,也應體現(xiàn)在手寫電子簽名形式的事前規(guī)則與事中行為模式中,以滿足《電子簽名法》立法要求的方案設(shè)計指導理念。

二、手寫電子簽名平臺的現(xiàn)實意義及構(gòu)建原則

(一)手寫電子簽名平臺的現(xiàn)實意義

一方面,發(fā)揮手寫電子簽名的技術(shù)優(yōu)勢需要第三方平臺協(xié)助實現(xiàn)。在各類電子簽名中,手寫電子簽名的優(yōu)勢是明顯的。習慣傳承方面,手寫電子簽名順應了人們以手寫簽名完成意思表達的固有習慣,具備合法性、合理性與便捷性;適用范圍方面,手寫電子簽名基本沒有限制,可以用于傳統(tǒng)簽名適用的幾乎所有場景;技術(shù)方面,科技進步帶來的變革效果也是可預期的,如遠程簽署、高效環(huán)保、安全可靠的實現(xiàn)均在逐步進展中。然而,手寫電子簽名的種種優(yōu)勢均須建立在嚴謹縝密的平臺設(shè)計基礎(chǔ)之上,并可以通過更進一步的技術(shù)研發(fā),融入更緊密的行為人因素,才能切合信息社會的發(fā)展需求。

另一方面,實現(xiàn)手寫電子簽名相關(guān)的證據(jù)效力需要公證機構(gòu)之外的中立平臺。如前所述,依據(jù)《電子簽名法》采用的功能等同原則及技術(shù)折衷立法路徑,只要滿足能識別電子簽名人、能確認簽名人對電文信息的認可這兩項功能,則視同電子簽名合法;只要滿足電子簽名制作數(shù)據(jù)的專有性、唯一可控性、防篡改性,則視同電子簽名真實可靠。對功能和標準的確認,依賴于是否存在某中立第三方機構(gòu)可以對手寫電子簽名的簽署人主體資料、簽名信息、電子時間戳等要素予以認證、管理及核實。部分國家將公證作為電子簽名證據(jù)效力的增強方式,但公證機構(gòu)的確證存在一定缺陷:其一,公證的作用主要來源于公信力,體現(xiàn)在對電子簽名與數(shù)據(jù)電文形態(tài)的固化和見證,然而公證無法進行技術(shù)層面的認可與確證,即難以依靠公證來證明簽名形成、儲存、提取等過程中的風險管控流程和技術(shù)實現(xiàn)情況;其二,公證價格較貴,不太能普遍適用于涉及金額不足以值得付出公證成本的大多數(shù)日常交易。

因此,有必要建設(shè)第三方手寫電子簽名平臺,以確認手寫電子簽名的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性為構(gòu)建目的,以容納相應證明規(guī)則為確證效力為實現(xiàn)方式,以技術(shù)運用的融合為實現(xiàn)手段。

(二)手寫電子簽名平臺的構(gòu)建原則

1.明確平臺主體和程序的合法性

首先,手寫電子簽名平臺建設(shè)的主體應當是適格的主體。同數(shù)字證書提供者(CA認證機構(gòu))必須申請對應資質(zhì)不同的是,手寫電子簽名實現(xiàn)平臺在法律上并沒有規(guī)定必須是何種類型的主體,也不需要特定的授權(quán),但基于其提供服務的重要性,應當由主管部門從行政管理層面設(shè)定一定的主體資質(zhì)條件,以強化其服務的權(quán)威性與可靠性。該類主體可以是獨立的服務提供者,提供面向全社會的相應服務,如電商平臺;也可以是與其主營業(yè)務配套的平臺,如電信、銀行等;還可以是政府機關(guān)、事業(yè)單位的辦公、服務平臺。

其次,平臺的程序設(shè)定必須充分考慮使用者意愿并達到合法性要求。在使用意愿的合法性層面,根據(jù)《電子簽名法》第13條“當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名”的規(guī)定,平臺的程序設(shè)定應依法充分尊重當事人的使用意愿,如當事人不愿意使用擬約定的電子簽名方式時,應提供備選、替代方案,或允許當事人以較為便捷的方式轉(zhuǎn)換平臺,不可利用服務提供者的資源掌控優(yōu)勢或壟斷地位而對當事人以勢壓人,迫其認可。在技術(shù)合法性層面,平臺對手寫電子簽名的采集、復制、儲存等程序必須達到《電子簽名法》所要求的“可靠的電子簽名”條件,并能夠提供充足的、可提取的相應證據(jù);在發(fā)生爭議時,該等證據(jù)將作為手寫電子簽名證據(jù)審查的重點。

最后,相關(guān)主管部門應對該類平臺的運營全程進行規(guī)范化指引。主管部門有必要從技術(shù)、程序與實體的統(tǒng)合適用層面,確保運營程序及其產(chǎn)出結(jié)果的合法合規(guī)性。在有必要的特定情況下,主管部門可以引導鑒定機構(gòu)、公證機構(gòu)等公信機構(gòu)介入平臺建設(shè)的特定環(huán)節(jié),對手寫電子簽名進行固化證據(jù)以及強化簽名效力。

2.注重多方平臺的鏈接運用與協(xié)同聯(lián)動

前述手寫電子簽名的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性證明需求,以及手寫電子簽名對信息技術(shù)、計算機技術(shù)的高度依賴性,決定了能夠營運手寫電子簽名的平臺必須具備完備的體系,有必要將硬軟件設(shè)備、運行流程、監(jiān)督機制、爭議解決機制等統(tǒng)一納入平臺建設(shè)的考量范疇。但是,并不一定所有的環(huán)節(jié)均由同一主體統(tǒng)一建設(shè),有些環(huán)節(jié)由同一主體建設(shè)反而并不合理,充分利用現(xiàn)有社會資源有序搭建以實現(xiàn)效用的整體性是最為合理的選擇。

其一,合理鏈接各類單位的日常管理系統(tǒng)。信息技術(shù)的高速發(fā)展,使全社會各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)均已基本形成管理、運行的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。該等系統(tǒng)既可以是支撐手寫電子簽名得以實現(xiàn)的基礎(chǔ)系統(tǒng)架構(gòu),同時也可以通過手寫電子簽名技術(shù)的融入實現(xiàn)全流程信息化改造,以解決“最后一米”距離不能抵達的困境。如目前各單位基本上均建有OA系統(tǒng),交互性具有足夠的保障,但識別性卻遠遠不夠;文件的簽署或者采用調(diào)用預留簽名圖片的方式,或者直接粘貼印刷字符,均無法達到識別簽名行為人的關(guān)聯(lián)性要求。因此,如能通過合理鏈接各類單位現(xiàn)有的管理系統(tǒng),達到手寫電子簽名在全社會的普及運用,不失為彌補電子簽名信息技術(shù)整體結(jié)構(gòu)性缺陷的理想途徑:一方面,有益于在現(xiàn)有社會資源基礎(chǔ)上,明晰手寫電子簽名相關(guān)應用的法律效力,減少相關(guān)法律糾紛;另一方面,在確保信息安全的前提下,有助于就現(xiàn)有簽字信息構(gòu)建技術(shù)層面的數(shù)據(jù)庫,為手寫電子簽名識別、鑒定、認證、儲存等關(guān)鍵技術(shù)提供研究資料與數(shù)據(jù)。

其二,與鑒定、公證、電子文件管理等應用平臺形成協(xié)同聯(lián)動。在目前的司法實踐中,認定電子形式證據(jù)的要件之一是審查其保管鏈是否具備完整性,即證據(jù)自獲取至提交法庭,其流轉(zhuǎn)、安置與保管的沿革情況。實質(zhì)上,此環(huán)環(huán)相扣的鏈式思維也對附著手寫電子簽名之數(shù)據(jù)電文的全過程管理提出了技術(shù)性要求。因此,在促進手寫電子簽名信息高效應用的整體視閾下,對手寫電子簽名第三方機構(gòu)的構(gòu)建應從管理與技術(shù)層面,充分考慮與電子文件管理系統(tǒng)的對接,以及前置或后置鑒定、公證等環(huán)節(jié)的對接便捷性。架構(gòu)方面,應預先考慮實現(xiàn)與該類系統(tǒng)的技術(shù)銜接與兼容,使手寫電子簽名形成能夠被實時固化,且能夠確認跨系統(tǒng)傳輸、變更責任人、更新版本等關(guān)鍵動作的痕跡,以最大程度還原、記錄某電子文件自形成到提交訴訟的過程中各環(huán)節(jié)的形態(tài),并將其組織為司法實踐中所認可的形式。

3.保障簽名環(huán)節(jié)具有法律意義的唯一性

確認手寫電子簽名合法性、真實性與關(guān)聯(lián)性的規(guī)則背后隱藏著對該簽名是否具備“唯一性”的判斷標準,有學者認為電子簽名的技術(shù)本性使其不可能具有如傳統(tǒng)書面手寫簽名一樣的絕對唯一性。一方面,從技術(shù)層面上,電子簽名不需要也不能實現(xiàn)物理意義的絕對唯一性,否則無法助益遠程網(wǎng)絡(luò)交易的開展;另一方面,從法律層面上,我國《電子簽名法》所采用的功能等同原則使符合法定條件的電子簽名產(chǎn)生法律意義的相對唯一性[4]以滿足“唯一性”需求。因此,應當以保障手寫電子簽名環(huán)節(jié)具備法律意義上的唯一性,作為構(gòu)建手寫電子簽名平臺應實現(xiàn)的原則之一。

具體而言,保障手寫電子簽名環(huán)節(jié)的唯一性原則可以從以下幾方面探究:一是簽署的任何環(huán)節(jié)均必須保證唯一性,即確保手寫電子簽名僅由簽名人制作及控制,并確保簽署環(huán)境、簽署數(shù)據(jù)存儲、托管、提取等環(huán)節(jié)的安全性;二是確保簽名人各次主動簽署的唯一性,其每一次簽名均是獨立且可識別的;三是簽名人所簽署的對象是唯一對象(即便是群簽,也是具有整體性的唯一),并可識別;四是可以產(chǎn)生具有原件性質(zhì)的唯一不可修改的對象,并通過規(guī)則和機制予以保障,且能事后證明該唯一性;五是所有環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)性是唯一且可追溯的,如可以通過審計日志等方式有效排查程序篡改、非法入侵等異?，F(xiàn)象。目前時間戳的應用是唯一性問題的解決方案之一,時間戳體現(xiàn)為一串字符序列,可以唯一性地標志某一時間;但目前市場上提供時間戳的服務機構(gòu)如未能符合《電子簽名法》中“電子認證服務提供者”的界定,則無法證明時間戳與文件簽署者主體身份之關(guān)聯(lián)性,法律效力存在局限性。

唯一性是證據(jù)基本屬性審查的技術(shù)要求,也是應當由信息及計算機技術(shù)著力保證和實現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性因素,如前述任何一方面出現(xiàn)瑕疵,均可能導致證據(jù)采信存在障礙。唯一性原則的實現(xiàn),依賴于技術(shù)路線設(shè)計合理程度和信息與計算機技術(shù)保障力度,其技術(shù)環(huán)節(jié)還可能觸及專利等專屬權(quán)利,有待進一步具體深入探討。

三、結(jié)語

手寫電子簽名以其各方面優(yōu)勢擁有廣闊的發(fā)展空間,在國家鼓勵信息發(fā)展、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、倡導資源節(jié)約和環(huán)境保護的政策支持下,社會資源在該領(lǐng)域的投入越來越多。鑒于手寫電子簽名的跨行業(yè)特點,以證據(jù)視角審視其要素,對引導其發(fā)展是適時且必要的。應將證據(jù)學、筆跡學與電子證據(jù)相關(guān)技術(shù)、方法相結(jié)合,并綜合考慮手寫電子簽名應用現(xiàn)狀及現(xiàn)有相關(guān)管理軟硬件的運行情況,構(gòu)建可以容納相應證據(jù)規(guī)則的手寫電子平臺,以有效處理手寫電子簽名的專門性問題,滿足訴訟證明活動的需要。