吳莎冰，李 杰，丁 援

引言

2017年，國(guó)際古跡遺址理事會(huì)（ICOMOS）發(fā)布的《文化遺產(chǎn)與聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)定位行動(dòng)計(jì)劃》中寫道：“在實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程和目標(biāo)的過(guò)程中，對(duì)文化遺產(chǎn)的認(rèn)知、主流化和有效貢獻(xiàn)能夠作為可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)促進(jìn)力量?！?019年，ICOMOS發(fā)布的《文化遺產(chǎn)參與氣候行動(dòng)》報(bào)告中，將文化遺產(chǎn)定義為氣候行動(dòng)的財(cái)富。城市發(fā)展和共享遺產(chǎn)在氣候變化下都是極度脆弱的，特別是沿海城市的共享遺產(chǎn)保護(hù)，更需要積極地應(yīng)對(duì)氣候變化影響。從理論到實(shí)踐的轉(zhuǎn)化中，科學(xué)家、政府官員、工程師、設(shè)計(jì)者、普通大眾等不同的角色也應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起各自的責(zé)任，為遺產(chǎn)與氣候、氣候變化下共享遺產(chǎn)保護(hù)提供各自的貢獻(xiàn)。

1 問題：氣候變化下的共享遺產(chǎn)保護(hù)

1.1 問題提出：專家的關(guān)注和研討

近年來(lái)，全球范圍內(nèi)氣候的變化正在加劇。政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）2021年發(fā)布的第六次評(píng)估報(bào)告（AR6）顯示，全球明顯變暖且未來(lái)將持續(xù)升溫。2020年全球平均溫度較工業(yè)化前水平高出1.2 ℃。2011-2020年是1850年以來(lái)最暖的十年。氣候變化引發(fā)的極端天氣事件持續(xù)發(fā)生[1]。IPCC-AR5報(bào)告指出，極端降水和洪澇災(zāi)害更為頻繁，且大多集中在城市[2]。全球范圍內(nèi)城市極端暴雨災(zāi)害備受關(guān)注，呈增多趨強(qiáng)態(tài)勢(shì)；在中國(guó)，大型城市的熱島效應(yīng)和雨島效應(yīng)隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程日益增強(qiáng)[3]；城市水文效應(yīng)增強(qiáng)，城市化區(qū)域不滲透面積大幅增加，更易發(fā)生洪澇。氣候變化影響較為明顯的是沿海城市，如占中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值近10%的大灣區(qū)。根據(jù)IPCC的報(bào)告，澳門歷史中心（The Historic Center of Macao）等建筑區(qū)受到更頻繁和極端的氣候條件影響，如熱帶氣旋和風(fēng)暴的強(qiáng)度增加。長(zhǎng)三角城區(qū)暴雨天數(shù)增幅明顯高于郊區(qū)，海平面上升、洪水和浸水風(fēng)險(xiǎn)使該地區(qū)特別脆弱，共享遺產(chǎn)面臨風(fēng)險(xiǎn)[4]。

ICOMOS多次呼吁，氣候變化加劇背景下遺址保護(hù)工作需要行業(yè)內(nèi)各角色互相合作，探討經(jīng)驗(yàn)，共克難題。國(guó)際古跡遺址理事會(huì)共享遺產(chǎn)委員會(huì)（ISCSBH）對(duì)于“遺產(chǎn)與氣候”的關(guān)注由來(lái)已久，從2012年開始在武漢組織的無(wú)界論壇上，ISCSBH探討了災(zāi)害監(jiān)測(cè)和管理、防洪基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、海綿城市建設(shè)、韌性城市構(gòu)建、“雙碳”轉(zhuǎn)型等從近期到長(zhǎng)遠(yuǎn)的一系列氣候?yàn)?zāi)害應(yīng)對(duì)策略的問題。2022年國(guó)際古跡遺址日的主題為“遺產(chǎn)與氣候”，ISCSBH邀請(qǐng)了科學(xué)家、政府官員、工程師、規(guī)劃師、建筑師、遺產(chǎn)保護(hù)專家、氣象歷史學(xué)者、媒體工作者和普通遺產(chǎn)保護(hù)志愿者等不同領(lǐng)域的專家學(xué)者進(jìn)行研討。在多元的共享遺產(chǎn)領(lǐng)域里，不同的身份意味著不同的角度和觀點(diǎn)，也意味著各自不同的角色與擔(dān)當(dāng)。以共享遺產(chǎn)保護(hù)的案例研究為基礎(chǔ)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探討未來(lái)的整體應(yīng)對(duì)架構(gòu)，以及該領(lǐng)域中地方政府、科學(xué)家、工程師、設(shè)計(jì)師等不同角色的定位和職責(zé)[5-6]。

1.2 全球氣候變化現(xiàn)狀：自然界的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

不同于短時(shí)間氣象現(xiàn)象，氣候取決于長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)天氣的平均或統(tǒng)計(jì)狀況，通常以某一時(shí)段的平均值（Average）以及距平均值的離差（Anomaly）表征。這些表征例如平均氣溫的升高抑或是降低以及氣溫差異的改變?nèi)绾隼浜鰺?，可以反映一個(gè)地區(qū)的冷、暖、干、濕等特征。

人類的活動(dòng)正在使地球的氣候以前所未有的速度變暖。IPCC發(fā)布的報(bào)告指出，全球地表平均溫度在2001-2020年相比工業(yè)化前（1885-1900年）數(shù)值升高了0.99，2011-2020年更是升高了1.09。從目前已觀測(cè)到的結(jié)果來(lái)看，自20世紀(jì)70年代以來(lái)氣候升溫便開始加劇且陸地升溫速度高于海洋，北極的溫度升溫速度則是平均的兩倍以上。當(dāng)氣溫上升1.5 ℃時(shí)，世界范圍內(nèi)的熱浪頻度會(huì)增加。上升2 ℃后，更是會(huì)到達(dá)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人類健康的耐受閾值（圖1）[7]。

圖1 1850年以來(lái)的全球氣溫變化曲線

隨著全球氣候的變暖，極端高溫天氣的強(qiáng)度和頻度都在迅速增加。在有數(shù)據(jù)的27個(gè)區(qū)域中19個(gè)地區(qū)觀測(cè)到了極端降水天氣。這些極端天氣很大程度上受氣候變暖影響，水循環(huán)加劇導(dǎo)致全球季風(fēng)降水以及干濕變化加劇，形成民間俗稱的“澇的更澇，旱的更旱”的氣候現(xiàn)象。同時(shí)，水循環(huán)加劇也可能導(dǎo)致降雨分布被打亂，原本多雨的亞熱帶地區(qū)的降雨可能會(huì)減少，而原本少雨的高緯度地區(qū)的降雨可能會(huì)增多。多雨或少雨的氣候改變將傷害在地遺址古跡，如南方多雨情況下保存的木雕可能因極端干燥水分喪失而龜裂，北方少雨情況下保存的木建筑則可能因極端潮濕氣候而腐壞。

氣候變暖帶來(lái)的凍土、極地冰層融化帶來(lái)的海平面升高對(duì)共享遺產(chǎn)保護(hù)造成威脅。由于海冰融化，海平面上升，21世紀(jì)整個(gè)沿海低洼地區(qū)會(huì)面臨更加頻繁的海岸侵蝕與沿海洪水，這給包括大灣區(qū)在內(nèi)的瀕海低洼地區(qū)帶來(lái)諸如被淹沒或鹽堿化之類的威脅（圖2-3）[8]。

圖2 全球已觀測(cè)到極端高溫天氣以及確信因人類活動(dòng)導(dǎo)致升溫的區(qū)域

1.3 氣候與遺產(chǎn)：氣候變化及共享遺產(chǎn)保護(hù)

極端氣候威脅文物古跡的報(bào)道屢見不鮮。共享遺產(chǎn)所面臨的外部威脅主要包括大氣污染、溫度升高和極端天氣頻發(fā)。而古跡遺址自身的危機(jī)，包括其材質(zhì)、暴露程度、建成年代等亦對(duì)共享遺產(chǎn)保護(hù)提出了更高的要求。從圖4可以看出，其一，氣候變化尤其是大氣污染加速了共享遺產(chǎn)表面材料的分解，包括降塵、酸雨、二氧化硫和二氧化碳的增多，人們從剝落的共享遺產(chǎn)建筑材料碎片中發(fā)現(xiàn)了包括硫酸鈣和氯化鈉在內(nèi)的鹽類物質(zhì)。這些由季節(jié)性降雨和干濕交替出現(xiàn)帶來(lái)的氣溫和濕度反復(fù)變化促進(jìn)了建筑石材表面無(wú)機(jī)鹽晶體形成，進(jìn)而造成對(duì)共享遺產(chǎn)表面材料的侵蝕。而極端天氣事件頻率和嚴(yán)重程度的增加則加劇了這一現(xiàn)象。其二，頻發(fā)的極端天氣，例如雷電、風(fēng)暴、旱澇交替和強(qiáng)降水可以給共享遺產(chǎn)帶來(lái)直接性的物理傷害，造成不可挽回的損失。其三，氣候變暖導(dǎo)致的海平面上升、火災(zāi)、干旱和凍土溶解等，帶來(lái)直接淹沒或焚毀共享遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重威脅沿海城市和山火高危地區(qū)的共享遺產(chǎn)的生存情況。

目前，國(guó)內(nèi)外常見的空氣源熱泵熱水系統(tǒng)形式主要有2種：直熱式空氣源熱泵熱水系統(tǒng)和循環(huán)式空氣源熱泵熱水系統(tǒng)。直熱式和循環(huán)式的工作原理類似，最主要的區(qū)別是冷水加熱成熱水的過(guò)程不一樣。加熱方式的不同決定了2種系統(tǒng)性能的不同，從而影響了整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行效果。

圖4 共享遺產(chǎn)面臨的威脅

除氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)外，共享遺產(chǎn)自身的情況也給保護(hù)工作帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。共享遺產(chǎn)自身的材質(zhì)、暴露的程度和年代的不同也會(huì)給保護(hù)工作帶來(lái)不同的難度[9-10]。

圖3 全球已觀測(cè)到極端降水天氣以及確信因人類活動(dòng)導(dǎo)致降水增多的區(qū)域

2 回顧：氣候變化下的當(dāng)前共享遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

在全球共享遺產(chǎn)保護(hù)面臨來(lái)自氣候變化帶來(lái)的嚴(yán)重威脅時(shí)，來(lái)自不同領(lǐng)域的專家學(xué)者、政府官員給出了不同的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)。

2.1 從政府的視角：澳門的共享遺產(chǎn)保護(hù)和氣候風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防策略

在位于大灣區(qū)的澳門的社會(huì)治理體系中，政府發(fā)揮了明顯的主導(dǎo)作用。盡管目前博彩業(yè)仍在澳門經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著非常重要的地位，澳門政府一直努力發(fā)展多元化的經(jīng)濟(jì)以擺脫單一產(chǎn)業(yè)的困境，并成功申請(qǐng)成為聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)地。澳門本地的共享遺產(chǎn)見證了東西方多元文化、宗教、建筑的和諧共存，也使澳門擁有了世界級(jí)的旅游資源。然而，在大灣區(qū)沿海氣候變化條件下，澳門的共享遺產(chǎn)資源正在不斷受到考驗(yàn)。面對(duì)極端天氣風(fēng)險(xiǎn)，共享遺產(chǎn)的預(yù)防性保護(hù)措施以及面對(duì)不同災(zāi)害的具體應(yīng)對(duì)機(jī)制研究能夠有效減少氣候變化帶來(lái)的潛在損失，從而保護(hù)澳門世界和本地遺產(chǎn)的杰出普遍價(jià)值。澳門特別行政區(qū)政府長(zhǎng)期保持著對(duì)澳門文化遺產(chǎn)的關(guān)注以及對(duì)澳門低地勢(shì)、脆弱的遺產(chǎn)的監(jiān)測(cè)，實(shí)施了一系列應(yīng)對(duì)策略以保護(hù)其文化遺產(chǎn)。

澳門擁有列入聯(lián)合國(guó)教科文組織《世界遺產(chǎn)名錄》的澳門歷史城區(qū)（歷史中心）和其他分布各處的159項(xiàng)本地文化遺產(chǎn)，包括紀(jì)念物、建筑物、建筑群以及場(chǎng)所4個(gè)種類。澳門文化遺產(chǎn)中有一部分處于使用狀態(tài)，包括教堂、廟宇、住宅和商業(yè)店鋪，其中教堂和廟宇一直在承辦宗教儀式和活動(dòng)，這些文化遺產(chǎn)與居民的日常生活息息相關(guān)。熱帶氣旋（臺(tái)風(fēng)）和洪水對(duì)澳門地區(qū)影響最為頻繁。

面對(duì)氣候變化對(duì)文化遺產(chǎn)的挑戰(zhàn)，澳門文化局采取實(shí)施了多種舉措，出臺(tái)了針對(duì)性的法律來(lái)支撐文化遺產(chǎn)保護(hù)工作。2014年起生效的澳門《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》列明政府在協(xié)助私人文物管理者保護(hù)和修復(fù)文物并提供技術(shù)支持上的責(zé)任。澳門文化局引用該法律對(duì)教堂、廟宇等重要文物實(shí)施了不同程度的修復(fù)工作，如對(duì)教堂、廟宇的外立面和屋頂進(jìn)行修復(fù)，以更好地抵御臺(tái)風(fēng)、洪水等極端天氣影響。

除了對(duì)遺產(chǎn)建筑的修復(fù)外，澳門文化局還針對(duì)臺(tái)風(fēng)進(jìn)行前、中、后期的分段協(xié)助工作。在臺(tái)風(fēng)到來(lái)前期，向文物管理者了解需求，并提供預(yù)防性保護(hù)工作，如屋頂修復(fù)、水道清理、對(duì)廟宇周邊的樹木進(jìn)行修剪、在廟宇門口建立臨時(shí)擋水系統(tǒng)、對(duì)處于低洼的廟宇采取保護(hù)措施、檢查遺產(chǎn)建筑內(nèi)部的排水系統(tǒng)等。臺(tái)風(fēng)發(fā)生中期，與文物管理者保持密切溝通，以便提供緊急的幫助。臺(tái)風(fēng)結(jié)束后，對(duì)文物的狀態(tài)進(jìn)行檢查和記錄，如果出現(xiàn)受損，將為文物管理者提供適宜的協(xié)助和技術(shù)建議。

澳門保護(hù)古跡遺址的主角是政府，因應(yīng)氣候變化而持續(xù)脆弱的遺產(chǎn)保存，澳門政府動(dòng)用了法律工具以保證遺產(chǎn)受保護(hù)的地位，使得私人文物能夠系統(tǒng)性地受到來(lái)自政府的修葺與保護(hù)。澳門文化局強(qiáng)化了工作的前瞻性，制訂了在臺(tái)風(fēng)前、中、后期一套完整的應(yīng)對(duì)策略，使得文物遭受臺(tái)風(fēng)時(shí)能夠系統(tǒng)化地得到保護(hù)[11]。

2.2 從工程的角度：香港蓄洪工程

從專家學(xué)者的角度而言，創(chuàng)新的工程在防治氣候變化產(chǎn)生的災(zāi)害上發(fā)揮著重要的作用。

大坑?xùn)|蓄洪池計(jì)劃是香港第一個(gè)大規(guī)模的地下防洪創(chuàng)新計(jì)劃，是香港為解決洪水災(zāi)害于2000年左右起以“海綿城市”為理念開發(fā)的地下蓄水計(jì)劃。它的運(yùn)作機(jī)制主要是在地下建立一個(gè)大型蓄水池用于暫時(shí)儲(chǔ)存洪水，并在洪水過(guò)后排放出海。大坑?xùn)|地下蓄水箱的容量達(dá)到10萬(wàn)m3。當(dāng)降雨量小時(shí)，雨水直接流入溢流堰（weirs）下的地下通道。當(dāng)洪水水位超過(guò)溢流堰水平時(shí)，水將暫時(shí)溢出到這個(gè)地下水箱中儲(chǔ)存。蓄洪池防洪的有效性主要取決于入水和出水的時(shí)機(jī)配合。如果溢流堰中的雨水過(guò)早地溢出到水箱中，則儲(chǔ)存能力將無(wú)法應(yīng)對(duì)之后更嚴(yán)重暴雨的儲(chǔ)存需要；如果溢流堰溢出的時(shí)間過(guò)晚，則可能造成城市道路漫水。而要實(shí)現(xiàn)出入水的時(shí)機(jī)配合，需要很多工程上的才智。2004年建成后，旺角容易發(fā)生水災(zāi)的問題基本得到解決（圖5）。

圖5 大坑?xùn)|蓄洪池計(jì)劃

同樣的工程設(shè)計(jì)思維也運(yùn)用到了1 0 年后的跑馬地地下蓄洪計(jì)劃中。跑馬地是一個(gè)三面環(huán)山的低洼地區(qū)。在暴雨期間，巨大的上坡集水區(qū)的徑流造成跑馬地水災(zāi)，嚴(yán)重影響居民生活。特區(qū)政府渠務(wù)署在市區(qū)的上游建造排水隧道以攔截徑流，并在跑馬地實(shí)施地下雨水儲(chǔ)存計(jì)劃。這個(gè)項(xiàng)目的范圍包括一個(gè)占地2.4 hm2、容量為60 000 m3的地下蓄水池，以及新建的連接現(xiàn)有排水溝上下游的箱涵、活動(dòng)輪、雨水泵房和風(fēng)扇房等。在暴雨期間，雨水徑流被暫時(shí)儲(chǔ)存在蓄水池中，緩解了下游排水系統(tǒng)的壓力。與傳統(tǒng)的蓄水池不同，這個(gè)項(xiàng)目有許多創(chuàng)新的設(shè)計(jì)，包括可移動(dòng)的器皿集水系統(tǒng)，以及根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況將防洪設(shè)施的地面空間開放給公眾使用，這些設(shè)計(jì)呼應(yīng)了“海綿城市”的理念（圖6）。

圖6 跑馬地地下蓄洪計(jì)劃建造工程示意

兩項(xiàng)案例通過(guò)工程創(chuàng)新，轉(zhuǎn)移、攔截并儲(chǔ)存雨水，以保護(hù)地標(biāo)性遺產(chǎn)地免受氣候變化引起的洪水影響。面對(duì)氣候變化的影響，我們能夠通過(guò)分享經(jīng)驗(yàn)、系統(tǒng)全面的理論和實(shí)踐工作積極應(yīng)對(duì)，通過(guò)創(chuàng)新工程促進(jìn)有復(fù)原力的、可持續(xù)的城市建設(shè)。

2.3 從設(shè)計(jì)的角度：上海濱水空間保護(hù)更新實(shí)踐

上海黃浦江交匯處的聯(lián)合國(guó)教科文組織歷史性城鎮(zhèn)景觀（HUL）試點(diǎn)區(qū)位于蘇州河的北部。在與上海歷史高度相關(guān)的場(chǎng)地的演變中，人們可以看到上海從一個(gè)小村莊和小商業(yè)點(diǎn)到開發(fā)為工業(yè)區(qū)的過(guò)程。上海市計(jì)劃改造和發(fā)展這些濱水區(qū)的古跡遺產(chǎn)以滿足上海人民的文化需求，2005年，對(duì)這個(gè)區(qū)域進(jìn)行了第一輪城市更新項(xiàng)目，包括將1933老場(chǎng)坊改造成一個(gè)文化和展覽空間。由于未考慮古跡遺產(chǎn)與濱水生活的聯(lián)系，以及與上海的工業(yè)和商業(yè)歷史的聯(lián)系，而上海的工業(yè)和商業(yè)與水是密切相關(guān)的，所以一些單獨(dú)的古跡遺產(chǎn)修復(fù)并沒有足夠的吸引力。而現(xiàn)在，上海正在進(jìn)行第二輪的濱水區(qū)開發(fā)改造項(xiàng)目，致力將濱水區(qū)打造為文化場(chǎng)所，建筑師和規(guī)劃師希望引水改變城市的微氣候以建立一個(gè)更有彈性的城市，并將濱水空間改造得更安全、更具有生物多樣性、更適合步行。從規(guī)劃師的角度來(lái)看，對(duì)城市從規(guī)劃層面進(jìn)行改造可以有效地規(guī)避來(lái)自氣候變化對(duì)共享遺產(chǎn)的破壞。

對(duì)于上海的案例，微氣候以及水文改造在其中發(fā)揮了重大的作用。水道的引入使得局部氣溫下降變得更加舒適。同時(shí)新辟的水道可以從水文層面防止不必要的洪水出現(xiàn)，避免鄰近河道的遺產(chǎn)建筑被淹沒而損壞（圖7）[12]。

圖7 上海老碼頭改造項(xiàng)目剖面設(shè)計(jì)

2.4 從規(guī)劃的角度：傳統(tǒng)智慧，現(xiàn)代生活

深圳國(guó)際低碳城（以下簡(jiǎn)稱“低碳城”）規(guī)劃是在中國(guó)政府宣布“雙碳”目標(biāo)的背景下，深圳應(yīng)對(duì)氣候變化和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)發(fā)展的一次嘗試，旨在探索適合中國(guó)國(guó)情的低碳可持續(xù)發(fā)展模式和路徑。低碳城是中國(guó)政府與歐盟簽署的中歐可持續(xù)城鎮(zhèn)化合作伙伴協(xié)議的旗艦項(xiàng)目，位于深圳市的東北部，總面積約為53 km2，其中拓展區(qū)大約5 km2，拓展區(qū)內(nèi)的啟動(dòng)試點(diǎn)區(qū)大約是1 km2（圖8）。低碳城有著大多數(shù)中國(guó)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的典型特征：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、能源消耗高、碳排放量高。深圳低碳城的人均GDP只有深圳市的三分之一，但人均耗水量是深圳的1.7倍，單位GDP耗水量是深圳市的4倍。深圳低碳城的人均耗電量幾乎是深圳市的10倍，而每萬(wàn)元GDP的碳排放量是深圳市的兩倍。

圖8 深圳國(guó)際低碳城區(qū)域

低碳城的規(guī)劃運(yùn)用了傳統(tǒng)建筑的智慧，借鑒傳統(tǒng)村落建筑布局實(shí)現(xiàn)減碳。傳統(tǒng)嶺南村落的建筑注重對(duì)氣候環(huán)境的順應(yīng)，通過(guò)改進(jìn)城市布局和建筑營(yíng)造技術(shù)以適應(yīng)氣候條件。規(guī)劃借鑒了傳統(tǒng)的嶺南建筑布局模式，結(jié)合夏季主導(dǎo)風(fēng)向的梳式布局，使建筑群體組合順應(yīng)夏季主導(dǎo)風(fēng)向南北排列，便于通風(fēng)透氣。同時(shí)，運(yùn)用冷巷形成微風(fēng)通道降低整個(gè)區(qū)域的戶外溫度，針對(duì)比較窄的巷道設(shè)計(jì)陰影區(qū)，從而形成溫度差和熱壓通風(fēng)，改善局部微氣候，運(yùn)用天井形成冷熱空氣的交換以降低建筑內(nèi)部溫度。另一個(gè)借鑒傳統(tǒng)建筑布局的設(shè)計(jì)是運(yùn)用騎樓的遮陽(yáng)形成一個(gè)舒適的全天候戶外步行交往的空間。騎樓是廣東省一個(gè)非常傳統(tǒng)的建筑布局，騎樓的優(yōu)點(diǎn)主要有4個(gè)：一是人車分流，提高交通安全性；二是避風(fēng)雨，防日曬，方便市民行走和購(gòu)物；三是立面外觀虛實(shí)對(duì)比強(qiáng)烈，空間層次感強(qiáng)，豐富沿街景致；四是充分利用土地，二樓建在人行道上，補(bǔ)回拆建地皮的損失。

使用流體力學(xué)軟件對(duì)方案熱環(huán)境進(jìn)行的模擬結(jié)果顯示，方案整體熱環(huán)境良好，平均溫度比常規(guī)的綠化模式減小2℃。在主要區(qū)域未形成大面積的高溫區(qū)，水和綠化起到很好的降溫作用，且通風(fēng)效果較好。同時(shí)，低碳城通過(guò)利用嶺南傳統(tǒng)民居獨(dú)特的梳式布局方式打造了冷巷等微氣候特點(diǎn)，改變區(qū)域內(nèi)微氣候；運(yùn)用本地特色的騎樓結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)建筑美觀性和居民體驗(yàn)感。

2.5 市政的角度：綠色基礎(chǔ)設(shè)施

從市政的角度看氣候變化帶來(lái)的問題，綠色基礎(chǔ)設(shè)施（Green Infrastructure，GI）可以成為城市適應(yīng)和減緩氣候變化的解決方案。綠色基礎(chǔ)設(shè)施是世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）推薦的“基于自然的解決方案”（Naturebased Solution，NbS），IUCN定義為“保護(hù)、可持續(xù)管理和恢復(fù)自然的或被改變的生態(tài)系統(tǒng)的行動(dòng)，有效和適應(yīng)性地應(yīng)對(duì)社會(huì)挑戰(zhàn)，同時(shí)提供人類福祉和生物多樣性”[13]。它依托由自然衍生的技術(shù)，提供環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益，幫助建立復(fù)原力，并提供若干生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，例如碳封存、生產(chǎn)氧氣等?！盎谧匀坏慕鉀Q方案”常運(yùn)用于自然環(huán)境中，例如利用濕地凈化水質(zhì)、修復(fù)紅樹林等。此外，它還可以運(yùn)用于城市，例如建立海綿城市。而綠色基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)由自然和半自然區(qū)域以及其他環(huán)境特征組成的戰(zhàn)略性規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，旨在提供廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，如水凈化、空氣質(zhì)量、娛樂空間以及氣候緩解和適應(yīng)。與傳統(tǒng)的灰色基礎(chǔ)設(shè)施相比，綠色基礎(chǔ)設(shè)施能夠自然融入城市，幫助緩解和適應(yīng)氣候。綠色網(wǎng)絡(luò)把“基于自然的解決方案”納入其中[14]。

綠色基礎(chǔ)設(shè)施和“基于自然的解決方案”的作用可以總結(jié)為3點(diǎn)：一是能夠改善現(xiàn)有自然區(qū)域之間的連通性，從而增強(qiáng)生態(tài)連貫性；二是能夠增強(qiáng)景觀的滲透性以防止洪水，同時(shí)幫助物種的遷徙和移動(dòng)；三是提供多功能區(qū)域。綠色基礎(chǔ)設(shè)施希望提供的是一套完整的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，并且這個(gè)系統(tǒng)必須可復(fù)制和放大，才能真正實(shí)現(xiàn)氣候變化緩解和適應(yīng)。

綠色基礎(chǔ)設(shè)施可以分為3個(gè)實(shí)施尺度：第一個(gè)實(shí)施尺度是指建筑的綠化系統(tǒng)，在建筑的內(nèi)部、頂部或外部，包括綠色屋頂和立面綠化；第二個(gè)實(shí)施尺度是指基于自然的、從生物循環(huán)中提取的建筑原材料，它們的生產(chǎn)和加工應(yīng)該最大限度地減少生產(chǎn)鏈中的隱含能源消耗、隱含碳排放、水消耗所造成的環(huán)境影響；第三個(gè)實(shí)施尺度是指與建筑相鄰的開放空間，或者服務(wù)于城市藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)的中小型地塊，例如口袋公園、高架城市綠廊等。從城市的尺度上來(lái)說(shuō)，“基于自然的解決方案”有助于水資源管理與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，房屋與周圍環(huán)境進(jìn)行交換和互動(dòng)，儲(chǔ)存能量并提供高質(zhì)量的水和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。城市的每一個(gè)角落都可以成為納入“基于自然的解決方案”的潛在地點(diǎn)。在密集組織的城市里，屋頂是更新改造的一個(gè)機(jī)會(huì)?？梢試L試?yán)镁G色屋頂、人工濕地、雨水花園和蓄水池來(lái)重建。其中，抬高的綠色屋頂引導(dǎo)徑流水通過(guò)傾斜的雨水花園，然后穿過(guò)人工濕地，排入一個(gè)大的保留池塘。在澳門，紅樹林是一個(gè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的成功案例，保護(hù)了海岸居民和共享遺產(chǎn)免受臺(tái)風(fēng)和暴風(fēng)雨侵襲。在廣東省河源市東源縣新回龍鎮(zhèn)，活水公園（人工濕地）項(xiàng)目也是綠色基礎(chǔ)設(shè)施的成功實(shí)踐（圖9），污水經(jīng)過(guò)人工濕地得以凈化，又重新回到河流中，處理后水質(zhì)經(jīng)檢測(cè)基本可以達(dá)到一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，成為了地區(qū)污水治理的可推廣經(jīng)驗(yàn)。

圖9 廣東省河源市東源縣新回龍鎮(zhèn)人工濕地

3 展望：邁向共享未來(lái)的現(xiàn)在的探索

文化遺產(chǎn)是韌性城市和可持續(xù)社區(qū)（Resilient City and Sustainable Community）至關(guān)重要的組成部分，近幾年來(lái)，融合解決城市中的遺產(chǎn)保護(hù)與氣候變化挑戰(zhàn)同時(shí)釋放遺產(chǎn)保護(hù)的潛力的問題越來(lái)越受到社會(huì)各界的重視。

ICOMOS共享遺產(chǎn)委員會(huì)長(zhǎng)期致力于全球共享遺產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)、研究與保護(hù)，委員會(huì)的成員來(lái)自政府、工程、城市規(guī)劃、學(xué)界等不同領(lǐng)域，為共享遺產(chǎn)保護(hù)提供了多視角的見解。從目前的共享遺產(chǎn)與氣候變化的研究情況看，不同的角色正共同擔(dān)負(fù)起解決這個(gè)難題的責(zé)任。

政府指導(dǎo)方針和政策支持至關(guān)重要，引導(dǎo)著城市規(guī)劃和城市基礎(chǔ)設(shè)施的方向。政府以立法與公共服務(wù)方面等政策工具為切入點(diǎn)去保護(hù)文化遺產(chǎn)，再通過(guò)宏觀規(guī)劃部署等政府權(quán)限以實(shí)施保護(hù)。

政府政策的基礎(chǔ)來(lái)自科學(xué)研究，在全球科學(xué)文化協(xié)同治理的今天，聯(lián)合國(guó)教科文組織系統(tǒng)里的專家智庫(kù)組織，IUCN、ICOMOS以及IPCC可以提供基礎(chǔ)信息和判斷咨詢意見。科學(xué)家通過(guò)前沿研究提供最高效的治理方式，這些方式往往涉及高技術(shù)領(lǐng)域抑或工程建設(shè)。

工程師和規(guī)劃師需要思考如何將設(shè)計(jì)適應(yīng)城市的問題和需求以及應(yīng)對(duì)氣候變化。設(shè)計(jì)師和建筑師則偏向于更為具體的項(xiàng)目設(shè)計(jì)，一方面要進(jìn)行相對(duì)更微觀的設(shè)計(jì)，具體落實(shí)頂層設(shè)計(jì)；另一方面要對(duì)接公眾這個(gè)城市設(shè)施和服務(wù)的終端，具體引導(dǎo)和落實(shí)更多公眾參與，從而進(jìn)一步建立滿足公眾期望的城市空間。

4 結(jié)語(yǔ)

氣候變化是近年遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題，而針對(duì)共享遺產(chǎn)與氣候的研究還處于探索階段。從不同角色的立場(chǎng)出發(fā)，采取不同的調(diào)控手段和保護(hù)措施，從微觀防范和宏觀調(diào)控兩方面，從頂層設(shè)計(jì)到具體設(shè)計(jì)，從科學(xué)研究到前瞻政策，再到公眾的廣泛認(rèn)同與參與，角色和責(zé)任的研究已成為氣候變化加劇背景下的共享遺跡保護(hù)的新要求。