張少春,宋靜靜,劉凱凱,于道德,李友訓(xùn),馬健,李彬,王先磊

(山東省海洋科學(xué)研究院 青島國家海洋科學(xué)研究中心 青島 266104)

0 引言

人類目前面臨的最艱巨的挑戰(zhàn)是,是否有集體智慧來駕馭人類世(Anthropocene),為人類自身以及共同生活在這個(gè)星球上的其他生命維持一個(gè)可居住的生物圈[1]。首先應(yīng)該改變對于人類社會(huì)發(fā)展的認(rèn)知,即人類社會(huì)是屬于生物圈和更廣泛的地球系統(tǒng)的一部分[2],其繁榮和福祉在很大程度上依賴于后兩者,這也是習(xí)近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”在社會(huì)生態(tài)學(xué)上最好的詮釋。人類社會(huì)作為生物圈的一部分而存在,意味著環(huán)境不再是經(jīng)濟(jì)或社會(huì)之外的東西,而是文明存在和依賴的基礎(chǔ)。人類的社會(huì)條件、衛(wèi)生、文化、民主、權(quán)力、正義、平等,甚至生存問題,都與地球系統(tǒng)和生物圈交織在一起,形成了一種復(fù)雜的相互作用、相互依存的網(wǎng)絡(luò)[3-5],從個(gè)體水平到全球尺度都受到這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的影響和調(diào)節(jié)。

我們已經(jīng)認(rèn)識到,在耦合的社會(huì)經(jīng)濟(jì)——生態(tài)系統(tǒng)中,人類行為不僅僅受生態(tài)變量的影響,同時(shí)對生態(tài)變量具有強(qiáng)烈的反饋效應(yīng)[6]。因此,任何不考慮生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不具有可持續(xù)性。環(huán)渤海海洋經(jīng)濟(jì)區(qū),作為我國三大海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)之一,其穩(wěn)定發(fā)展離不開渤海生態(tài)環(huán)境問題的解決。全球海域的共性問題,例如水體污染、氣候變化、富營養(yǎng)化、赤潮暴發(fā)、生境喪失與退化、外來物種入侵等,也是近年來渤海生態(tài)面臨的諸多威脅。

本研究針對全球類似于渤海的半封閉海域存在的異同點(diǎn)進(jìn)行綜合分析,借鑒成功戰(zhàn)略的實(shí)施。例如,借鑒全球其他海岸帶或河口地區(qū)已經(jīng)開展的成功修復(fù)案例,開展渤海退化水域生態(tài)修復(fù)。針對渤海個(gè)性問題,制定行之有效的治理方案和管理策略,促進(jìn)各部門協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。渤海作為一個(gè)半封閉海域,其系統(tǒng)退化的任何層面都存在著內(nèi)部聯(lián)系,采用保護(hù)、修復(fù)、改造等多維度的動(dòng)態(tài)管理思維行動(dòng)起來才是關(guān)鍵前提。

1 渤海水域現(xiàn)狀分析

渤海是一個(gè)深入大陸的淺海,也是中國最大的內(nèi)海,具有水域封閉性強(qiáng)、自凈能力弱、淺海平坡(坡度0.13‰)等特征,導(dǎo)致其更容易積累污染物[7]。除了黃河,還有海河、遼河、灤河等多條河流注入,僅萊州灣海域自東向西就有膠萊河、虞河和小清河等10余條入海河流,構(gòu)成極具代表性的海洋近岸生態(tài)系統(tǒng),是海水富營養(yǎng)化進(jìn)而誘發(fā)赤潮頻發(fā)的主因[8]。渤?，F(xiàn)有主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也存在諸多問題[9-10],如京唐港海運(yùn)導(dǎo)致的油類污染[11]、蓬萊19-3溢油事件等偶發(fā)性生態(tài)災(zāi)害[12],也是渤海水質(zhì)下降的原因之一,對海洋生物、鄰近群落、生態(tài)系統(tǒng)等多個(gè)層次的影響更具持續(xù)和累計(jì)效應(yīng)[13-14]。此外,近年來國內(nèi)外備受關(guān)注的微塑料污染在渤海灣內(nèi)也較為嚴(yán)重[15]。

1.1 全球氣候變化對渤海水域的影響

全球氣候變化對生物的影響顯而易見。陸地動(dòng)物向北或者高海拔地區(qū)遷移的平均速度為每10年6.1 km,而全球氣候變遷導(dǎo)致海洋物種(主要是魚類和無脊椎動(dòng)物)向北遷移的速度更快,平均速度為每10年45～49 km[16]。除溫度外,海洋酸化[17]、局部海洋缺氧[18]等關(guān)鍵環(huán)境因素的變化無時(shí)無刻不在影響著海洋的生物多樣性,如珊瑚礁白化、濕地退化等。未來100年,氣候變化將成為決定全球物種分布、多樣性格局的重要驅(qū)動(dòng)因素之一。

渤海具有平均水深較淺、水體停留時(shí)間較長等水文特征,這決定了渤海未來將成為我國受全球氣候變化影響較為顯著的地區(qū)。其中,渤海作為眾多物種的“三場一通道”(產(chǎn)卵場、索餌場、越冬場和洄游通道),臨近海岸,水深更淺,氣候影響將會(huì)更為明顯。已有研究表明,海水溫度變化會(huì)顯著影響浮游動(dòng)物的組成,進(jìn)而威脅魚類的繁殖和仔稚魚的存活[19]。全球升溫對渤海灣“三場一通道”的影響是致命的,物種北移受到陸域限制,眾多洄游魚類的產(chǎn)卵場、越冬場消失,洄游通道被迫關(guān)閉,這一點(diǎn)與緯度稍低的地中海和紅海極為類似[20]。

因此,預(yù)測全球氣候變化對渤海海域主要生境和關(guān)鍵動(dòng)植物在何時(shí)、何地會(huì)產(chǎn)生何樣的影響,人們又當(dāng)如何消減或適應(yīng)影響,這些問題的思考和應(yīng)對策略就顯得尤為緊迫。我們需要深入了解全球氣候變化對渤海關(guān)鍵生物種群產(chǎn)生的影響,用以探索采取怎樣的漁業(yè)管理措施來保障目標(biāo)生物適應(yīng)氣候變化。以稍高緯度的波羅的海鱈魚資源變化為例,海洋變暖和酸化對波羅的海鱈魚的繁殖和幼魚存活產(chǎn)生極大的負(fù)面影響,學(xué)者們提出首先應(yīng)當(dāng)量化氣候變化對鱈魚漁業(yè)三重底線(生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì))的影響,并通過降低捕撈死亡率來補(bǔ)償氣候變化造成的負(fù)面影響[21]。

通過就地(in situ)保護(hù)措施幫助生物在氣候變化中生存、維持種群數(shù)量并保證生態(tài)功能,例如:通過植被覆蓋、生境異質(zhì)空間構(gòu)造來緩解全球氣候變化對海洋生物的負(fù)面影響[22]。這項(xiàng)工作對于渤海來說意義重大,重要漁業(yè)資源的整體遷徙對于渤海漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的打擊是致命的,對于渤海水域生態(tài)系統(tǒng)的影響也是無可估量的。

1.2 人類活動(dòng)影響渤海水域富營養(yǎng)化狀態(tài)

相較于全球氣候變化對于渤海造成的長時(shí)期緩慢影響,人類密集活動(dòng)能夠在短時(shí)間內(nèi)快速改變渤海水質(zhì)狀況。海洋(尤其是大洋系統(tǒng))本身作為一個(gè)寡營養(yǎng)的實(shí)體存在,其各種元素的具體含量、存在形式、測定方法、時(shí)空變化、生物需求等的巨大差異性導(dǎo)致人們很難界定一個(gè)生態(tài)區(qū)域水質(zhì)情況是否處于富營養(yǎng)化狀態(tài)。與之密切相關(guān)的一個(gè)重要生態(tài)現(xiàn)象——有害藻華,卻能讓人們從另一個(gè)角度對于富營養(yǎng)化有更直觀的認(rèn)知。資料分析發(fā)現(xiàn):黃渤海交界的長島水域66年來(1952—2020年)共發(fā)現(xiàn)6次赤潮、累計(jì)面積1 577 km2,與渤海灣內(nèi)的東營黃河口海域發(fā)現(xiàn)11次赤潮,累計(jì)面積4 626.6 km2,以及萊州灣中西部海域發(fā)現(xiàn)13次赤潮,累計(jì)面積6 616 km2形成鮮明對比;煙臺(tái)四十里灣(22次)為暴發(fā)次數(shù)最多的海域,但所暴發(fā)的事件多以中小型赤潮(面積＜100 km2)為主[23-24]。表明渤海海域水質(zhì)在受到陸源污染后形成小型生態(tài)區(qū)域是十分明顯的,富營養(yǎng)化程度在渤海內(nèi)部差異性很大。

全球大部分半封閉海域在歷史上都有赤潮頻發(fā)的特點(diǎn),如紅海、地中海、波羅的海[25-26]等。日本瀨戶內(nèi)海曾在工業(yè)化高度發(fā)展的1976年一年內(nèi)就暴發(fā)了229次赤潮,引起了日本政府和科學(xué)界的高度重視[27],在嚴(yán)格控制磷營養(yǎng)鹽的排放后,赤潮暴發(fā)頻率顯著下降(約100次/年)。然而,隨后的結(jié)果卻是出乎意料,漁業(yè)資源產(chǎn)量竟然隨著赤潮改善而降低。該現(xiàn)象呈現(xiàn)一定的滯后性,引起了學(xué)者們的極大關(guān)注。Yamamoto[28]研究指出,瀨戶內(nèi)海從赤潮頻發(fā)海域轉(zhuǎn)變?yōu)橛闪棕?fù)荷迅速降低而導(dǎo)致的“寡營養(yǎng)(oligotrophication)”海域,磷元素的減少很可能降低了初級生產(chǎn)力,引起了浮游植物種類組成的變化,從而改變了食物網(wǎng)結(jié)構(gòu),這很可能是漁業(yè)產(chǎn)量減少的主要原因。與此同時(shí),營養(yǎng)元素比例嚴(yán)重失衡疊加全球海洋溫度變化,導(dǎo)致了瀨戶內(nèi)海赤潮優(yōu)勢種由無毒硅藻演變?yōu)橛卸?、有害甲?新的有毒藻種不斷出現(xiàn)[29]。

渤海面積約為瀨戶內(nèi)海的3倍,前者平均水深18 m,后者平均水深超過38 m,海水容量相當(dāng),水體停留時(shí)間也較為相似。日本的工業(yè)化發(fā)展要早于中國,因此瀨戶內(nèi)海陸源污染對于海洋生態(tài)系統(tǒng)的影響及其治理過程,可以作為渤海開展退化水域生態(tài)修復(fù)的前車之鑒,其先進(jìn)的漁業(yè)管理也值得我們學(xué)習(xí)和討論。將營養(yǎng)元素循環(huán)的動(dòng)力學(xué)過程與初級生產(chǎn)力、食物鏈上行傳遞相偶聯(lián)[30],保證區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的生物地球化學(xué)循環(huán)速度,這有利于渤海水體的穩(wěn)定性,避免過多生態(tài)災(zāi)害和生態(tài)意外的發(fā)生。綜上所述,人為或自然因素驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致渤海水域正常的營養(yǎng)循環(huán)速率降低,是其赤潮等生態(tài)災(zāi)害頻發(fā)的誘因之一,而通過簡單地限制某一陸源污染物,很可能推動(dòng)水域向“寡營養(yǎng)”水平演變,從而打破生態(tài)系統(tǒng)平衡。

2 渤海生態(tài)修復(fù)原則

本研究通過綜合國內(nèi)外其他類似水域或地區(qū)的生態(tài)修復(fù)既有成果,結(jié)合渤海水域特點(diǎn)和現(xiàn)狀[31],提出以下3點(diǎn)生態(tài)修復(fù)原則。

2.1 動(dòng)態(tài)思維與整體保護(hù)原則

我們希望保護(hù)的是完整的渤海生態(tài)系統(tǒng),還是更偏重于保護(hù)其服務(wù)價(jià)值?其實(shí)二者并不矛盾,顯然后者是依附于前者而存在。然而,長期以來人們更傾向于保護(hù)具有較高服務(wù)價(jià)值的物種或生境,缺乏對生態(tài)過程的保護(hù)。例如,捕撈對水體的擾動(dòng)、對底棲生物的影響等生態(tài)過程往往被忽視,但恰恰是此類生態(tài)過程影響著生態(tài)連通性和生態(tài)系統(tǒng)功能[32]。偏重服務(wù)價(jià)值的保護(hù)仍是以人類利益為先、生態(tài)保護(hù)在后,最終仍會(huì)導(dǎo)致類似長江水系破碎性保護(hù)悲劇的發(fā)生——長江白鱘(Psephurus gladius)滅絕[33]。

目前,整個(gè)渤海水域的完全禁漁是很難被接受的,除非我們摒棄以人類為中心的世界觀[34]。再者,隨著全球氣候變暖,暖水物種北遷入渤海,渤海生態(tài)環(huán)境持續(xù)變化是不可避免的。渤海保護(hù)的終極目標(biāo)之一應(yīng)當(dāng)是在維持渤海水域現(xiàn)存生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和服務(wù)價(jià)值的前提下,最大化修復(fù)受損生境、保護(hù)生物多樣性。而目前的保護(hù)規(guī)劃和政策則聚焦在大型脊椎動(dòng)物或具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值物種,這與生態(tài)保護(hù)的初衷不一致,也是成效不理想的原因之一。

此外,渤海水域作為一個(gè)龐大復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),其相變(regime shift)發(fā)生具有明顯的時(shí)滯性。減少或避免發(fā)生重大生態(tài)災(zāi)害事件[23,35](如赤潮、褐潮、金潮等)的前提是維持系統(tǒng)處于穩(wěn)定的生態(tài)域,提高或保證系統(tǒng)彈性,更為重要的是找到相變發(fā)生前的指示,提高我們對于特定災(zāi)害的預(yù)測能力,進(jìn)一步減少災(zāi)害損失。在具體保護(hù)措施上,需要人們具有動(dòng)態(tài)保護(hù)理念,除了關(guān)注系統(tǒng)生境要素外,更為重要的是理解各個(gè)維度之間內(nèi)在的連通性以及生態(tài)過程。

2.2 生境連通性修復(fù)原則

隨著人們對生態(tài)保護(hù)認(rèn)知的深入,保護(hù)對象由物種逐步擴(kuò)展至生境。例如,學(xué)者們意識到相對于樹木本身,林冠、林下帶等構(gòu)成的特定生境對于生物多樣性維持也十分關(guān)鍵[36]。近幾年,有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)遵從就地保護(hù)原則[37],以保護(hù)特定功能性生境為切入點(diǎn),如牡蠣礁[38]、天然濕地[37],恢復(fù)其固有生態(tài)功能,維持服務(wù)價(jià)值[39]。參照陸地生態(tài)系統(tǒng)的退耕還林原則,退沿海池塘和人工濕地為天然沼澤和濕地[40-41],開展生境修復(fù)。

不同自然生境斑塊之間存在功能連通性。在熱帶珊瑚礁系統(tǒng),食草魚類對于維持珊瑚礁穩(wěn)定起到?jīng)Q定性作用,而此類食草魚類的生活史需要建立在珊瑚礁—紅樹林—海草場三者共建的空間格局上。紅樹林和海草場為其主要的育幼場所,同時(shí)也是其重要的庇護(hù)所。故在建立珊瑚礁保護(hù)區(qū)時(shí),需綜合考慮珊瑚礁—紅樹林—海草場三者的連通性。渤海水域也存在類似的具有強(qiáng)烈連通性的生境斑塊,例如:牡蠣礁—海草(藻)場—鹽沼濕地。

研究發(fā)現(xiàn),牡蠣礁可以減緩海浪沖擊,進(jìn)而保護(hù)與之相鄰的海草(藻)場或鹽沼濕地[42],后者又可為前者提供足夠的食物碎屑。與孤立在泥灘上的牡蠣礁相比,靠近海草(藻)場的牡蠣礁貝類附著率更高,也能夠支持更大生物量的肉食性魚類。與此同時(shí),海草(藻)場還能為螃蟹等生物在牡蠣礁和鹽沼之間移動(dòng)提供一條安全廊道[43-45]。這意味著,不同自然生境斑塊之間的連通性,會(huì)讓人類的破壞效應(yīng)級聯(lián)放大。近幾年,牡蠣礁修復(fù)取得快速研究進(jìn)展[46],研究表明適當(dāng)?shù)娜藶樾迯?fù),可以加快和鞏固保護(hù)效果。渤海水域河口生態(tài)修復(fù)工作可以很好地借鑒此類研究成果,因地制宜,循序漸進(jìn)開展。

與此同時(shí),渤海作為“三場一通道”對維持眾多海洋生物,尤其是經(jīng)濟(jì)生物的生物量和種群結(jié)構(gòu)具有重要意義[47]。因此,我們要更加關(guān)注不同生境斑塊對于“三場一通道”的支撐作用。保證洄游通道暢通的同時(shí),深入探索生境異質(zhì)性和破碎化之間的辯證關(guān)系。

2.3 不同時(shí)空尺度修復(fù)原則

人類捕撈的很多海洋物種生活史較長,其種群的自我修復(fù)需要執(zhí)行以年為尺度的禁漁政策方能實(shí)現(xiàn)。因生物棲息地以及上下營養(yǎng)級改變也會(huì)對其種群恢復(fù)產(chǎn)生巨大影響,故只針對某些特定物種實(shí)施禁捕的保護(hù)原則效果并不佳。目前人類捕撈技術(shù)上的進(jìn)步,如拖網(wǎng)[48],大大加劇了海洋棲息地的破壞,甚至比過度捕撈造成的危害影響更為嚴(yán)重[49]?，F(xiàn)已經(jīng)證實(shí),過度捕撈和拖網(wǎng)捕魚技術(shù)已經(jīng)嚴(yán)重影響近海乃至深海的生態(tài)系統(tǒng),這需要長時(shí)間的修復(fù)過程。因此,在渤海,以行政區(qū)劃為單位,試點(diǎn)開展更長時(shí)間的禁漁措施,將大大有利于物種的自然修復(fù)。夏威夷諸多海島采用三年一次的捕撈策略,渤海海域也可借鑒。例如,實(shí)行不同海島不同年度的輪禁輪捕策略。也可根據(jù)渤海的某些特定生境,如牡蠣礁、鮑魚島等關(guān)鍵生物的生活史特征,制定具有季節(jié)針對性的禁漁制度,將會(huì)大大提升保護(hù)效果。

此外,應(yīng)考慮不同空間尺度的生態(tài)修復(fù)原則。以牡蠣礁修復(fù)為例,2000—2011年,美國半封閉海域切薩皮克灣和佛羅里達(dá)海灣實(shí)施了187個(gè)牡蠣礁修復(fù)項(xiàng)目,耗資4 500萬美元,修復(fù)效果顯著[50-51]。研究發(fā)現(xiàn),雖然小規(guī)模(0.004～0.01 km2)短期(1～2年)修復(fù)項(xiàng)目更易于開展,但相對而言其單價(jià)過高,且小規(guī)模修復(fù)很可能無法有效地維持或恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能,故應(yīng)當(dāng)根據(jù)修復(fù)技術(shù)范圍和項(xiàng)目預(yù)算,盡可能地開展大規(guī)模(大于0.04 km2)的修復(fù)工程,以提升牡蠣礁修復(fù)效果。渤海天津海域、萊州灣河口區(qū)域牡蠣礁生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目也應(yīng)結(jié)合區(qū)域自身特點(diǎn),考慮不同時(shí)空尺度的修復(fù)原則,探尋最佳修復(fù)策略。

3 生態(tài)修復(fù)建議

3.1 理性規(guī)劃漁業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)

渤海局部水域處于富營養(yǎng)化狀態(tài),漁業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展必須考慮這一問題。應(yīng)當(dāng)以生態(tài)理念為指導(dǎo),開展健康水產(chǎn)養(yǎng)殖和休閑漁業(yè),論證其對局地生態(tài)系統(tǒng)和渤海大生態(tài)系統(tǒng)的影響,堅(jiān)持誰污染誰治理的方針,理性規(guī)劃和開展?jié)O業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

以海洋牧場建設(shè)為例,其本質(zhì)是人工引入的棲息地。海洋牧場可以有效改善荒漠化的海底生境,但這個(gè)生態(tài)功能的發(fā)揮需要經(jīng)歷較長的適應(yīng)過程。如,微生物群落的建立、附著生物群落的穩(wěn)定、底棲和魚類等生物群落之間生態(tài)聯(lián)系的建立。有學(xué)者提出人工魚礁區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定需要5～10年甚至更長的時(shí)間[52]。Babcock[53]通過分析新西蘭、澳大利亞等海洋保護(hù)區(qū)發(fā)現(xiàn),在消除捕撈壓力后,海洋保護(hù)區(qū)特定目標(biāo)物種個(gè)體大小或生物量增加至少需要5年的時(shí)間,整個(gè)保護(hù)區(qū)生態(tài)功能穩(wěn)定大約需要13年的時(shí)間,而某些特殊的大型肉食性戀礁魚類的生物量穩(wěn)定則經(jīng)歷了25年的時(shí)間。Edgar[54]調(diào)查全球范圍內(nèi)87個(gè)海洋保護(hù)區(qū),發(fā)現(xiàn)保護(hù)效益隨5個(gè)關(guān)鍵特征的積累呈指數(shù)增長,5個(gè)關(guān)鍵特征分別是:禁止捕撈、高執(zhí)行率、建立時(shí)間長(超過10年)、面積大(大于100 km2)、具有明顯地理邊界(如,被深水或沙地隔開)。與海洋保護(hù)區(qū)相比,海洋牧場由于是人工生境,受外界干擾更多,面積也存在一定的局限性,所以其形成穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)并發(fā)揮良好的生態(tài)功能可能需要更長的時(shí)間。渤海水域較淺,很多區(qū)域?qū)儆谀嗌耻浀?魚礁投入后很快被泥沙掩蓋。與此同時(shí),魚礁等人工構(gòu)筑物很可能對軟底海床長期進(jìn)化的特定動(dòng)植物、微生物群落造成強(qiáng)烈的干擾。

另一個(gè)需要重新審視的是休閑漁業(yè)對于生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源的影響。目前很多國家的休閑漁業(yè)甚至超過了商業(yè)捕撈,造成了眾多魚種的過度捕獲[55]。根據(jù)加拿大休閑漁業(yè)數(shù)據(jù)推算,休閑捕魚占全球漁業(yè)捕撈的12%[56],且這個(gè)比例仍在不斷攀升。近幾年,渤海區(qū)域內(nèi)的休閑漁業(yè)活動(dòng)十分頻繁。我們需要將休閑漁業(yè)提升為渤海生態(tài)保護(hù)關(guān)切事項(xiàng)之一,一方面采取生態(tài)理念制定規(guī)劃、監(jiān)測和管理辦法,保證休閑漁業(yè)的可持續(xù)性[57];另一方面可借助垂釣者,采集野生魚類數(shù)量和地理空間分布等信息[58],為渤海生態(tài)保護(hù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

3.2 綜合考慮渤海生態(tài)保護(hù)與沖淡水之間的聯(lián)系

全球范圍內(nèi)的河口區(qū)域是生物多樣性的熱點(diǎn)地區(qū),其作為海陸空三者的交界面,具有較高的生境異質(zhì)性。作為地球之腎的濕地、沼澤等大都分布在河口區(qū)域。然而,人類的向海性也使得這一熱點(diǎn)區(qū)域遭受了巨大的壓力,生境退化速度極快[59]。河口區(qū)域沖淡水的影響亦是十分劇烈,主要表現(xiàn)為海岸帶的動(dòng)物區(qū)系受到嚴(yán)重威脅[60]。例如,波羅的海不同的生態(tài)分(亞)系統(tǒng)存在明顯的鹽度梯度,導(dǎo)致浮游動(dòng)物的組成、生物量以及空間分布存在顯著差異[61]。研究發(fā)現(xiàn),1970年以來海水脈沖減少以及淡水徑流增加,導(dǎo)致波羅的海鹽度進(jìn)一步下降,浮游動(dòng)植物群落結(jié)構(gòu)和組成已然改變,進(jìn)而影響波羅的海關(guān)鍵種西鯡(Sprattus sprattus)的種群豐度。

渤海(尤其是萊州灣)也受到黃河等沖淡水的顯著影響。研究發(fā)現(xiàn),黃河等沖淡水銳減是導(dǎo)致渤海鹽度整體升高的主要原因,可顯著改變海域環(huán)流結(jié)構(gòu),導(dǎo)致垂向環(huán)流減弱,不利于黃海和渤海的水體交換以及渤海內(nèi)部上下層水體交換[62-63]。這一過程與渤海局部水體富營養(yǎng)化密切相關(guān),也會(huì)導(dǎo)致關(guān)鍵生境的破壞。因此,在分析年際和年代際變化的歷史數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,開展渤海河口區(qū)域水質(zhì)、棲息地、物種多樣性變化與沖淡水之間的關(guān)系研究顯得尤為重要。應(yīng)當(dāng)綜合探索黃河等淡水徑流的變化、富營養(yǎng)化狀態(tài)、漁業(yè)資源動(dòng)物的“三場一通道”時(shí)空變化[47]以及鄰近關(guān)鍵生境變化之間的關(guān)系。研究顯示,黃河入海水量與海洋魚卵、仔稚魚密度構(gòu)建了密切的調(diào)控響應(yīng)關(guān)系[64],春季黃河入海水量越大,河口近海魚類低鹽產(chǎn)卵場營造越顯著,漁業(yè)資源效益越大,因此,為最大限度發(fā)揮黃河沖淡水調(diào)控功能,應(yīng)在供給兩岸工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活用水,滿足發(fā)電、河道河口濕地補(bǔ)水等水資源需求前提下,可保障有相當(dāng)水量入海,盡量在產(chǎn)卵季之前營造河口近海低鹽水產(chǎn)卵孵育場環(huán)境。

4 結(jié)語

渤海作為我國典型的半封閉海域,承接著京津冀城市群,其生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定與沿岸人類福祉息息相關(guān)。如何維持其生物多樣性、保持其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,需要我們運(yùn)用前瞻性的思維模式和理念去合理地預(yù)測、規(guī)劃、定位、配置、實(shí)施、維護(hù)渤海生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定。開展全球氣候變化對于渤海生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的綜合影響評估,探索最佳的適應(yīng)性管理策略是今后工作開展的重中之重。