江南大學 嚴敏芬 華錦澤

1. 引言

隨著《構式化和構式演變》(Traugott & Trousdale 2013)及《歷時構式語法》(Bardaletal.2015)的出版，構式語法(CxG)已從傳統(tǒng)的共時研究進入到歷時層面，并成為普遍接受的符號理論，用以解決歷時語言學和語言演變中的傳統(tǒng)歷史問題。但如何通過網絡設計，開發(fā)語言演變的構式模型，以應對構式的不斷變化，仍然是歷時構式語法(DCxG)研究亟待解決的問題。在這樣的背景下，奧地利維也納大學的Lotte Sommerer和瑞士納沙泰爾大學的Elena Smirnova合作編寫了《歷時構式語法中的節(jié)點和網絡》(NodesandNetworksinDiachranicConstructionGrammar, 2020) 論文集。該書匯集了國際知名構式語法專家關于“歷時構式語法最新進展”的討論成果，重新審視了構式化與構式演變的區(qū)分，展示了構式競爭及類比思維等一般認知能力與構式網絡建構與重構的關系，回答了在DCxG研究中如何概念化構式網絡、如何建模構式庫中的變化等迄今尚未解決的問題,對歷時構式語法的理論發(fā)展和實證研究走向都具有十分重要的現(xiàn)實意義。

2. 主要內容

該書由10篇文章組成， 除“介紹”外，共分3個部分。

該書的開篇是“節(jié)點和網絡的本質：歷時構式語法的開放性問題”。通過梳理和分析現(xiàn)有的DCxG 研究，該文發(fā)現(xiàn)：“如何開發(fā)語言演變的構式模型”是目前DCxG發(fā)展的首要問題，因為“構式化”和“構式演變”組成的網絡架構并不能充分描寫和說明構式網絡的動態(tài)性本質。據(jù)此，作者提出了全書的基礎觀點：所有類型的語言變化都應被重新概念化為“構式網絡變化”。構式網絡設計的核心在于抓住網絡關鍵——節(jié)點，其中包括節(jié)點如何被創(chuàng)建、何時被丟失、節(jié)點內部會有怎樣的變化以及是否外部因素也會影響網絡變化等。

第一部分是“節(jié)點：創(chuàng)建、變化與丟失”，共兩篇文章。

第一篇是“構式化與連鎖悖論：into-致使構式的浮現(xiàn)”。該文以into-致使構式為例，通過對比致使移動構式及英語補語系統(tǒng)的變化，追蹤into-致使構式(如Nixon talked Congress into passing the bill)的浮現(xiàn)和發(fā)展。該文發(fā)現(xiàn)，該構式網絡的多個部分經歷了系列相互關聯(lián)的變化，這些變化為into-致使構式的浮現(xiàn)提供了條件和機遇。另外，由于該網絡中某些變化的發(fā)生，甚至比into-致使構式的浮現(xiàn)還要早很多年，因此很難確定into-致使構式產生構式化的具體時間范圍。據(jù)此該文建議，在討論構式化概念時，應將新節(jié)點創(chuàng)建過程的因素(構式浮現(xiàn))與節(jié)點創(chuàng)建本身的時間點(構式化)區(qū)分開來。

第二篇是“構式化、構式競爭與構式死亡：探討古英語POSS DEM構式的消亡”。古英語中，指示詞和所有格并存于一個NP中(如his that neighbor)的現(xiàn)象并非罕見。文獻發(fā)現(xiàn)， 此類POSS DEM構式家族的4種不同模式在現(xiàn)代英語中被逐漸邊緣化并最終消亡。該文認為，構式網絡節(jié)點變化是主要誘因，包括新的抽象程序節(jié)點(語法構式化)的出現(xiàn)；節(jié)點外部、節(jié)點垂直鏈接和水平鏈接的重組等。隨后，該文通過個案分析，繪制了該構式家族節(jié)點浮現(xiàn)和消亡的可視化圖，直觀展示了頻次效應和認知因素(如強/弱固化或類比思維)在該構式網絡節(jié)點消失中的作用。

第二部分是“鏈接：縱向和橫向關系”，共5篇文章。

第一篇是“(重新)塑造構式網絡：網絡層次結構中的轉移和重組”。該文以荷蘭語的強化假反身性動結構式為例，觀察像As a client of this firm這樣的論元結構構式，說明網絡轉移與構式網絡體系結構的動態(tài)關系。歷時研究發(fā)現(xiàn)，該構式經歷了兩個方面的變化：圖式性層面上的形符和類符頻次變化；動詞和增強詞在搭配行為和分布模式方面的變化。隨后的個案研究進一步驗證了作者的最初假設：新的概括可能會產生新的子圖式，而現(xiàn)有子圖式則有可能會上升至更高的級別，也有可能會被邊緣化并最終完全消失。

第二篇是“構式演變中的能產性和圖式性”。該文以英語way構式為例，聚焦該構式的“路徑-創(chuàng)造”變體形式(如But a silent sorrow had made its way into her bosom)，觀察該構式在語義和運動之間的變化。作者發(fā)現(xiàn)，隨著抽象情景被概念化為運動情景，越來越多的抽象動詞被許可進入動詞槽位，導致該構式運動成分圖式性的增加。由此作者得出結論：圖式性和能產性之間的關系是間接的。在構式歷時研究中，應區(qū)分構式內部詞匯槽的圖式性和構式義本身的圖式性，只有前者與能產性直接相關。

第三篇是“構式網絡與英語受益性雙及物構式的發(fā)展”。該文以英語雙及物構式中的子集“受益性變換”(benefactive alternation)為例，探討雙賓構式和介賓構式(for-POC)變換的歷時發(fā)展。通過定量分析，作者繪制了中古英語與當今英語中的雙及物動詞網絡，特別關注不同抽象級別的受益性構式與雙及物構式之間的互動與競爭。隨后發(fā)現(xiàn)，在中古英語之后，與格和受益語變換之間出現(xiàn)了分離，for逐步成為受益性動詞典型的介詞變體。研究驗證了構式網絡的動態(tài)性本質，說明了水平鏈接在構式競爭中的作用。

第四篇是“構式變體、同形異義構式，抑或構式家族？”。該文采用分布語義模型，圍繞帶介詞次要謂詞構式(PREP-SPC)與零介詞次要謂詞構式(zero-SPC)之間的變換(如He takes him for a fool和He considered him a friend)，探究構式鏈接的性質及變化特點。作者認為，在中古英語早期階段，PREP-SPC經歷的頻次變化表明該構式網絡在此階段經歷了急劇重組。研究進一步發(fā)現(xiàn)，各類帶介詞SPC之間存在語義差異，表現(xiàn)為多義性鏈接、構式變體鏈接和同形異義鏈接。據(jù)此，該文認為水平鏈接是促成次要謂詞構式網絡變化的主要因素。

第五篇是“匯聚變化與水平鏈接的浮現(xiàn)：美國英語中的To-縮略研究”。為了了解“to-縮略”構式(如want to>wanna，going to>gonna)的浮現(xiàn)與發(fā)展，該文首先檢索COHA語料庫中VtoVinf構式，然后對比相同言語構式的收縮和非收縮形式，進而觀察“to-縮略”構式的頻次和變異約束。研究發(fā)現(xiàn)，to-縮略語的發(fā)展經歷了“語音縮略→確立網絡地位→形成獨立節(jié)點→固化(頻次增加)”的過程。作者把這一過程稱為水平鏈接的浮現(xiàn)，或稱 “元構式”(metaconstruction)浮現(xiàn)。該發(fā)現(xiàn)驗證了研究的最初假設：用法模式能反映構式鏈接的特點。

第三部分是“超越現(xiàn)有模型”，共兩篇文章。

第一篇是“聚合的丟失與復得：作為超構式的聚合關系”。該文認為聚合代表語法意義的范疇特征和非梯度特征，應被重新概念化為“超構式”(hyper-construction)，并將其作為新的節(jié)點類型，集成到構式語法中。德語和英語的情態(tài)、時態(tài)、限定詞和數(shù)字聚合的變化，支持了作者的上述觀點。另外，該文分析了屈折形態(tài)的隱含關系、黏著形態(tài)的構式性特征以及伴隨語法化的歷時現(xiàn)象(如分層、異干互補)，說明了聚合在構式語法中地位的丟失以及如何重新獲得應有地位的方法。

第二篇是“將鏈接置于歷時構式語法的中心地位”。該文以[be going to INF]和迂回式DO為例，分析水平鏈接在表達組合和聚合關系中的作用。作者發(fā)現(xiàn)，[BE[GO]ing]和[to INF]構式之間具有感知相關性， 為[BE going to INF] 獲得整體語義提供了基礎。另外，[DO INF]和[WILL INF] 之間相似性感知的增加，促使迂回DO擺脫了其動詞詞法起源，最終獲得了新的助詞角色?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，該文認為了解水平鏈接的性質，有利于觀察新構式如何浮現(xiàn)以及新構式如何與現(xiàn)有構式合并等動態(tài)變化過程。

3. 簡評

該書的主要貢獻在于突破現(xiàn)有的二維網絡框架，以“變化”為切入點，將所有類型的語言變化都重新概念化為“網絡變化”，建立了基于“節(jié)點”的三維構式網絡變化模型。

第一，調整網絡參數(shù)，使其適應動態(tài)網絡變化。該書接受構式語法的普遍認識，尤其是基于用法的認知構式語法理論，認為“幾乎所有的語言知識都以構式形式存儲”“構式”是一種規(guī)約化的形式-意義配對或形式-功能單位(Goldberg 2006: 3)，存在大小、復雜度和抽象度的不同。同時該書又承認，構式網絡設計應持動態(tài)的構式觀，重新審視某些傳統(tǒng)概念(如多義性、合成性)，使其適應語言變化。該書建立了基于用法的概念連續(xù)統(tǒng)，使傳統(tǒng)概念在程度、范圍和功能方面突破現(xiàn)有框架的束縛。該書認為，多義性被理解為一個動態(tài)的概念合成性也應該有程度之別。該書發(fā)現(xiàn)，輸入頻次與神經元認知實現(xiàn)(固化)有關。頻次會影響語言構式在記憶中的表征能力及整體檢索的速度。說者/聽者每次加工構式時，都會激活節(jié)點。節(jié)點激活的次數(shù)越多，鏈接就越牢固，效果就越好。這表明，構式的固化存在強弱之分。同樣，構式的能產性也因其對詞匯項目的開放程度不同，而存在差異。能產性和圖式性的關系也不是固定的，圖式性的增強并不意味著能產性的增加?？梢姡匦聦徱旵xG中的傳統(tǒng)概念，有利于優(yōu)化網絡設計，也為CCxG進入DCxG領域提供了基礎和內生環(huán)境。

第二，開發(fā)網絡模型，重新概念化構式網絡變化。該書認為，CxG現(xiàn)已成為歷時功能分析的主要工具，不僅是因為“句法變化的機制與CxG的基本原理之間的完美契合”(Bardal & Gildea 2015: 9)，而且是因為“CxG的理論架構有利于對形式和功能的變化進行均衡建模”(Traugott & Trousdale 2013: 231)。該書指出，如何開發(fā)語言變化的構式模型，應對語言知識組織的表征和構式的不斷變化是DCxG一個難題。

據(jù)此，該書建立了概念化構式網絡變化的三維模型。該模型以網絡變化的節(jié)點為突破口，關注節(jié)點在網絡中的變化及功能。

首先，三維模型批判地接受了Traugott & Trousdale(2013)的以“構式化”(Cxzn)和“構式演變”(CC)組成的構式網絡二維模型。該書認為，Cxzn和CC的劃分過于武斷，并不能完全適用DCxG，提出應將“節(jié)點創(chuàng)建(構式化)和節(jié)點丟失(構式死亡)”替代二維模型中的“構式化”，用“節(jié)點內部變化”表征“構式演變”。顯然，基于節(jié)點的劃分能有效地解決二維模型的諸多問題：有利于劃界新“浮現(xiàn)”的形式-意義配對的確切位置；有利于厘清Cxzn和CC在概念上的模糊現(xiàn)象，尤其解決了Cxzn對漸進過程(漸進式和瞬時型)理解的模糊性問題；有利于解決Cxzn過程中無法區(qū)分圖式性、能產性和合成性變化的程度問題。

其次，三維模型彌補了二維模型中網絡如何鏈接的缺憾。雖然二維模型肯定垂直鏈接(即分類承繼鏈接)和水平鏈接的存在，但DCxG 普遍關注默認承繼模型，對水平鏈接未給予足夠的關注。三維模式的優(yōu)點在于：一方面，從語義維度觀察水平鏈接的運作機制，另一方面，從心理角度考慮垂直和水平鏈接在構式網絡變化中的分工問題。從神經學的角度看，三維模式符合神經網絡的三維特性，因而避免了二維模型非此即彼的機械劃分。另外，三維模型使得構式網絡可以從不同方向維度發(fā)展：通過圖式化“向上”增長；通過擴展“向外”延伸；通過添加更加詳細的實例“向下”發(fā)展等。三維模型的另一個特點是增加了節(jié)點的外部變化維度，即關注構式網絡的重新配置。該書認為，網絡不僅在添加新節(jié)點時發(fā)生變化，而且在重新排列構式之間的節(jié)點外部鏈接時，也會發(fā)生變化。構式網絡中的節(jié)點變化，還存在構式趨同和構式趨異現(xiàn)象。

該書的三維模型超越了以節(jié)點和鏈接為基礎的二維模型，將“如何概念化構式系統(tǒng)中的構式存量和歷時變化”納入構式網絡設計中。該書采用連接主義方法，將傳統(tǒng)的語言學概念(如組合等)整合到構式模型中，從節(jié)點外部處理網絡中構式之間的鏈接問題，從理論上彌補了構式主義方法在建模語言知識時忽略傳統(tǒng)語言概念的不足。

不僅如此，該書還利用歷時語料庫數(shù)據(jù)和實證案例，向讀者展示了三維模型的實際操作，回答了多維構式網絡變化的理論和實際問題，確定了“構式變體”“構式家族”“節(jié)點創(chuàng)建”“聚合關系”和“元構式”等概念的理論地位，進一步明確了規(guī)約化(或常規(guī)化)、抽象化、圖式化、類比化和新分析等認知能力在概念化構式網絡變化中的作用，同時在現(xiàn)有模型的基礎上提供了構式網絡在節(jié)點、鏈接和其他方面可能發(fā)展的方向。

當然，該書也存在一些不足。例如，該書雖然列出了有關概念化網絡變化的相關問題，但未形成系統(tǒng)的理論框架。同時，該書收錄了諸多學者近年對于構式網絡相關問題的研究，但并未對這些研究進行系統(tǒng)的綜合，比如某些研究對于該研究的問題進行了論述，但對于該書中所陳列構式網絡的問題有如何貢獻并未進行綜合。正如該書編者所說，歷時構式語法面臨許多開放性的問題。例如，三維模型如何與現(xiàn)有的基于用法的CCxG理論交集？在歷時構式語法研究中如何概念化構式網絡？如何建模構式庫中的變化？構式主義與連接主義在哪些地方接口？除了組合和聚合關系，哪些傳統(tǒng)語言維度會影響構式網絡變化的走向？

但總體而言，該書以清晰的結構、典型的案例、豐富的語料、嚴謹?shù)脑O計、科學的分析，展示了構式網絡變化設計中遇到的和可能遇到的種種挑戰(zhàn)和解決方案。提供了如超構式研究等構式網絡未來可能發(fā)展的方向。毫無疑問，該書是歷時構式語法理論發(fā)展的前沿之作。