劉英恒太，楊麗娜

（云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，昆明 650504）

0 引言

農(nóng)業(yè)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要保障。習(xí)近平總書記指出：“沒(méi)有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，沒(méi)有農(nóng)村繁榮富強(qiáng)，沒(méi)有農(nóng)民安居樂(lè)業(yè)，國(guó)家現(xiàn)代化是不完整、不全面、不牢固的”。黨的十九屆五中全會(huì)對(duì)新發(fā)展階段優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的部署中提出提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力的具體要求，反映了對(duì)提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的迫切需求。近年來(lái)，我國(guó)在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革等方面進(jìn)行積極探索，“十三五”期間，農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率突破60%，全國(guó)農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化率超過(guò)70%，為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)奠定基礎(chǔ)。

在我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)失衡、要素配置不合理、資源環(huán)境壓力大、農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)乏力等問(wèn)題仍很突出，亟需深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革，加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能，開(kāi)創(chuàng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)新局面。要推進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革，必須探究農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右颍⒃诖嘶A(chǔ)上提出針對(duì)性措施；要加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能，必須關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)后問(wèn)題。因此，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分解及與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的研究能夠?yàn)槲覈?guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)提供一定理論依據(jù)。

1 文獻(xiàn)綜述

農(nóng)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論的基本內(nèi)容之一，錢納里在發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究中指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素需充分考慮需求結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[1]。農(nóng)業(yè)發(fā)展蘊(yùn)含于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變之中，雖然結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變理論關(guān)注的焦點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，而不是農(nóng)業(yè)本身的發(fā)展，但傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)化不是一個(gè)孤立的過(guò)程，必須在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與升級(jí)的大框架內(nèi)完成。就內(nèi)在邏輯而言，農(nóng)業(yè)部門內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)整體的結(jié)構(gòu)變遷是一致的，需要從供給側(cè)和需求側(cè)兩個(gè)角度進(jìn)行理解[2]。從供給側(cè)看，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的因素在于技術(shù)水平的變化[3]、要素價(jià)格的波動(dòng)和要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化[4]。從需求側(cè)看，推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的因素在于需求結(jié)構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化以及消費(fèi)升級(jí)的影響[5,6]。因此，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)要素稟賦，需要順應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化[7]。

農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)后問(wèn)題基本上屬于服務(wù)業(yè)范疇[8]，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的服務(wù)投入與OECD國(guó)家有著一定差距[9]，服務(wù)投入的欠缺阻礙了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提升的進(jìn)程[10]。因此，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展是提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、縮小農(nóng)業(yè)發(fā)展差距與實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要方式。根據(jù)六次產(chǎn)業(yè)理論，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因源于需求側(cè)的拉動(dòng)與供給側(cè)的推動(dòng)。六次產(chǎn)業(yè)理論的核心是整合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)僅以生產(chǎn)為核心的局面，將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)延伸到流通、銷售、信息服務(wù)、休閑農(nóng)業(yè)等各環(huán)節(jié)[11,12]，通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合盡可能地將與農(nóng)業(yè)相關(guān)的生產(chǎn)或服務(wù)價(jià)值帶回農(nóng)業(yè)。從需求側(cè)看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對(duì)服務(wù)需求的多樣化以及高級(jí)化促使農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系增強(qiáng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)相互滲透融合與衍生新業(yè)態(tài)。從供給側(cè)看，在農(nóng)業(yè)發(fā)展到一定階段后，通過(guò)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)投入中間服務(wù)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、拓展農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的方式已成為世界各國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的共同趨勢(shì)[13]，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合潛力巨大，先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、優(yōu)秀的管理經(jīng)驗(yàn)、高效的組織形式能夠在融合過(guò)程中改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)系緊密的前提下發(fā)生的，投入產(chǎn)出模型分析框架能夠體現(xiàn)這種聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出分析是深刻揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)內(nèi)在機(jī)理的重要方法，投入產(chǎn)出表的構(gòu)造基于一般均衡模型，具有嚴(yán)密的理論基礎(chǔ)和大量的數(shù)量平衡關(guān)系。因此，文章在投入產(chǎn)出模型分析框架下選擇結(jié)構(gòu)分解模型與歸因矩陣模型進(jìn)行研究。結(jié)構(gòu)分解模型，其核心思想是將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中某因變量的變動(dòng)分解為有關(guān)各獨(dú)立自變量各種形式變動(dòng)之和，以測(cè)度各自變量對(duì)因變量變動(dòng)貢獻(xiàn)的大小。經(jīng)歷眾多學(xué)者的改進(jìn)和完善，結(jié)構(gòu)分解分析模型已經(jīng)發(fā)展成為投入產(chǎn)出技術(shù)領(lǐng)域的一種主流經(jīng)濟(jì)分析工具[14-16]。歸因矩陣模型可以用于分析不同空間或不同時(shí)間的結(jié)構(gòu)變動(dòng)，廣泛用于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)[17,18]。與前人研究相比，該文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：第一，提供了定量研究的新視角，在投入產(chǎn)出分析框架下使用結(jié)構(gòu)分解模型與歸因矩陣模型，從供給側(cè)與需求側(cè)兩方面能夠科學(xué)準(zhǔn)確的進(jìn)行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的定量分析。第二，擴(kuò)展數(shù)據(jù)維度與延伸研究樣本的時(shí)間點(diǎn)，使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的2007年、2012年和2017年中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表，揭示中國(guó)省域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)及農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)態(tài)變遷的差異性。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

2.1.1 核密度估計(jì)法

使用核密度估計(jì)法揭示我國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出動(dòng)態(tài)變遷。核密度估計(jì)對(duì)樣本數(shù)據(jù)使用平滑的峰值函數(shù)進(jìn)行擬合，擬合后得到的連續(xù)核密度曲線能夠直觀的展示變量分布的重要特征，具有對(duì)模型依賴程度低、擬合結(jié)構(gòu)穩(wěn)健等優(yōu)點(diǎn)。中國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及其增長(zhǎng)的密度函數(shù)為：

式（1）中，n表示觀測(cè)值數(shù)量，xi表示獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，x為觀測(cè)值的平均值h表示帶寬，核密度K采用高斯核密度進(jìn)行評(píng)估分析。在滿足式（2）所述條件后，就能從核密度估計(jì)得到的曲線圖中觀測(cè)到我國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出發(fā)展的分布位置、形態(tài)、延展性和極化現(xiàn)象等重要特征。

2.1.2 產(chǎn)出增長(zhǎng)分解

投入產(chǎn)出模型是適合于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)變化特征的工具，對(duì)于投入產(chǎn)出表的分析從競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型出發(fā)，第t期部門i的總產(chǎn)出(Xit)由中間需求(Wit)、最終需求(Dti)、出口(EXit)、國(guó)內(nèi)省外流出(OFit)、進(jìn)口(IMit)、國(guó)內(nèi)省外流入(IFit)6部分構(gòu)成。

式（3）至（5）中，用μst、μdt和μft分別代表第t期省內(nèi)供給比率、國(guó)內(nèi)省外供給比率以及國(guó)外進(jìn)口比率的列向量，At是第t期直接消耗系數(shù)矩陣。由于直接消耗系數(shù)矩陣代表著來(lái)自省內(nèi)、國(guó)內(nèi)省外及國(guó)外進(jìn)口各要素構(gòu)成的部門間聯(lián)系的技術(shù)關(guān)系，因此可以分解為：

式（7）（8）中的ΔX與ΔR表示X與R的時(shí)間導(dǎo)數(shù)dx/dt與dR/dt， 其中R=采用混合權(quán)重的方式處理兩期之間的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，得到第t期至第t+1期產(chǎn)出增長(zhǎng)的表達(dá)式為：

式（9）表明在既定的流入結(jié)構(gòu)不變的條件下，第t期至第t+1期產(chǎn)出增長(zhǎng)可以分解為以下部分：ΔD代表某省內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致產(chǎn)出變化；Rt+1ΔOF代表國(guó)內(nèi)其他省份需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出變化；Rt+1ΔEX代表出口擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出變化；分別代表由最終產(chǎn)品及中間產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化所引起的產(chǎn)出變化；ΔAXt代表了由技術(shù)水平變化所引起的產(chǎn)出變化。

2.1.3 產(chǎn)業(yè)融合分析

使用歸因矩陣分析農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合。歸因矩陣提供了一個(gè)分析非靜態(tài)馬爾科夫鏈（Nonstationary Marko chains）的重要方法，因此也稱之為馬爾科夫矩陣（Markov matrix）。歸因矩陣為：

式（10）中，矩陣以大寫字母表示，矩陣中的具體元素以小寫字母表示并以下角標(biāo)表示其所在行與列，Pt+1與Pt分別表示第t期與第t+1期的馬爾科夫矩陣，矩陣中的元素pij描述了部門i到部門j的轉(zhuǎn)移概率。為了分析產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，需要將列昂惕夫逆矩陣標(biāo)準(zhǔn)化為轉(zhuǎn)移矩陣：

式（11）至（13）處，M為對(duì)角矩陣，其對(duì)角元mjj是L矩陣的j列和，在投入產(chǎn)出框架下，由于Pt≠Pt+1，故可以求解歸因矩陣中C以及歸因矩陣中的元素Cij：

式（15）中，ein=ptin+1-ptin，πni為Pt伴隨矩陣中的元素，|Pt|為矩陣Pt行列式。Cij反映了i部門投入對(duì)于j部門兩個(gè)時(shí)期變化的直接影響，以及i部門通過(guò)n部門的產(chǎn)出乘數(shù)效應(yīng)影響ein的間接效應(yīng)。

通過(guò)歸因矩陣結(jié)果分析，可以從產(chǎn)業(yè)層面全面考查農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合狀況。由于標(biāo)準(zhǔn)化的列昂惕夫矩陣反映了最終需求對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響，因此分析農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合時(shí)需要將非對(duì)角元與0相比較：非對(duì)角元Cij大于0表明j部門的最終需求對(duì)i部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)起正向作用，j部門與i部門融合狀況良好；非對(duì)角元Cij小于0表明j部門的最終需求對(duì)i部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)起負(fù)向作用，j部門與i部門融合狀況不佳。歸因矩陣刻畫了投入產(chǎn)出框架下其他部門需求對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用，但欠缺農(nóng)業(yè)對(duì)其他部門需求的刻畫。鑒于此，該文使用農(nóng)業(yè)對(duì)各部門的完全需求系數(shù)以補(bǔ)充說(shuō)明農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合情況。農(nóng)業(yè)對(duì)各部門完全需求系數(shù)計(jì)算公式為:

式（16）中，H"與h"為完全需求系數(shù)與直接需求系數(shù)的列向量，A為直接消耗矩陣。完全需求系數(shù)包含了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出過(guò)程中直接與間接消耗的服務(wù)業(yè)投入，能夠補(bǔ)充農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在供給側(cè)直接融合與間接融合分析。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的2007年、2012年和2017年中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)，不含港澳臺(tái)）進(jìn)行分析。由于以上3個(gè)年度地區(qū)投入產(chǎn)出表中所列出的產(chǎn)業(yè)并不完全一致，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，該文在對(duì)比2002年、2011年和2017年3個(gè)年度的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002、GB/T4754-2011、GB/T4754-2017）的基礎(chǔ)上進(jìn)行了如下產(chǎn)業(yè)部門調(diào)整：①將2012年與2017年地區(qū)投入產(chǎn)出表中的金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理服務(wù)按照各地區(qū)金屬制品、通用設(shè)備、專用設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電器機(jī)械和器材，儀器儀表、其他制造產(chǎn)品產(chǎn)出占這些行業(yè)總產(chǎn)出的比重分解后并入上述產(chǎn)業(yè)。②將2007年與2017年地區(qū)投入產(chǎn)出表中研發(fā)和試驗(yàn)發(fā)展與綜合技術(shù)服務(wù)合并為科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)。③將2012年與2017年地區(qū)投入產(chǎn)出表中通用設(shè)備與專用設(shè)備合并為通用、專用設(shè)備制造業(yè)。④將2007年地區(qū)投入產(chǎn)出表中工藝品及其他制造業(yè)與廢品廢料合并為其他制造品和廢品廢料，交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)與郵政業(yè)合并為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政。⑤將2012年地區(qū)投入產(chǎn)出表中其他制造產(chǎn)品與廢品廢料合并為其他制造品和廢品廢料。⑥將2012年與2017年地區(qū)投入產(chǎn)出表價(jià)格調(diào)整至2007年不變價(jià)。

3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)變遷、增長(zhǎng)分解

3.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出動(dòng)態(tài)趨勢(shì)分析

從分布位置上可以判斷省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平，位置越靠右側(cè)，則產(chǎn)出水平越大；從延展性上可以判斷農(nóng)業(yè)產(chǎn)出發(fā)展水平最高或最低的省份與其他省份差異的大小，拖尾越長(zhǎng)，則差異越大；從極化現(xiàn)象上可以判斷多極化程度，波峰數(shù)量越多，則極化現(xiàn)象越明顯。

我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及其增長(zhǎng)的核密度曲線如圖1所示。在產(chǎn)出水平上，通過(guò)對(duì)比農(nóng)業(yè)產(chǎn)出核密度曲線的分布位置發(fā)現(xiàn)，核密度曲線呈現(xiàn)出由左至右遷移的趨勢(shì)，表明我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不斷增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。進(jìn)一步考察農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)核密度曲線的位置可以發(fā)現(xiàn)，2012—2017年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)核密度曲線在2007—2012年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的左側(cè)且部分核密度曲線位于負(fù)區(qū)間內(nèi)，一方面反映了我國(guó)農(nóng)業(yè)整體增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)有所減緩，另一方面反映了我國(guó)部分省份農(nóng)業(yè)產(chǎn)出負(fù)增長(zhǎng)。在差異性上，通過(guò)對(duì)比農(nóng)業(yè)產(chǎn)出核密度曲線的延展性發(fā)現(xiàn)，核密度曲線呈現(xiàn)出向右延伸的趨勢(shì)，反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域布局動(dòng)態(tài)調(diào)整，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，提升主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)能，因地制宜調(diào)減非優(yōu)勢(shì)區(qū)產(chǎn)能。進(jìn)一步考察農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)核密度曲線的延展性可以發(fā)現(xiàn)，2007—2012年與2012—2017年兩個(gè)時(shí)間段的核密度曲線延展性并無(wú)明顯變化，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)在2007年至2017年的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化較為平穩(wěn)。在多極化程度上，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及其增長(zhǎng)并未呈現(xiàn)出明顯的多極化趨勢(shì)。為進(jìn)一步揭示中國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變遷，需要對(duì)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)進(jìn)行分解。

圖1 我國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)變遷

3.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解

使用結(jié)構(gòu)分解模型分解農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。中國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)被分解為由省內(nèi)需求（D）、國(guó)內(nèi)省外需求（OF）和出口（EX）的擴(kuò)張所引致的產(chǎn)出變化，由中間產(chǎn)品（ISw）與最終產(chǎn)品流入（ISf）結(jié)構(gòu)變化直接和間接影響以及技術(shù)水平變化（I-O）直接和間接影響所引致的產(chǎn)出變化。鑒于2007年中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表中所統(tǒng)計(jì)的“流出”一項(xiàng)中并沒(méi)有將流向區(qū)分為出口至國(guó)外與流出至國(guó)內(nèi)其他地區(qū)，因此該文中國(guó)省域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的分解中2007—2012年國(guó)內(nèi)省外需求擴(kuò)張（OF）和出口（EX）擴(kuò)張效應(yīng)被合并處理為外部需求擴(kuò)張效應(yīng)（OF+EX）。具體農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解結(jié)果如表1、2所示。

表1 2007—2012年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解 億元

從全國(guó)層面看，外部需求擴(kuò)張效應(yīng)是我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?007—2012年外部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為627.30億元，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為59.51%，推動(dòng)了我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。其余分解項(xiàng)中，內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為488.40億元，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為46.33%，同樣起到了積極的推動(dòng)作用。最終產(chǎn)品替代效應(yīng)、中間產(chǎn)品替代效應(yīng)及技術(shù)水平變化效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為負(fù)，但數(shù)值相對(duì)較小，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的負(fù)向作用不明顯。

從區(qū)域?qū)用婵?，各區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Τ尸F(xiàn)差異化。2007—2012年?yáng)|部地區(qū)各項(xiàng)分解對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率與從全國(guó)層面的考察類似，是以外部需求為主，呈現(xiàn)內(nèi)外需求共同推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的格局。中部地區(qū)內(nèi)、外部需求擴(kuò)張效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為40.12%與69.42%，相較其他地區(qū)，外部需求擴(kuò)張效應(yīng)在中部地區(qū)更為顯著。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解的結(jié)果在結(jié)構(gòu)上與東部地區(qū)和中部地區(qū)有著一定程度的差異。西部地區(qū)最終產(chǎn)品替代效應(yīng)、中間產(chǎn)品替代效應(yīng)為正，說(shuō)明西部地區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整減少了對(duì)外部產(chǎn)品的需求；技術(shù)水平變化效應(yīng)為正，說(shuō)明相較于其他國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門，農(nóng)業(yè)的投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)有著一定程度的優(yōu)化。西部地區(qū)內(nèi)、外部需求擴(kuò)張效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為49.68%與43.05%，這表明西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)更為依靠?jī)?nèi)部需求擴(kuò)張的推動(dòng)。

從省域?qū)用婵矗?007—2012年廣東、四川、湖北、山東、河北等省份由內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)較高，這些省份人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)體量在全國(guó)中相對(duì)較大，表明人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)體量正向影響著農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)中內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)。河南、黑龍江、安徽等省份由外部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)較高，這些省份是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大省，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)受外部需求擴(kuò)張效應(yīng)的影響也較大。吉林、河北、湖北等11個(gè)省份最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品替代效應(yīng)所引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)為正值，表明此類省份減少了對(duì)外部流入的依賴，實(shí)施投入結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)品替代的動(dòng)機(jī)推動(dòng)著這些省份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。內(nèi)蒙古、河北、天津等12個(gè)省市技術(shù)水平變化效應(yīng)所引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)為正值，表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠推動(dòng)上述省份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。

表2 2012—2017年農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解 億元

從全國(guó)層面看，2012—2017年國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為653.75億元，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為76.82%，內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為376.15億元，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為44.20%。通過(guò)與2007—2012年數(shù)據(jù)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)的貢獻(xiàn)率相對(duì)穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)貢獻(xiàn)率顯著增加，表明國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)的逐漸擴(kuò)大已成為我國(guó)各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿??？疾炱趦?nèi)，受貿(mào)易爭(zhēng)端的影響①2016年9月13日美國(guó)就中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品支持政策向世貿(mào)組織提起訴訟。同年12月15日，美國(guó)第二次向世界貿(mào)易組織就中國(guó)未能在稻米、小麥和玉米的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題上遵守承諾提起訴訟，出口擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為負(fù)，影響了我國(guó)正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其余分解項(xiàng)中出口擴(kuò)張效應(yīng)、最終產(chǎn)品替代效應(yīng)、中間產(chǎn)品替代效應(yīng)及技術(shù)水平變化效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值為負(fù)。通過(guò)與2007—2012年的數(shù)據(jù)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)水平變化效應(yīng)的負(fù)貢獻(xiàn)率減弱，表明農(nóng)業(yè)與其余部門在投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化上的差距正在縮?。蛔罱K產(chǎn)品與中間產(chǎn)品替代效應(yīng)的負(fù)貢獻(xiàn)率擴(kuò)大，表明過(guò)度依賴外部流入會(huì)影響我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

從區(qū)域?qū)用婵?，各區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的差異化更為凸顯。2012—2017年?yáng)|部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)動(dòng)力更為多元，通過(guò)與2007—2012年數(shù)據(jù)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)、外部需求擴(kuò)張效應(yīng)貢獻(xiàn)率保持穩(wěn)定，增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的變化主要體現(xiàn)為技術(shù)水平變化效應(yīng)的負(fù)向影響減弱、中間產(chǎn)品替代效應(yīng)的貢獻(xiàn)率由負(fù)值轉(zhuǎn)為正值，最終產(chǎn)品替代的負(fù)向影響擴(kuò)大。一方面表明東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平率先發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化，另一方面也表明外部農(nóng)業(yè)最終產(chǎn)品的流入會(huì)在一定程度上對(duì)本地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出形成擠出效應(yīng)。中部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)中，內(nèi)部需求進(jìn)一步增加，由40.13%增長(zhǎng)至65.75%，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張的正向貢獻(xiàn)與出口擴(kuò)張的負(fù)向影響加總后，外部需求擴(kuò)張效應(yīng)與2007—2012年水平相同。然而，值得關(guān)注的是，中部地區(qū)的最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品替代效應(yīng)的負(fù)向影響在擴(kuò)大，中間產(chǎn)品替代效應(yīng)的負(fù)向影響由-1.74%擴(kuò)大至-25.84%，亟需合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，降低外部流入的擠出效應(yīng)。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿閲?guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)所引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)均值由293.87億元增加至780.37億元，貢獻(xiàn)率由49.68%增長(zhǎng)至90.99%，極大地帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。

從省域?qū)用婵矗?012—2017年絕大多數(shù)地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的動(dòng)力在于內(nèi)部需求與國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)，內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)超過(guò)千億的省份為江蘇、湖北、福建、河南等，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)引致的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)超過(guò)千億的省份為廣東、吉林、陜西、貴州等9省。出口擴(kuò)張對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較小，只有廣東、云南、江蘇、浙江等省份超百億。最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品替代效應(yīng)在絕大多數(shù)省份中對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)有著不同程度的負(fù)面影響，考察期內(nèi)山東、安徽、黑龍江、北京最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品替代效應(yīng)能夠推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)。技術(shù)水平變化促使16個(gè)省市農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)，并且在吉林、黑龍江等農(nóng)業(yè)大省以及新疆、云南、寧夏、甘肅等西部地區(qū)有著較高的貢獻(xiàn)率。

上述兩個(gè)階段農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解的結(jié)果表明，考察期內(nèi)，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展的壓力增大的問(wèn)題不容忽視。為構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，需要促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給更好適應(yīng)市場(chǎng)需求變化，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要以國(guó)內(nèi)需求為基礎(chǔ)，立足強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使我國(guó)可以依靠國(guó)內(nèi)資源和市場(chǎng)來(lái)驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)，有效應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局調(diào)整的沖擊，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的韌性。

4 農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合分析

該文從供給側(cè)與需求側(cè)兩個(gè)方面分析農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合狀況。通過(guò)構(gòu)造2007—2017年各地歸因矩陣，提取矩陣中相關(guān)非對(duì)角元分析農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在需求側(cè)產(chǎn)業(yè)融合狀況，非對(duì)角元之和大于零，說(shuō)明農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在需求側(cè)融合。通過(guò)計(jì)算2007年與2017年農(nóng)業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的完全需求系數(shù)的差值分析農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在供給側(cè)產(chǎn)業(yè)融合狀況，完全需求系數(shù)的差值大于零，說(shuō)明農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在供給側(cè)融合。該文涉及的服務(wù)業(yè)：批發(fā)和零售，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政，住宿和餐飲，信息傳輸，軟件和信息技術(shù)服務(wù)，金融、租賃和商務(wù)服務(wù)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)，教育，衛(wèi)生和社會(huì)工作，文化、體育和娛樂(lè)，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織。

從宏觀層面看，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)整體呈融合發(fā)展趨勢(shì)。如圖2所示，山東、四川、湖北、吉林、遼寧等共計(jì)18個(gè)省份服務(wù)業(yè)非對(duì)角元加總與農(nóng)業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的完全需求系數(shù)的差值均大于零，表明我國(guó)絕大多數(shù)省份農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?fàn)顩r良好。從需求側(cè)考察，絕大多數(shù)省份分布在Ⅰ、Ⅳ區(qū)域，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在需求側(cè)產(chǎn)業(yè)融合狀況良好。從供給側(cè)考察，多數(shù)省份分布在Ⅰ、Ⅱ區(qū)域，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)在供給側(cè)產(chǎn)業(yè)融合狀況良好，農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革成效在多數(shù)省份顯現(xiàn)。值得注意的是，仍有一定數(shù)量的省份分布在Ⅲ、Ⅳ區(qū)域，此類地區(qū)需要繼續(xù)推進(jìn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)融合發(fā)展，提高農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)找?，提高農(nóng)業(yè)綜合效益和競(jìng)爭(zhēng)力。

圖2 2007—2017年農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合狀況

從產(chǎn)業(yè)層面看，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合過(guò)程中體現(xiàn)了現(xiàn)代理念引領(lǐng)農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代技術(shù)改造農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，凸顯了農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、觀光旅游休閑和文化傳承等非生產(chǎn)功能。如圖3所示，住宿和餐飲、文化、體育和娛樂(lè)等產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展反映了農(nóng)業(yè)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)不斷壯大與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈持續(xù)擴(kuò)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)；科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展反映了農(nóng)業(yè)科技研發(fā)加強(qiáng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)強(qiáng)化的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展反映了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)方式的推行與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的增強(qiáng)；金融業(yè)與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈參與主體提供金融服務(wù)，可有效化解傳統(tǒng)信貸模式下“三農(nóng)”和小微主體融資困境，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)；衛(wèi)生和社會(huì)工作、公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織與農(nóng)業(yè)融合發(fā)展反映了農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要支撐，將各種現(xiàn)代生產(chǎn)要素有效的注入到家庭經(jīng)營(yíng)之中可為農(nóng)業(yè)發(fā)展提質(zhì)增效。

圖3 2007—2017年農(nóng)業(yè)與各細(xì)分服務(wù)業(yè)融合狀況

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

該文對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的2007年、2012年和2017年的中國(guó)地區(qū)投入產(chǎn)出表中31個(gè)省（市、自治區(qū)，不含港澳臺(tái)）數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解分析與歸因矩陣分析，研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)分解、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化及農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合狀況。主要研究結(jié)論如下。

（1）我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局處于動(dòng)態(tài)調(diào)整階段。核密度分析結(jié)果顯示，我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，但整體增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)有所減緩。表明我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域布局正處于動(dòng)態(tài)調(diào)整階段，需發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)，提升主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)能，調(diào)減非優(yōu)勢(shì)區(qū)產(chǎn)能。

（2）國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)是我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要因素。產(chǎn)出增長(zhǎng)分解結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿τ筛魇。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的內(nèi)部需求擴(kuò)張效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)內(nèi)需求擴(kuò)張效應(yīng)，出口擴(kuò)張效應(yīng)對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的作用并不明顯，農(nóng)業(yè)發(fā)展需要更好適應(yīng)市場(chǎng)需求變化。技術(shù)水平變化促進(jìn)了西部省份的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)，最終產(chǎn)品與中間產(chǎn)品的外部流入對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的擠出作用擴(kuò)大，隨著農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展的壓力越來(lái)越大。

（3）我國(guó)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)需求側(cè)融合良好。農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合測(cè)度結(jié)果顯示，宏觀層面上，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)整體呈融合發(fā)展趨勢(shì)，在需求側(cè)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合最為顯著，在供給側(cè)仍有一定數(shù)量的省份需要繼續(xù)推進(jìn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)融合發(fā)展。具體產(chǎn)業(yè)層面上，農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合過(guò)程中體現(xiàn)了現(xiàn)代理念引領(lǐng)農(nóng)業(yè)，現(xiàn)代技術(shù)改造農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，凸顯了農(nóng)業(yè)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、觀光旅游休閑和文化傳承等非生產(chǎn)功能，住宿和餐飲、文化、體育和娛樂(lè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理、衛(wèi)生和社會(huì)工作、公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織等產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)日趨融合。

5.2 政策建議

（1）促進(jìn)農(nóng)業(yè)供給適應(yīng)需求變化。推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食加工的改造升級(jí)，以綠色生產(chǎn)和提質(zhì)增效為導(dǎo)向，增加中高端、精深加工產(chǎn)品的供給，解決在更高消費(fèi)水平方面存在的質(zhì)量品類上的結(jié)構(gòu)性失衡，切實(shí)保障高質(zhì)量的國(guó)家糧食安全。

（2）進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)區(qū)域布局。立足資源優(yōu)勢(shì)，以農(nóng)業(yè)資源承載力和環(huán)境容量為基礎(chǔ)，促進(jìn)資源永續(xù)利用、生產(chǎn)生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，因地制宜地推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推進(jìn)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品公用品牌建設(shè)，支持地方以優(yōu)勢(shì)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)為依托打造區(qū)域特色品牌，引入現(xiàn)代要素改造提升傳統(tǒng)品牌，將農(nóng)業(yè)格局由平面分散與同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧喊l(fā)展與合作共贏。

（3）全面塑造參與農(nóng)業(yè)國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。完善農(nóng)業(yè)貿(mào)易發(fā)展支持體系，強(qiáng)化貿(mào)易磋商談判和國(guó)際規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)制定參與度。優(yōu)化農(nóng)業(yè)走出去布局，以“一帶一路”沿線及周邊國(guó)家和地區(qū)為重點(diǎn)，支持農(nóng)業(yè)企業(yè)開(kāi)展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，建立境外生產(chǎn)基地和加工、倉(cāng)儲(chǔ)物流設(shè)施，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大企業(yè)大集團(tuán)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資向產(chǎn)業(yè)鏈的兩端、價(jià)值鏈的高端延伸，塑造農(nóng)業(yè)參與國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。

（4）加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后全過(guò)程提供市場(chǎng)信息服務(wù)、農(nóng)資供應(yīng)服務(wù)、農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)與農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷服務(wù)，加快農(nóng)村物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，支持農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，大力發(fā)展鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)，積極培育農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。