孫 浩 周 暢

(1.上海體育學(xué)院 休閑學(xué)院，上海 200438； 2.安徽財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院 文化創(chuàng)意學(xué)院，安徽 合肥 230601；3.桂林理工大學(xué) 旅游與風(fēng)景園林學(xué)院，廣西 桂林 541006)

0 引 言

當(dāng)前，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程沖擊下，大量傳統(tǒng)村落瀕臨消失。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，涉及鄉(xiāng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境、傳統(tǒng)文化、社會(huì)生活等諸多方面，為傳統(tǒng)村落保護(hù)與開發(fā)提供了機(jī)遇和條件。2022年是我國開展傳統(tǒng)村落保護(hù)工作10周年，安徽省黟縣現(xiàn)有中國傳統(tǒng)村落44個(gè)，傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開發(fā)一直是黟縣聚焦的重點(diǎn)工作之一。2000年，西遞、宏村入選世界文化遺產(chǎn)名錄。20多年來，紛至沓來的游客強(qiáng)勁地帶動(dòng)了西遞、宏村當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，那些景觀毫不遜色、卻沒能入選世界文化遺產(chǎn)名錄的黟縣傳統(tǒng)村落際遇就要“落寞”得多。黟縣傳統(tǒng)村落大多位于偏僻山區(qū)，交通不便，除了西遞、宏村等世界遺產(chǎn)名錄的傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)已經(jīng)成熟，其他絕大部分傳統(tǒng)村落仍處于旅游開發(fā)不成熟或待開發(fā)狀態(tài)。如何充分發(fā)揮傳統(tǒng)村落文化價(jià)值的優(yōu)勢，減少其地理位置偏僻的劣勢，找到適合傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的模式，拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，以旅游發(fā)展促進(jìn)傳統(tǒng)村落保護(hù)與傳承，這本身就是一個(gè)值得研究的熱點(diǎn)問題。當(dāng)前，我國多措并舉全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，在此過程中傳統(tǒng)村落旅游如何置于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下實(shí)現(xiàn)有效融合，傳統(tǒng)村落旅游已經(jīng)和將要為鄉(xiāng)村振興作出哪些貢獻(xiàn)學(xué)者們對(duì)此方面的研究還比較匱乏[1]129-135。因此，本研究在鄉(xiāng)村振興背景下，對(duì)黟縣傳統(tǒng)村落進(jìn)行旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)，以期豐富傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的理論研究，厘清鄉(xiāng)村振興與傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)之間契合點(diǎn)，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施提供理論參考和實(shí)踐借鑒。

1 文獻(xiàn)研究回顧

國外旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)最早應(yīng)用在土地開發(fā)領(lǐng)域[2]2-4，主要用于評(píng)估某一區(qū)域土地是否適宜于開發(fā)利用[3]507-514，隨后相關(guān)研究主要集中在旅游氣候適宜性研究、旅游目的地環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)和生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)。[4]571-591氣候與人類環(huán)境關(guān)系密切，學(xué)者們通過對(duì)生物氣象指數(shù)的研究以促進(jìn)人、氣候和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]125。旅游氣候指數(shù)(TCIs)在北半球已被廣泛用于測量旅游目的地的氣候適宜性[6]1-17，有學(xué)者根據(jù)國際旅游氣候偏好研究設(shè)計(jì)了假日氣候指數(shù)(HCI)，并與被廣泛應(yīng)用的旅游氣候指數(shù)(TCI)進(jìn)行了比較，以更好地了解氣候變化，服務(wù)旅游目的地。[7]741-748尼泊爾為了建造新的旅游設(shè)施，對(duì)當(dāng)?shù)厣稚鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了一定影響。[8]159-168Ariani，Rahimah等[9]1-8發(fā)現(xiàn)游客增加可能會(huì)破壞當(dāng)?shù)睾０渡鷳B(tài)環(huán)境適宜性和承載能力，降低旅游景點(diǎn)游客的舒適度，應(yīng)選擇一個(gè)合適的生態(tài)旅游發(fā)展模式，挖掘地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿?，保護(hù)好當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)。

國內(nèi)相關(guān)研究主要聚焦在旅游氣候適宜性評(píng)價(jià)研究[10]710-721、旅游環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)[11]71-77和旅游資源適宜性評(píng)價(jià)[12]32-37等方面。殷浩然、張平平等[10]710-721，通過溫濕指數(shù)(THI)與氣候舒適度評(píng)價(jià)模型相結(jié)合，采用梯度分析、克里金空間插值法，評(píng)價(jià)秦嶺大巴山旅游氣候的適宜性?，F(xiàn)實(shí)中，人們由于過分追求經(jīng)濟(jì)效益而導(dǎo)致人類對(duì)自然環(huán)境的破壞，使生態(tài)環(huán)境惡化問題日益嚴(yán)重。在此背景下，旅游地自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)應(yīng)運(yùn)而生[13]38-45，以界定區(qū)域生態(tài)旅游適宜度。一方面，旅游地環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)大多從空氣質(zhì)量、水文質(zhì)量、土壤狀況等方面進(jìn)行探討[14]73-78；另一方面，旅游地的環(huán)境適宜性包括對(duì)自然保護(hù)區(qū)[15]39-40+47、城市綠地[16]53-56、森林植物園[17]97-102等方面的分析。隨著旅游需求的多樣化發(fā)展，可開發(fā)旅游資源的范圍也越來越廣。從傳統(tǒng)的自然風(fēng)光[18]1604-1612、山川河流[19]116-123，到豐富的人文資源、歷史文化遺址[20]942-949，再到新興資源[21]134-139都可以成為旅游資源適宜性評(píng)價(jià)的范疇。

經(jīng)過多年的發(fā)展，旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究也逐漸多元化，研究成果日趨豐富。從研究內(nèi)容上看，學(xué)者多從傳統(tǒng)村落所在地氣候、傳統(tǒng)村落資源、傳統(tǒng)村落生態(tài)環(huán)境等方面進(jìn)行深入探討。從研究區(qū)域上來說，學(xué)者從國家、省市、縣鄉(xiāng)、村域、景區(qū)等方面進(jìn)行系統(tǒng)分析。從研究方法上看，多采用主成分分析法、模糊數(shù)學(xué)、ArcGIS、SPSS、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、灰色關(guān)聯(lián)度等方法進(jìn)行分析?，F(xiàn)有的研究內(nèi)容、方法、區(qū)域也對(duì)今后相關(guān)研究的展開提供了一定的理論支持與方法借鑒。旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究雖然是比較成熟的研究領(lǐng)域，但在鄉(xiāng)村振興背景下，對(duì)于傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究不多。傳統(tǒng)村落主要位于農(nóng)村地區(qū)，其地域特色與鄉(xiāng)土文化是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手。當(dāng)前，我國多措并舉全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略大背景下傳統(tǒng)村落實(shí)現(xiàn)有效融合，傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)需要考慮鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求，傳統(tǒng)村落旅游將要為鄉(xiāng)村振興作出哪些貢獻(xiàn)等，有待進(jìn)一步深入研究。

2 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.1 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建依據(jù)

傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建依據(jù)主要有以下方面：一是收集、整理傳統(tǒng)村落旅游相關(guān)研究成果；二是參考《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南(GB/T32000-2015)》等相關(guān)政策；三是參考《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2017)《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》《傳統(tǒng)村落評(píng)價(jià)認(rèn)定指標(biāo)體系(試行)》等國家標(biāo)準(zhǔn)；四是借鑒鄉(xiāng)村旅游、養(yǎng)生旅游、森林旅游等旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)；五是參考傳統(tǒng)村落、歷史文化街區(qū)、濕地公園等評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中規(guī)定的空氣、文化等方面的標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)有旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)研究多從開發(fā)潛力、開發(fā)條件、利益相關(guān)者和開發(fā)效益4個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[22]83-86。現(xiàn)有鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究多從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[23]1-13。因此，本研究將這5個(gè)總體要求分解為具體評(píng)價(jià)因子，融入開發(fā)潛力、開發(fā)條件、利益相關(guān)者和開發(fā)效益4個(gè)維度，既反映鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求，又體現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的目標(biāo)一致性，即促進(jìn)傳統(tǒng)村落地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；谏鲜鲆罁?jù)，初步篩選出對(duì)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)影響較大的42個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層和因子層4個(gè)層次。

2.2 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系篩選與確定

課題組邀請合肥工業(yè)大學(xué)、安徽大學(xué)、安徽師范大學(xué)等高校及相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?0人，填寫指標(biāo)意見征詢表，評(píng)判篩選指標(biāo)是否合適。意見征詢表中將指標(biāo)相關(guān)程度分為5個(gè)等級(jí)，分別為“非常不合適”“不合適”“一般”“合適”“非常合適”，依次對(duì)應(yīng)賦值1、3、5、7、9。統(tǒng)計(jì)專家打分結(jié)果時(shí)，采用“平均值-方差法”來衡量該指標(biāo)評(píng)價(jià)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性的意見集中度和意見協(xié)調(diào)度。即“平均值”表示指標(biāo)得分的“意見集中度”，“變異系數(shù)”表示指標(biāo)得分的“意見協(xié)調(diào)度”。若平均值越大，即意見集中度數(shù)值越大，則意味著該指標(biāo)適用性越強(qiáng)。若變異系數(shù)越小，即意見協(xié)調(diào)度數(shù)值越小，則意味著專家意見分歧越少，對(duì)指標(biāo)適用意見一致性越高，見(1)至(3)式：

(1)

(2)

(3)

其中：X代表平均值，E代表標(biāo)準(zhǔn)差，CV代表變異系數(shù)，n代表專家數(shù)，i代表指標(biāo)數(shù)。

本次意見征詢表共發(fā)放問卷20份，回收問卷19份，有效問卷18份，回收率95%，有效率90%。統(tǒng)計(jì)專家打分結(jié)果，分別對(duì)意見征詢表中平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的平均值(意見集中度)均大于6.5，表明該指標(biāo)適用性較強(qiáng)；準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的變異系數(shù)(意見協(xié)調(diào)度)均小于0.4，表明該指標(biāo)專家意見分歧較少，對(duì)指標(biāo)適用的意見一致性較高。經(jīng)過評(píng)價(jià)指標(biāo)的預(yù)選、篩選和專家意見征詢，最終確定傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中準(zhǔn)則層4個(gè)維度、指標(biāo)層11個(gè)指標(biāo)、因子層36個(gè)因子。

2.3 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2.3.1 構(gòu)造判斷矩陣

層次分析法需要專家對(duì)每一層次中各個(gè)因素間相對(duì)重要性作出一定判斷，而這些判斷需要引入適當(dāng)?shù)臄?shù)值標(biāo)度，形成判斷矩陣，判斷相對(duì)重要性。在傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)過程中，政府、企業(yè)、村民等各方主體關(guān)注側(cè)重點(diǎn)不同，借助問卷調(diào)查構(gòu)造判斷矩陣。通過1-9比例標(biāo)度法征集20位專家意見，綜合調(diào)查問卷評(píng)分，初步建立判斷矩陣。再結(jié)合已有傳統(tǒng)村落研究進(jìn)行修正，最終構(gòu)建出判斷矩陣。

2.3.2 判斷矩陣一致性檢驗(yàn)

通過YAAHP軟件對(duì)專家給出的判斷矩陣標(biāo)度進(jìn)行匯總計(jì)算，由YAAHP軟件對(duì)矩陣的基本一致性作出調(diào)整修正，使其被接受。因此，不再單獨(dú)結(jié)合排序步驟進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

2.3.3 指標(biāo)權(quán)重確定

首先，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，檢查模型是否合理。其次，啟用群決策，設(shè)定專家權(quán)重。輸入專家判斷矩陣數(shù)據(jù)，處理不一致和殘缺且不可接受的判斷矩陣，利用其他專家對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)補(bǔ)全缺失項(xiàng)。最后，輸入數(shù)據(jù)并滿足計(jì)算條件后，按照群決策排序權(quán)重計(jì)算，最終得到傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，見表1。

2.4 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

2.4.1 評(píng)價(jià)因子測度與方法

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立后，需要對(duì)各因子進(jìn)行量化處理，構(gòu)建模型獲得評(píng)分結(jié)果。數(shù)據(jù)來源分為兩類：一類是根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒、省市統(tǒng)計(jì)年報(bào)、政府網(wǎng)站等獲取；另一類是通過現(xiàn)場對(duì)專家、游客、工作人員等發(fā)放問卷獲取。通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)和整理調(diào)查問卷，參考國內(nèi)外旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià)、旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)等指標(biāo)體系所使用的分類標(biāo)準(zhǔn)，將傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)因子賦值標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)區(qū)間，根據(jù)實(shí)際情況和調(diào)研結(jié)果進(jìn)行測算，傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)因子賦值標(biāo)準(zhǔn)見表2。

2.4.2 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)是一個(gè)綜合的系統(tǒng)，評(píng)價(jià)指標(biāo)具有層次性、系統(tǒng)性和整體性的特點(diǎn)。因此，采用線性加成法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。該方法具有系統(tǒng)、全面的特點(diǎn)，是應(yīng)用較多的一種評(píng)價(jià)方法。傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型見(4)式：

(4)

其中：Y為傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分；i為指標(biāo)序號(hào)1、2、3……n；Wi為第i個(gè)因子層的權(quán)重；Si為該村落第i項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分。

表1 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

表2 傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)因子賦值標(biāo)準(zhǔn)

3 黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)

3.1 案例地選擇

黟縣歷史悠久，傳統(tǒng)文化厚重，全縣共有完整保存明清時(shí)期的古建筑1 590幢，不僅擁有宏村和西遞兩大著名的世界文化遺產(chǎn)，還有西遞村古建筑群、宏村古建筑群和南屏村古建筑群3處全國重點(diǎn)文保單位，宏村、盧村、屏山村、關(guān)麓村、南屏村、西遞村6個(gè)全國歷史文化名村。黟縣傳統(tǒng)村落資源豐富，被譽(yù)為“中國明清古民居博物館”“中國傳統(tǒng)文化的縮影”“中國徽文化的活化石”等。2012年，第一批公示的中國傳統(tǒng)村落名錄中，安徽省有25個(gè)村落入選，其中黃山市16個(gè)，黟縣宏村、盧村、屏山村、關(guān)麓村、南屏村和西遞村6個(gè)村落入選。在隨后的第二批到第五批中國傳統(tǒng)村落公示名錄中又先后有38個(gè)村落入選。

3.2 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和各評(píng)價(jià)因子評(píng)分，利用黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型計(jì)算出黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分，見表3。

表3 黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)得分

本研究借鑒《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972-2017)計(jì)分與等級(jí)劃分，將旅游資源等級(jí)分為五級(jí)(≥90分)、四級(jí)(75～90分)、三級(jí)(60～75分)、二級(jí)(45～60分)、一級(jí)(30～45分)五個(gè)等級(jí)，其中五級(jí)旅游資源稱為“特品級(jí)旅游資源”，五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)旅游資源通稱為“優(yōu)良級(jí)旅游資源”；二級(jí)、一級(jí)旅游資源通稱為“普遍級(jí)旅游資源”。由表3可知，黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分范圍在45.59～89.06分，44個(gè)傳統(tǒng)村落平均得分為67.45分，整體旅游開發(fā)適宜性優(yōu)良。44個(gè)傳統(tǒng)村落中，旅游開發(fā)適宜性優(yōu)良級(jí)包括四級(jí)、三級(jí)，共33個(gè)傳統(tǒng)村落；旅游開發(fā)適宜性普遍級(jí)包括二級(jí)，共11個(gè)傳統(tǒng)村落。旅游開發(fā)適宜性得分較高的是第一批入選中國傳統(tǒng)村落名錄的6個(gè)村落。第一批傳統(tǒng)村落歷史悠久，徽文化豐富燦爛，歷史文化底蘊(yùn)深厚，至今仍是當(dāng)?shù)卮迕窬劬拥貐^(qū)，歷史文化遺存豐富。其中西遞、宏村為黟縣第一批進(jìn)行旅游開發(fā)的傳統(tǒng)村落，整體旅游開發(fā)水平較高，極大地拉動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，積極促進(jìn)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。第二、三、四、五批傳統(tǒng)村落中，部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)落后，對(duì)傳統(tǒng)村落進(jìn)行保護(hù)與開發(fā)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)匱乏，尚處于起步階段，但旅游開發(fā)潛力較大，不同地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性存在差異。

3.3 旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)分析

為使旅游開發(fā)適宜性不同得分的傳統(tǒng)村落能夠得到有針對(duì)性的保護(hù)和開發(fā)，根據(jù)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)得分、等級(jí)，借鑒相關(guān)學(xué)者研究，綜合分析確定傳統(tǒng)村落的不同特征，將其分為3種類型。

3.3.1 高適宜性傳統(tǒng)村落

高適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于75～90分之間，包括宏村鎮(zhèn)宏村、西遞鎮(zhèn)西遞村等15個(gè)村落。這類傳統(tǒng)村落大多歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，旅游資源豐富，資源品級(jí)優(yōu)良。當(dāng)?shù)卣畬?duì)其保護(hù)和開發(fā)意識(shí)強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好，其中以西遞、宏村為突出代表。雖然各個(gè)傳統(tǒng)村落由于地理差異和區(qū)域發(fā)展不平衡，文化呈現(xiàn)出豐富的多元狀態(tài)，但傳統(tǒng)村落文化始終是黟縣鄉(xiāng)村地區(qū)情感依托、心靈歸宿和精神家園，也是黟縣傳統(tǒng)村落發(fā)展的動(dòng)力源泉。因此，這15個(gè)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)并沒有一個(gè)固定的模式，而是因地制宜、因村而異、因時(shí)而異進(jìn)行旅游開發(fā)。在現(xiàn)有成熟的傳統(tǒng)村落觀光游覽模式的基礎(chǔ)上，對(duì)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源和人文資源進(jìn)行整合，打造民俗文化體驗(yàn)旅游、文化創(chuàng)意旅游等，提高傳統(tǒng)村落旅游質(zhì)量。優(yōu)化傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)村民生態(tài)意識(shí)，促進(jìn)村落旅游資源可持續(xù)利用。

3.3.2 較高適宜性傳統(tǒng)村落

較高適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于60～75分之間，包括蜀里村、萬村等18個(gè)村落。這些村落保留了相對(duì)鮮明的地域文化特征，具有一定規(guī)模的古建筑群及民間風(fēng)俗，生態(tài)環(huán)境良好，當(dāng)?shù)卣匾暎糜纹髽I(yè)支持，但地理位置相對(duì)偏遠(yuǎn)，交通相對(duì)不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，故旅游市場吸引力、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件有待提高。因此，這類傳統(tǒng)村落發(fā)展過程中，以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為總體指導(dǎo)，對(duì)自然生態(tài)和人文生態(tài)進(jìn)行大力挖掘和深度融合，在保護(hù)自然和文化遺產(chǎn)的原真性和完整性的基礎(chǔ)上進(jìn)行適度開發(fā)，不僅使傳統(tǒng)村落的歷史文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等得到保護(hù)，又可以推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，建設(shè)人與自然和諧共生、宜居、宜業(yè)、宜游的健康、可持續(xù)發(fā)展的傳統(tǒng)村落。

3.3.3 潛在適宜性傳統(tǒng)村落

潛在適宜性傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分位于45～60分之間，包括西街村、佘溪上村等11個(gè)村落。這類傳統(tǒng)村落資源價(jià)值相對(duì)較高，類型多樣，有一定吸引力，當(dāng)?shù)卣仓С謧鹘y(tǒng)村落發(fā)展旅游，希望通過發(fā)展旅游，達(dá)到較好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益。但這類傳統(tǒng)村落由于交通大多不便、比較封閉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，為避免急于進(jìn)行旅游開發(fā)導(dǎo)致其本身歷史文化遺產(chǎn)和周邊生態(tài)環(huán)境受到破壞，故先做好傳統(tǒng)村落保護(hù)，這也是傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的前提和基礎(chǔ)，待條件和時(shí)機(jī)成熟之后再進(jìn)行旅游開發(fā)。

4 結(jié)論與討論

第一，根據(jù)國內(nèi)外已有研究成果，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求，構(gòu)建黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層和因子層4個(gè)層次。對(duì)準(zhǔn)則層中的旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件、旅游開發(fā)利益相關(guān)者和開發(fā)利益4個(gè)維度進(jìn)行細(xì)分，得到11個(gè)指標(biāo)和36個(gè)因子。本研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略五大要求融入其中，在指標(biāo)的分類與選擇上貼近鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)際，具有可操作性，為今后鄉(xiāng)村旅游、村落旅游等相關(guān)領(lǐng)域旅游開發(fā)及旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)提供一定參考。

第二，黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重中，開發(fā)效益所占權(quán)重最大，旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件與旅游開發(fā)利益相關(guān)者差別不大；指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重中，旅游開發(fā)潛力中傳統(tǒng)村落價(jià)值權(quán)重較高；旅游開發(fā)條件指標(biāo)權(quán)重中，生態(tài)環(huán)境條件權(quán)重最高，其次為社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和區(qū)域旅游條件；旅游開發(fā)利益相關(guān)者指標(biāo)權(quán)重中，地方政府權(quán)重最高，其次為旅游企業(yè)和當(dāng)?shù)卮迕瘢婚_發(fā)效益指標(biāo)權(quán)重中，生態(tài)效益權(quán)重明顯高于社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。不同指標(biāo)權(quán)重也為地方政府在旅游開發(fā)過程中提供借鑒，注重傳統(tǒng)村落價(jià)值的評(píng)估，做好傳統(tǒng)村落的生態(tài)保護(hù)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落旅游可持續(xù)發(fā)展。

第三，黟縣44個(gè)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性存在差異，西遞、宏村等村落旅游開發(fā)水平較高，旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。部分傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)水平不高，旅游開發(fā)潛力較大。黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性得分與中國傳統(tǒng)村落名錄入選批次有一定關(guān)聯(lián)。入選批次越早，旅游開發(fā)潛力越高，旅游開發(fā)條件越好，適宜進(jìn)行旅游開發(fā)。通過旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)分析，將黟縣44個(gè)傳統(tǒng)村落分為高適宜性、較高適宜性和潛在適宜性三種類型。前兩種適宜進(jìn)行旅游開發(fā)，第三種應(yīng)以保護(hù)為主。政府和企業(yè)進(jìn)行旅游開發(fā)時(shí)，應(yīng)按照不同類型村落采取不同開發(fā)模式，避免無序開發(fā)，既要保護(hù)傳統(tǒng)村落，又要促進(jìn)旅游開發(fā)，改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興。

本研究在以下幾個(gè)方面有待進(jìn)一步拓展：第一，本研究借鑒國家、省、市及地方政策，結(jié)合相關(guān)研究成果和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，以旅游開發(fā)潛力、旅游開發(fā)條件、旅游開發(fā)利益相關(guān)者和開發(fā)效益為基礎(chǔ)進(jìn)行展開。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，具體指標(biāo)層和因子層的選擇上是否能準(zhǔn)確、全面地對(duì)準(zhǔn)則層、目標(biāo)層進(jìn)行評(píng)價(jià)，還需進(jìn)一步完善。另外，各因子層指標(biāo)本身是否具有普適性也需進(jìn)一步探討。第二，本研究黟縣傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)模型包括評(píng)價(jià)因子的權(quán)重和得分兩個(gè)部分。其中權(quán)重是采用層次分析法經(jīng)過專家打分得到，主觀性成分較大。而對(duì)評(píng)價(jià)因子打分時(shí)，是從游客視角作出相應(yīng)評(píng)判，指標(biāo)的評(píng)分量化標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)盡量符合游客感知。因此，對(duì)研究指標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)深入地研究，將進(jìn)一步?jīng)Q定該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)踐意義。