□許磊

網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展與著作權(quán)保護概述

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特征及其產(chǎn)生的影響。隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會發(fā)展的需要，網(wǎng)絡(luò)深刻影響著人們的生活。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展在給人們的生活提供便利的同時，也給一部分群體造成困擾和權(quán)利損害。網(wǎng)絡(luò)整合的信息資源，其中各種涉及知識產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品也深受影響。

網(wǎng)絡(luò)傳播對著作權(quán)的沖擊主要依賴于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境主要有以下幾個的特征：一、開放性。網(wǎng)絡(luò)中的信息均可被無限次數(shù)地保存、復(fù)制和改編使用，大部分網(wǎng)民可輕易在網(wǎng)絡(luò)中獲?。欢?、流動性。網(wǎng)絡(luò)速度傳輸快且時間成本較低，使得相關(guān)信息能在短時間內(nèi)大量流通；三、跨地域性。網(wǎng)絡(luò)空間可以不受地域的限制，能夠超越地理位置限制，只要有網(wǎng)絡(luò)的地方就能夠獲取。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的上述特征使得侵權(quán)行為時常發(fā)生。社會民眾已習(xí)慣利用互聯(lián)網(wǎng)獲取信息、存儲資料以及用來消費娛樂，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和使用讓作品傳播得更快更廣，發(fā)揮更大的社會價值，同時也為著作權(quán)人創(chuàng)造了更大的利益。然而，利益與風險并存，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)更加簡單、隱蔽且成本低廉，很多網(wǎng)絡(luò)行為在不經(jīng)意之間就侵犯了相關(guān)利益人的權(quán)利，甚至?xí)a(chǎn)生違法行為。因此，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為信息、知識等傳播提供了新途徑，其發(fā)展的快速性與不可預(yù)見性也會帶來一些新的問題，在利用其優(yōu)勢條件的同時也應(yīng)盡量減少或者避免相關(guān)問題的產(chǎn)生。

我國著作權(quán)的發(fā)展與保護。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展以及融入國際市場的有關(guān)要求，與著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也隨著時代的發(fā)展也在不斷地完善調(diào)整中。1991年我國頒布了第一部《著作權(quán)法》，并先后于2001年、2010年、2020年進行了修訂，此外《民法典》《著作權(quán)法實施條例》等法律法規(guī)都對著作權(quán)的某些方面做出了相關(guān)規(guī)定，我國已初步建立起較為完善的著作權(quán)保護制度，但是由于社會環(huán)境的不斷變化以及法律一經(jīng)制定就具有滯后性等特點，在很多案件中現(xiàn)行的法律法規(guī)卻沒有很好的適用性。

《著作權(quán)法》第二十四條是有關(guān)合理使用的規(guī)定，但目前很多人對合理使用和侵權(quán)行為如何界定并不清楚。根據(jù)大量的案件審理來看，圍繞合理使用和侵權(quán)兩者之間的斗爭一直比較激烈，究其原因就是現(xiàn)行的《著作權(quán)法》等法律法規(guī)關(guān)于著作權(quán)的有關(guān)規(guī)定比較模糊，很難囊括社會快速發(fā)展所帶來的新問題。

著作權(quán)的合理使用在《民法典》《著作權(quán)法》中都有具體的規(guī)定，但在適用時往往難以界定。例如《民法典》第一千零二十條第一款規(guī)定：“為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意。”2022年4月15日，北京市第四中級人民法院審結(jié)上海葡沃商貿(mào)有限公司與馮小剛網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛案，案件雙方當事人圍繞這一款規(guī)定展開了討論。該案中上訴人辯稱其發(fā)布的涉案文章系藝術(shù)賞析文章，劇照配圖屬于合理使用的范圍，符合上述規(guī)定不構(gòu)成侵權(quán)。本案在審判過程中也是就其適用范圍、適用目的進行了綜合性分析，認定上訴人的有關(guān)使用行為不屬于藝術(shù)賞析等合理適用的情形?！吨鳈?quán)法》第二十四條有關(guān)合理使用的規(guī)定，其中第一款規(guī)定個人出于學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的目的，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，將不被認定為侵犯他人的著作權(quán)。學(xué)習(xí)、研究等詞匯包含的范圍很大，且沒有明確的定義。

通過上述可以看出《著作權(quán)法》雖然經(jīng)過多次修改，但是還有很多地方需要進一步完善，再者就是著作權(quán)保護力度不足、違法成本低等多種因素的影響，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的侵權(quán)行為越來越多，嚴重沖擊著著作權(quán)的發(fā)展和保護。因此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對著作權(quán)進行合理使用進行相應(yīng)規(guī)定并加以更全面的保護符合法治和社會發(fā)展要求。

網(wǎng)絡(luò)傳播對著作權(quán)予以保護的意義

推動著作權(quán)保護制度的完善。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展徹底改變了著作權(quán)領(lǐng)域的生態(tài)環(huán)境，改變了原有的著作權(quán)保護和使用制度。雖然《著作權(quán)法》的兜底條款可以為新出現(xiàn)的侵權(quán)行為提供一定的支持，但是在立法和司法方面都體現(xiàn)出它的弊端性，如它既是立法惰性和立法技術(shù)闕如的體現(xiàn)，也可能導(dǎo)致司法出現(xiàn)惰性。基于過去的社會環(huán)境所形成的著作權(quán)制度必須重新審視，與此相對應(yīng)的具體制度也必須重新制定。這就需要深入研究《著作權(quán)法》在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面臨的困境，并尋求一條新的解決著作權(quán)的路徑。通過完善立法措施，制定較先進、較全面的法律保護制度，進一步減少兜底條款所帶來的弊端，從而為司法者更好地適用相關(guān)法律條款提供便利。

保護著作權(quán)人經(jīng)濟利益的實現(xiàn)和公眾文化的需要?！吨鳈?quán)法》體現(xiàn)為多元利益主體和多重價值目標的利益平衡機制，其中最主要的是以作者為代表的著作權(quán)人利益與以不特定作品用戶利益為代表的公共利益之間的平衡。任何一件作品的完成都需要創(chuàng)作者付出巨大的努力，是其勞動的成果且屬于作品創(chuàng)作者本人，任何人不得竊取，著作權(quán)人有權(quán)利保護其勞動成果和獲取經(jīng)濟利益。隨著社會發(fā)展和經(jīng)濟水平的提高，社會大眾在物質(zhì)需求得到滿足的同時更渴求精神方面的滿足，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)就為人們提供了這樣一個便捷途徑來滿足需要。因此，只有更好地保護著作權(quán)人經(jīng)濟利益的實現(xiàn)，才能促使他們更多地創(chuàng)作作品，進一步滿足社會公眾需要，實現(xiàn)兩者之間的平衡。實現(xiàn)創(chuàng)作者和使用者之前的利益平衡，不但能夠激勵創(chuàng)作者創(chuàng)造更多更優(yōu)的作品，而且能夠推動文化產(chǎn)品的發(fā)展，促進社會公共利益的實現(xiàn)。

更好地參與國際競爭與挑戰(zhàn)。當今世界，科技競爭的作用越來越凸顯，尤其是在發(fā)達國家的直接推動下，知識產(chǎn)權(quán)日益受到國家的重視，已被作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，成為國際競爭力的核心要素。發(fā)達國家往往限制發(fā)展中國家對其作品與科學(xué)技術(shù)的合理使用，而發(fā)展中國家迫切需要相關(guān)作品和技術(shù)，這樣就造成發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的差距加大。為了更好地服務(wù)創(chuàng)新型國家的建設(shè)，需要對著作權(quán)等系列知識產(chǎn)權(quán)進行保護。經(jīng)濟全球化的趨勢越來越強，知識經(jīng)濟迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國家之間、國際企業(yè)之間競爭的焦點，發(fā)揮著越來越重要的作用。因此，在當前國際競爭不斷加強、科技創(chuàng)新作用凸顯的背景下，保護著作權(quán)具有重要的戰(zhàn)略意義。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對著作權(quán)的利好與沖擊

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展給著作權(quán)帶來了新的機遇，但也給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的發(fā)展帶來新的問題和挑戰(zhàn)，這種發(fā)展機遇如果得不到著作權(quán)保護的積極應(yīng)對，可能阻礙著作權(quán)的發(fā)展，也對著作權(quán)立法宗旨的實現(xiàn)不利。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性與隱蔽性。一方面網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性為著作權(quán)的發(fā)展提供了新的途徑，極大促進了著作權(quán)的傳播。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性使得許多傳統(tǒng)的受著作權(quán)法保護的作品可以隨時隨地上傳到網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)使用者也可以不受時間、空間的限制而進行下載、復(fù)制，但在促進傳播的同時也使得網(wǎng)絡(luò)中的任何網(wǎng)民都有可能成為侵權(quán)人。傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)主體一般很好認定，而網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)侵權(quán)行為具有較強的隱蔽性，且其留下的電子證據(jù)很容易銷毀和偽造，這就使得著作權(quán)法的地域性保護很難發(fā)揮作用。

另一方面網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的隱蔽性給侵權(quán)行為的取證等工作增加了難度。一是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)主體往往會涉及傳統(tǒng)媒體、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站、數(shù)字出版商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等，他們處于相對強勢的地位，在當事人或委托律師取證過程中往往不予配合。二是在涉及網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)時，侵權(quán)證據(jù)很容易被網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商刪除和屏蔽，存在證據(jù)滅失的風險。三是當事人受到損失的證據(jù)難以搜集。有損害才有賠償，損害的證據(jù)直接關(guān)系到賠償?shù)念~度，著作權(quán)侵權(quán)糾紛中可以作為賠償證據(jù)的有受害者的損失證據(jù)、侵權(quán)者的收益證據(jù)等，這些證據(jù)往往存在舉證難的問題。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的快速性與立法的滯后性。由于受歷史原因和我國現(xiàn)實原因的影響，相比于西方發(fā)達國家和地區(qū)而言，我國著作權(quán)法律保護機制起步較晚且建設(shè)速度較慢，但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展卻是日新月異的，就這使得著作權(quán)立法保護制度建設(shè)落后于信息技術(shù)發(fā)展的速度。如前文所述，我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)立法還比較滯后，現(xiàn)階段理論研究的深度和廣度明顯不能解決日益復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛。此外，我國對于網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管存在一定的不足之處，網(wǎng)絡(luò)保護技術(shù)不足以限制侵權(quán)行為的發(fā)生。著作權(quán)人將作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上之后，會采取一定的措施防止他人隨意使用作品，當前大多數(shù)著作權(quán)人采用的技術(shù)手段主要是訪問控制措施和使用控制措施。但是這些技術(shù)保護措施將正確使用、學(xué)習(xí)研究等符合法律的行為也拒之門外，這種一刀切的方式顯然不能滿足社會發(fā)展的需要。

網(wǎng)民著作權(quán)保護意識淡薄且違法成本較低。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品相比于傳統(tǒng)產(chǎn)品就有很大的便利性，用戶可以隨意瀏覽，無論是從閱讀范圍、閱讀的數(shù)量還是從閱讀的便利性來說，都比傳統(tǒng)圖書館借閱圖書要方便很多，但是在看到給使用者帶來便捷性的同時更要注意使用者的使用意圖以及對著作權(quán)保護的態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)本身的虛擬化和隱蔽性等特征，加之對于著作權(quán)保護的法律法規(guī)不了解，就使得對使用人的侵權(quán)行為難以用道德規(guī)范對其進行監(jiān)督。另外，我國雖然經(jīng)濟總量較高，但是居民人均收入偏低，對于普通居民來說，高昂的文化產(chǎn)品價格難以滿足他們的需求，這種情況迫使他們選擇從網(wǎng)絡(luò)各種渠道上進行免費獲取，這就使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生更加的肆意和猖獗。我國人口基數(shù)大，網(wǎng)絡(luò)使用者也是越來越多，快速增長的網(wǎng)民數(shù)量有時會對某著作權(quán)發(fā)生集中的侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)使用者只需簡單操作便可以使用相關(guān)產(chǎn)品，侵權(quán)的成本非常低，相關(guān)懲治措施對于網(wǎng)民來說沒有實質(zhì)意義。

網(wǎng)絡(luò)傳播過程中著作權(quán)保護措施的完善

完善和合理使用著作權(quán)保護制度?！吨鳈?quán)法》通過一系列制度的建構(gòu)追求著作權(quán)人之私人利益與社會公眾之公共利益之間的利益平衡。在網(wǎng)絡(luò)出版模式中，《著作權(quán)法》基礎(chǔ)架構(gòu)中的利益平衡機制難以繼續(xù)實現(xiàn)，均應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)出版實踐的發(fā)展規(guī)律及基本要求做出相應(yīng)的調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)提供者、服務(wù)提供商等，與社會大眾相比都是掌握傳播渠道的“少數(shù)人”。在互聯(lián)網(wǎng)時代，每一個移動互聯(lián)網(wǎng)用戶都是創(chuàng)作者、傳播者和使用者，原來基于少數(shù)群體構(gòu)建的著作權(quán)法很難發(fā)揮作用。這就需要明確網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的范圍，列舉出常見的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用的具體情形，遵循合理使用制度中正義、合理原則作為維護作者、傳播者、使用者之間利益平衡的基本性原則，只有在公平合理的基礎(chǔ)上所建立起來的制度，才能更好地推動著作權(quán)的發(fā)展。

構(gòu)建著作權(quán)保護的立法、司法等法律體系。隨著人們對文化產(chǎn)品等精神層面需求的不斷提高，文化產(chǎn)品市場呈現(xiàn)出繁榮景象，但我國著作權(quán)糾紛數(shù)量也在增長，特別是著作權(quán)訴訟案件的數(shù)量大幅度增長，這給審理著作權(quán)有關(guān)案件的法律從業(yè)者帶來不小的壓力和沖擊。在這種情況下，建立和完善多元化的著作權(quán)糾紛解決機制就顯得尤為必要而迫切。首先在著作權(quán)糾紛的解決制度層面，增加關(guān)于調(diào)解和仲裁的規(guī)定是一個不錯的建議。強化以調(diào)解和仲裁的方式解決著作權(quán)糾紛，能夠促進糾紛快速、有效解決。其次從理論和實踐角度來看，要全面加快網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法進度和力度，構(gòu)建起完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律規(guī)范體系，為司法工作人員和法律從業(yè)者提供法律依據(jù)。最后，我們要立足現(xiàn)實案件，因為每一個案件都有其不同于其它案件的特殊點，這就需要在審理案件中賦予法官一定的自由裁量權(quán)，以求法官在處理案件時做到具體問題具體分析，以判斷該行為是否屬于合理使用，更好地實現(xiàn)案件的解決。

加強網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管理和多主體協(xié)同參與。任何違法行為的確定都需要一定的證據(jù)來證明，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)相比于傳統(tǒng)實物證據(jù)來說，網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)更容易被修改，且不受空間、地域的限制，往往很難取證。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)平臺的架構(gòu)者、控制者與經(jīng)營者，應(yīng)當承擔防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生的責任。我國可以讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將侵犯他人著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容作為審查的重點，培訓(xùn)出更多的專業(yè)技術(shù)人員來保護著作權(quán)。此外，政府、司法機關(guān)、著作權(quán)保護機構(gòu)、社會中介組織要共同依法維護著作權(quán)，提高社會公眾的保護著作權(quán)意識，力爭形成多主體的知識產(chǎn)權(quán)保護局面。但是要注意的是，在采取技術(shù)管理保護、司法保護等措施的同時也要兼顧社會公眾利益。

結(jié)語

受歷史原因和現(xiàn)實原因限制，著作權(quán)立法往往落后于社會發(fā)展的速度，網(wǎng)絡(luò)中的著作權(quán)保護、使用、侵權(quán)等問題一直是各方關(guān)注和探究的新領(lǐng)域。為了適應(yīng)時代潮流和科技發(fā)展的需要，我們必須進一步完善著作權(quán)相關(guān)制度，針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點，合理制定使用制度，從而在科技發(fā)展與社會需要中找到平衡點。在國際合作發(fā)展交流不斷深化的今天，可以借鑒國外的有關(guān)制度，根據(jù)我國實際情況來補充和完善我國的著作權(quán)制度，從而為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用與保護提出更好的建議。