珀賴因·穆泰德

貓咪、鸚鵡和浣熊雖然可愛，但它們在某些情況下也是外來入侵物種。然而，你忍心趕走這些萌物嗎？

上世紀(jì)50年代，有人將幾只貓帶到了法屬凱爾蓋朗島，據(jù)說是為了對付啃咬島上植被的兔子和遇難者無意中帶上小島的老鼠。然而，短短幾十年間，這些貓就繁衍到了4000多只，如今每年都會有120萬只鳥葬身貓口。新西蘭的亥爾科帕爾群島曾經(jīng)有40萬只鳥，但自從貓開始在這片土地生活以來，島上有六種陸生鳥類因貓而滅絕，許多海鳥也因為天敵的存在無法飛到島上生活，如今這座島上僅剩幾千只鳥。世界自然保護聯(lián)盟將貓歸為世界上危害最大的100種外來入侵物種之一，當(dāng)然同樣在列的還有老鼠。話雖如此，貓在大家眼中畢竟是可愛有趣的，我們真能狠下心來，像對待過街老鼠一般對待貓咪嗎？

物種的魅力究竟會對它們?nèi)肭制渌鷳B(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生怎樣的影響？一個國際研究團隊對此展開了研究，法國的兩個實驗室也參與其中。2020年4月6日，該團隊在學(xué)術(shù)期刊《生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)前沿》上刊文稱，物種的人氣和社會對它們的認知，會決定其能否被引入到新環(huán)境以及人們后續(xù)對它的接受程度。

自然棲息地的破壞往往是由于外來入侵物種破壞了當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有浴?016年，《生物學(xué)信函》上的一篇文章稱，近年來，許多植物、兩棲動物、爬行動物、鳥類和哺乳動物的滅絕都與外來物種入侵脫不了干系。文章指出，“一半以上的物種滅絕現(xiàn)象都跟外來物種入侵有關(guān)，大量脊椎動物的滅絕也都歸因于此。”

| 人們總會縱容高顏值物種 |

不論是大眼睛、通人性的動物，還是花期長的植物都會獲得人類的青睞，研究團隊在報告中表示，“物種的魅力是指它們博得人類好感的一些秉性或行為舉止。”物種只要和“吸引力”“高顏值”“靈性”等特點沾邊，人類就會對它們特別關(guān)照。報告最終給出結(jié)論：不論是在入侵物種一開始被引進之時，還是在它們后來繁衍生息的過程中，甚至是在人們終于意識到要控制、研究它們之后，入侵物種的魅力在任何階段都發(fā)揮著不可小覷的作用。

人們主動引入某一物種往往是出于審美需求，比如觀賞植物、觀賞魚和伴侶動物。對經(jīng)濟和生態(tài)危害最大的水生外來入侵物種，有1/3是觀賞魚。法國國家科學(xué)研究中心的研究員弗蘭克·庫爾尚是《生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)前沿》文章的合著者之一，他表示，“外來入侵物種越有魅力，人們對其大規(guī)模引進的可能性就越高；引進的基數(shù)越大，它們在新環(huán)境成功建立根據(jù)地的概率就越高。若那些入侵物種再可愛些，親近人類，人們就更難及時察覺到它們的繁衍所帶來的危害?！?/p>

美國佛羅里達彩龜就是個典型的例子，歐洲的寵物店一度瘋狂大量引進這種龜，就是因為它們的“顏值”。再比方說浣熊，日本有段時間大量引進浣熊，這源自人們對一部動漫中浣熊形象的喜愛。20年前，歐洲花鳥市場引入環(huán)頸鸚鵡也是同一道理，現(xiàn)如今，從西班牙南部到英國，都可以看到環(huán)頸鸚鵡的身影，它們不僅擠占了本土鳥類的生存空間，還會攻擊海鷗和蝙蝠，破壞葡萄園和果園?！碍h(huán)頸鸚鵡剛被引入、還沒立穩(wěn)腳跟的時候，人們并沒有任何反應(yīng)?！睅鞝柹姓f，“毫無疑問，人們被環(huán)頸鸚鵡的顏值吸引了?！?p>

庫爾尚等人還在文章中指出，人們越覺得某一外來物種有吸引力，那么支持該物種在自己周邊安家的可能性就越高。政府如果想采取措施控制這一物種，反倒有可能遭到群眾的反對。生物入侵問題專家塞吉·穆勒對此表示，“這篇文章反映出當(dāng)前控制某些外來入侵物種的困難之處?！?/p>

“有些外來入侵物種擁有一些招人喜歡的特點?！鄙鐣鷳B(tài)學(xué)家、法國國家科學(xué)研究中心的研究主任安妮·阿特蘭說，“這也是為什么我們說治理這些物種充滿了矛盾性，一些社會群體覺得它們來了挺好，但與此同時，生態(tài)學(xué)家和自然守護者等群體卻持相反意見。這也是控制物種容易引發(fā)爭議的原因所在?！?p>

| 灰松鼠和紅松鼠 |

有一個非常具有代表性的例子就是，近幾十年逐步入侵英國的美國灰松鼠。其間，灰松鼠一步步向英國南部逼近，而當(dāng)?shù)丶t松鼠的數(shù)量則開始大幅下滑。原因是多方面的，相比紅松鼠，灰松鼠更擅長尋找榛子，且攻擊性更強，更要命的是，灰松鼠是一種病毒的無癥狀攜帶者，但這種病毒卻可以要了紅松鼠的命。另外，灰松鼠比紅松鼠膽大，公園里只要有人喂，它們就會跑去吃，這也讓當(dāng)?shù)厝擞X得灰松鼠更討人喜歡。

灰松鼠剛被引進意大利的時候，外來入侵物種專家曾試圖逆轉(zhuǎn)這一趨勢，但動物保護組織發(fā)起運動，否定了他們的提議。幾年后，專家一度被擱置的提議總算被采納了，但此時灰松鼠已經(jīng)在意大利多數(shù)地方站穩(wěn)了腳跟。

“對抗外來入侵物種從來都不是一件容易的事。我們?nèi)绻幌麥缤鈦砣肭治锓N，本土物種的生存就會受到威脅，道理是這樣沒錯，但并不好跟大眾解釋?！睅鞝柹刑寡缘?，“為了保護生物多樣性，我們必須消滅活生生的動植物，這一說法和人們的直覺相悖，畢竟并不存在‘壞物種一說，更何況那些深受人們喜愛的入侵物種，倘若提及消滅它們，爭議就更多了?！?/p>

阿特蘭對外來入侵物種問題有不同的見解。在她看來，我們對待外來入侵物種應(yīng)該考慮到社會的態(tài)度。消滅外來入侵物種不應(yīng)成為我們應(yīng)對它們的唯一方式。她認為至少在一些情況下，還有另外的控制方式?！巴鈦砦锓N融入以后，我們甚至可以采取放任不管的態(tài)度，讓它們與本土物種塑造新的生態(tài)系統(tǒng)。我們還可以探尋新物種帶來的經(jīng)濟價值?！彼忉尩?，“為什么非要趕跑可人愛的物種而不計代價地保護本土物種呢？”

庫爾尚等研究員則希望讓更多的人了解外來入侵物種的魅力對人們的影響。如此一來，人們就有望更好地體會潛在的威脅，并對其規(guī)避。正如穆勒所說：“內(nèi)行人都知道這種現(xiàn)象，但公眾卻還沒有意識到美麗動人的物種也有可能帶來大麻煩?！?/p>

[編譯自法國《世界報》]

編輯：侯寅