丁雪輝

備受關(guān)注的“研究生嫖娼被開除起訴學(xué)校案”，近日迎來一審判決。上海市靜安區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，某高校研究生阿華（化名）于2020年在學(xué)校駐地一家賓館內(nèi)與失足女發(fā)生關(guān)系，被警方行政拘留三日。學(xué)校依據(jù)校規(guī)校紀(jì)將其開除，并無不當(dāng)。（11月23日九派新聞）

法院的這一判決結(jié)果，與大眾的預(yù)期相符。近年來，南開大學(xué)、武漢大學(xué)等一些知名高校頻頻爆出教師品行不端、違反師德師風(fēng)的丑聞，在輿論場引發(fā)的漣漪尚未平息。此情此景下，治學(xué)者對自己的品行要求也應(yīng)自覺抬高，自覺接受公眾的審視。一個(gè)在讀研期間就有嫖娼前科的人，如果繼續(xù)留在學(xué)校深造，將來還可能攻讀博士做教授，不客氣的說，很多人是不放心的。退一步講，阿華即使不被開除，在社會上也很難立足，這將是他一生的污點(diǎn)。所以，有些錯(cuò)真得不能犯。

拋開道德層面，從法律角度講，研究生嫖娼被開除，也一點(diǎn)都不冤。《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》作為教育主管部門制定的有法律約束力的部門規(guī)章，明確指出：“學(xué)生受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的，學(xué)?？梢越o予開除學(xué)籍處分”。阿華所在學(xué)校制定的《處分條例》也白紙黑字寫得明白，學(xué)生如有嫖娼行為一律開除。所以，法院的一審判決，既是對這些規(guī)章制度的尊重，也是對高校教育自主權(quán)的尊重。阿華期望以“處罰過重”、“校規(guī)校紀(jì)與教育部門的規(guī)章不符”等理由為自己開脫，缺乏規(guī)則意識，也缺乏擔(dān)當(dāng)意識。

實(shí)際上，被學(xué)校開除，只是阿華因?yàn)樽约旱幕奶菩袨楦冻龅牡谝粋€(gè)代價(jià)。也許他還不知道，行政拘留案件都有卷宗記錄。通俗的講，就是他已經(jīng)留下了“案底”，今后在升學(xué)、入伍、考公務(wù)員等活動(dòng)的政審中，都或多或少都會受些影響。這也是咎由自取，怪不得旁人。這事也給所有的青年學(xué)子提了個(gè)醒，言有度行有止，有些事真得不能越雷池一步。

“研究生嫖娼被開除”一案對不少學(xué)校也是個(gè)警示：絕不是把學(xué)生招進(jìn)來就做完工作了，后續(xù)的教育管理必須加強(qiáng)。以阿華一事為例，其嫖娼行為發(fā)生在2020年9月，直到2021年6月警方通報(bào)后學(xué)校才知道此事。一個(gè)學(xué)生被行政拘留，三天內(nèi)蹤影不見，校方竟然在半年多以后才知道，一方面顯示出學(xué)校與警方的工作缺乏聯(lián)動(dòng)，另一方面，其學(xué)生管理工作中的漏洞也可見一斑。這樣的事在其它學(xué)校還有沒有，各個(gè)學(xué)校不妨都進(jìn)行一次自查。

此事的最新進(jìn)展是，阿華對法院的一審判決不服，準(zhǔn)備提起上訴。這當(dāng)然是他的權(quán)利，別人無權(quán)置喙。但值得關(guān)注的是，因嫖娼與阿華一起被開除的另外兩名同學(xué)，并沒有起訴，已經(jīng)開始了新的生活。所以，有些錯(cuò)犯了就坦然接受，也不失為一種擔(dān)當(dāng)。沉迷以往的錯(cuò)誤不能自拔，既錯(cuò)過日出又錯(cuò)過日落，未必是正確的生活之道。吸取教訓(xùn)、充分自省，把漫漫人生路走好，方為上策。

見習(xí)編輯 成 盼

責(zé)任編輯 黃佳銳