毛樹春，程思賢，王樹林，馬小艷*，趙富強(qiáng)，練文明，徐海江，王西和，王文魁

（1. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/ 棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 安陽 455000；2. 河北省農(nóng)林科學(xué)院棉花研究所，石家莊050051；3. 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆 奎屯 833200；4. 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆阿拉爾 843300；5. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所，烏魯木齊 830000；6. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與農(nóng)業(yè)節(jié)水研究所，烏魯木齊 830000）

通過研究獲得近幾年全國棉花生產(chǎn)的大量最新背景值資料和信息，采用科學(xué)方法核算棉花生產(chǎn)成本、產(chǎn)值和收益，對全面了解、準(zhǔn)確把握新時代我國棉花生產(chǎn)所處的狀態(tài)和實(shí)際水平，深入認(rèn)識當(dāng)前全國農(nóng)情、棉情具有重要意義和參考價值，也是對《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》[1]棉花成本收益內(nèi)容的重要補(bǔ)充。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查樣本

棉花生產(chǎn)成本收益的調(diào)查年限為2019—2021年，調(diào)查時間為2021 年12 月—2022 年3 月。 按照《中國棉花栽培學(xué)》[2]對全國棉花種植區(qū)域的劃分，在長江流域棉區(qū)（包括長江中下游的湘、鄂、皖、贛、蘇）、黃河流域棉區(qū)（包括冀、魯、豫、晉和陜）、西北內(nèi)陸棉區(qū)[包括新（以下簡稱新疆地方）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（以下簡稱新疆兵團(tuán)）、甘、蒙]，共選擇樣本縣（縣級市、區(qū)、團(tuán)、場）93 個采集信息，有效樣本為455 戶。全部樣本按基本農(nóng)戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和工商社會資本歸類進(jìn)行整理計(jì)算（表1）。

表1 2019—2021 年全國棉花生產(chǎn)成本調(diào)查樣本分布和歸類

本研究對棉花生產(chǎn)不同市場主體的界定：基本農(nóng)戶為經(jīng)營家庭承包責(zé)任田， 不發(fā)生土地租賃行為。家庭農(nóng)場，有一定土地經(jīng)營規(guī)模，自有土地并發(fā)生土地租賃行為，有依法依規(guī)注冊的，也有未注冊的。專業(yè)合作社，土地經(jīng)營規(guī)模大，發(fā)生土地租賃行為，社員以股份形式入社，有依法依規(guī)注冊的，也有未注冊的。 工商社會資本，土地經(jīng)營規(guī)模更大，部分有自有土地，發(fā)生較大規(guī)模的土地租賃行為。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

按照國際棉花咨詢委員會棉花生產(chǎn)成本、產(chǎn)值和收益表格進(jìn)行調(diào)查[3-4]。

本調(diào)查表按時序進(jìn)行記賬，設(shè)置欄目分為成本類，包括播前成本、播種成本、生長季節(jié)成本和收獲季節(jié)成本所涉及的物化成本及用工數(shù)量和費(fèi)用，間接成本和固定成本；產(chǎn)值類包括籽棉產(chǎn)量、銷售價格和產(chǎn)值；收益類包括生產(chǎn)性收益、補(bǔ)貼和自用工報(bào)酬。 成本、產(chǎn)值和收益都冠以“表觀”予以表述（表2）。

表2 國際棉花咨詢委員會棉花生產(chǎn)表觀成本、產(chǎn)值和收益調(diào)查表分類

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

本研究采用加權(quán)方法計(jì)算平均值， 分為4 級：不同生產(chǎn)經(jīng)營市場主體加權(quán)計(jì)算為1 級，省（自治區(qū)）與新疆兵團(tuán)、新疆地方及其亞區(qū)加權(quán)計(jì)算為2級，棉區(qū)加權(quán)計(jì)算為3 級，全國加權(quán)計(jì)算為4 級。需要說明的是，新疆隸屬于西北內(nèi)陸棉區(qū)，包括北疆和南疆（東疆的吐魯番和哈密盆地，因植棉面積占新疆植棉面積的比例極低，合并計(jì)入南疆，下同）2個生態(tài)亞區(qū)， 行政結(jié)構(gòu)上再分新疆地方和新疆兵團(tuán)。 各級加權(quán)計(jì)算方法如下。

1.3.1生產(chǎn)經(jīng)營市場主體平均值計(jì)算。 對?。ㄗ灾螀^(qū)）與新疆兵團(tuán)、新疆地方及其亞區(qū)的基本農(nóng)戶、家庭農(nóng)場、合作社和工商資本分別計(jì)算市場主體加權(quán)平均值，公式如下：

式中：Pj為表2 中第j個調(diào)查項(xiàng)目的某種市場主體加權(quán)平均值，包括表觀物化成本及其子項(xiàng)、表觀產(chǎn)值及其子項(xiàng)、 表觀收益及其子項(xiàng)；n為調(diào)查的相應(yīng)市場主體的樣本戶數(shù)量；Pi為相應(yīng)市場主體第i個樣本戶的調(diào)查項(xiàng)目數(shù)值；Si為相應(yīng)市場主體第i個樣本戶的棉花種植面積；Sn為相應(yīng)市場主體n個樣本戶的棉花面積之和。

1.3.2?。ㄗ灾螀^(qū)）與新疆兵團(tuán)、新疆地方及其亞區(qū)加權(quán)平均值。 按基本農(nóng)戶、家庭農(nóng)場、合作社、工商資本進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，公式如下：

表3 2019—2021 年各省（自治區(qū)）與新疆兵團(tuán)、新疆地方及其亞區(qū)棉花生產(chǎn)不同生產(chǎn)經(jīng)營市場主體權(quán)重

1.3.3棉區(qū)平均值計(jì)算。 各棉區(qū)平均值以該棉區(qū)內(nèi)各省（自治區(qū)）植棉面積比例為權(quán)重（表4），進(jìn)行加權(quán)計(jì)算。用于計(jì)算權(quán)重的2019-2021 年全國、各棉區(qū)及各?。ㄗ灾螀^(qū)）棉花播種面積按照國家統(tǒng)計(jì)局[6-8]數(shù)據(jù)。

表4 2019—2021 年三大棉區(qū)內(nèi)按棉花播種面積的權(quán)重%

1.3.4全國平均值計(jì)算。 全國平均值以各棉區(qū)植棉面積比例為權(quán)重（表5）進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，以此反映全國棉花的總體情況。 用于計(jì)算權(quán)重的2019-2020年新疆地方和新疆兵團(tuán)棉花種植面積按照新疆地方和新疆兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)[9-13]，2021 年新疆地方和新疆兵團(tuán)植棉面積數(shù)據(jù)依據(jù)調(diào)查獲得。

表5 2019—2021 年全國棉花種植區(qū)域及新疆按植棉面積的權(quán)重%

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

采用訪問式、座談會和上門訪問等方法填寫表格數(shù)據(jù)。 播種面積、籽棉產(chǎn)量為植棉者實(shí)際播種面積、交售籽棉產(chǎn)量，實(shí)際銷售價格為多次交售價格的平均值。 租賃費(fèi)按當(dāng)年實(shí)際支付金額。 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料化肥、農(nóng)藥、種子、地膜等按當(dāng)年實(shí)際用量和價格，進(jìn)一步轉(zhuǎn)換成單位費(fèi)用。 雇工數(shù)和雇工費(fèi)用等按實(shí)際計(jì)入。固定資產(chǎn)折舊依據(jù)植棉者擁有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具進(jìn)行估測。 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、補(bǔ)貼按實(shí)際到賬計(jì)入。對異常數(shù)據(jù)經(jīng)確認(rèn)無誤后按當(dāng)?shù)亍氨姅?shù)”進(jìn)行校準(zhǔn)。 一些家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和工商社會資本系年份的決算報(bào)告數(shù)據(jù)。由于獲得“真實(shí)”數(shù)據(jù)極為不易，成本、產(chǎn)值和收益等結(jié)果均采用“表觀”予以表述。 其中2021 年有關(guān)棉花生產(chǎn)質(zhì)量獎補(bǔ)至調(diào)研結(jié)束時尚未兌現(xiàn)。

1.4.1皮棉產(chǎn)量。 皮棉產(chǎn)量按衣分折算 （籽棉產(chǎn)量×衣分），2019—2021 年經(jīng)過相關(guān)軋花企業(yè)的調(diào)研和會商確定各棉區(qū)衣分，全國衣分平均值系加權(quán)計(jì)算所得（表6）。

表6 2019—2021 年全國和各棉區(qū)棉花衣分%

1.4.2機(jī)采籽棉產(chǎn)量折扣。近幾年西北內(nèi)陸棉區(qū)特別是新疆棉花機(jī)械化采收的進(jìn)程加快。機(jī)采籽棉含雜率比手采棉高，但因各年市場、價格和監(jiān)管等原因差異極大，經(jīng)調(diào)研和會商，參考《關(guān)于規(guī)范我區(qū)棉花采收和加工行為的通知》[5]，在商定機(jī)采棉面積比例的基礎(chǔ)上， 確定機(jī)采棉的籽棉產(chǎn)量雜質(zhì)扣除比例。其中，北疆棉花的早熟性好于南疆，雜質(zhì)含量低于南疆，確立雜質(zhì)扣除比例起點(diǎn)比南疆少2 百分點(diǎn)（表7）。

表7 新疆棉花機(jī)采面積比例及機(jī)采籽棉產(chǎn)量雜質(zhì)扣除比例測算

調(diào)查期間長江流域棉區(qū)和黃河流域棉區(qū)機(jī)采棉沒有形成生產(chǎn)力，不涉及籽棉產(chǎn)量雜質(zhì)扣除問題。

1.4.3記工和作價。棉花生產(chǎn)用工工日數(shù)和工值是評價人力資源成本和勞動價值的依據(jù)。本研究人工的工日及費(fèi)用由自用工和雇工的工日及費(fèi)用組成。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動的記工仍沿用集體經(jīng)濟(jì)體制方法。 由于農(nóng)藝過程復(fù)雜記工流程十分繁瑣， 結(jié)合實(shí)際國情本研究提出的棉花生產(chǎn)記工方法和雇工、自用工作價方法如下。

（1）記工方法。 單位面積工日數(shù)為自用工和雇工的合計(jì)數(shù)。以8 h 為1 個標(biāo)準(zhǔn)日，即8 h·d-1。1 個青壯年男勞動力工作時間滿8 h 為1 個標(biāo)準(zhǔn)工日；相應(yīng)地，婦女和60 歲及60 歲以上男勞動力工作8 h計(jì)0.8 個工日。手工采收籽棉按每60 kg 計(jì)工日1 個。

（2）雇工和自用工作價。 記工方法和工值作價統(tǒng)一。 短期雇工費(fèi)用長江流域?yàn)?20 元·d-1、黃河流域?yàn)?10 元·d-1， 西北內(nèi)陸新疆和甘肅為140 元·d-1。自用工按雇工費(fèi)的一半作價，農(nóng)民經(jīng)營家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任田人工費(fèi)用按雇工費(fèi)的一半計(jì)入成本， 同時把自用工報(bào)酬作為收益計(jì)入總收益。 以各棉區(qū)的用工作價，再按植棉面積加權(quán)計(jì)算全國平均日工價。

（3）自用工與雇工比例。 根據(jù)調(diào)研和會商確定，自用工與雇工比例，長江流域、黃河流域2019 年、2020 年和2021 年均為8∶2 左右， 西北內(nèi)陸2019年、2020 年和2021 年分別為7∶3、6.5∶3.5 和6∶4左右，以各棉區(qū)上述用工比例和植棉面積加權(quán)計(jì)算全國平均值。

（4）新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)棉花生產(chǎn)用工背景值估計(jì)。 按兵團(tuán)團(tuán)場職工1 人“身份地”2.67 hm2（40 畝）測算，4-10 月合計(jì)214 d，除去星期六、星期日和法定節(jié)日70 d，工作日為144 d。 若按全勤出工，折合每666.67 m2記工3.6 個（記工＝144 個÷2.67 hm2≈53.93 個·hm-2）。

（5）規(guī)模植棉用工和工值估測。 規(guī)模植棉指家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和工商社會資本這類市場主體的植棉生產(chǎn)。 其植棉記工估測項(xiàng)目和結(jié)果見表8。根據(jù)調(diào)研和全面評估， 每666.67 m2用工在4.50～5.60 個之間，用工來自長期雇工、短期雇工和戶主自用工。 規(guī)模植棉每666.67 m2人工費(fèi)用在300～350 元之間，其中家庭農(nóng)場偏多，為350 元上下，合作社和工商資本偏少，在300 元上下。

表8 規(guī)模植棉每666.67 m2 記工估測

（6）長期雇工工日和工值估算方法。 長期雇工時間在4-8 月，按1 個標(biāo)準(zhǔn)勞動力管理棉田13.3hm2，法定工作日98 d 測算，相當(dāng)于每666.67 m2用工0.49個。每666.67 m2戶主支付長期雇工的人工費(fèi)用為200 元，相當(dāng)于每個工日408.2 元（40 000 元÷98個工日）。

1.4.5棉田租賃面積比例。鑒于目前尚無全國棉田租賃面積比例的背景資料，本研究通過訪問農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、國家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學(xué)家、試驗(yàn)站長和其他科研生產(chǎn)一線專家等取得多種數(shù)據(jù)，并與多方面會商，確定長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)棉田租賃面積比例，全國平均值由加權(quán)計(jì)算得出，見圖1。

圖1 2019—2021 年全國和三大棉區(qū)棉田面積租賃比例

1.5 表觀總成本、表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值、表觀生產(chǎn)性純收益、表觀總收益

表觀總成本、表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值、表觀生產(chǎn)性純收益、表觀總收益分別表征單位面積棉花生產(chǎn)的投入、產(chǎn)出、純收益和總收益。 計(jì)算公式如下：表觀總成本＝物化成本+人工費(fèi)用+固定資產(chǎn)折舊+間接成本。

表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值、表觀生產(chǎn)性純收益和表觀總收益計(jì)算公式及參數(shù)見表2。

1.6 每千克皮棉表觀總成本、表觀物化成本、表觀人力成本和表觀人工費(fèi)用

每千克皮棉表觀總成本和每千克皮棉表觀物化成本為產(chǎn)出與投入的比值，是表征競爭力大小的重要指標(biāo)，在同等或相近條件下指標(biāo)值越小競爭力越強(qiáng)。 計(jì)算公式如下：每千克皮棉表觀總成本＝總成本/ 皮棉產(chǎn)量，每千克皮棉表觀物化成本＝物化成本/皮棉產(chǎn)量。

表觀每工日皮棉產(chǎn)量反映人力資源投入和產(chǎn)出的關(guān)系，是評價勞動生產(chǎn)效率的指標(biāo)，值越大表示勞動力生產(chǎn)效率越高。每千克皮棉表觀人工費(fèi)用表征人工費(fèi)用與皮棉產(chǎn)量的比例關(guān)系。計(jì)算公式如下： 表觀每工日皮棉產(chǎn)量＝皮棉產(chǎn)量/ 工日數(shù)，每千克皮棉表觀人工費(fèi)用＝人工費(fèi)用/皮棉產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 棉花生產(chǎn)表觀總成本及其構(gòu)成

2.1.1總成本（表9）。 2019 年、2020 年和2021 年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀總成本（不包括籽棉加工） 分別為2 012.61 元、2 059.10 和2 194.89 元，與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長2.31%和9.06%。3 年平均值全國為2 088.87 元，各棉區(qū)以西北內(nèi)陸最高為2 251.50 元， 黃河流域次之為1 432.00 元，長江流域最低為1 397.34 元。 3 年中增長幅度也以西北內(nèi)陸棉區(qū)最大，2021 年比2019 年增長7.38%。

2.1.2物化成本（表9）。 2019 年、2020 年、2021年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀物化成本分別1 172.39 元、1 211.02 元和1 348.06 元， 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長3.29%和14.98%。2019—2021 年全國棉花生產(chǎn)表觀物化成本占各年總成本的比例分別為58.25% 、58.81% 和61.42%， 即在植棉總成本中約六成為物化成本，這對生產(chǎn)相對有利。

2019—2021 年3 年平均全國和長江流域、黃河流域、 西北內(nèi)陸每666.67 m2表觀物化成本分別為1 243.82 元、554.44 元、572.40 元和1 409.00 元。對比物化成本可見，西北內(nèi)陸最高，長江流域和黃河流域相對較低且相近。

2.1.3人工費(fèi)用（表9）。2019 年、2020 年、2021 年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀人工費(fèi)用分別為674.51 元、601.42 元和550.73 元， 分別占總成本的33.51%、29.21%和25.09%。 結(jié)果可見，表觀人工費(fèi)用及其占表觀總成本的比例呈現(xiàn)降低的趨勢。

2019—2021 年3 年平均全國和長江流域、黃河流域、 西北內(nèi)陸每666.67 m2人工費(fèi)用分別為608.89 元、737.52 元、725.92 元和579.31 元。 可見，人工費(fèi)用以西北內(nèi)陸最低，長江流域、黃河流域相對較高。這反映出西北內(nèi)陸棉花生產(chǎn)機(jī)械化程度最高，機(jī)械化有效替代人工，用工數(shù)量和人工費(fèi)用大幅最低；而長江流域、黃河流域用工多，機(jī)械化替代程度低。

2.1.4固定成本（表9）。2019 年、2020 年、2021 年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀固定成本分別為49.44 元、55.89 元和63.85 元，總體呈現(xiàn)增長趨勢，分別占總成本的2.46%、2.71%和2.91%。 2019—2021 年3 年平均全國和長江流域、黃河流域、西北內(nèi)陸每666.67 m2固定成本分別為56.39 元、18.31元、22.38 元和65.01 元，以西北內(nèi)陸最高，黃河流域次之，長江流域最低。

表9 2019—2021 年全國及各棉區(qū)棉花生產(chǎn)每666.67 m2 表觀總成本及其構(gòu)成

從結(jié)果可知，我國植棉者涉棉固定成本所占比例不高。一方面，說明我國家庭土地規(guī)模??；另一方面，與國家大力推進(jìn)耕地、播種、管理、采收機(jī)械化和社會化服務(wù)緊密相關(guān)，其中“代耕、代種、代管、代收、代運(yùn)輸”“統(tǒng)防統(tǒng)治”是主要的服務(wù)模式。 此外，植棉大戶、家庭農(nóng)場、合作社擁有的拖拉機(jī)、耕整地機(jī)、播種機(jī)以及采棉機(jī)等大中型農(nóng)機(jī)具數(shù)量也呈明顯增加趨勢。

2.1.5間接成本（表9）。2019 年、2020 年、2021 年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀間接費(fèi)用分別為116.27 元、190.76 元和232.24 元，與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長64.08%和99.74%，可見增長較快。 間接成本占總成本的比例分別為5.78%、9.26%和10.58%，也呈現(xiàn)增長趨勢。 2019—2021 年3 年平均全國和長江流域、黃河流域、西北內(nèi)陸每666.67 m2表觀間接費(fèi)用分別為179.76 元、87.07 元、111.30 元和198.18 元， 西北內(nèi)陸明顯高于長江流域和黃河流域。這與該棉區(qū)土地租金和灌溉公共費(fèi)用較高有關(guān)。

2.2 成本要素分析

2.2.1表觀物化成本分析。 2019—2021 年，隨著全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀物化成本的增加，各項(xiàng)物化成本均呈增加趨勢（表10）。

表10 2019—2021 年全國棉花生產(chǎn)每666.7 m2表觀物化成本 元

種子費(fèi)：與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長3.93%和9.38%。

地膜覆蓋費(fèi)/ 育苗移栽費(fèi)： 與2019 年相比，2020 年減少0.99%，2021 年增長4.64%。

肥料費(fèi)： 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長1.21%和15.25%， 其中2021 年肥料單價在棉花施肥季節(jié)之前普遍上漲，尿素價格上漲幅度超過30%。

病蟲草防治費(fèi)： 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長12.38%和25.81%， 這與2021 年和2022 年害蟲發(fā)生偏重、農(nóng)藥價格普遍上漲有關(guān)。

灌溉和排漬費(fèi)： 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長0.82%和4.27%，表明灌溉與排漬涉及的水費(fèi)和電（柴油）費(fèi)相對穩(wěn)定；其中，2021 年水費(fèi)上漲與西北內(nèi)陸的新疆對超額灌溉用水的水費(fèi)加倍收取有關(guān)。

化學(xué)調(diào)控和脫葉催熟費(fèi)：與2019 年相比，2020年和2021 年分別增長1.28%和5.65%， 表明化學(xué)調(diào)控和化學(xué)催熟是一項(xiàng)低成本高效益的管理措施。

機(jī)械作業(yè)和運(yùn)輸費(fèi)： 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長5.26%和23.42%。 2020 年和2021 年機(jī)采面積擴(kuò)大和柴油價格上漲是該項(xiàng)成本增長的主要因素。

2.2.2表觀棉花生產(chǎn)用工數(shù)和費(fèi)用。人工及其費(fèi)用是考查評估棉花生產(chǎn)人力資源投入及其勞動價值的主要指標(biāo)，也是一項(xiàng)值得研究的內(nèi)容，因此須對表9 中人工費(fèi)用涉及的用工數(shù)和工價2 個指標(biāo)做進(jìn)一步考查。 總體看，我國棉花生產(chǎn)用工數(shù)量在減少。2019、2020、2021 年，全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2表觀用工分別為8.04 個、6.95 個和6.11 個 （表11）。 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別減少1.09 和1.93 個，減幅高達(dá)13.56%和24.00%。

表11 2019—2021 年全國及各棉區(qū)棉花生產(chǎn)用工和作價估測

全國自用工比例加權(quán)平均值自2019 年的72.29%減少到2021 年的63.34%， 減少了8.95 百分點(diǎn)，而雇工比例加權(quán)平均值自2019 年的27.71%增長到2021 年的36.66%，則相應(yīng)增加了8.95 百分點(diǎn)，2019—2021 年每666.67 m2雇工2.11～2.15個，這是因?yàn)檎w用工數(shù)量在減少。三大棉區(qū)雇工比例中， 長江流域和黃河流域最高比例在20%上下，西北內(nèi)陸最高，2021 年為39.92%，這與該棉區(qū)植棉規(guī)模大有關(guān)。

全國棉花生產(chǎn)日工價從2019 年的85.94 元增長到2021 年的93.18 元，增長8.42%，表明人力資源投入的價值增加。

雖然人工單價增長，但是單位面積的人工費(fèi)用減少，所以整體用工費(fèi)用減少，減少部分主要是自用工費(fèi)用，2019—2021 年， 全國每666.67 m2的自用工費(fèi)從385.94 元減少到263.16 元， 減少了31.81%；而雇工費(fèi)用從288.57 元減少到287.57 元，保持相對穩(wěn)定。

植棉用工減少與機(jī)械化采收加快以及輕簡栽培措施密切相關(guān)。2019 年、2020 年和2021 年，西北內(nèi)陸機(jī)械化采收面積分別占收獲面積的60.0%、79.0%和81.2%， 這與新冠肺炎疫情限制人員流動有關(guān)，換句話講，新冠肺炎疫情加快了棉花機(jī)械化采收進(jìn)程。機(jī)采會使每666.67 m2用工減少5 個，這是西北內(nèi)陸用工減少的主要原因。 其次，西北內(nèi)陸棉田采用膜下滴灌技術(shù)，灌溉所用人工減少，如前所述規(guī)模植棉4-8 月雇工單人管理面積從5.3 hm2增長到12.0～13.3 hm2，包括幫工相當(dāng)于每666.67 m2用工不到5 個（表8）。 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)團(tuán)場1 個職工管理棉田2.67 hm2，相當(dāng)于每666.67 m2用工4個。另外，植保無人機(jī)、化學(xué)封頂產(chǎn)品和智能化現(xiàn)代裝備等進(jìn)入了示范應(yīng)用階段，在替代人工作業(yè)方面大顯身手。長江流域和黃河流域采用輕簡化和機(jī)械化栽培植棉的單位用工數(shù)和費(fèi)用同樣呈現(xiàn)減少趨勢， 但因這2 個棉區(qū)機(jī)械化采收尚未進(jìn)入應(yīng)用階段，對減少用工的作用相對有限，當(dāng)前每666.67 m2用工仍在6.0 個上下。

2.2.3棉田土地租賃費(fèi)分析。土地租賃費(fèi)歸類為間接費(fèi)用。 租賃費(fèi)的多少反映土地的質(zhì)量、土地的利用價值及其產(chǎn)出水平和效益的高低。 租賃費(fèi)分為按租賃面積的全國費(fèi)用和計(jì)入成本的全國棉田費(fèi)用2 個部分。2019 年、2020 年、2021 年發(fā)生租賃的市場主體每666.67 m2租賃費(fèi)的加權(quán)平均值分別為733.63 元、906.34 元和1 011.86 元， 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長23.54%和37.93%， 增長幅度非常大。按租賃面積比例計(jì)算全國棉田土地租賃費(fèi)加權(quán)平均值分別為91.47 元、163.14 元和211.57 元（表12）。

表12 2019—2021 年全國和三大棉區(qū)每666.67 m2 棉田土地租賃費(fèi)用

整體上棉田土地租賃費(fèi)和租賃面積比例都呈現(xiàn)增長態(tài)勢。與2019 年相比，2020 年和2021 年全國計(jì)入成本的租賃費(fèi)分別增長78.35%和131.30%；同期租賃面積比例分別提高5.40 和8.24 百分點(diǎn)，說明土地的價格在增加， 這對流轉(zhuǎn)土地相對有利。然而，三大棉區(qū)土地租賃費(fèi)的差異較大，以西北內(nèi)陸最高，黃河流域次之，長江流域最低。 據(jù)分析，黃河流域土地租賃費(fèi)高于長江流域與其單產(chǎn)水平高，而這些年長江流域單產(chǎn)水平一直較低有關(guān)。西北內(nèi)陸土地租賃費(fèi)之所以高， 一是因?yàn)閱萎a(chǎn)水平很高；二是與面向新疆的目標(biāo)價格補(bǔ)貼[14]有緊密關(guān)系，目標(biāo)價格補(bǔ)貼大幅提高了棉花產(chǎn)區(qū)耕地的利用價值，也相應(yīng)抬高了土地租賃費(fèi)。

還需說明的是，當(dāng)前我國棉田租賃面積比例為20.84%，并不很高。 其主要原因：一方面，我國棉田面積以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任田為主體， 家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和工商資本雖存在土地租賃行為但比例不高；另一方面，西北內(nèi)陸新疆棉花面積比例大，在新疆兵團(tuán)團(tuán)場職工以“身份田”為主體，這類棉田在調(diào)研期間很少發(fā)生土地租賃行為。 其中，2019 年、2020 年、2021 年新疆兵團(tuán)棉田面積分別為86.9萬hm2、86.5萬hm2和87.0 萬hm2， 分別占新疆綠洲棉田面積的34.20%、34.57%和34.72%， 占同期全國的26.02%、27.29%和28.73%[10-12]。2017 年新疆兵團(tuán)實(shí)行家庭承包式的經(jīng)營改革， 團(tuán)場職工擁有《國有農(nóng)用地承包經(jīng)營權(quán)證》， 但對外流轉(zhuǎn)受到限制， 團(tuán)場職工內(nèi)部有部分土地流轉(zhuǎn)但其規(guī)模較小。新疆地方自2017 年開始實(shí)施有規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)，且流轉(zhuǎn)面積有逐年增加趨勢。

2.3 表觀主產(chǎn)品產(chǎn)量、產(chǎn)值和收益

2.3.1表觀籽棉、皮棉產(chǎn)量（表13）。 2019 年、2020年、2021 年全國樣本籽棉產(chǎn)量每666.67 m2分別為354.05 kg、374.43 kg 和340.15 kg。與2019 年相比，2020 年增長5.76%，2021 年減少3.93%。

2019—2021 年3 年平均，全國、長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸每666.67 m2籽棉產(chǎn)量分別為356.21 kg、255.08 kg、279.99 kg 和377.81 kg。 長江流域和黃河流域的籽棉產(chǎn)量分別比全國的低28.39%和21.40%，西北內(nèi)陸則比全國高6.06%。

受氣候變化影響，3 年中各棉區(qū)籽棉單產(chǎn)增減情況完全不同。 長江流域， 與2019 年籽棉產(chǎn)量相比，2020 年減產(chǎn)12.78%，2021 年增產(chǎn)2.14%。 其中：2020 年長江流域夏澇連秋濕， 為減產(chǎn)年景；2021 年則秋爽秋旱，為豐產(chǎn)年景。 黃河流域，2020年和2021 年都因秋濕減產(chǎn)。 與2019 年相比，2020年減產(chǎn)1.41%，理論上基本持平。 2021 年黃河流域遭遇夏澇連澇， 秋濕嚴(yán)重，2021 年比2019 年減產(chǎn)9.73%。 西北內(nèi)陸，籽棉產(chǎn)量呈現(xiàn)“一增一減”情況：與2019 年相比，2020 年增產(chǎn)7.11%，2021 年減產(chǎn)5.68%；2021 年比2020 年減產(chǎn)11.95%。 其中：2020年高溫有利于棉花生長，增產(chǎn)顯著；2021 年因春季持續(xù)低溫加上強(qiáng)寒潮侵襲，導(dǎo)致棉田大面積遲發(fā)晚熟而減產(chǎn)。

2019 年、2020 年、2021 年每666.67 m2全國樣本皮棉產(chǎn)量分別為137.25 kg、149.15 kg 和130.93 kg，皮棉產(chǎn)量的增減趨勢與籽棉產(chǎn)量完全一致，但因衣分有差異增減幅度不同。 長江流域2020 年皮棉產(chǎn)量比2019 年的減產(chǎn)幅度高達(dá)19.31%，高于籽棉減產(chǎn)幅度6.53 百分點(diǎn)。 2021 年黃河流域皮棉比2019年減產(chǎn)16.51%， 高于籽棉減產(chǎn)幅度6.78 百分點(diǎn)。與2019 年相比，2020 年西北內(nèi)陸皮棉增產(chǎn)11.28%，高于籽棉增產(chǎn)幅度4.17 百分點(diǎn)， 由此可見衣分對皮棉產(chǎn)量的重要性。

2.3.2表觀籽棉售價（表13） 。 2019 年、2020 年、2021 年 全 國 籽 棉 售 價 分 別 為6.11 元·kg-1、6.88元·kg-1和10.33 元·kg-1，與2019 年相比，2020 年提高12.60%，2021 年提高69.07%?？梢姡{(diào)查期間全國籽棉售價正處于強(qiáng)烈的上漲周期。

表13 2019—2021 年全國和三大棉區(qū)單位面積棉花表觀產(chǎn)量、售價和主產(chǎn)品產(chǎn)值、收益

然而，三大棉區(qū)籽棉售價差異較大。 長江流域2020 年因氣候原因品質(zhì)差，價格與2019 年基本持平，2021 年則比2019 年大幅增長59.74%。 黃河流域因2020 年秋濕爛鈴導(dǎo)致品質(zhì)下降， 售價僅比2019 年回升7.10%，而2021 年售價比2019 年上漲39.88%。西北內(nèi)陸2020 年籽棉價格比2019 年提高14.93%，2021 年比2019 年大幅增長74.13%。 2021年，西北內(nèi)陸的籽棉售價最高，達(dá)10.50 元·kg-1；長江流域次之，為9.76 元·kg-1；黃河因夏秋連澇品質(zhì)差售價最低，為9.26 元·kg-1。 宏觀上看，籽棉銷售價格與品質(zhì)和纖維的使用價值有緊密關(guān)系。

2.3.3表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值（表13）。 2019 年、2020年、2021 年全國棉花樣本每666.67 m2表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值分別為2 156.26 元、2 584.65 元和3 526.47元。 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別提高19.87%和63.55%。 2020 年產(chǎn)值的增長得益于單產(chǎn)的提高和籽棉售價的回升，2021 年主要得益于籽棉售價的大幅度上漲。

2019—2021 年3 年平均，全國、長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸每666.67 m2表觀主產(chǎn)品產(chǎn)值分別為2 755.79 元、1 889.31 元、2 131.84 元和2 926.17元， 長江流域和黃河流域分別低于全國平均產(chǎn)值31.44%和22.64%， 西北內(nèi)陸則高于全國平均產(chǎn)值6.18%。

與籽棉產(chǎn)量變化相似，這3 年各棉區(qū)棉花主產(chǎn)品產(chǎn)值的增減也完全不同。與2019 年各棉區(qū)相比，長江流域2020 年減少12.69%，2021 年則增長63.04%； 黃河流域2020 年增長5.65%，2021 年增長26.10%；西北內(nèi)陸2020 年增長23.33%，2021 年增長64.38%。 可見，受單產(chǎn)增減和價格回升幅度大小的影響，主產(chǎn)品產(chǎn)值的增減幅度都更大，其絕對值和增長幅度都以西北內(nèi)陸為最大。

2.3.4表觀純收益（表13）。 2019 年、2020 年、2021 年，全國棉花主產(chǎn)品每666.67 m2表觀純收益分別為143.64 元、525.55 元和1 331.58 元。與2019年相比，2020 年和2021 年分別增長265.88%和856.96%， 主要得益于籽棉售價的大幅回升和單產(chǎn)的提高。

2019—2021 年3 年平均，全國、長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸每666.67 m2主產(chǎn)品表觀純收益分別為665.93 元、491.97 元、699.84 元和674.67元。 可見，長江流域主產(chǎn)品表觀純收益最少，黃河流域略高于全國平均，也高于西北內(nèi)陸。

受氣候、價格和投入等的綜合影響，這3 年各棉區(qū)主產(chǎn)品表觀純收益增減情況完全不同。與2019年相比，長江流域2020 年純收益減少96.38%，幾乎處于虧損狀態(tài)；2021 年則大幅增長469.02%。 與2019 年相比， 黃河流域2020 年增長25.79%，2021年增加101.58%。 與2019 年相比， 西北內(nèi)陸2020年增長629.37%，2021 年大幅增長1 655.57%。 結(jié)果顯示，全國棉花生產(chǎn)收益的穩(wěn)定性極差。

2.3.5每千克皮棉表觀總成本、表觀物化成本。2019 年、2020 年、2021 年，全國每千克皮棉表觀生產(chǎn)總成本加權(quán)平均值分別為14.61 元、13.87 元和16.98 元（圖2），其中2020 年平均值最小，原因是當(dāng)年皮棉單產(chǎn)比2019 年提高8.67%；2021 年平均值最大， 原因是當(dāng)年皮棉單產(chǎn)比2019 年降低4.60%，比2020 年降低12.22%，且2021 年每千克皮棉總成本的增長與前述當(dāng)年總成本增長有關(guān)?？梢?，植棉單產(chǎn)水平和投入是提升棉花競爭力的重要因素。

圖2 2019—2021 年全國和各棉區(qū)棉花每千克皮棉表觀總成本

然而，全國和三大棉區(qū)每千克皮棉表觀物化成本差異極大。2019—2021 年3 年平均，全國為15.15元， 黃河流域最低為13.18 元， 西北內(nèi)陸最高為15.59 元，長江流域居于兩者之間為14.17 元。 說明長江流域和黃河流域呈現(xiàn)中等投入特征，其中黃河流域棉花最具競爭力，長江流域次之；西北內(nèi)陸植棉呈現(xiàn)高投入特征，在高投入條件下西北內(nèi)陸棉花更具競爭力。

2019 年、2020 年、2021 年每千克皮棉表觀物化成本全國分別為8.35 元、7.95 元和10.22 元，與每千克皮棉表觀生產(chǎn)總成本的變化趨勢一致（圖3）。

圖3 2019—2021 年全國和各棉區(qū)棉花每千克皮棉表觀物化成本

2019—2021 年3 年平均，全國、長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸每千克皮棉表觀物化成本分別為8.84 元、5.62 元、5.29 元和9.66 元。 可見， 表觀物化投入產(chǎn)出比例以西北內(nèi)陸棉區(qū)最高， 呈現(xiàn)典型的高投入高產(chǎn)出特征，黃河流域和長江流域相對較低，呈現(xiàn)典型的中等投入中等產(chǎn)出特征。

2.3.6表觀補(bǔ)貼。 2019 年、2020 年、2021 年，全國每666.67 m2加權(quán)平均政策性補(bǔ)貼分別為666.22元、467.95 元和2.57 元（表14）， 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別減少29.76%和99.61%，差異的原因在于棉花的銷售價格（表13）。 2019—2021 年3 年平均補(bǔ)貼以長江流域最少， 黃河流域次之，西北內(nèi)陸棉區(qū)最高。 這與面向西北內(nèi)陸棉區(qū)新疆18 600 元·t-1的目標(biāo)價格緊密相關(guān)[14]，其中2021 年度新疆棉花交售價格高于目標(biāo)價格， 補(bǔ)貼沒有發(fā)生。 湘、鄂、皖、贛、冀、魯、豫、甘等省的皮棉國家補(bǔ)貼為2 000 元·t-1。

表14 2019—2021 年全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2 表觀政策性補(bǔ)貼、自用工報(bào)酬和總收益 元

2.3.7表觀總收益（14）。棉花生產(chǎn)總收益由生產(chǎn)純收益、 政策性補(bǔ)貼收益和自用工的勞動報(bào)酬組成。2019 年、2020 年、2021 年，全國棉花生產(chǎn)666.67 m2純收益和政策性補(bǔ)貼之和分別為809.86 元、993.51 元和1 334.15 元，其中2021 年最高得益于價格的大幅回升。

區(qū)域之間比較可見：長江流域棉花生產(chǎn)純收益最少，產(chǎn)量低補(bǔ)貼也最少；黃河流域次之，產(chǎn)量高些，補(bǔ)貼也相對多些；西北內(nèi)陸棉區(qū)的收益最高，得益于新疆更高的單產(chǎn)和更多的目標(biāo)價格補(bǔ)貼。

2019 年、2020 年、2021 年， 全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2總收益分別為1 195.81 元、1 310.09 元和1 597.31 元。 與2019 年相比，2020 年和2021 年分別增長9.56%和33.58%。 整體看，3 年間我國棉花生產(chǎn)總收益呈增長趨勢。 其差異源自各年之間包括產(chǎn)量水平、銷售價格、投入成本和補(bǔ)貼水平等的不同。

2019—2021 年3 年平均，全國、長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸每666.67 m2總收益分別為1 367.73 元、1 130.33 元、1 367.98 元和1 394.53 元，長江流域比全國平均水平低17.36%，黃河流域、西北內(nèi)陸與全國平均水平極為接近。 結(jié)果表明，我國棉花生產(chǎn)整體呈現(xiàn)高投入、 高產(chǎn)出和高收益特征，說明植棉有較高的收益回報(bào)，這是我國棉花生產(chǎn)保持一定規(guī)模的基礎(chǔ)，是政策支持、技術(shù)裝備支撐和人民勤勞智慧的綜合結(jié)果。然而不同棉區(qū)之間的差異極大，其中長江流域棉區(qū)呈現(xiàn)低投入、低產(chǎn)出和低效益特征，黃河流域棉區(qū)呈現(xiàn)中等投入、中等產(chǎn)出和中等收益特征， 西北內(nèi)陸棉區(qū)呈現(xiàn)高投入、高產(chǎn)出和高收益特征。

本研究的抽樣方法統(tǒng)籌兼顧棉花生產(chǎn)市場主體——基本農(nóng)戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和工商社會資本，比較貼近當(dāng)前生產(chǎn)實(shí)際，采用加權(quán)平均值比算術(shù)平均值的統(tǒng)計(jì)分析更為合理，估測數(shù)據(jù)更接近實(shí)際。 然而，全國棉花生產(chǎn)不同市場主體之間的投入、產(chǎn)出和收益的差異極大，關(guān)于全國不同植棉生態(tài)區(qū)、補(bǔ)貼市場主體的棉花生產(chǎn)表觀成本、產(chǎn)值和收益報(bào)告將陸續(xù)發(fā)布。

3 討論

3.1 我國棉花競爭力得到顯著提升

與2015 年全國樣本每千克皮棉表觀生產(chǎn)總成本15.61 元[3]相比，2019 年降低了6.41%，2020 年減少11.15%，2021 年則升高了8.84%。 分析原因：一是得益于全國棉花單產(chǎn)水平的進(jìn)一步提高，2016年全國樣本籽棉產(chǎn)量為每666.67 m2293.00 kg，2019—2021 年3 年平均為356.21 kg， 增長幅度高達(dá)21.57%；二是機(jī)械化植棉的進(jìn)程加快，用工數(shù)量持續(xù)減少，特別是西北內(nèi)陸棉區(qū)新疆機(jī)械化采收使勞動力成本大幅減少。 全國每666.67 m2棉花生產(chǎn)用工2016 年為10.64 個，2019—2021 年3 年平均為7.03 個，減幅達(dá)33.93%。 整體上，我國棉花種植水平提高較快，競爭力大幅提升，但是不同生態(tài)區(qū)的差異也很大，差異的原因即是科技進(jìn)步的著力點(diǎn)。

3.2 我國棉花生產(chǎn)效率高

本研究顯示，全國棉花生產(chǎn)用工數(shù)量一直在減少（表11），雖然年際間皮棉單產(chǎn)呈現(xiàn)較大波動，但總體已很高， 因此我國棉花生產(chǎn)效率在大幅提高。2019—2021 年3 年平均， 全國每工日生產(chǎn)皮棉的加權(quán)平均值為22.13 kg， 其中以西北內(nèi)陸最高，這與該棉區(qū)規(guī)模化和機(jī)械化的植棉模式關(guān)系密切，而長江流域和黃河流域棉區(qū)應(yīng)以提高單產(chǎn)為中心來提高生產(chǎn)效率，且應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大植棉規(guī)模和大力發(fā)展社會化服務(wù)（表15）。

表15 2019—2021 年棉花生產(chǎn)表觀每工日皮棉產(chǎn)量和每千克皮棉表觀人工費(fèi)用

2019—2021 年3 年， 全國每千克皮棉人工費(fèi)用平均為4.56 元，總體上呈現(xiàn)減少趨勢，同樣顯示出勞動生產(chǎn)效率的提高。 三大棉區(qū)之中，西北內(nèi)陸每千克皮棉人工費(fèi)用最低，長江流域最高，黃河流域居于兩者之間（表15），說明西北內(nèi)陸棉區(qū)勞動生產(chǎn)效率最高。

3.3 我國棉花生產(chǎn)主體仍以基本農(nóng)戶為主

本研究顯示我國棉花生產(chǎn)主體仍以基本農(nóng)戶為主（表3）。 據(jù)表12 棉田租賃面積比例的3 年平均值，家庭農(nóng)場、合作社和工商社會資本租賃土地的植棉面積占棉田總面積的比例為17.15%， 且發(fā)展較快。

3.4 成本收益測算方法比較

本研究結(jié)果與由國家發(fā)展和改革委員會價格司、價格成本調(diào)查中心主編的《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》[1]（以下簡稱《匯編》）有相同與不同之處，其差異與記工方法、數(shù)據(jù)歸類、平均值計(jì)算的方法不同有關(guān)（表16）。

3.4.1總成本的差異（表16）。 2019 年和2020年，本研究的每666.67 m2總成本分別比《匯編》的少247.75 元和248.44 元， 分析原因是與記賬和估價不同有關(guān)。 《匯編》 把2019 年和2020 年每666.67m2“自營地”折租金作價315.06 元和327.32 元計(jì)入總成本，本項(xiàng)目未作價。 《匯編》中2019 年和2020 年每666.67 m2人工費(fèi)用為1 071.74 元和1 068.98元，本研究為674.51 元和601.42 元，分別少397.23元和467.56 元。 其中 《匯編》2019 年和2020 年每666.67 m2家庭用工作價分別為795.21 元和757.93元， 本研究每666.67 m2家庭用工作價分別為385.94 元和316.58 元， 分別少409.27 元和441.35元。本研究雇工費(fèi)用、雇工工價和勞動日工價與《匯編》較為相近，說明不同記工方法對當(dāng)前棉花生產(chǎn)中勞動力的評估較為一致，但本研究雇工數(shù)呈現(xiàn)減少的趨勢與《匯編》不同。

表16 本研究全國棉花生產(chǎn)每666.67 m2 產(chǎn)值、成本、收益與《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》[1]差異比較

3.4.2物質(zhì)費(fèi)用的差異（表16）。 《匯編》中2019 年和2020 年每666.67 m2物質(zhì)和服務(wù)費(fèi)用（與本研究中物化成本包含項(xiàng)目一致）分別為835.13 元和886.30 元， 本研究分別為1 172.39 元和1 211.02元，比《匯編》分別多337.26 元和324.72 元。 顯然，《匯編》 的物質(zhì)成本和服務(wù)費(fèi)用估值明顯偏低。 當(dāng)今， 每666.67 m2千元以下的物化費(fèi)用在西北內(nèi)陸棉區(qū)根本無法開展棉花生產(chǎn)，而2019 年和2020 年新疆植棉面積占全國的比例分別為77.40%和79.93%。

3.4.3每千克皮棉總成本差異（表16）。 《匯編》中2019 年和2020 年每千克皮棉總成本為20.80 元和18.98 元，本研究分別為14.61 元和13.87 元，比《匯編》分別少6.19 元和5.11 元，減少幅度達(dá)29.76%和26.92%。 顯然，《匯編》 每千克皮棉成本估值偏高，如果按照《匯編》評價我國棉花競爭力得出“弱”與評價植棉者收益得出“低”的結(jié)論，顯然與當(dāng)前我國的國情、棉情不符。

3.4.4產(chǎn)量、產(chǎn)值數(shù)據(jù)相差大（表16）。 本研究入戶調(diào)查取得籽棉交售所得產(chǎn)量和交售價格的實(shí)際資料，與植棉者實(shí)際情況接近。 材料與方法已闡述2019—2021 年機(jī)采籽棉產(chǎn)量已按面積進(jìn)行了雜質(zhì)扣除， 即便籽棉產(chǎn)量再扣除5%也比《匯編》 高近20%。 可見，《匯編》以及國家統(tǒng)計(jì)局對全國棉花產(chǎn)量的低估是重要問題之一。

全國棉花單產(chǎn)水平被低估。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局棉花產(chǎn)量公告[6-7]，2019 年和2020 年全國皮棉產(chǎn)量每666.67 m2分別為117.57 kg 和124.29 kg （為算術(shù)平均值），若按國家統(tǒng)計(jì)局公布的棉花播種面積進(jìn)行加權(quán)計(jì)算， 則全國皮棉單產(chǎn)分別為每666.67 m2131.04 kg 和133.40 kg，與算術(shù)平均值比較，加權(quán)平均值則高11.46%和7.32%。 與《匯編》單產(chǎn)比較，本研究采用加權(quán)平均法計(jì)算的這2 年單產(chǎn)分別高26.31%和22.70%，差異大。可見，采用算術(shù)平均的方法計(jì)算單產(chǎn)存在較大的缺陷。 本研究采用加權(quán)計(jì)算方法測算的這2 年單產(chǎn)，與國家統(tǒng)計(jì)局加權(quán)平均值相比分別高4.90%和11.77%，這基本在抽樣統(tǒng)計(jì)允許誤差范圍內(nèi)。

全國棉花主產(chǎn)品產(chǎn)值被低估，也對競爭力的評價不利。 2019 年和2020 年本研究每666.67 m2產(chǎn)值分別為2 156.26 元和2 584.65 元，分別比《匯編》高34.69%和24.98%。 然而，《匯編》沒有收錄與籽棉收益緊密相關(guān)的籽棉產(chǎn)量和籽棉銷售價格這2項(xiàng)重要指標(biāo)， 無法考證評價產(chǎn)值和收益的計(jì)算依據(jù)。此外，相關(guān)補(bǔ)貼《匯編》也未收錄和計(jì)入收益，不能全面反映全國棉花生產(chǎn)的實(shí)際狀態(tài)。

綜上所述，在有可能條件下，建議對我國農(nóng)業(yè)/棉花生產(chǎn)成本收益核算方法進(jìn)行修改。全國各項(xiàng)平均值采用加權(quán)平均方法計(jì)算更能夠有效反映主產(chǎn)區(qū)的總體狀態(tài)，相應(yīng)成本調(diào)查表的設(shè)計(jì)和統(tǒng)計(jì)軟件須進(jìn)一步完善。

4 結(jié)論

本研究采用國家棉花咨詢委員會全球通用表格進(jìn)行調(diào)查， 通過研究獲得全國棉花生產(chǎn)投入、產(chǎn)出和效益的最新背景資料， 對深入了解當(dāng)前國情、棉情具有重要參考價值。 研究結(jié)果表明，我國棉花生產(chǎn)可獲得較高的產(chǎn)量、產(chǎn)值和收益，整體上我國棉花具有較強(qiáng)的競爭力。在建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)國進(jìn)程中，對棉花而言，當(dāng)前和今后的主要目標(biāo)任務(wù)是適度規(guī)模、質(zhì)量興棉、綠色興棉[15]，仍應(yīng)進(jìn)一步提高單產(chǎn)水平、改善品質(zhì)和降低成本。長江流域、黃河流域和西北內(nèi)陸棉區(qū)棉花生產(chǎn)分別形成中低投入、中低產(chǎn)出和中低效益，中等投入、中等產(chǎn)出和中等收益，高投入、 高產(chǎn)出和高效益3 種層次分明的類型，這對找準(zhǔn)不同生態(tài)區(qū)棉花的科技進(jìn)步、 科技興棉、科技服務(wù)的著力點(diǎn)，政策支持和社會化服務(wù)發(fā)展的方向目標(biāo)具有參考價值。本項(xiàng)目的調(diào)查研究方法和取得的結(jié)果對《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》中的棉花成本收益具有重要補(bǔ)充作用，可為修訂成本收益調(diào)查表和改進(jìn)分析方法提供重要參考。

致謝：

參加成本樣本調(diào)查的有：練文明、李茂春、馬麗、趙富強(qiáng)、徐海江、王西和、張彪、陳兵、曹陽、李飛、張教海、徐道清、白志剛、李衛(wèi)華、楚宗艷、徐志森、王樹林、尹會會、張愛民、馮克云、楊蘇龍、賀道華、王文魁、咸豐、程少雨、田立文、周家華、盧懷玉、肖國欣、盧春建、朱清宏、王菲、吳洪濤、譚元全、郭世學(xué)、王建軍、陳景國、張兆明、劉新蘭、張廣利、黎青、李如軍等，上海永澳紡織科技有限公司王進(jìn)華董事長給予特別支持，《中國棉花》編輯部楊子山、秦凡對論文的修改提出有價值的意見建議。 謹(jǐn)此致謝！