徐 忱

(四川師范大學 歷史文化與旅游學院，四川 成都 610068)

我們通常提到的“第三次世界大戰(zhàn)”主要是指繼第二次世界大戰(zhàn)后的下一次世界大戰(zhàn)，關于“第三次世界大戰(zhàn)”可能性的問題在美蘇漫長的冷戰(zhàn)歲月中不僅是全世界影視文學作品討論的熱點話題，也是各國高層和學界需要嚴肅面對的現(xiàn)實威脅。在國內，關于“第三次世界大戰(zhàn)”這個話題，部分學者已有初步的研究，沈偉光是我國第一個從學理上對第“三次世界大戰(zhàn)”進行研究的學者，他認為未來的“第三次世界大戰(zhàn)”將是資本主義與社會主義體系間的全面信息戰(zhàn)。[1]卓愛平對戰(zhàn)后初期毛澤東戰(zhàn)略預測的基本觀點進行了提煉，認為主要包括：“第三次世界大戰(zhàn)危險必須且必能被克服”，“關于第三次世界大戰(zhàn)必定爆發(fā)的聒噪是美國為入侵中間地帶釋放的煙幕彈”，“美蘇矛盾不是主要矛盾”，“中國內戰(zhàn)不會成為世界大戰(zhàn)導火索”等。[2]而筆者感興趣的是，“第三次世界大戰(zhàn)”這個命題在中國究竟出現(xiàn)于什么時候？最初的討論有什么特點？這種討論對此后歷史演變又產生了怎樣的影響？若按一般人的直覺來看，“第三次世界大戰(zhàn)”這個提法至少得到1945年二戰(zhàn)結束以后才會出現(xiàn)，二戰(zhàn)都沒結束怎么會討論“第三次世界大戰(zhàn)”？然而吊詭的是，筆者經過考證發(fā)現(xiàn)不但在二戰(zhàn)進行期間就有不少文獻在討論“三戰(zhàn)”的問題(其中還不乏各方高層領導人)，甚至在“二戰(zhàn)”都還沒爆發(fā)的20世紀30年代中前期就已經出現(xiàn)了對“第三次世界大戰(zhàn)”的議論，為何會出現(xiàn)這種情況？筆者以為是值得思考的。

一、源起：對二戰(zhàn)走勢的推演

1931年日本侵略者發(fā)動九一八事變占領了東三省，1932年又發(fā)動“一·二八”事變啟釁于上海，本來就脆弱的華盛頓體系因為日本的行動而搖搖欲墜。在這樣的背景下，時人已經感覺到第二次世界大戰(zhàn)迫在眉睫。當時的報刊雜志紛紛對將來第二次世界大戰(zhàn)可能的局勢發(fā)展做出了種種預測和推演，而推演過程中又有人談到了二戰(zhàn)之后還有“第三次世界大戰(zhàn)”的可能。

1932年3月28日，針對當時盛傳蘇日戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的議論，《上海報》一篇題為《蘇俄與日本之宣戰(zhàn)空氣及最近世界大勢》的文章指出，蘇聯(lián)在完成第三個五年計劃以前是不可能對日本主動開戰(zhàn)的，所以第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)點不會在日蘇之間而只會在中日之間，中日開戰(zhàn)后英美法會介入，是為將來之第二次世界大戰(zhàn)。待到10年以后，蘇聯(lián)三個五年計劃全部完成，向外輸出革命，“第三次世界大戰(zhàn)，當有繼發(fā)之可能，始由俄為主體，而為無產階級與資本主義之戰(zhàn)也”[3]。這是筆者目前在全國報刊索引數據庫上所能找到的關于“第三次世界大戰(zhàn)”的最早信息。

無獨有偶，8月20日《民報》報道了某美國學者的演講，這位學者指出，美日關系緊張遲早發(fā)生戰(zhàn)爭，屆時“中國、俄國、坎拿大(加拿大)，澳洲等均為美國同盟國參戰(zhàn)”是為將來第二次世界大戰(zhàn)的基本陣容，而二戰(zhàn)的結果是：“美國有大損失、終能打倒日本?！倍鴳?zhàn)后，美國同盟國之諸英國自治領及中國得完全獨立，導致“大英帝國完全瓦解”，這樣美英結怨，“英國團結歐洲各國攻美國，并惹起第三次大戰(zhàn)，最后還是美國得勝”[4]。

1934年9月15日，《社會月報》刊載了一篇題為《第三次世界大戰(zhàn)》的漫畫，漫畫中顯示：經過第二次世界大戰(zhàn)的摧殘，地球只剩兩個人了，兩個幸存者因為饑饉又起爭執(zhí)，打起了“第三次世界大戰(zhàn)”[5]。雖然早了十多年，但是其寓意卻與后來愛因斯坦的著名論述不謀而合：“我不知道第三次世界大戰(zhàn)將用哪一種武器，但我可以告訴你第四次世界大戰(zhàn)用的是石塊?！盵6]表達了對未來第二次世界大戰(zhàn)可能造成嚴重破壞的擔憂。

在二戰(zhàn)都還沒爆發(fā)的20世紀30年代前期，中國的主要報刊雜志對“第三次世界大戰(zhàn)”的討論盡管零星且稀少，但其存在卻不容忽視。那么，怎么解讀這些史料的信息呢？筆者以為，這一時期報刊雜志對“第三次世界大戰(zhàn)”的討論實質是當時人們對尚未爆發(fā)，但已經戰(zhàn)云密布的第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)局推演的副產品。

在日本侵華步步緊逼，國民政府又不斷妥協(xié)的背景下，不少人期盼著國際社會干預日本的侵略，并通過“第二次世界大戰(zhàn)”來徹底打敗日本，實現(xiàn)中華民族的獨立與解放。既然有著龐大的潛在讀者群，當時國內的報刊雜志自然就紛紛對將來可能發(fā)生的“二戰(zhàn)”進行了各種推演和估計，在全國報刊索引數據庫以“第二次世界大戰(zhàn)”為關鍵詞檢索可知，1930—1939年間相關報道達到了950條，平均每3.8天即有一條，而考慮到數據庫必然存在收錄不完整的情況，實際數量只會更多。當時報刊雜志在熱烈討論第二次世界大戰(zhàn)可能的走向時又不會不討論到戰(zhàn)爭結局和戰(zhàn)后世界格局問題，在討論這些話題時也就不可避免地會涉及到對是否還會有“第三次世界大戰(zhàn)”的議論，這也是國內報刊在二戰(zhàn)尚未爆發(fā)時就吊詭的出現(xiàn)對“第三次世界大戰(zhàn)”議論的原因。

到30年代后期，隨著抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)和英法對德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)由輿論中的“幽靈”變成正在發(fā)生的殘酷現(xiàn)實，國內主要社會輿論對“三戰(zhàn)”的議論也就很自然的退潮了，從全國報刊索引數據庫檢索可知，在1935—1942年間用“第三次大戰(zhàn)”檢索得到的有效信息只有一條，時間在1940年，主旨是說如果德國擊敗英國，那么世界將還會有“第三次大戰(zhàn)”[7]。

二、抗戰(zhàn)中后期各方圍繞“三戰(zhàn)”話題展開的輿論交鋒

(一)華萊士關于“三戰(zhàn)”的演說與日偽的輿論攻勢

1943年，情況發(fā)生了變化，這時第二次世界大戰(zhàn)的局勢逐漸明朗：在歐洲，經過半年多的血腥較量，德第六集團軍殘部宣布投降，蘇軍取得了斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，東線戰(zhàn)場攻守易勢。在北非，經過阿拉曼戰(zhàn)役，德意聯(lián)軍開始節(jié)節(jié)敗退。在太平洋戰(zhàn)場上，美軍擊退了日軍對瓜達卡納爾島的進攻，日方被迫逐漸轉向戰(zhàn)略防御。在中國戰(zhàn)場上，日軍盡管取得了若干戰(zhàn)術勝利，但整體上卻是越陷越深，戰(zhàn)事對軸心國集團來說已經明顯不利，漸入困境的法西斯軸心國集團此時試圖通過操縱輿論來離間同盟國關系，以期用“軟實力”和“巧實力”改變雙方力量對比。

就在這年3月8日，美國副總統(tǒng)華萊士第一次提到“第三次世界大戰(zhàn)”的演講讓軸心國集團，特別是日偽方面找到了進攻炮彈，也引發(fā)了社會輿論對是否真的會有“第三次世界大戰(zhàn)”可能性的思考。3月10日重慶《大公報》轉載的華萊士演講全文如下：

美國副總統(tǒng)華萊士氏于俄亥俄州特拉華之“以基督教為基礎之世界秩序”討論會上稱：設在此戰(zhàn)爭結束以前，西方民主國家與蘇聯(lián)不能達成一滿意之諒解，第三次世界大戰(zhàn)即必不可免。設美蘇之間缺乏親近信任之諒解，則蘇德即有遲早“共同努力”之嚴重可能。民主之工作為人類謀幸福者，須永久合作。吾人如須和平，則應以民主的基督精神與他國相處。舉例言之，就吾國與中國之關系而論，吾人須致力增進中國人民物質及精神方面幸福。此不特在精神方面于我有益，阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)，抑且可使吾人于物質方面更加繁榮，舍此而尋它道，不可得也。第三次大戰(zhàn)之基本因素，雖吾美人遵循最富建設性之途以進，自亦可因他國之行動而促成之。舉例而言之，如蘇聯(lián)再抱托洛茨基之思想，發(fā)動世界革命，或英國之利益再度同情德國及其他國內之反蘇活動，此戰(zhàn)即不可免。第三次大戰(zhàn)之另一可能之發(fā)生因素，或為吾人再愿重復第一次大戰(zhàn)之錯誤。如債權國增加關稅，著它國償債，而同時拒絕它國以貨物償付，結果始則商業(yè)戰(zhàn)，終乃流血矣。世界未來之幸福，緊于已在蘇聯(lián)進步改善之馬克思主義，以及吾人之適應于二十世紀情況之民主主義能否和平共處。凡祈求孤立而憎恨它國者，則殆為祈求以改良式之普魯士納粹主義，而祈求之唯一結果即為戰(zhàn)爭。愛好自由者僅可籍宗教及教育之助，殆得識其私人之無上歡樂，乃因為最高之團結及全人類幸福努力而由生。戰(zhàn)后之國家計劃必不可包含超越范圍之國家政策。鼓吹新穎微妙而危險的各種孤立主義之宣傳，現(xiàn)方充斥美國，此等孤立主義果經采用，則進將招致第三次世界大戰(zhàn)。[8]

根據原文，再結合華萊士戰(zhàn)后極力呼吁美蘇合作的基本政治立場，我們可以看到，其本意是呼吁反法西斯陣營各國加強團結，實現(xiàn)戰(zhàn)后“蘇聯(lián)進步改善之馬克思主義與適應于二十世紀情況之民主主義的和平共處”以及批判美國國內的各種孤立主義思潮。

但日偽當局卻在里面讀出了他們認為可以利用的東西，時任偽行政院副院長的周佛海在3月10日的日記中寫道：“美副總統(tǒng)演說第三次世界大戰(zhàn)之可能性，謂英如同情反蘇運動，或蘇仍抱世界革命主張，有一于此，第三次大戰(zhàn)必發(fā)生……足見英、美、蘇之間暗萌猜忌，余所料美、日或將妥協(xié)以對蘇，非無因也?！盵9]

很快，日偽控制的報刊雜志都被動員起來，對華萊士的講話進行各種歪曲解讀。3月10日，受日本控制的《上海泰晤士報》和《申報》分別以《華萊士聲稱：美蘇協(xié)議失效，第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)》[10]和《美國副總統(tǒng)宣稱第三次大戰(zhàn)難免》的標題對華萊士演說進行了聳人聽聞的報道。[11]3月20日，在日占上海出版的《中華周報》又以《第三次世界大戰(zhàn)》為標題對華萊士講話進行了評論，這篇文章在立論上裝作贊同華萊士的樣子，表示華萊士的擔憂不是杞人憂天，但反過來就指出“第三次以至第萬次世界大戰(zhàn)都是難免的”，其理由是蘇聯(lián)絕不會放棄世界革命，英國遲早會走向反蘇，英美參戰(zhàn)也只是為了自己私利。最后還裝模作樣的表示：“我深愿幸而我言之不中，英美以外的國家能有仁義而已矣?！盵12]3月24日《上海泰晤士報》以《第三次世界大戰(zhàn)》為標題的文章宣稱：“美英向布爾什維克妥協(xié)會犧牲小國的利益，但仍然不能避免戰(zhàn)爭。德國人民不愿受壓迫，即使戰(zhàn)敗也會有三戰(zhàn)，其他國家也一樣。盎格魯-美國侵略影響將被消滅，新的公正平等的新秩序將建立，和平也將實現(xiàn)?！盵13]在離間反法西斯陣營的同時營造一種悲情色彩，給己方打氣。

(二)國民黨當局對形勢的錯誤判斷

另一方面，部分國民政府高層由于其反共意識形態(tài)的偏見對華萊士講話作了錯誤解讀。

王世杰在3月9日的日記中寫道：“今日美副總統(tǒng)華萊士氏發(fā)表演說，謂‘蘇聯(lián)如果不能與民主國家成立了解，則第三次世界大戰(zhàn)不可避免……顯見美政府對蘇之疑慮甚深。”[14]徐永昌在18日的日記中提到：“美副總統(tǒng)演講在歐洲大受歡迎……因俄國聲勢太高，且其戰(zhàn)后要求與英美所給予被侵略國沖突過甚，且一般人樂于德國失敗，忘記共產革命危險，不得不有以提醒英美對德俄意見并不一致?！盵15]

華萊士的講話也引起了蔣介石的高度關注，蔣在3月14日的上星期反省錄中寫道：“八日美副總統(tǒng)華來斯斥責俄國，如不能與民主國開誠相見，則第三次大戰(zhàn)必不能避免之警告……其影響之大，必使德國與倭寇，對俄、對美及對華之政策與戰(zhàn)略，皆將另加考慮而有所變更，其于世界整個局勢之轉移甚大也?！笔Y指出的“世界局勢重大轉移”具體是什么呢？蔣在當天的日記正文中已經揭曉了：“倭之攻俄，今春勢在必行也。”[16]蔣是把華萊士的講話同他一直盼望的蘇日戰(zhàn)爭聯(lián)系起來了。華萊士的講話會引起日蘇開戰(zhàn)？這著實讓人感覺有些丈二和尚摸不著頭腦，蔣在4月4日的日記中對此有進一步的解釋：“為倭計，此時惟有與德挾攻俄國僥幸獲勝是為其惟一生路，而且俄國實力已竭，不無破綻，尤以美國對俄態(tài)度轉惡，倭欲對英美妥協(xié)，亦不得不先攻俄為其求和之前提，必期英美與彼共同對俄為上策。”[16]51-52直到6月14日，蔣才意識到日本不可能進攻蘇聯(lián)：“倭對俄無條件放還俄船之電，無足為奇也，可知倭對俄之攻勢尚未準備完畢，而又懼俄也。”[16]85-86為什么蔣一直希望日本進攻蘇聯(lián)？這可能與國統(tǒng)區(qū)嚴重的社會危機有關，其在4月6日的日記中寫道：“前方士氣不振，后方人心馳懈，皆因物價高漲，生活艱難之故，經濟之于戰(zhàn)爭之成敗，其關系之重大，甚于一切之武力，近日社會奢侈與官員舞弊，若不積極奮發(fā)，后患無窮?！盵16]534月11日又寫道：“若不使倭寇從速敗亡，若再延長一年之后，則中國萬難支持，勢必蒙受無窮羞恥，不能完成上帝賦予之使命矣，奈何蒼天上帝，盡速救我危亡乎?！盵16]54

我們可以看到，以蔣介石為代表的部分國民黨高層在分析華萊士的講話時往往從反共立場出發(fā)，斷章取義的尋找美蘇關系即將破裂的蛛絲馬跡；對之后國際形勢的預判也是站在機會主義的立場，一廂情愿的期盼著日本主動進攻蘇聯(lián)，以避免國統(tǒng)區(qū)內部深刻危機的總爆發(fā)，這樣的判斷很難說是高明的，對抗日戰(zhàn)爭產生負面影響也是在所難免。事實上僅僅不到一年，蔣介石等來的不是日蘇開戰(zhàn)，而是“一號作戰(zhàn)”，其政權陷入了自抗戰(zhàn)以來的空前危機中。

客觀的說，在1943年上半年，蘇聯(lián)和美國之間的同盟關系不是沒有瑕疵，蘇聯(lián)方面對英美遲遲不開辟第二戰(zhàn)線是耿耿于懷的，當時蘇聯(lián)國內流傳著不少諷刺英美行動遲緩的政治笑話。①另一方面，美國對蘇聯(lián)在宣傳上鮮有提及西方援助也頗有微詞，3月10日美國駐蘇大使史丹利就在記者會上對此公開表示不滿。[17]然而這些都是戰(zhàn)時同盟中很正常的小摩擦，并不足以導致美蘇關系破裂。為了消除英美統(tǒng)治集團對蘇聯(lián)戰(zhàn)后重新推動“世界革命”的顧慮，斯大林甚至在這年5月宣布共產國際解散。②斯大林本人的解釋是“這將使同盟國及其他聯(lián)合國家的統(tǒng)一戰(zhàn)線得到鞏固”[18]。換句話說，蘇聯(lián)就是要通過解散共產國際來打消西方盟國對蘇聯(lián)在將來繼續(xù)輸出革命的疑慮，以此來鞏固國際反法西斯聯(lián)盟。當年10月23日蘇聯(lián)外長莫洛托夫在和美國國務卿赫爾會談時也表示美方“完全不用擔心共產主義的外部滲透”[19]。這樣看，華萊士的講話同共產國際的解散是存在一定聯(lián)系的。蘇聯(lián)在1943年為維護國際反法西斯同盟做出的努力起到了效果，當年年底美英蘇三國領導人召開德黑蘭會議，就開辟第二戰(zhàn)場在內的一系列問題達成共識。總的來說，在1943年同盟國內部關系是鞏固的，無論是日偽當局還是國民黨政府在當時都有意無意夸大了美蘇間的矛盾與分歧。

由于國民黨高層對華萊士講話的性質做出了錯誤估計，因此其官方媒體并沒有對日偽組織發(fā)起有力的輿論反擊。3月10日的《中央日報》僅在一個小角落里以《美副總統(tǒng)演說》為題摘錄了華萊士講話中提及美蘇矛盾的部分只言片語。[20]這無疑在輿論宣傳上正中敵人下懷，對國統(tǒng)區(qū)輿論環(huán)境產生消極影響。

(三)國統(tǒng)區(qū)左翼知識分子與中共發(fā)起的輿論反擊

在這樣背景下部分左翼知識分子主動站出來，批判和揭露日偽的真實用意。5月1日的《讀書雜志》發(fā)表胡濟濤的文章《第三次世界大戰(zhàn)會爆發(fā)嗎？》，胡濟濤在文中指出：華萊士對第三次世界大戰(zhàn)的警告主要是對美英陣營內部各種新孤立主義和均勢主義思潮的批判，“這種觀念不除，新的第三次世界大戰(zhàn)又將爆發(fā)”，但是“就時代潮流而言，大勢所趨是絕不會讓他爆發(fā)的。因為反對戰(zhàn)爭，愛好和平是全世界大多數人一致的要求，何況目前戰(zhàn)爭勝負未分，大敵未除，這個小矛盾的摩擦，還不至影響質的突變，華萊士因預感有這種危機，而作大聲痛斥，那是對的；但如果我們執(zhí)著一點小矛盾，妄加主觀判斷，那就容易陷于觀念論的錯誤，得不出正確的結論了?！焙鷿鷿奈恼旅黠@受到了唯物辯證法的影響，文中指出作為戰(zhàn)爭禍首的軸心國集團發(fā)展趨勢是由統(tǒng)一到矛盾，而反法西斯陣營各國是由矛盾到統(tǒng)一，因此“侵略軸心最怕的是民主集團的團結。正因為他本身充滿著矛盾，所以他想盡方法利用盟國間的某些弱點企圖來解決他本身的矛盾?！弊詈笪恼碌慕Y論是：“在全世界大多數人士的一致?lián)碜o下，此次世界大戰(zhàn)決不至變質，在戰(zhàn)爭結束以前新的戰(zhàn)爭危機，當也不致爆發(fā)。但我們不否認盟國之間，至今還是存在若干弱點，最易為敵人利用，因此，在反侵略戰(zhàn)爭前途上，也許可能發(fā)生更多阻礙，更大的危機，需要我們時刻警惕，加倍努力！”[21]

對于華萊士的講話，中共方面也進行了一定的關注，3月16日的《解放日報》指出華萊士的言論并不是在宣揚“三戰(zhàn)”不可避免或者美蘇關系即將破裂，而是對此前美國駐蘇大使史丹利關于蘇聯(lián)向公眾隱瞞美國援助言論的抨擊，華萊士講話中所批判的“孤立主義者”主要就是指史丹利。中共對華萊士關于孤立主義的批判持肯定態(tài)度，但也認為華萊士“對蘇聯(lián)光明正大的外交政策不免有誤解和疑慮。”[22]中共對華萊士相關言論的報道可以看作是其對“第三次世界大戰(zhàn)”這一話題的最初回應和判斷。

中共的上述判斷有效地向中基層黨員干部進行了傳達和貫徹，鄧子恢在12月1日給新四軍第4師11旅直屬隊作關于國際形勢報告時提到：“有人說今天英美蘇的團結是為了共同對付希特勒，但他們根本上是有矛盾的，在希特勒失敗后，矛盾必然加強，以至于爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。如美國孤立派就是這樣說，德日法西斯也正想利用這個空隙進行挑撥離間，但這是徒勞的?！编囎踊謴娬{：“英美與蘇聯(lián)社會制度上當然是有差別的，在希特勒擊敗后，英美蘇間可能發(fā)生新的矛盾，糾紛可能加多，但卻不會因此爆發(fā)戰(zhàn)爭?！编囎踊纸o出的理由是：“第一，蘇聯(lián)空前發(fā)展壯大，已成為決定世界前途的主要因素，誰也不敢再想去進攻他；第二，全世界連英美在內的人民不愿再打仗，尤其不愿打蘇聯(lián)—這個對人類最有功的國家；第三，歐洲新民主勢力強大，人民力量在全歐洲已經起來，必然反對打蘇聯(lián)；第四，英美還有日本問題需要解決，既然要打日本就必須繼續(xù)團結。”[23]結合上半年日偽對“第三次世界大戰(zhàn)遲早爆發(fā)”的大肆聒噪，江淮地區(qū)新四軍又緊鄰日偽統(tǒng)治核心滬寧杭的情況，我們還可以推測鄧子恢的上述講話除了傳達中央精神外很可能還有肅清敵偽輿論宣傳影響的用意。

以華萊士演說為開端，抗戰(zhàn)中后期各方對“第三次世界大戰(zhàn)”的討論已經不再像十多年前那樣僅僅是部分小報為吸引眼球而刻意制造的談資，而帶有了鮮明的輿論戰(zhàn)色彩。所謂輿論戰(zhàn)是指“為了凝聚己方民心、削弱敵方士氣和瓦解敵軍，采取一定的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，通過控制、操縱、策劃、利用種種輿論工具，對重大敏感問題進行的導向性宣傳和評論的輿論對抗活動。”[24]傳播學奠基人哈羅德·拉斯韋爾在其著《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》一書中指出，輿論戰(zhàn)的主要目標包括：煽動對敵人的仇恨，保持和盟國的友誼，爭取中立國支持以及瓦解敵人的斗志。[25]“保持盟國友誼”的反面即是離間敵人的同盟關系，敵偽圍繞“三戰(zhàn)”話題所展開的一系列宣傳都是通過聒噪蘇聯(lián)和英美關系即將破裂，第三次世界大戰(zhàn)正在形成來離間反法西斯陣營的團結，而通過對美蘇矛盾的夸大也可能達到動搖抗日陣營中的頑固勢力，削弱抗日陣營整體士氣的目的?？傊?943年日偽通過對華萊士講話進行報道和評論的方式組織輿論戰(zhàn)，試圖以此離間國際反法西斯同盟內部的團結。中共和國統(tǒng)區(qū)左翼知識分子則努力駁斥和澄清，意圖消解日偽輿論攻勢的影響。國民黨方面由于其反共意識形態(tài)的影響，對華萊士講話用意作出了錯誤估計，沒有能夠組織起有力地輿論反擊。不過，就全局而言，日偽挑動反法西斯陣營矛盾以從中漁利的目的是破產了的，即使是周佛海最后也不得不承認：“歐洲問題雖綜錯復雜，英、美、蘇極力彌縫，決不致決裂也。”[9]972

三、抗戰(zhàn)末期國共高層對“三戰(zhàn)”可能性的判斷及其深遠影響

抗日戰(zhàn)爭最后的幾個月里，國共兩黨都在擘畫戰(zhàn)后的政治格局，而戰(zhàn)后國際關系，特別是戰(zhàn)后美蘇之間能否和平共處成為了兩黨領導人制定戰(zhàn)后基本政策的重要依據?？梢哉f，國共兩黨在戰(zhàn)爭后期對“第三次世界大戰(zhàn)”可能性的判斷相當程度影響了戰(zhàn)后國共關系的走向。

(一)毛澤東堅信“三戰(zhàn)”不會爆發(fā)

以毛澤東為首的中共中央認為，戰(zhàn)后美蘇將維持長期的和平與合作，因此所謂“第三次世界大戰(zhàn)”的可能性是不存在的。1945年4月，中共七大召開，在大會上，毛澤東談道：“第三次世界大戰(zhàn)這種可能性今天存在不存在？這種可能性是沒有的?！泵珴蓶|的立論依據主要有以下幾點：首先是蘇聯(lián)在戰(zhàn)后具有制止第三次世界大戰(zhàn)的實力，且世界人民堅決反對新的世界大戰(zhàn)。第二點是，毛澤東認為英美等西方陣營統(tǒng)治集團內部是存在分化的：“英美資產階級內部有一部分人還是愿意同蘇聯(lián)合作的?！钡谌c是毛澤東認為此時日本尚在頑抗，英美必須借助蘇聯(lián)的力量打敗日本。在這樣條件下，英美即使與蘇聯(lián)在舊金山會議上的談判破裂也不至于導致徹底的決裂。[26]

8月23日，在日本宣布投降后不久，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上重申：“現(xiàn)在的情況是，我國抗日戰(zhàn)爭階段已經結束，進入了和平建設階段。全世界包括歐洲、東方，都進入了和平建設的階段。第三次世界大戰(zhàn)目前不會爆發(fā)是肯定的?！盵27]

在國際問題上關于美蘇可以和平共處的判斷自然影響到了對國內問題的決策。中共在抗戰(zhàn)后期就提出了“聯(lián)合政府”政策，愿意在國民黨廢除一黨專政、建立聯(lián)合政府的前提下與之繼續(xù)合作。筆者以為，“聯(lián)合政府”政策的提出固然與1944—1945年間國共力量對比發(fā)生有利于中共轉變；中日矛盾依然是主要社會矛盾；第三方勢力崛起等因素有關。但是，如果沒有基于“美蘇將在戰(zhàn)后繼續(xù)合作”的基本判斷，很難說這一政策還能順利提出。

另一方面，中共并沒有放松對國民黨的警惕，周恩來在中共七大上指出國民黨頑固派與日偽存在勾結，并認為這將導致：“妥協(xié)的和平，亦即不徹底的勝利，使日本軍國——法西斯主義不能徹底消滅，使中國不能獲得獨立、自由、和平和統(tǒng)一的條件來建設新的國家，甚至有些反動分子還想由此橋梁而制造起第三次世界大戰(zhàn)。”[28]

(二)蔣介石關于“三戰(zhàn)”必將爆發(fā)的判斷及其影響

中共的警覺并非無的放矢，1945年5月11日，周佛海就在日記中寫道：“重慶迭派人前來接洽反共，且盼約日軍剿共，國共摩擦激烈，于此可見。”[9]1016幾個月后日本投降，國民黨當局無理阻撓中共參加受降，甚至組織日偽向中共發(fā)動進攻，更是把這種想法變成了具體的、大規(guī)模的軍事行動。另一方面，部分國民黨高層確實在抗戰(zhàn)還沒有結束時就已經開始考慮美蘇戰(zhàn)爭問題，蔣介石的高級幕僚唐縱在6月16日的日記中寫道：“同時(美國)為預防將來蘇聯(lián)對中國之操縱，而必須扶助中國政府成為一親美政權，且為強有力之政權，故美國不得不準備若干年后在太平洋對蘇之戰(zhàn)爭！”[29]

事實上，以蔣介石為首的國民黨高層對“三戰(zhàn)”可能性的判斷與中共截然相反，蔣介石認為“三戰(zhàn)”是遲早要爆發(fā)的。早在2月底，蔣介石就認為：“羅、邱、史三新會議之結果已造成第三次世界大戰(zhàn)之禍因，美羅猶藉此作其外交勝利之宣傳，抑何可笑，然亦只有如此耳?！盵30]35重慶談判期間，蔣更是把炒作“第三次世界大戰(zhàn)”的危險性作為了一種施壓的手段，10月9日蔣介石在與毛澤東談判時表示：“余為共黨今日計，對國內政策應改變方針，即放棄軍隊與地盤觀念，而在政治與經濟上競爭，此為共黨今后惟一之出路。”否則“世界第三次戰(zhàn)爭亦必由此而起。”[30]150到11月底，蔣介石甚至預言五年以內第三次世界大戰(zhàn)就會爆發(fā)：“美俄關系日逼，處此除非美軍退出日本與朝鮮南部，否則積惡日深，五年之內豈止沖突，第三次世界大戰(zhàn)肇于此矣，能不為之自強乎？”[30]176

可以說，在抗日戰(zhàn)爭結束前后的幾個月內，蔣介石做出了第三次世界大戰(zhàn)遲早要爆發(fā)的判斷，這樣的判斷也深刻影響了國民黨的內外政策，站在國民黨的立場上看，既然第三次世界大戰(zhàn)不可避免，那么按照“攘外必先安內”的邏輯，為了充分備戰(zhàn)勢必就得完成“軍令政令統(tǒng)一”以及肅清“奸匪”。因此，準備“第三次世界大戰(zhàn)”就成為了國民黨發(fā)動反共內戰(zhàn)的重要借口。1948年10月11日，蔣介石在中央黨部紀念周有這樣一段自白：“我在抗戰(zhàn)勝利以后所以積極設法要剿平匪亂，使國家獲得真正的統(tǒng)一，就是為了應付國際的局勢，如果共匪不能剿滅，國家不能統(tǒng)一，我們在國際上就要陷于被動，不但不能以主動自由的意志來應付未來的大戰(zhàn)，而且我們自己的國土，隨時有淪為戰(zhàn)場的可能。那時人民所受的苦痛，一定超過抗戰(zhàn)時期若干倍，為了在未來大戰(zhàn)中保持主動，可進可退，使國家不再受損失，人民不再受痛苦，所以總想在抗戰(zhàn)以后的三年之內，把共匪剿平?！盵31]

但是，我們也不能籠統(tǒng)地認為在抗戰(zhàn)結束前后的一段時間內蔣介石就在主觀上期盼著第三次世界大戰(zhàn)。事實上，直到1947年初，蔣在做新一年規(guī)劃時還提到：“對外政策廿年內勿使有世界戰(zhàn)爭”；“世界戰(zhàn)爭，勿使發(fā)生在遠東”。[32]這其實也不難理解，因為，自認為能夠在軍事上擊敗中共是蔣介石在1946年敢于發(fā)動全面內戰(zhàn)的基本前提。在他自認為能打贏內戰(zhàn)的時候如果發(fā)生“第三次世界大戰(zhàn)”，那么國共之間的內戰(zhàn)勢必就會和美蘇之間的“大戰(zhàn)”交織在一起，而如果蘇聯(lián)被拖入國共內戰(zhàn)，蔣自認為“唾手可得”的勝利就可能發(fā)生變數，這是其不愿看到的。當然，1949年1月，在國民黨集團兵敗如山倒的背景下，蔣也的確認為：“美國隔岸觀火，以為與其無關，更不知我國今日反共對世界人類禍福與美國安危之密切關系。而世界大戰(zhàn)一時亦無由而起，亦不過延長時間。而中國仍不能免于危亡，世界大戰(zhàn)亦決不能避免也?！盵33]在這時蔣期望“第三次世界大戰(zhàn)”早日爆發(fā)以實現(xiàn)翻盤的想法也是顯而易見的，但如果我們用蔣介石在內戰(zhàn)末期的立場反推其在內戰(zhàn)全面爆發(fā)前的態(tài)度恐怕是有失妥當的。

從上面，我們可以看到以毛澤東和蔣介石為代表的兩黨高層在抗戰(zhàn)結束前后對“第三次世界大戰(zhàn)”可能性做出了大相徑庭的判斷，中共基于戰(zhàn)后美蘇將會繼續(xù)合作的判斷堅持了1944年提出的“聯(lián)合政府”主張，積極展開與國民黨的談判，以圖在美蘇合作的大背景下實現(xiàn)國共之間的和平。而由于國民黨做出了“第三次世界大戰(zhàn)必將爆發(fā)”的判斷，這就使得其從“備戰(zhàn)”角度出發(fā)，更加把中共視為眼中釘，對國共和談也缺乏誠意，只是將之作為拖延備戰(zhàn)的手段。這樣，國共和談最終不可避免的以破裂告終，兩黨從政爭走向了全面戰(zhàn)爭。從這個角度看，抗日戰(zhàn)爭后期國共兩黨對“第三次世界大戰(zhàn)”可能性之判斷對日后中國歷史走向產生了深遠影響。③

注 釋：

①其中一個內容是：在德黑蘭會議時，史太林告邱吉爾，謂因邱生日，已著人送—禮物往彼住所。邱氏返寓，見系一數歲女孩，不明史太林之用意，翌日晤時，即詢史太林，謂其送渠之女孩甚美，但年歲太少，不能應用。史太林答稱，俟第二場戰(zhàn)場開辟時，該女孩便可長大應用矣。(參見：《傅秉常日記 1943-1945》，傅锜華編，社會科學文獻出版社2017年版，第203頁)

②國際學界對斯大林解散共產國際的原因存在爭議，筆者比較同意沈志華教授的觀點，即不能認為斯大林解散共產國際是一場“騙局”。(見：沈志華《斯大林與1943年共產國際的解散》，《探索與爭鳴》2008年第2期，第37-38頁)

③關于這一點牽扯甚大，已經超出了本文研究范圍，只能今后另文討論了。