唐 棣, 高元競, 陳明和, 陳石泉, 吳程宏

(海南省海洋與漁業(yè)科學(xué)院，海南 海口 570125)

引 言

自21世紀(jì)初以來，人們越來越清楚地意識到人類活動正在并將持續(xù)改變海洋生態(tài)系統(tǒng)[1]。以海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為核心和評估主線，客觀識別海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)結(jié)構(gòu)，正確理解海洋保護和人類福祉間的聯(lián)系，是緩解人類所面臨的海洋自然資源有限性與人類需求無限性這一基本矛盾的關(guān)鍵思路[2]。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究長期以來都是基于陸域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究成果為模式開展[3]，目前仍未形成統(tǒng)一的內(nèi)涵分類和評估指標(biāo)，海洋管理實用性不足。因此，本研究借助CiteSpace分析工具，采用共被引聚類分析及突發(fā)分析等方法，對Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域1990—2022年共2 964篇相關(guān)文獻進行分析、挖掘及圖形呈現(xiàn)，并通過劃分研究階段和解讀關(guān)鍵文獻以揭示其研究主題的演變過程，預(yù)測研究趨勢，以期為深入認識海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)科學(xué)內(nèi)涵，為海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)研究成果應(yīng)用于實踐提供借鑒和參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究以TS=(“marine ecosystem services”)為檢索語句，在Web of Science核心數(shù)據(jù)庫中進行檢索(表1)，文獻類型為Article，刪除無關(guān)條目，共獲得海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)文獻2964篇。采用CiteSpace文獻可視化分析軟件[4]對所得文獻進行共被引聚類分析和關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，在梳理1990—2022年高被引文獻的基礎(chǔ)上，從分類、內(nèi)涵、價值評估和管理應(yīng)用等方面分析海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的歷史演化和發(fā)展趨勢。

表1 文獻分析研究方法及參數(shù)設(shè)置Table 1 Overview of research methods and parameter setting

2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點趨勢

2.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)文獻基本特征

近年來海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域發(fā)文量總體呈較大幅度上升趨勢(圖1)，1990—2022年共發(fā)表2964篇文獻。1992—1996年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念開始應(yīng)用于海洋空間，發(fā)文量保持在較低水平；自1997年Costanza[5]和Daily[6]分別發(fā)表生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論體系和全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估算價值等具有里程碑意義的研究成果后，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究開始加速發(fā)展，發(fā)文量逐步增長；2011年之后，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進入快速發(fā)展階段。

圖1 1990—2022年海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究文獻年發(fā)文量Fig.1 Distribution of the number of research documents publishes in the field of marine ecosystem services from 1990 to 2022

2.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)熱點變化趨勢

根據(jù)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域共被引知識聚類圖譜(圖2)和海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的熱點變化圖(圖3)，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究最初以生境喪失(#6 habitat loss)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)(#8 restoration ecology)為切入點提出海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念，從食物網(wǎng)(#9 food web)和種群(population)層面逐步探索具體內(nèi)涵，強調(diào)多樣性(diversity)在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中的作用，并嘗試對海洋保護區(qū)(#14 marine reserve)等小尺度空間范圍內(nèi)的典型海洋生態(tài)系統(tǒng)進行價值評估。隨著對生物多樣性、物種豐富度、生物群落等海洋生態(tài)系統(tǒng)物種層面的深入研究后，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)開始進一步關(guān)注人類健康(#10 human health)和社會科學(xué)(#13 social science)，以景觀(landscape)層面的生態(tài)系統(tǒng)管理(ecosystem based management)為主線，對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行分類(classification)、篩選價值(valuation)評估指標(biāo)，最終逐步應(yīng)用于海洋空間規(guī)劃(1# maritime spatial planning)、海洋戰(zhàn)略(2#marine strategy)和海洋資源管理(resource management)等海洋管理領(lǐng)域。

本研究按照年發(fā)文數(shù)量變化趨勢、共被引知識聚類圖譜和關(guān)鍵詞突現(xiàn)期，將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究歷史進程劃分為探索(1992—2010年)和發(fā)展(2011—2022年)兩個階段，并選取海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系、具體內(nèi)涵、價值評估和管理應(yīng)用4個方面，對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點進行梳理和總結(jié)。

圖2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域共被引知識聚類圖譜Fig.2 Co-citation knowledge clustering graph in the field of marine ecosystem services

圖3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點的演變(實線表示關(guān)鍵詞突現(xiàn)期的起始年份，虛線表示關(guān)鍵詞突現(xiàn)期的持續(xù)年份)Fig.3 Change of the research hotpots on ecosystem service(Solid line indicates the start year of the keyword burst period, and Dotted line indicates the duration year of the keyword burst period)

2.2.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系

合理的分類是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分析、建模及價值評估的基礎(chǔ)。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)自身的異地實現(xiàn)性、時空差異性和局地依賴性，使海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究與陸地生態(tài)系統(tǒng)存在較大的差異，難以在高度動態(tài)的三維環(huán)境中量化生態(tài)系統(tǒng)功能和過程[7]，從而造成海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類的復(fù)雜性。在探索階段，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵與分類是陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念在海洋生態(tài)系統(tǒng)的具體解釋，隨著陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的不斷深入而隨之發(fā)展。1997年Costanza[5]明確海洋生態(tài)系統(tǒng)可以提供氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)及營養(yǎng)循環(huán)等 12 項服務(wù)；2001年啟動的千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)[8]將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)歸納為供給、調(diào)節(jié)、文化和支持服務(wù)4大基本類型。此后，Beaumont[3]、Kremen[9]、Wallace[10]及陳尚[11]等基于前人的分類基礎(chǔ)，也分別提出了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類思路。

在發(fā)展階段，隨著生態(tài)系統(tǒng)管理(EBM)不斷在海洋管理領(lǐng)域推廣應(yīng)用，創(chuàng)建結(jié)構(gòu)清晰、內(nèi)部協(xié)調(diào)、可操作性強的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類變得越來越重要。2013年，Liquete[12]以《生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)共同國際分類》(CICES)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類系統(tǒng)為框架[13]，結(jié)合海洋和海岸環(huán)境的特點，將千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)[8]、生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟學(xué)(TEEB)[14]和Beaumont[3]等對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類進行分析和整合，明確提出符合海洋生態(tài)系統(tǒng)特色的分類，此后Hattam[15]、Atkins[16]、B?hnke-Henrichs[17]、Turner[18]等人也提出了不同的海洋生態(tài)系統(tǒng)分類體系?？傊?，發(fā)展階段提出的分類體系，大部分能夠按照海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架區(qū)分生態(tài)系統(tǒng)過程、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、相關(guān)利益和價值，明確描述海洋生態(tài)系統(tǒng)的變化，并將海洋生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)變化轉(zhuǎn)化為對人類福祉的相關(guān)影響，這也意味著本研究領(lǐng)域已經(jīng)獨立于陸域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，開始形成具有海洋特色的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價體系。

2.2.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具體內(nèi)涵

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然生態(tài)系統(tǒng)通過維持生物多樣性、提供生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品以及其他功能支撐并優(yōu)化人類生存的所有環(huán)境條件和過程[1]，由于形成機制十分復(fù)雜且缺乏相關(guān)的理論研究和案例實證，因此早期主要沿用千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)[8]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實質(zhì)較為寬泛的描述，即人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的“效益”。但此后隨著生態(tài)系統(tǒng)管理(EBM)概念的引入和應(yīng)用，在評估關(guān)鍵海洋生態(tài)系統(tǒng)價值的過程中發(fā)現(xiàn)，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生過程、獲取過程和最終效益間界限模糊，導(dǎo)致生態(tài)過程“生態(tài)生產(chǎn)函數(shù)”無法與服務(wù)過程“經(jīng)濟估值函數(shù)”相互整合[19]，實用性大大降低。因此，細化海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)涵，厘清海洋生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能、服務(wù)和價值間的關(guān)系，是研究海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)鍵[16]。

圖4 生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能間的正相關(guān)假設(shè)關(guān)系[23]Fig.4 Hypothetical relationships between biodiversity and ecosystem function where a positive correlation between the two exists [23]

在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)探索階段，研究學(xué)者已基本形成“生物多樣性—生態(tài)系統(tǒng)功能—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)—人類福祉”的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成機制共識[19]，其中生物多樣性被認為是推動生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本因素[20-21]，是探索階段海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生機制的重要研究內(nèi)容。2006年，聯(lián)合國環(huán)境署(UNEP)[22]在研究生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能的關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能在群落層面呈正相關(guān)的關(guān)系，Schwartz等[23]通過一系列建模和實例研究進一步表明兩者不是簡單的線性關(guān)系(A類直線)，而是B類曲線表示的非線性關(guān)系(圖4)，在生物多樣性較高的情況下，生態(tài)系統(tǒng)功能可以穩(wěn)定在較高水平。對海洋生態(tài)系統(tǒng)來說，當(dāng)海洋初級生產(chǎn)者和消費者的生物多樣性增加后，群落中具有特定功能特征的高性能物種類型和相對豐富度隨之提高，生態(tài)系統(tǒng)中資源互補利用和物種協(xié)同作用效率增強[24]，生態(tài)系統(tǒng)過程、功能和穩(wěn)定性也隨之增強[25-26]。

在發(fā)展階段，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架(ESC)已經(jīng)成為海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域較為主流的思想[19-20](圖5)，如Harpern[27]等按照級聯(lián)過程評估了2008—2014年內(nèi)捕魚、氣候變化及海陸源壓力對全球海洋生態(tài)系統(tǒng)的積累影響；Barbier[19]等從生態(tài)學(xué)角度分別對各類典型海洋生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)過程和重要控制因素進行了詳細描述，并分析了導(dǎo)致其服務(wù)價值發(fā)生變化的驅(qū)動因素。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架(ESC)明確區(qū)分了生態(tài)系統(tǒng)過程、服務(wù)、效益和價值，可以對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行分類，并篩選出產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流的指標(biāo)，因此級聯(lián)過程在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖、決策制定的研究中具有重要的作用[29]。

圖5 “生物多樣性—生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)—過程與功能—服務(wù)”級聯(lián)式概念框架[20]Fig.5 A modified cascade framework from biodiversity to ecosystem service[20]

2.2.3 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的目的在于將海洋生態(tài)系統(tǒng)納入經(jīng)濟體系，以評估這項服務(wù)的變化對人類福利的影響，保持海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的持續(xù)供給和價值最大化[29]。常用的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法包括市場價值法、影子工程法、替代成本法等，不同評價方法各具優(yōu)勢和劣勢，對不同服務(wù)類型的使用程度也各不相同。探索階段主要集中在中小尺度范圍的紅樹林、珊瑚礁及海草床等典型生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)識別和價值評估，如Freeman[30]、Cesar[31]、NRC[32]、Zeller[33]及White[34]等基于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)和資源經(jīng)濟學(xué)理論，分別討論了不同經(jīng)濟學(xué)評估方法應(yīng)用于區(qū)域性典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其單項服務(wù)價值評估的適用性和局限性。雖然探索階段在價值評估方面取得了實質(zhì)性進展，但仍未明確描述生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能變化，使用多產(chǎn)品的生態(tài)生產(chǎn)函數(shù)來定量表達生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和各功能產(chǎn)生的服務(wù)流[35]，無法充分評估生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)功能和人類獲得服務(wù)商品之間的關(guān)系[36]。

在發(fā)展階段，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估主要關(guān)注評價指標(biāo)體系的創(chuàng)建，即在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類體系的基礎(chǔ)上篩選特定服務(wù)指標(biāo)和價值評估方法，通過定量評價海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值來研究級聯(lián)過程的復(fù)雜變化[37]。如Halpern[38]篩選出10個海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)指標(biāo)，建立了基于不同維度的海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評估模型；Lester[39]基于多種生態(tài)系統(tǒng)權(quán)衡的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估算方法，建立對應(yīng)模型分析目標(biāo)海域魚類生物保有量與可持續(xù)漁業(yè)利潤之間的權(quán)衡關(guān)系。雖然在發(fā)展階段已經(jīng)可以對海洋生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)價值演變趨勢進行評估和預(yù)測，但其制定的指標(biāo)體系只能跟蹤評價海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化現(xiàn)象，不能通過預(yù)測服務(wù)變化來避免海洋功能的退化[40]。對于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來說，良好的評價指標(biāo)體系應(yīng)包括功能指標(biāo)、服務(wù)指標(biāo)和效益指標(biāo)3種類型[15]，只有將生態(tài)系統(tǒng)功能、服務(wù)和效益結(jié)合起來，才能完整體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)積極和消極變化，并據(jù)此采取適當(dāng)?shù)墓芾泶胧41]。

2.2.4 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理應(yīng)用

自90年代起，生態(tài)系統(tǒng)方法開始成為海洋管理和研究的熱點主題[42]。在探索階段，2005年中國國家海洋局第一海洋研究所啟動908專項“海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估”研究計劃[11]，2007年歐洲綜合海事政策(CEC)建議探索新的方法來識別和量化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[43]，同時《生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性經(jīng)濟學(xué)》(TEEB)[14]、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺(IPBES)[44]、歐盟海洋戰(zhàn)略框架指令(MSFD)[45]等國際政策文件均開始使用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)這一概念進行海洋管理，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)豐富的研究成果已逐步體現(xiàn)在各領(lǐng)域各層次的研究中。探索階段的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)開始關(guān)注生物多樣性的實用價值，并嘗試將生物多樣性應(yīng)用于海洋環(huán)境管理中，旨在實現(xiàn)海洋生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)管理。

在發(fā)展階段，景觀級別的生態(tài)系統(tǒng)方法成為自然資源管理熱點。隨著對海洋生態(tài)系統(tǒng)生物物理結(jié)構(gòu)和過程，以及對生態(tài)過程運作空間和時間尺度的深入了解，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念開始應(yīng)用于海洋空間規(guī)劃(MSP)和生態(tài)系統(tǒng)管理(EBM)，如2013年海洋空間規(guī)劃指令(pMSPD)[46]要求海洋政策不僅應(yīng)該提高歐洲區(qū)域海洋的質(zhì)量，還應(yīng)支持環(huán)境和社會的可持續(xù)發(fā)展；2015年Arkema等通過建立海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估模型優(yōu)化伯利茲海岸帶的空間規(guī)劃后，海岸保護率提高了25%以上，漁業(yè)收入增加了一倍以上[47]?？偟膩碚f，發(fā)展階段更注重在一個整體框架內(nèi)研究向人類提供服務(wù)的生態(tài)系統(tǒng)及其生物多樣性，通過深入理解生態(tài)、社會和經(jīng)濟系統(tǒng)之間的聯(lián)系，更有效地評估人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響，分析并權(quán)衡不同管理方案的潛在沖突和可能結(jié)果，彌合自然科學(xué)和社會科學(xué)之間的概念鴻溝，將生態(tài)系統(tǒng)過程和功能與人類福祉和活動更加緊密的聯(lián)系起來。

3 研究展望

回顧和總結(jié)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進展發(fā)現(xiàn)，近30 a海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究表現(xiàn)出從關(guān)注內(nèi)涵和分類，到探討其價值評估方法，再到建立海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)體系與海洋事務(wù)管理應(yīng)用相聯(lián)系的發(fā)展趨勢，至今為止國內(nèi)外已經(jīng)形成了相當(dāng)豐富的研究成果。通過對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)演化趨勢分析，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)未來研究主要集中在以下三個方面：

(1)在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流研究方面，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架(ESC)全面識別海洋生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，開展海洋基礎(chǔ)數(shù)據(jù)調(diào)查，推廣海洋遙感監(jiān)測技術(shù)，加強海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中生物物理過程和服務(wù)流層級定量傳遞關(guān)系的基礎(chǔ)研究，引入和構(gòu)建生態(tài)服務(wù)過程的定量化評估模型，為海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供科學(xué)的定量依據(jù)。

(2)在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系研究方面，識別珊瑚礁、海草床、紅樹林等中小尺度典型海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間范圍，確定區(qū)域內(nèi)利益相關(guān)者，明確服務(wù)供給區(qū)和需求區(qū)，并建立生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和使用反饋機制，測度海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求間的平衡狀況，為深入研究海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)消費模式提供科學(xué)依據(jù)。

(3)在海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系研究方面，研究以氣候變化、海域利用變化、自然要素分異等為代表的外力作用耦合影響下，海洋生態(tài)系統(tǒng)之間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系，厘清海洋中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)間的相互關(guān)系及其動態(tài)變化，為基于生態(tài)系統(tǒng)的海洋決策管理提供科學(xué)依據(jù)。

4 結(jié)論

本研究運用知識圖譜工具CiteSpace，采取共被引聚類分析和突發(fā)分析，對Web of Science核心數(shù)據(jù)庫收錄的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相關(guān)文獻進行梳理分析，得到以下結(jié)論：

(1)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究近30 a間發(fā)文量迅速增加，研究內(nèi)容逐漸豐富，系統(tǒng)性逐漸增強，海洋特色逐漸顯現(xiàn)。

(2)熱點演化趨勢可概括為探索階段(1992—2010年)及發(fā)展階段(2011—2022年)兩個階段。探索階段以中小尺度范圍典型生態(tài)系統(tǒng)的海洋生物多樣性保護管理為切入點，提出海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念，并開始探討海洋生態(tài)過程與服務(wù)表現(xiàn)的動態(tài)變化、關(guān)聯(lián)特征與定量關(guān)系等海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的具體內(nèi)涵；發(fā)展階段以生態(tài)系統(tǒng)管理(EBM)為主線，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級聯(lián)框架(ESC)對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進行分類，建立綜合評估模型，并逐步應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖、海洋國土空間規(guī)劃、生態(tài)系統(tǒng)管理決策制定等海洋管理領(lǐng)域。

(3)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)從早期參照陸域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)常規(guī)范式，發(fā)展至今已逐漸建立符合海洋特色的分類體系和評估方法。未來亟需加強的研究方向為：基于海洋基礎(chǔ)調(diào)查數(shù)據(jù)的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流評估；以中小尺度典型海洋生態(tài)系統(tǒng)為研究對象的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系研究；以氣候變化、海域利用變化、自然要素分異等為代表的外力作用耦合影響下，海洋生態(tài)系統(tǒng)間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系研究等。