□程志波 尤陽陽

（中國礦業(yè)大學 江蘇 徐州 221116）

資本主義經(jīng)濟危機是與資本主義制度相伴而生的一種“頑疾”，它不僅會對社會生產(chǎn)生活產(chǎn)生巨大破壞，而且很可能引發(fā)社會動蕩和社會革命。資本主義經(jīng)濟危機因何發(fā)生、如何發(fā)生，對此人們提出了多種解釋。馬克思早期把經(jīng)濟危機看作引發(fā)社會革命的重要原因，因而高度重視對資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生機理的研究。這些研究不僅包含在《資本論》等理論專著中，也包含在馬克思撰寫的大量時事評論中。其中，以他在1852—1860年為《紐約每日論壇報》（以下簡稱《論壇報》）撰寫的95篇有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的評論文章最具代表性。對于《資本論》等理論專著中有關(guān)經(jīng)濟危機的論述，學界已給予比較充分的研究，但對馬克思在《論壇報》上發(fā)表的評論文章中有關(guān)經(jīng)濟危機的論述尚未給予足夠重視和系統(tǒng)研究。然而，我們通過仔細研究就會發(fā)現(xiàn)，無論從揭示資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生邏輯來看，還是從全面把握馬克思經(jīng)濟危機思想形成和發(fā)展歷程來看，馬克思在這些評論文章中所闡述的有關(guān)資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生機理的思想都具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

一、1857年經(jīng)濟危機的典型意義

1857年經(jīng)濟危機在馬克思理論研究演進中具有特殊意義，在資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展史中亦具有特殊意義。

馬克思一生親歷了1825年、1836年、1847年、1857年、1866年、1873年和1882年共七次規(guī)模較大的經(jīng)濟危機。1825年和1836年經(jīng)濟危機爆發(fā)時，馬克思尚且年幼。1847年經(jīng)濟危機的爆發(fā)曾引起馬克思的關(guān)注，但當時其理論研究的關(guān)注重點不在經(jīng)濟領(lǐng)域。盡管如此，在總結(jié)1848年歐洲革命的歷史經(jīng)驗時，馬克思仍得出一個基本結(jié)論，即“新的革命，只有在新的危機之后才可能發(fā)生”[1]。于是，馬克思從1849年開始把預測下一輪經(jīng)濟危機的爆發(fā)作為其理論研究的一個重點。其后，他從1852年開始為《論壇報》撰稿也將預測下一輪經(jīng)濟危機何時爆發(fā)作為一個重要論題。1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)后，他更是時刻關(guān)注危機的最新發(fā)展，撰寫了大量時事評論，分析此次危機爆發(fā)的前因后果，揭示危機的本質(zhì)。聯(lián)系馬克思后來有關(guān)經(jīng)濟危機及政治經(jīng)濟學的研究邏輯可以發(fā)現(xiàn)，一方面,他把1857年經(jīng)濟危機當作一只“麻雀”，通過對這只“麻雀”的剖析來認識資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的一般邏輯；另一方面，事實上他也將對1857年經(jīng)濟危機的分析判斷當作一次“驗證性實驗”，通過理論預測與現(xiàn)實狀況的比較來檢驗和修正其對經(jīng)濟危機發(fā)生邏輯的認識。

除此之外，從資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展的歷史進程來看，1857年經(jīng)濟危機本身亦具有典型意義，主要體現(xiàn)在以下五個方面：第一，1857年經(jīng)濟危機是資本主義歷史上第一次世界性經(jīng)濟危機，這是它最突出的特點。相應地，馬克思對1857年經(jīng)濟危機的研究不僅可以幫助人們正確認識此次經(jīng)濟危機的發(fā)生邏輯，而且對于正確認識當代資本主義經(jīng)濟危機的發(fā)生邏輯也具有直接的啟發(fā)意義。第二，以往的經(jīng)濟危機都首先發(fā)生在歐洲，而1857年經(jīng)濟危機是資本主義歷史上首先在美國這個新興資本主義國家發(fā)生的危機。這表明，美國正成為資本的新寵，在資本主義世界正扮演愈來愈重要的角色。但造成此次經(jīng)濟危機的根源仍然在歐洲，其中的復雜關(guān)系對于理解和把握已經(jīng)世界化的資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的空間邏輯具有典型意義。第三，以往資本主義經(jīng)濟危機主要表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，而1857年經(jīng)濟危機不只表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，更主要表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域。馬克思在1857年11月指出，“目前這次動蕩比以往更加帶有工業(yè)危機的性質(zhì)”[2]487。因而，1857年經(jīng)濟危機為揭示資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)提供了典型樣本。第四，與以往的資本主義經(jīng)濟危機相比，1857年經(jīng)濟危機的破壞更嚴重但被克服的速度也比較快。其中一個重要原因是當時歐美主要資本主義國家紛紛利用暴力手段侵占殖民地，將殖民地國家納入資本主義商品流通過程中，從而緩解了經(jīng)濟危機。這種方式后來成為資本主義國家擺脫國內(nèi)經(jīng)濟危機的慣用伎倆，這也是1857年經(jīng)濟危機的一個典型意義。第五，1857年經(jīng)濟危機空間上的世界化使其在時間上表現(xiàn)出同期性，以致各國在同一時間出現(xiàn)周期性動蕩，壓縮了各國轉(zhuǎn)嫁和消化危機的騰挪空間，從而更易激化社會矛盾進而引發(fā)社會革命。

總之，無論從馬克思的人生際遇和研究邏輯，還是從1857年經(jīng)濟危機自身特點來看，1857年經(jīng)濟危機對于馬克思科學認識資本主義經(jīng)濟危機的發(fā)生邏輯都具有重要意義。相應地，對馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機論述的研究，對于理解資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的一般邏輯及馬克思政治經(jīng)濟學理論的研究邏輯都有啟發(fā)意義。

二、馬克思關(guān)于1857年經(jīng)濟危機論述的主要內(nèi)容

馬克思追蹤研究了1857年經(jīng)濟危機從孕育到爆發(fā)的整個過程，他不僅以強烈的歷史使命感時刻關(guān)注此次經(jīng)濟危機的發(fā)展動向，而且科學分析其發(fā)生的前因后果，并借此深刻揭示資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的前因后果。按照歷史與邏輯相統(tǒng)一的認知原則及事物從無到有、從潛存到現(xiàn)實的一般發(fā)生原則，馬克思關(guān)于1857年經(jīng)濟危機的論述大致可分為危機孕育、發(fā)生征兆、現(xiàn)實表現(xiàn)、應對策略與后果影響五個方面。這也是資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的五個主要階段（如圖1所示）：

圖1 1857年經(jīng)濟危機發(fā)生的五個階段

1.危機孕育

雖然經(jīng)濟危機往往由某一突發(fā)事件觸發(fā)，實際上卻是各種矛盾長期累積和矛盾雙方對立性被不斷激化的結(jié)果。導致1857年經(jīng)濟危機發(fā)生的主要原因是什么？馬克思在《論壇報》發(fā)表的多篇評論中對此進行了深入剖析。從根本上說，導致經(jīng)濟危機發(fā)生的原因是資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。但對于1857年經(jīng)濟危機而言，這個根本矛盾又被具體化為多個特殊矛盾或直接原因：其一，投機之風盛行。其中，以動產(chǎn)信用公司最具代表性。馬克思明確指出，該公司肆無忌憚的投機活動是引起1857年經(jīng)濟危機的重要原因。動產(chǎn)信用公司由貝列拉兄弟于1852年在法國創(chuàng)辦，其主要目的是充當信貸的中介和濫設企業(yè)（參加工業(yè)企業(yè)和其他企業(yè)的創(chuàng)立）。然而，該公司其實際作為并未如其章程所言專注于發(fā)展公共事業(yè)，而是醉心于通過投機來攫取高額利潤。馬克思揭露指出，動產(chǎn)信用公司的基本經(jīng)營原則就是“廣泛地收買股票，用它們進行大量的投機活動，在賺取貼水以后，盡快地把這些股票拋售出去”[3]36。動產(chǎn)信用公司用與商業(yè)銀行業(yè)務完全相反的方式對資本發(fā)生作用，即通過營造資本流動性的假象使其有權(quán)發(fā)行巨量債券，吸引大批國民資本脫離生產(chǎn)活動而去進行非生產(chǎn)性的有價證券買賣業(yè)務，從而使游資被固定起來，然后以出賣代表這種資本的股票來進行投機。[3]36-37，83，226但大量資本被固定起來會扭曲資本的配置比例，造成固定資本與流動資本不相適應，進而影響持續(xù)再生產(chǎn)的順利進行。同時，為賺取暴利，動產(chǎn)信用公司還“普遍地進行投機活動，并且把它集中起來的騙術(shù)推行到一切經(jīng)濟部門”[3]54。為追求高回報率，該公司投機的項目大多是高風險項目，一旦投資失敗，不僅血本無歸，還會引起連鎖反應，觸發(fā)經(jīng)濟危機。其二，貴金屬外流與失當?shù)呢泿耪摺ｑR克思指出，《英格蘭銀行法》（又稱《皮爾法令》）與貴金屬（特別是黃金）外流造成貨幣供給與需求的矛盾是引起1857年經(jīng)濟危機的重要原因。為提高貨幣流通領(lǐng)域的穩(wěn)定性，“實現(xiàn)紙幣流通自動起作用的原則”[2]475，從而“永遠消除”發(fā)生任何金融危機的可能[2]475，英國政府在1844年制訂了《英格蘭銀行法》。該法令以李嘉圖的通貨原理為基礎，將英格蘭銀行分為發(fā)行部和銀行部，并將發(fā)行部印制的銀行券總值與其貴金屬儲備量掛鉤，規(guī)定發(fā)行部依法有權(quán)發(fā)行銀行券1400萬英鎊，而對于1400萬英鎊以外發(fā)行的全部銀行券，“必須在發(fā)行部的金庫中存有同等數(shù)量的黃金作為保證，受這種限制的全部銀行券交由銀行部投入流通”[2]476。然而，英國在19世紀50年代前期仍然出現(xiàn)了較大規(guī)模的黃金外流。馬克思分析認為，引起黃金外流的主要原因：一是由于隨著投機過熱造成進口超過出口，進口原材料價格大幅上漲，增加了貴金屬的外流；二是由于國內(nèi)商品生產(chǎn)相對過剩造成外銷困難，資本無法收回。受《英格蘭銀行法》的約束，為避免黃金外流導致銀行券后備減少，英格蘭銀行多次提高最低貼現(xiàn)率，壓縮信用。然而，貼現(xiàn)率提高反而使銀行信用動搖，致使儲戶提走存款，使英格蘭銀行由于表面上無支付能力而面臨破產(chǎn)危險。馬克思指出，“同時這個法令的影響在危機日益逼近的情況下不僅對英國，而且對整個商業(yè)世界都將至關(guān)重要”[4]341。雖然1857年11月12日英國政府被迫停止《英格蘭銀行法》生效，增加銀行券發(fā)行量，暫時延緩了金融危機的惡化，但是“英國在它的金融市場發(fā)生困難的時期使世界所有別的市場陷于混亂，并且周期性地破壞別國的工業(yè)，用低價出售的英國工業(yè)品去轟擊別的國家”[4]546，最終導致1857年經(jīng)濟危機首先在美國爆發(fā)。其三，生產(chǎn)相對過剩與商品輸出。世界市場條件下英國及其他國家的生產(chǎn)相對過剩是引起1857年經(jīng)濟危機的重要原因。馬克思分析提出，實際上早在1825年英國國內(nèi)就已經(jīng)出現(xiàn)了生產(chǎn)相對過剩危機，19世紀50年代法國、美國、德國等發(fā)生生產(chǎn)相對過剩危機的基礎也陸續(xù)成熟。隨著世界市場的建立，國際間經(jīng)濟聯(lián)系日益密切，一國對他國的經(jīng)濟波動愈發(fā)敏感。一國生產(chǎn)相對過剩的基礎愈牢固，受他國（當時主要是英國）生產(chǎn)相對過剩的沖擊就愈強烈，本國國內(nèi)生產(chǎn)相對過剩的矛盾就會被進一步激化。19世紀50年代，英國憑借其在世界經(jīng)濟中的工業(yè)壟斷地位，在經(jīng)濟繁榮期進行國際貿(mào)易占盡優(yōu)勢，攫取了巨額財富。而一旦經(jīng)濟危機來臨，英國就利用自身經(jīng)濟優(yōu)勢把本國過剩商品輸出到其他國家，同時也把經(jīng)濟危機轉(zhuǎn)嫁到其他國家。這意味著，盡管主要是英國工廠生產(chǎn)相對過剩為1857年經(jīng)濟危機的爆發(fā)不斷填充“火藥”，但首先引爆危機的卻是美國而不是英國。

2.危機征兆

盡管資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)時會很突然，但在危機爆發(fā)前往往會出現(xiàn)一些征兆。馬克思高度重視對經(jīng)濟危機征兆的研究，將其視為預測經(jīng)濟危機來臨的重要指標，他準確預見了1857年經(jīng)濟危機的發(fā)生。在馬克思看來，預示資本主義經(jīng)濟危機將要發(fā)生的典型征兆主要有以下五種：其一，普遍的肆無忌憚的投機買賣。馬克思分析認為，當工商業(yè)由繁榮階段轉(zhuǎn)為狂熱階段時，“種種誘人的欺詐性投機買賣肆行無忌，但是這個狂熱發(fā)展狀態(tài)也只不過是崩潰狀態(tài)的先聲”[5]453。為何會出現(xiàn)肆行無忌的投機？其根本原因在于“英國工業(yè)制度致命的作用，這種制度在大不列顛本國造成過度生產(chǎn)，在所有其他國家則造成過度投機”[6]46；而其直接原因在于投機可以在短時間內(nèi)攫取大量財富，超高的回報率吸引資本家和投機商人趨之若鶩。肆無忌憚的投機使市場變成了 “賭場”，與現(xiàn)實生產(chǎn)和需求越來越脫節(jié)，“誘人的肥皂泡”被越吹越大，其破裂之時便是經(jīng)濟危機爆發(fā)之日。其二，銀行貼現(xiàn)率的提高。19世紀50年代，貼現(xiàn)是銀行的重要放款業(yè)務之一，銀行貼現(xiàn)率的高低反映了貨幣市場與商品市場的波動。在資本主義制度下，不可遏制的信用擴張和投機造成票據(jù)流通泛濫。票據(jù)又建立在銀行信用之上，銀行要為票據(jù)持有人辦理貼現(xiàn)業(yè)務，需要有充足的現(xiàn)金儲備。若銀行現(xiàn)金儲備不足，持票人的總票據(jù)面額超過了銀行安全貼現(xiàn)水平，將導致銀行違約和金融恐慌。而金融恐慌一旦形成，又會刺激更多持票人去銀行辦理貼現(xiàn)業(yè)務，從而導致貨幣市場陷入癱瘓，引發(fā)經(jīng)濟危機。馬克思敏銳地注意到各類銀行紛紛提高貼現(xiàn)率及由此引起的金融恐慌跡象，指出銀行提高貼現(xiàn)率對于金融恐慌只是暫時克服[3]64，并不會造成“停止工業(yè)生產(chǎn)”[2]503，“銀行關(guān)于貼現(xiàn)率的規(guī)定只不過是第一個不祥之兆罷了”[5]623。其三，固定資本與游資的周期性比例失調(diào)。馬克思指出，“幾乎現(xiàn)代每一次商業(yè)危機都同游資和固定起來的資本之間應有的比例關(guān)系遭到破壞有關(guān)”[3]37。第一次工業(yè)革命發(fā)生后，生產(chǎn)與交通運輸?shù)臋C械化使固定資本投入及其變化對經(jīng)濟周期的影響不斷提高。當固定資本更新和擴大時，市場表現(xiàn)為周期性的繁榮階段；當固定資本收縮時，市場表現(xiàn)為周期性的危機階段。馬克思在1853年觀察到，“以前從來沒有過這么多的、在繁榮時期積累起來的游資直接投入工業(yè)生產(chǎn)”[4]353-354，造成固定資本的大規(guī)模更新和擴大，生產(chǎn)的商品數(shù)量也隨之大增，但“市場的擴大仍然會趕不上英國工業(yè)的增長”[4]116，從而造成生產(chǎn)的商品相對過剩，為經(jīng)濟危機的發(fā)生埋下伏筆。同時，剩余資本向工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的不斷集中還造成作為短期借貸資本的游資與工業(yè)、商業(yè)和投機企業(yè)的規(guī)模不相稱，造成再生產(chǎn)中資本配置比例嚴重失調(diào)，這種征兆的出現(xiàn)預示著經(jīng)濟危機的來臨。其四，生產(chǎn)資料和生活資料價格普遍大幅度上漲。生產(chǎn)資料與生活資料價格相對穩(wěn)定反映了經(jīng)濟的良好運行，反之，生產(chǎn)資料與生活資料價格普遍大幅上漲則預示著經(jīng)濟危機的來臨。馬克思觀察到1852年前后工業(yè)生產(chǎn)資料價格出現(xiàn)大幅上漲[5]600-601，他分析認為，原材料價格的大幅上漲會引起工業(yè)制成品價格跟漲，繼而造成商品銷售和再生產(chǎn)困難。但在經(jīng)濟周期性高漲時期，這種困難會被“需求會無限增長”的假象掩蓋住。在假象的刺激下，產(chǎn)能不斷提高，但商品價值不斷降低，降價銷售變得越來越普遍和可能。當高價買進原材料與低價賣出商品之間的矛盾累積到某個臨界點時會突然爆發(fā)，導致企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)。生活資料價格飛漲同樣反映了經(jīng)濟運行的危機。馬克思指出，“高昂的糧價使國內(nèi)市場縮小，可能使工商業(yè)的繁榮受到損失”[6]44。生活資料價格大漲會引起生活費用大幅增加，在工人收入沒有增加甚至因失業(yè)而銳減的情況下，他們的購買力將大幅下降，從而加劇生產(chǎn)與消費的矛盾，加速經(jīng)濟危機的到來。其五，失業(yè)人數(shù)和赤貧人數(shù)的上升。大機器的廣泛應用以及分工愈益精細化，使資本有機構(gòu)成不斷提高，從而造成大量工人失業(yè)，在崗工人因為面臨激烈的崗位競爭而不得不接受較低的工資。同時，生活消費品價格大幅上漲，導致赤貧人數(shù)大幅上升，1853—1858年蘇格蘭和威爾士赤貧者數(shù)量增加了109364人。[7]551隨著失業(yè)人數(shù)和赤貧人數(shù)的增加，社會整體購買力不斷萎縮，生產(chǎn)與消費的矛盾變得愈加尖銳，經(jīng)濟危機爆發(fā)的可能性不斷增高。

當某國經(jīng)濟社會出現(xiàn)上述征兆時，預示著這個國家將要爆發(fā)經(jīng)濟危機，但爆發(fā)的具體時間往往與某些突發(fā)事件發(fā)生有關(guān)。馬克思曾根據(jù)這些典型特征預測1853年[5]452和1855年[2]483會發(fā)生經(jīng)濟危機，但實際上新一輪經(jīng)濟危機直到1857年才爆發(fā)，并且最先在美國爆發(fā)而不是馬克思預測的 “危機到來的信號總是來自英國”[4]120。馬克思在《論壇報》發(fā)表的多篇評論中從金礦的發(fā)現(xiàn)[5]623、工人罷工[4]380、世界市場擴大[7]551、東方戰(zhàn)爭爆發(fā)[6]43以及英國與美國的貿(mào)易關(guān)系[2]479等角度進行科學解釋?？傊m然馬克思對1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)時間與地點的預測與現(xiàn)實情況存有差異，但他對資本主義經(jīng)濟危機來臨前征兆的理解和把握，以及對理論預測與現(xiàn)實情況差異原因的分析是科學的、正確的。

3.現(xiàn)實表現(xiàn)

經(jīng)濟危機的現(xiàn)實表現(xiàn)是什么？馬克思在《論壇報》發(fā)表的多篇評論中從經(jīng)濟、社會、道德、政治等方面闡述了1857年經(jīng)濟危機的現(xiàn)實表現(xiàn)。首先，經(jīng)濟危機表現(xiàn)為嚴重的經(jīng)濟停滯和衰退。1852年，馬克思曾預言，下一輪的經(jīng)濟危機“比1847年的危機將要可怕得多”[5]451，因為“遭受最猛烈的打擊的將是工業(yè)區(qū)”[5]451。1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)后幾乎波及當時的一切經(jīng)濟部門，造成工廠停工、商業(yè)虧損、農(nóng)業(yè)停滯、財政崩潰和銀行破產(chǎn)，其破壞力波及全世界。僅僅在1857年，美國就有4000家企業(yè)破產(chǎn)，破產(chǎn)企業(yè)所涉及的資本總額達到29180萬美元。[8]其次，伴隨企業(yè)破產(chǎn)而來的是大量失業(yè)、饑餓與人口減少。工商業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序一旦崩潰，將造成大量企業(yè)破產(chǎn)和工人失業(yè)，隨之而來的是民生困難、饑餓和人口減少，而這又是資本主義國家擺脫經(jīng)濟危機、實現(xiàn)生產(chǎn)力增長所需要的。馬克思指出，“生產(chǎn)力增長要求人口減少，并且通過饑荒或移民來趕走過剩的人口”[5]662。再次，生產(chǎn)與生活秩序破壞導致的生存危機又會造成社會普遍道德敗壞。馬克思指出，為擺脫經(jīng)濟危機，資本主義國家會違背道義，把危機轉(zhuǎn)嫁給殖民地國家。英國和法國為了擴大中國市場，緩解本國經(jīng)濟困局，悍然發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，隨后利用從戰(zhàn)爭中獲得的特權(quán)大肆向中國傾銷包括鴉片在內(nèi)的商品牟取暴利，而鴉片則嚴重損害和腐蝕了中國人的身體和思想。在本國內(nèi)，資本家亦未放棄任何一個擺脫危機的機會。資本家不僅使用欺詐手段銷售劣質(zhì)商品、哄抬物價，還想方設法把危機轉(zhuǎn)嫁到工人身上，削減和克扣工人的工資甚至裁員。貧困和失業(yè)迫使很多工人和中小企業(yè)主淪為流浪者、乞丐和盜賊，社會犯罪率隨之飆升，社會秩序混亂，社會整體道德水平滑坡。最后，嚴重的貧困、失業(yè)以及資本家的敗德行為會不斷激起工人和民眾的反抗意識，使他們更明確地意識到自己被壓迫、被剝削的地位，從而聯(lián)合起來反抗資產(chǎn)階級的剝削和統(tǒng)治，爭取自身權(quán)益，這“使他們不致變成一些冷漠的、沒有思想的、可以馬馬虎虎吃飽肚子的生產(chǎn)工具”[4]185。

4.應對策略

面對經(jīng)濟危機，為了維護資產(chǎn)階級的整體利益，緩解資產(chǎn)階級內(nèi)部及資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的矛盾，避免危機造成更大危害，各國“就好像一個瀕于破產(chǎn)的人，不得不照舊進行已經(jīng)使他傾家蕩產(chǎn)的一切事務，同時又采取各種冒險手段，希望借以防止或擺脫最后的可怕打擊”[4]87。資本主義國家應對危機的手段既有共同之處，亦有各自特點。比如，各國對策都包括對外和對內(nèi)兩個方面：對外主要采取加緊殖民擴張和殖民掠奪，從而擴大商品市場，加大商品的輸出；對內(nèi)主要表現(xiàn)為壓榨工人的剩余價值、各類銀行提高貼現(xiàn)率、政府開展慈善救濟以及通過企業(yè)兼并進行資本積聚和資本集中等措施，從而提升自身在國際市場中的競爭能力。但由于國情不同、受經(jīng)濟危機影響的程度和領(lǐng)域不同，在對策措施上各國亦有各自特點。英國力圖在不觸及資本主義制度的前提下進行局部改革和政策調(diào)整。例如，暫時停止生效《英格蘭銀行條例》、施行削減工作日和裁員的制度等。其中最突出的特點是英國利用其在世界市場中的工業(yè)壟斷地位和在世界經(jīng)濟中的霸權(quán)地位，通過向殖民地國家傾銷過剩商品來緩解危機。法國應對1857年經(jīng)濟危機最突出的特點是行政力量對市場的強制干預。例如，法國政府規(guī)定在報紙上不允許刊登任何法國工商業(yè)的真實情況，甚至偽造報告書來粉飾太平，利用政治問題轉(zhuǎn)移公眾對金融問題的注意等。然而，謊言終究掩蓋不住法國已發(fā)生經(jīng)濟危機的事實，法國政府這種采取控制輿論的辦法反而導致政府的公信力隨之下降，不利于消除危機帶來的危害。在1857年經(jīng)濟危機發(fā)生前，普魯士經(jīng)濟經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展，同時也積累了許多經(jīng)濟與社會矛盾。普魯士政府通過興建公共工程和發(fā)行國庫券等辦法來緩解失業(yè)人數(shù)激增的壓力，他們認為“成批地遣散工業(yè)大軍是危險的”[7]394，不利于社會的穩(wěn)定，這是普魯士政府應對策略的特點?？傊?，各國為應對1857年經(jīng)濟危機所采取的應對策略雖然在一定程度上和一定范圍內(nèi)緩解了危機的破壞力，但馬克思認為，從總體和根本上說，“這種危機不是政府所能控制的”[2]479。

5.社會后果

經(jīng)濟危機爆發(fā)后會對社會發(fā)展造成什么后果？馬克思從歷史與理論兩方面對此進行了論述。他根據(jù)1847年經(jīng)濟危機引起1848年歐洲革命的歷史經(jīng)驗認為，“從1849年以來，商業(yè)和工業(yè)的繁榮為反革命鋪了一張舒適的臥榻，它躺在上面一直高枕無憂”[4]356，而經(jīng)濟危機的爆發(fā)則是無產(chǎn)階級革命的可靠預兆，“歐洲從18世紀初以來沒有一次嚴重的革命事先沒發(fā)生過商業(yè)危機和金融危機”[4]120。因而，馬克思認為，1857年經(jīng)濟危機亦將引發(fā)一場廣泛的政治革命。在1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)前后，他發(fā)表了多篇評論，從理論上揭示經(jīng)濟危機與社會革命的內(nèi)在聯(lián)系，期待無產(chǎn)階級革命的發(fā)生。馬克思分析指出，1848年歐洲革命后至1856年間，資本主義工商業(yè)得到高速發(fā)展，在經(jīng)濟普遍繁榮的情況下，工人的工資有所增加，生活亦有所改善，工人們致力于商業(yè)和工業(yè)活動而對政治漠不關(guān)心。然而，資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)及隨之而來的經(jīng)濟蕭條，使處于社會底層的工人階級和普通民眾不得不時常面臨失業(yè)、貧困、饑餓甚至死亡的威脅。為了生存，工人們就不得不聯(lián)合起來與資產(chǎn)階級進行經(jīng)濟斗爭。雖然這些斗爭極大可能會失敗，但工人們將從失敗中吸取教訓，他們會結(jié)成聯(lián)盟，在新組織的領(lǐng)導下轉(zhuǎn)戰(zhàn)到政治領(lǐng)域，處于沉寂狀態(tài)的政治活動將被再次激發(fā)起來。與此同時，馬克思指出，資本主義國家為擺脫經(jīng)濟危機而加緊殖民擴張和殖民掠奪，給殖民地人民帶來了深重苦難，這將引起他們的激烈反抗，從而激起更大范圍和規(guī)模的社會革命，使工人階級和被壓迫人民獲得翻身和解放，讓資本主義時代形成的社會生產(chǎn)力在先進階級（無產(chǎn)階級）的監(jiān)督下不斷獲得進步，從根本上克服經(jīng)濟危機。

馬克思深刻闡述了經(jīng)濟危機與社會革命的關(guān)系，他本人也預料1857年經(jīng)濟危機將會像1847年經(jīng)濟危機那樣引起大規(guī)模社會革命。然而，實際情況卻并非如馬克思所料，1857年經(jīng)濟危機盡管使各國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，但并未引起廣泛的政治革命。理論預測與現(xiàn)實情況出現(xiàn)偏差的原因是什么？馬克思和恩格斯對此進行了深刻反思和總結(jié)，認為1857年經(jīng)濟危機未能引起廣泛政治革命的主要原因包括以下三個方面：第一，經(jīng)濟危機能夠引起社會革命的一個重要前提是，作為革命主體的無產(chǎn)階級具有較高的思想覺悟和組織能力。但無產(chǎn)階級日益資產(chǎn)階級化[9]，無產(chǎn)階級遭到資產(chǎn)階級和封建貴族的聯(lián)合打擊，1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)后工商業(yè)較快恢復繁榮對工人階級革命意識的培養(yǎng)具有消極影響，致使當時工人階級缺乏利用經(jīng)濟危機造成的有利于無產(chǎn)階級革命的形勢和條件掀起社會革命的意識和能力。第二，經(jīng)濟危機能夠引起社會革命的另一個重要前提是，作為革命對象的資產(chǎn)階級的力量狀況。1859年1月，馬克思在《政治經(jīng)濟學批判》序言中總結(jié)指出，“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”[10]3。必須承認，雖然1857年經(jīng)濟危機使得當時資本主義面臨重重矛盾，但這次經(jīng)濟危機爆發(fā)后資本主義國家經(jīng)濟的迅速恢復和發(fā)展表明，資本主義還沒有完全喪失生機，并且當時資本主義的生產(chǎn)力處于高速發(fā)展階段。既然資本主義還具有發(fā)展的活力，那么它就不會滅亡，相應地，成功的無產(chǎn)階級革命也不會應運而生。第三，從資本主義經(jīng)濟危機出現(xiàn)的歷史及馬克思對經(jīng)濟危機的研究歷程來看，經(jīng)濟危機在當時還是一個新現(xiàn)象，馬克思當時對經(jīng)濟危機的總體認識仍有不足。由于1847年經(jīng)濟危機促使1848年歐洲革命的爆發(fā)，馬克思看到了資本主義經(jīng)濟危機的政治性和革命性，于是他把無產(chǎn)階級革命的發(fā)生和資本主義經(jīng)濟危機的發(fā)生直接聯(lián)系起來，樂觀判斷經(jīng)濟危機引發(fā)社會革命的可能性。隨著資本主義的進一步發(fā)展，馬克思對唯物史觀和對資本主義生產(chǎn)方式的認識不斷深入，以及經(jīng)歷了1857年經(jīng)濟危機的實踐檢驗，19世紀50年代末以后，馬克思能夠更冷靜全面地看待資本主義經(jīng)濟危機，不再把無產(chǎn)階級革命的爆發(fā)寄希望于資本主義經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，而是寄希望于工人階級逐步增強革命意識，繼而形成有組織性和紀律性的階級隊伍。于是，馬克思投身于《資本論》等理論著作的寫作，為工人階級鍛造革命的理論武器，喚醒工人階級的革命意識，使無產(chǎn)階級自覺意識到推翻資產(chǎn)階級的歷史使命。

總之，馬克思通過對1857年經(jīng)濟危機整個發(fā)生過程的事前預測、事中跟蹤與事后反思，從危機孕育、發(fā)生征兆、現(xiàn)實表現(xiàn)、應對策略與后果影響五個方面揭示了經(jīng)濟危機的發(fā)生過程和發(fā)生機理。

三、理論與實踐意義

縱觀馬克思經(jīng)濟危機理論史的脈絡可以看到，馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的評論文章是難能可貴的不斷接受實踐檢驗的理論分析。正因如此，這種實踐檢驗的評論性文章與馬克思那些傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟學著作相比，為我們提供了一幅他看待資本主義經(jīng)濟危機的不同圖景，至今仍具有重要的理論與實踐意義。概括來說，主要包括以下四個方面：

第一，有助于全面理解和把握馬克思經(jīng)濟危機理論的形成脈絡，尤其是馬克思對于現(xiàn)實發(fā)生的經(jīng)濟危機進行觀察和思考的立場、觀點和方法，以此澄清無馬克思經(jīng)濟危機理論的錯誤認識。馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的評論文章表明馬克思經(jīng)濟危機理論不是抽象理論，而是解決現(xiàn)實經(jīng)濟危機問題的具體理論。關(guān)于馬克思經(jīng)濟危機理論，既有的研究多是將馬克思的多部經(jīng)濟學手稿和《資本論》等政治經(jīng)濟學著作作為研究對象和文本依據(jù)進行考察。這些考察固然重要，但馬克思在寫作這些文本時雖論及現(xiàn)實但顯然更側(cè)重于理論探索和理論建構(gòu)。這樣的考察顯然忽視了馬克思經(jīng)濟危機理論形成與發(fā)展的一個重要維度，即馬克思對于理論要接受實踐檢驗并在實踐中不斷修正和完善理論的高度自覺。馬克思在《論壇報》上發(fā)表有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的時事評論就是這種高度自覺的體現(xiàn)，這些評論既是對現(xiàn)實中發(fā)生的經(jīng)濟危機的觀察思考，同時也是在研究經(jīng)濟事實中自我檢驗其理論的有效性。因此，如果缺乏對馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的評論的深入考察，就難以全面把握馬克思經(jīng)濟危機理論，最終無法有力回擊對馬克思經(jīng)濟危機理論的存在性和有效性的質(zhì)疑。

第二，有助于深入把握馬克思政治經(jīng)濟學的生成邏輯。馬克思對資本主義經(jīng)濟危機的研究，貫穿于他創(chuàng)立的整個政治經(jīng)濟學體系當中，也是構(gòu)成其整個政治經(jīng)濟學體系的邏輯環(huán)節(jié)。如果缺少了馬克思經(jīng)濟危機理論，那么就會造成其整個政治經(jīng)濟學體系的不完整。“馬克思經(jīng)濟學著作的整個理論體系都在闡述危機理論，馬克思關(guān)于資本主義經(jīng)濟的全部理論也就是危機理論?！盵11]馬克思在《〈政治經(jīng)濟學批判〉導言》中談到雖然定期為《論壇報》撰稿使他的研究工作必然時時間斷，但同時他也指出，“由于評論英國和大陸突出經(jīng)濟事件的論文在我的投稿中占很大部分，我不得不去熟悉政治經(jīng)濟學這門科學本身范圍以外的實際的細節(jié)”[10]5。也就是說，馬克思專心致志地為《論壇報》撰稿，不僅沒有中斷政治經(jīng)濟學的研究，反而對政治經(jīng)濟學研究起到了促進作用。馬克思的思想從來不是脫離實際的空中樓閣，他為《論壇報》撰寫的關(guān)于1857年經(jīng)濟危機的新動向，為他的政治經(jīng)濟學研究提供了實踐依據(jù)，奠定了現(xiàn)實基礎。

第三，有助于正確分析當代資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)。當代資本主義與馬克思所生活的時代相比發(fā)生了巨變，但這并不能否認馬克思有關(guān)資本主義經(jīng)濟危機本質(zhì)的科學分析和論斷，這些分析和論斷對于觀察和揭示當代資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)仍然是有效的。馬克思在分析1857年經(jīng)濟危機時，以當時資本主義的社會經(jīng)濟條件為出發(fā)點。這啟示我們在分析解釋當代資本主義經(jīng)濟危機時，需要相應地結(jié)合當代資本主義發(fā)展的階段性特征，著重從資本主義體系內(nèi)部來進行考察。同時，還應看到，雖然現(xiàn)今資本主義經(jīng)濟危機背后的矛盾更加復雜化，但其實質(zhì)——生產(chǎn)相對過?！]有發(fā)生變化?，F(xiàn)今，金融危機不僅是資本主義經(jīng)濟危機的序幕，而且是它的主要表現(xiàn)形式。然而，在資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)前，由于虛擬經(jīng)濟的無形性和不可度量性使生產(chǎn)相對過剩隱蔽起來。不過，資本主義經(jīng)濟危機一旦爆發(fā)，生產(chǎn)相對過剩的實質(zhì)便會暴露出來。馬克思在《西方列強和土耳其?！?jīng)濟危機的征兆》（1853年10月7日）一文中堅定地指出，“生產(chǎn)過剩過去存在，現(xiàn)在存在，將來還會存在”[4]379。也就是說，馬克思早已斷言資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)不論發(fā)生什么變化仍是生產(chǎn)相對過剩，并且在資本主義社會無法避免。

第四，有助于幫助我國預防資本主義國家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟危機。自改革開放以來，我國日益融入世界經(jīng)濟體系，擁抱經(jīng)濟全球化。但同時也需注意資本主義經(jīng)濟危機給我國帶來的負面影響，減少其他國家爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟危機對我國經(jīng)濟發(fā)展的破壞。具體來說，至少包括以下兩個方面：一是從認識上，需要正確看待國外資本主義經(jīng)濟危機發(fā)生的必然性。馬克思在《英國的貿(mào)易和金融》（1858年10月4日）一文中分析指出，只要社會能夠控制那些造成資本主義經(jīng)濟危機的社會條件，“社會就能夠防止危機”[4]607。他強調(diào)指出，這個社會條件是資本主義制度所固有的，“只要這個制度還存在，危機就必然會由它產(chǎn)生出來，就好像一年四季的自然更迭一樣”[4]607。也就是說，只要資本主義制度還存在，就會發(fā)生資本主義經(jīng)濟危機。在經(jīng)濟全球化的背景下，我國的經(jīng)濟發(fā)展必然會受到其他資本主義國家經(jīng)濟危機的影響。因此，我國必須時刻警惕，防患于未然。二是從實踐上，要時刻警惕并采取必要措施截斷資本主義國家轉(zhuǎn)嫁危機。資本主義國家為擺脫經(jīng)濟危機所采取各種措施的本質(zhì)就是向國內(nèi)和海外轉(zhuǎn)嫁危機。[12]雖然當前資本主義國家轉(zhuǎn)嫁本國經(jīng)濟危機的手段更隱蔽，但轉(zhuǎn)嫁危機的本質(zhì)并沒有變。對此，我們需要樹立防范資本主義國家轉(zhuǎn)嫁危機的防患意識，建立健全相關(guān)的法律制度，主動規(guī)避各種風險。

馬克思在《論壇報》發(fā)表有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的深刻洞察和真知灼見，不僅有助于當時及后人深刻認識1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)的前因后果，對于考察和分析當代資本主義經(jīng)濟危機亦具有現(xiàn)實解釋力。當然，不能教條地理解和套用馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的論述，應該用發(fā)展的眼光看待它。時代的變化發(fā)展的確使馬克思在《論壇報》有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的某些具體論述已不合現(xiàn)實，但這絲毫不會動搖其思想整體的科學性和正確性。

【注 釋】

①筆者查閱了《馬克思恩格斯全集》中文第一版第八、九、十、十一、十二、十三、十五卷以及《馬克思恩格斯全集》中文第二版第十一、十二、十三、十四、十六、十九卷發(fā)現(xiàn)，從1852年至1860年，《紐約每日論壇報》總共刊登了馬克思和恩格斯撰寫的有關(guān)1857年經(jīng)濟危機的文章95篇（其中馬克思撰寫了91篇，恩格斯撰寫了1篇，二人合作撰寫了3篇）。在此，有兩點需要特別說明：一是馬克思和恩格斯經(jīng)常通過信件往來探討有關(guān)1857年經(jīng)濟危機問題，二人相互切磋，觀點趨向高度一致。因此，由恩格斯撰寫的1篇及二人合寫的3篇文章都反映了馬克思的思想觀點，本文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也把這4篇文章包括在內(nèi)。二是馬克思從1852年就開始預測1847年經(jīng)濟危機過后下一輪經(jīng)濟危機爆發(fā)的可能性，并陸續(xù)撰寫了一系列文章，一直持續(xù)到1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)，這些評論文章與1857年經(jīng)濟危機內(nèi)在相關(guān)。因此本文把馬克思在1852年至1857年經(jīng)濟危機爆發(fā)前在《紐約每日論壇報》上發(fā)表的有關(guān)經(jīng)濟危機的文章也納入統(tǒng)計范圍，這符合馬克思思想發(fā)展的內(nèi)在邏輯。