冉隆強(qiáng)　李勇

摘要：目的 探討急診老年危重創(chuàng)傷患者的急救措施及效果。方法 選取2021年1～12月我院急診科收治的老年危重創(chuàng)傷患者110例為研究對象。根據(jù)急救措施進(jìn)行分組，55例對照組患者接受常規(guī)性急救，55例觀察組患者接受整體性急救，比較兩組患者急救相關(guān)指標(biāo)、搶救效果及滿意程度等情況。結(jié)果 觀察組患者院前救治時間、現(xiàn)場轉(zhuǎn)運(yùn)到院時間、院內(nèi)急救時間、急診轉(zhuǎn)手術(shù)時間均短于對照組（P＜0.05）；觀察組患者的搶救成功率高于對照組，且死亡率低于對照組（P＜0.05）；觀察組患者總滿意率明顯高于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 對急診老年危重創(chuàng)傷患者的急救，臨床應(yīng)用整體性急救措施的效果最佳，利于縮短對患者的救治時間，提高搶救成功率，降低死亡風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：急診；老年患者；危重創(chuàng)傷；急救措施

創(chuàng)傷為急診科中一種常見的病種，也是臨床上致殘致死率較高的病因之一，其創(chuàng)傷的嚴(yán)重程度往往與死亡風(fēng)險(xiǎn)存在直接的關(guān)系。通常普通創(chuàng)傷患者，經(jīng)過及時的救治得以痊愈，而危重創(chuàng)傷患者，如若治療不及時或不到位，便會危及其生命。尤其是老年危重創(chuàng)傷患者，其機(jī)體功能的衰退，且多數(shù)伴有基礎(chǔ)疾病，抵抗力不足，很容易增加其死亡風(fēng)險(xiǎn)。隨著近幾年我國創(chuàng)傷患者的數(shù)量日益增多，臨床研究發(fā)現(xiàn)，危重創(chuàng)傷患者的死亡高峰時段，一般在受傷后的4 h，其中傷后1 h屬于最危險(xiǎn)階段，此時對患者進(jìn)行有效的救治，便可為后續(xù)的搶救提供支持與保障，故而采取良好的急救措施至關(guān)重要，以便縮短對患者的搶救時間，進(jìn)一步提高搶救的效率[1]。本研究旨在分組探討老年危重創(chuàng)傷患者的急救措施。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1～12月我院急診科收治的老年危重創(chuàng)傷患者110例為研究對象，根據(jù)急救措施進(jìn)行分組。對照組：55例，男30例，女25例；年齡60～82歲、平均（71.85±10.69）歲；車禍傷27例、高處墜落傷9例、摔傷10例、其他9例；四肢及脊柱骨折15例、顱腦重度損傷12例、胸腔與胸廓損傷9例、腹部損傷11例、其他8例。觀察組：55例，男28例，女27例；年齡62～80歲、平均（71.79±10.71）歲；車禍傷25例、高處墜落傷11例、摔傷13例、其他6例；四肢及脊柱骨折20例、顱腦重度損傷14例、胸腔與胸廓損傷7例、腹部損傷10例、其他4例。兩組患者均符合危重創(chuàng)傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)，且年齡≥60歲；排除患有嚴(yán)重精神類疾病、合并心肝腎臟等臟器功能異常、凝血功能障礙、惡性腫瘤等患者。兩組患者年齡、性別、創(chuàng)傷類型及原因等資料比較差異不顯著（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組

患者接受常規(guī)急救，主要包括在事故現(xiàn)場對患者的傷口包扎、固定及止血等處理，且在轉(zhuǎn)運(yùn)途中實(shí)行輸液、吸氧治療，以及入院后做好心電監(jiān)護(hù)、常規(guī)檢查等，做好手術(shù)準(zhǔn)備工作[2～4]。

1.2.2 觀察組（接受整體性急救）

（1）以急診科為中心，召集創(chuàng)傷急救相關(guān)科室，建立一系列的急救干預(yù)體系，包括現(xiàn)場急救、信息傳遞、院外轉(zhuǎn)運(yùn)及院內(nèi)搶救、檢查與手術(shù)等環(huán)節(jié)，確保救治工作的連續(xù)性與整體性，同時對每位醫(yī)務(wù)人員要進(jìn)行排班，為其確定好崗位職責(zé)，嚴(yán)格落實(shí)崗位責(zé)任制度。

（2）急救醫(yī)務(wù)人員趕往事故現(xiàn)場，對患者的病情進(jìn)行評估，同時及時通知會診醫(yī)師、手術(shù)醫(yī)師，聯(lián)系好檢驗(yàn)科、影像科，開放急診綠色通道，盡可能縮短疾病的診斷時間，針對可能轉(zhuǎn)入手術(shù)室的患者，及時聯(lián)系好相關(guān)科室做好床位準(zhǔn)備。

（3）當(dāng)患者從院外急救轉(zhuǎn)入急診科后，醫(yī)護(hù)人員要檢查患者的氣道通暢情況、呼吸頻率及節(jié)律、出血部位及出血量、血壓及心率等指標(biāo)，根據(jù)患者的創(chuàng)傷嚴(yán)重程度加以劃分，危重創(chuàng)傷患者為紅色區(qū)域。

（4）醫(yī)護(hù)人員要嚴(yán)格按照急救流程及工作內(nèi)容，對患者進(jìn)行包扎、止血及固定等處理，做好醫(yī)護(hù)之間、急診科與影像科、急診科與手術(shù)室、急診科與監(jiān)護(hù)室等科室的協(xié)調(diào)工作，第一時間開放檢查、院內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)的綠色通道。

（5）對ISS≥16分或AIS≥3分的患者，快速成立4人急救小組，做好明確的分工，其中1人負(fù)責(zé)對患者的呼吸道異物、分泌物清理，保證其呼吸順暢，并固定與保護(hù)其頸椎；1人負(fù)責(zé)對患者的生命體征、意識狀態(tài)及休克指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行密切的監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)要立刻通知急救醫(yī)生進(jìn)行救治；1人負(fù)責(zé)對患者的循環(huán)通路管理，做好補(bǔ)液、輸血及建立深靜脈置管等準(zhǔn)備；1人負(fù)責(zé)供給搶救藥品、傳遞器械，同時做好組織協(xié)調(diào)工作。

（6）針對影像學(xué)檢查或者病房轉(zhuǎn)運(yùn)的患者，需建立3人的急救轉(zhuǎn)運(yùn)小組，1人負(fù)責(zé)對患者的靜脈通道管理，且觀察其各項(xiàng)體征與指標(biāo)；1人負(fù)責(zé)各個科室之間的聯(lián)系與協(xié)調(diào)工作；1人負(fù)責(zé)患者轉(zhuǎn)運(yùn)中出現(xiàn)的任何應(yīng)急情況的緊急處理。

（7）在患者搶救成功后，醫(yī)務(wù)人員要對患者及其家屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)與安撫，詳細(xì)介紹預(yù)后的注意事項(xiàng)，來消除其內(nèi)心的焦慮、恐懼及不安等負(fù)面情緒，以便患者積極配合臨床治療工作[5～9]。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）比較兩組急救情況，包括院前救治時間、現(xiàn)場轉(zhuǎn)運(yùn)到院時間、院內(nèi)急救時間、急診轉(zhuǎn)手術(shù)時間。（2）比較兩組患者搶救情況，計(jì)算其搶救成功率、死亡率。（3）以我院自制的急救工作滿意度問卷，將其發(fā)放給患者家屬進(jìn)行評價，分為十分滿意、一般滿意及不滿意3個等級，總分共100分，分值≥90分表示十分滿意、≥60分且＜90分表示一般滿意、＜60分表示不滿意?？倽M意率=十分滿意率與一般滿意率相加之和。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

按照SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ²檢驗(yàn)，（P＜0.05）為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組患者急救相關(guān)指標(biāo)比較

觀察組患者院前救治時間、現(xiàn)場轉(zhuǎn)運(yùn)到院時間、院內(nèi)急救時間、急診轉(zhuǎn)手術(shù)時間均短于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組搶救效果比較

觀察組患者的搶救成功率高于對照組，且死亡率低于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組患者家屬滿意度比較

觀察組總滿意率明顯高于對照組（P＜0.05）。見表3。

3討論

由于危重創(chuàng)傷患者的急救時效性與有效性，是保障其搶救成功的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通常情況下，在危重創(chuàng)傷1 h內(nèi)屬于急救的黃金時期，此時對患者的急救措施直接關(guān)系到其生命安全。往往老年危重創(chuàng)傷患者，其機(jī)體功能的低下，病情較為危重且進(jìn)展快，死亡風(fēng)險(xiǎn)較高，故而需采取一套行之高效的急救干預(yù)措施，來降低患者的死亡率，同時為后續(xù)的搶救工作爭取更多的寶貴時間[10]。

但是以往急診中的常規(guī)性急救措施，主要是由急診科醫(yī)生主導(dǎo)，護(hù)理人員參與，對患者的創(chuàng)傷嚴(yán)重程度進(jìn)行評估，借助相應(yīng)的檢查來明確病情，以此聯(lián)合相關(guān)科室會診，給予患者手術(shù)治療或者轉(zhuǎn)入?？撇》?、重癥監(jiān)護(hù)室接受治療。雖然重視多部門的協(xié)調(diào)與合作，來減少對患者的急救時間，可是院前的急救工作不到位，乃至院內(nèi)及院外的交接內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性，很容易出現(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)途中的安全隱患等事件發(fā)生。

整體性急救作為一種新型的急救模式，其理念在于以患者為中心，既能保證各個部門、各個急救環(huán)節(jié)的無縫銜接，可患者提供持續(xù)性、連貫性且全面性的急救服務(wù)，還能有效的縮短救治的時間，以此提高搶救的效率。尤其對老年危重創(chuàng)傷患者的急救來說，每一分鐘、每一秒鐘都至關(guān)重要，故而應(yīng)用整體性急救措施，通過在院前急救人員及時準(zhǔn)確的評估患者病情，并為急診科匯報(bào)情況，便于院內(nèi)急救人員的充分準(zhǔn)備工作，促使院前與院內(nèi)的有效對接與配合，同時急診科的醫(yī)護(hù)人員明確分工，當(dāng)接診后快速的成立急救小組，有序的開展急救工作，為患者建立綠色通道，給予其止血、包扎及固定、補(bǔ)液與輸血等治療，可在很大程度上減少各個環(huán)節(jié)的流程與時間，從而確?；颊叩玫匠晒Φ木戎蝃11]。

從上述結(jié)果可知，觀察組患者院前救治時間、現(xiàn)場轉(zhuǎn)運(yùn)到院時間、院內(nèi)急救時間、急診轉(zhuǎn)手術(shù)時間顯著短于對照組（P＜0.05），這一數(shù)據(jù)說明對患者的整體性急救處理，促使會診與檢查的同步進(jìn)行，當(dāng)確診后由影像科直接轉(zhuǎn)運(yùn)患者至手術(shù)室、監(jiān)護(hù)室或?qū)？撇》?，來?yōu)化急救的流程，減少中間環(huán)節(jié)，進(jìn)而縮短轉(zhuǎn)運(yùn)時間，為搶救工作提供更多的保障；此外，兩組患者的搶救成功率、死亡率相比，觀察組患者搶救成功率高于對照組，且死亡率要較低（P＜0.05）；觀察組患者總滿意率明顯比對照組高（P＜0.05）。

綜上所述，對老年危重創(chuàng)傷患者的急救應(yīng)用整體性急救措施，利于降低患者致殘及致死風(fēng)險(xiǎn)，縮短急救的時間，提高搶救效率。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚凌峰，祝秋萍，王毅鑫，等.急診外科危重患者院內(nèi)安全轉(zhuǎn)運(yùn)的護(hù)理體會[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理（中英文），2020，6（6）：149-150.

[2] 祁芳芳.危重創(chuàng)傷急救中應(yīng)用無縫隙連接急救護(hù)理新模式的價值分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（22）：75-79.

[3] 施永周，宋斌.改良坎帕拉創(chuàng)傷評分法在院前急救中的應(yīng)用分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2020，25（1）：107-109.

[4] 周丙梅.無縫隙急救護(hù)理模式在危重創(chuàng)傷患者中的應(yīng)用效果[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（27）：151-152.

[5] 金文麗.無縫隙連接急救護(hù)理模式在危重創(chuàng)傷患者急救中的應(yīng)用效果探析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（67）：334-337.

[6] 黃曉云，陳達(dá)慶，吳敏，章衡，何斌，潘鑫，劉碧俊.國際創(chuàng)傷生命支持技術(shù)在院前危重創(chuàng)傷救治中的應(yīng)用研究[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2019，7（7）：365-368.

[7] 陳存秀，李靜，詹黎黎.分析全程無縫隙護(hù)理模式在危重創(chuàng)傷急救患者中的應(yīng)用效果[J].智慧健康，2018，4（13）：104-105.

[8] 譚家英.優(yōu)化急救護(hù)理模式在護(hù)理中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（12）：91-95.

[9] 董宏偉.危重創(chuàng)傷患者的急診救治[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（14）：2596-2597.

[10] 趙琴美，王菊美.淺論無縫隙連接急救護(hù)理模式在危重創(chuàng)傷患者急救中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（12）：151-152.

[11] 謝德東.對危重創(chuàng)傷患者進(jìn)行整體性急診救治的效果探析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（5）：179-180.