●張麗萍

編者按：績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用是推動(dòng)預(yù)算績(jī)效管理工作走深走實(shí)的重要抓手和著力點(diǎn)，是實(shí)施全過(guò)程預(yù)算績(jī)效管理的落腳點(diǎn)和內(nèi)生動(dòng)力，也是提高財(cái)政資金使用效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。當(dāng)前績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用尚處于整個(gè)績(jī)效管理過(guò)程的薄弱環(huán)節(jié)，存在績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用機(jī)制不健全、利用路徑單一、利用效果不好等問(wèn)題。如何進(jìn)一步強(qiáng)化預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用，充分發(fā)揮績(jī)效評(píng)價(jià)的“指揮棒”作用，是推進(jìn)預(yù)算績(jī)效管理中迫切需要解決的問(wèn)題。本期專(zhuān)題“強(qiáng)化預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用”結(jié)合預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)實(shí)務(wù)探索經(jīng)驗(yàn)與問(wèn)題展開(kāi)深入探討。

作為現(xiàn)代公共財(cái)政管理體系的制度安排，第三方機(jī)構(gòu)參與財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)是構(gòu)建共建、共商、共治、共享的財(cái)政治理格局，提升財(cái)政治理能力與治理水平的重要舉措，對(duì)政府科學(xué)決策，優(yōu)化財(cái)政資源配置，發(fā)揮著重要的智庫(kù)作用。但是，目前第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用中也存在著不好用、評(píng)價(jià)結(jié)果利用程度不高、用不好，中肯意見(jiàn)難以在實(shí)踐中落地生根等問(wèn)題。科學(xué)開(kāi)發(fā)與利用績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，更好實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的實(shí)踐價(jià)值，已成為提升財(cái)政績(jī)效治理水平迫切需要解決的課題。

一、第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的利用原則

（一）鑒別整合，質(zhì)量導(dǎo)向

較之于政府部門(mén)內(nèi)部與財(cái)政資金使用單位（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被評(píng)價(jià)人”）的自評(píng)，第三方機(jī)構(gòu)因其專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性、政治理性等方面的巨大優(yōu)勢(shì)，其評(píng)價(jià)報(bào)告會(huì)顯得更為客觀、公平與科學(xué)，具有較強(qiáng)的利用價(jià)值。由于目前第三方機(jī)構(gòu)本身的執(zhí)業(yè)水平參差不齊，尚缺乏績(jī)效評(píng)價(jià)統(tǒng)一“度量衡”的“鋼尺”等現(xiàn)實(shí)的情況，對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)的他評(píng)報(bào)告，不能一味地照單全收，更不能以此直接作為考評(píng)單位的依據(jù)，也不能因?yàn)樗u(píng)報(bào)告可能存在“瑕疵”而棄置不用，還要堅(jiān)決反對(duì)“走過(guò)場(chǎng)式”的利用。

對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)的他評(píng)報(bào)告，科學(xué)的利用態(tài)度是既要尊重他評(píng)的價(jià)值，也要尊重自評(píng)的價(jià)值。對(duì)他評(píng)與自評(píng)不一致且差異較大的地方，要通過(guò)召集專(zhuān)家學(xué)者實(shí)地調(diào)研、協(xié)商討論，在綜合自評(píng)與他評(píng)報(bào)告意見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行概括與升華。要全面地界定財(cái)政支出在經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效、政治績(jī)效目標(biāo)方面的實(shí)現(xiàn)程度、作用力度與待改善的地方，要在結(jié)合自評(píng)與他評(píng)報(bào)告的基礎(chǔ)上科學(xué)評(píng)價(jià)政府介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深度、規(guī)模與效度，在此基礎(chǔ)上制定全新的整改利用方案。在正確處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的前提下，合理地開(kāi)發(fā)與挖掘第三方評(píng)價(jià)報(bào)告的全部?jī)r(jià)值，科學(xué)發(fā)揮績(jī)效評(píng)價(jià)對(duì)財(cái)政工作的推動(dòng)作用。

（二）時(shí)效性原則

政策性支出績(jī)效評(píng)價(jià)和項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)是第三方機(jī)構(gòu)參與財(cái)政支出績(jī)效管理的重要內(nèi)容。從政策績(jī)效評(píng)價(jià)的角度看，評(píng)價(jià)結(jié)果主要用于檢驗(yàn)重大民生政策資金落實(shí)情況、有關(guān)部門(mén)和單位在落實(shí)中央重大決策方面的工作情況，以及專(zhuān)項(xiàng)資金的使用是否有效和符合黨與國(guó)家的中心工作要求，同時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果也將成為今后專(zhuān)項(xiàng)資金安排的重要依據(jù)。進(jìn)行財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)的主要目的，就是要保證中央政策的貫徹落實(shí)，防止在執(zhí)行中跑偏；就是要在實(shí)踐中檢驗(yàn)與完善政策，根據(jù)政策執(zhí)行中暴露出的問(wèn)題，及時(shí)地加以修正，進(jìn)而完善政策執(zhí)行體制，提高政策執(zhí)行力，合理配置財(cái)政資源，從源頭上為提高財(cái)政支出績(jī)效水平提供制度保障。

從項(xiàng)目支出績(jī)效評(píng)價(jià)角度看，需要充分發(fā)揮績(jī)效評(píng)價(jià)的反饋功能與反思功能。一方面，政府部門(mén)需要根據(jù)項(xiàng)目資金使用情況的績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目資金使用的監(jiān)督，最大限度地防止項(xiàng)目資金在使用中浪費(fèi)，提高財(cái)政資金使用的質(zhì)量與效率；另一方面，還需要通過(guò)對(duì)項(xiàng)目完成的評(píng)價(jià)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)整改，保證被評(píng)價(jià)人能按時(shí)、按質(zhì)、按量，圓滿地完成項(xiàng)目任務(wù)。

（三）有效激勵(lì)原則

當(dāng)前，第三方財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)，通常會(huì)作為考核部門(mén)與單位領(lǐng)導(dǎo)的重要依據(jù)。實(shí)踐證明，這種激勵(lì)方式雖然有用但也存在諸多缺陷。例如，在項(xiàng)目整改的問(wèn)題上，被評(píng)價(jià)人往往不是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展全局出發(fā)，而是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，對(duì)于第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，迫于考核的壓力通常會(huì)及時(shí)整改，對(duì)自己發(fā)現(xiàn)但第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與上級(jí)主管部門(mén)尚未發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，往往會(huì)視而不見(jiàn)，這就在一定程度上為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展埋下了隱患?；诖耍獜母旧咸嵘呖?jī)效與項(xiàng)目支出績(jī)效，需要探索建立與完善更加科學(xué)有效的激勵(lì)機(jī)制。

有效的激勵(lì)機(jī)制必須與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求相適應(yīng)，與實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢(mèng)想相適應(yīng)，與政府治理水平與治理能力現(xiàn)代化的要求相適應(yīng)，與完善共建、共享、共商、共治的現(xiàn)代財(cái)政治理格局相適應(yīng)。從經(jīng)濟(jì)績(jī)效層面看，有效激勵(lì)主要表現(xiàn)為評(píng)價(jià)結(jié)果的利用能促進(jìn)效率的提升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。財(cái)政是維護(hù)社會(huì)公平的物質(zhì)保障，從社會(huì)績(jī)效角度看，主要表現(xiàn)在評(píng)價(jià)結(jié)果利用能更有效地維護(hù)社會(huì)公平，改善人民群眾生活環(huán)境、生活質(zhì)量，提升社會(huì)公共服務(wù)的質(zhì)量與水平，帶來(lái)人民群眾滿意度的提升。從政治績(jī)效的角度看，有效激勵(lì)主要表現(xiàn)為能促使財(cái)政部門(mén)轉(zhuǎn)變職能，引導(dǎo)財(cái)政干部提升行政管理效能與科學(xué)決策水平，提升財(cái)政部門(mén)的公信力，等等。從共建、共享、共商、共治的現(xiàn)代治理格局看，有效激勵(lì)表現(xiàn)為能調(diào)動(dòng)政府、社會(huì)組織和社會(huì)團(tuán)體、干部群眾參與財(cái)政治理，共同推動(dòng)與提高政策績(jī)效與項(xiàng)目支出績(jī)效水平，提高公共服務(wù)供給質(zhì)量，增強(qiáng)政府執(zhí)行力。

二、影響第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用的因素

當(dāng)前，我國(guó)各地區(qū)財(cái)政支出績(jī)效第三方評(píng)價(jià)運(yùn)行機(jī)制已初步形成系統(tǒng)框架，具備豐富的評(píng)價(jià)功能；同時(shí)，評(píng)價(jià)結(jié)果利用不好、執(zhí)行不力、形式化、走過(guò)場(chǎng)、短視等問(wèn)題，已成為制約財(cái)政績(jī)效水平提高的突出問(wèn)題，造成這些問(wèn)題的原因是多方面的，既有主觀因素，也有客觀條件，具體表現(xiàn)在：

（一）評(píng)價(jià)報(bào)告質(zhì)量良莠不齊

近年來(lái)，雖然眾多第三方機(jī)構(gòu)都積極參與到財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)工作中來(lái)，但由于很多第三方機(jī)構(gòu)技術(shù)力量薄弱，評(píng)價(jià)程序不規(guī)范，難以為政府提供數(shù)量巨大、可靠可用的信息資源，致使評(píng)價(jià)結(jié)果喪失參考價(jià)值，難以利用。

（二）缺少相關(guān)的理論與實(shí)踐指導(dǎo)

目前，國(guó)外聘請(qǐng)有相應(yīng)資質(zhì)的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)執(zhí)行績(jī)效評(píng)價(jià)已有30多年的歷史。而我國(guó)這項(xiàng)工作起步較晚，對(duì)于如何有效利用第三方評(píng)價(jià)報(bào)告尚處于探索階段，尚未形成成熟的模式。雖然一些省份已取得了一定的經(jīng)驗(yàn)，但尚未形成適合我國(guó)國(guó)情的規(guī)律性認(rèn)識(shí)與系統(tǒng)理論，難以有效地指導(dǎo)實(shí)踐。

（三）績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制不健全

當(dāng)前績(jī)效評(píng)價(jià)工作是在財(cái)政部門(mén)的要求下組織與開(kāi)展的，績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用也單由財(cái)政部門(mén)推進(jìn)，由于缺少更高層級(jí)的部門(mén)統(tǒng)一協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用，財(cái)政部門(mén)制定的結(jié)果應(yīng)用相關(guān)制度往往無(wú)法對(duì)項(xiàng)目單位產(chǎn)生足夠的約束力，第三方機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)與建議也難以得到有效落實(shí)。

（四）被評(píng)價(jià)人缺少積極的配合態(tài)度

部分財(cái)政資金的使用單位認(rèn)為第三方機(jī)構(gòu)的整改措施是骨頭里挑刺，沒(méi)事找事，是與自己過(guò)不去，找麻煩，因而態(tài)度不積極，在落實(shí)整改意見(jiàn)的問(wèn)題上敷衍了事，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

（五）財(cái)政主管部門(mén)的管理水平也是制約評(píng)價(jià)結(jié)果利用的重要因素

高水平的管理者，往往能慧眼識(shí)珠，能最大限度地識(shí)別與挖掘第三方評(píng)價(jià)報(bào)告的價(jià)值，并加以有效的利用。因此，加強(qiáng)財(cái)政主管理部門(mén)隊(duì)伍建設(shè)，提高管理者的管理績(jī)效水平尤為必要。

三、強(qiáng)化第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用的策略

（一）建立健全第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用制度體系，促進(jìn)評(píng)價(jià)結(jié)果利用走向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化

近年來(lái)，國(guó)家高度重視第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)制度建設(shè)。2015年5月，民政部發(fā)布了《民政部關(guān)于探索建立社會(huì)組織第三方評(píng)估機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》；2018年9月，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績(jī)效管理的意見(jiàn)》（中發(fā)〔2018〕34號(hào)）；同年11月，財(cái)政部出臺(tái)《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績(jī)效管理的意見(jiàn)〉的通知》（財(cái)預(yù)〔2018〕167號(hào)），明確要求“推動(dòng)社會(huì)力量有序參與。引導(dǎo)和規(guī)范第三方機(jī)構(gòu)參與預(yù)算績(jī)效管理，加強(qiáng)執(zhí)業(yè)質(zhì)量全過(guò)程跟蹤和監(jiān)管?！?021年，財(cái)政部相繼出臺(tái)《關(guān)于委托第三方機(jī)構(gòu)參與預(yù)算績(jī)效管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》《第三方機(jī)構(gòu)預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)監(jiān)督管理暫行辦法》，分別以“委托方”和“受托方”為重點(diǎn)，從涉及主體、準(zhǔn)入條件、工作重點(diǎn)、職能范圍、業(yè)務(wù)流程、實(shí)施方式、監(jiān)督管理等各個(gè)方面，對(duì)第三方機(jī)構(gòu)參與預(yù)算績(jī)效管理工作提出明確要求。經(jīng)過(guò)多年的努力，我國(guó)已初步建成了推動(dòng)第三方機(jī)構(gòu)參與財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的制度體系。

總而言之,雙聯(lián)抗血小板藥物對(duì)短暫性腦缺血的臨床治療效果比較理想,患者的不良反應(yīng)率低,效果好,此次我們選取的患者數(shù)量比較少,觀察的時(shí)間比較短,因此研究的結(jié)果存在局限性,對(duì)患者的遠(yuǎn)期治療情況沒(méi)有開(kāi)展分析探討,以后我們還會(huì)繼續(xù)深入的研究,擴(kuò)大研究范圍,對(duì)雙聯(lián)抗血小板藥物治療的安全性和可靠性進(jìn)行深入的分析。在臨床中我們還是推介使用雙聯(lián)抗血小板治療短暫性腦缺血疾病。

通觀預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)制度體系的內(nèi)容，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的利用還缺少專(zhuān)門(mén)性、專(zhuān)業(yè)性的指導(dǎo)意見(jiàn)。評(píng)價(jià)結(jié)果利用需要在制度的軌道上規(guī)范運(yùn)行，才能發(fā)揮最大效益。目前，一些地方已探索建立了一套與部門(mén)預(yù)算相結(jié)合、多渠道評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用機(jī)制，包括激勵(lì)機(jī)制、反饋機(jī)制與公開(kāi)機(jī)制，但都未上升到國(guó)家政策層面，指導(dǎo)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用的統(tǒng)一規(guī)范尚未形成。因此，加快第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用的制度化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，在總結(jié)與提煉各地實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成統(tǒng)一的國(guó)家意志，為評(píng)價(jià)結(jié)果利用提供“硬約束”，是提高財(cái)政績(jī)效治理水平，促進(jìn)財(cái)政治理現(xiàn)代化的必然選擇。

（二）創(chuàng)新第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)服務(wù)機(jī)制，完善服務(wù)報(bào)酬評(píng)價(jià)模式

目前，在全國(guó)絕大部分地區(qū)，財(cái)政主管部門(mén)與第三方機(jī)構(gòu)都以遞交一份評(píng)價(jià)報(bào)告為評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)的終結(jié)。按照現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)的一般原則，政府購(gòu)買(mǎi)第三方機(jī)構(gòu)的服務(wù)，第三方機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)提供“售后服務(wù)”。也就是說(shuō)，第三方機(jī)構(gòu)在完成評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)并遞交財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告后，還需要對(duì)被評(píng)價(jià)人的評(píng)價(jià)結(jié)果整改情況進(jìn)行再評(píng)價(jià)?；诖?，政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)專(zhuān)門(mén)針對(duì)第三方機(jī)構(gòu)的“售后服務(wù)”政策，以保證整改意見(jiàn)得到充分的落實(shí)。與“售后服務(wù)政策”相配套，對(duì)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的付費(fèi)也應(yīng)當(dāng)結(jié)合兩次評(píng)價(jià)報(bào)告綜合確定。政府在支付勞務(wù)報(bào)酬之前，一定要看最終的整改方案中第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)的意見(jiàn)在整改實(shí)踐中是否采納，采納了多少，實(shí)施效果如何，還要參考部門(mén)自評(píng)意見(jiàn)、被評(píng)價(jià)人的自評(píng)意見(jiàn)對(duì)整改所發(fā)揮的作用大小，在此基礎(chǔ)上綜合判定第三方機(jī)構(gòu)的實(shí)際貢獻(xiàn)率，按照實(shí)際貢獻(xiàn)率的大小來(lái)確定第三方機(jī)構(gòu)的勞務(wù)報(bào)酬上下浮動(dòng)范圍。通過(guò)合理的薪酬政策提高第三方機(jī)構(gòu)提供“售后服務(wù)”的積極性，保證財(cái)政支出績(jī)效目標(biāo)與國(guó)家意志的最終實(shí)現(xiàn)，因此，當(dāng)前應(yīng)以薪酬制度改革為抓手，以第三方機(jī)構(gòu)分階段（即整改前與整改后）提供評(píng)價(jià)報(bào)告為突破口，推動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用邁上新臺(tái)階。

（三）建立有效利用第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)報(bào)告的合理程序

對(duì)于第三方機(jī)構(gòu)提供的評(píng)價(jià)報(bào)告該怎么用，目前尚沒(méi)有規(guī)范的利用程序。筆者建議應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，對(duì)于一般性項(xiàng)目評(píng)價(jià)，可以采取財(cái)政主管部門(mén)審核并督促落實(shí)，然后交人大備案，對(duì)于涉及重大政策落實(shí)等重點(diǎn)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)報(bào)告，采用“五步工作法”。

第一步，擬定“第三方評(píng)價(jià)意見(jiàn)整理案”。由財(cái)政部門(mén)組織本單位的相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士、被評(píng)價(jià)人對(duì)第三方機(jī)構(gòu)的整改建議進(jìn)行充分的討論與評(píng)價(jià)，在多方協(xié)商、集聚眾人智慧的基礎(chǔ)上，對(duì)第三方評(píng)價(jià)報(bào)告中哪些意見(jiàn)可以直接利用、哪些需要修改完善后才能用等問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，再經(jīng)專(zhuān)人整理，形成“第三方評(píng)價(jià)意見(jiàn)整理案”。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，由于項(xiàng)目資金使用過(guò)程中的實(shí)際情況非常復(fù)雜，重點(diǎn)項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果的利用討論會(huì)必須邀請(qǐng)被評(píng)價(jià)人參與，最終結(jié)果要征得被評(píng)價(jià)人的同意；否則，執(zhí)行效果就會(huì)大打折扣。

第二步，擬定包含第三方智慧的項(xiàng)目整改方案草案。由財(cái)政部門(mén)以“第三方評(píng)價(jià)意見(jiàn)整理案”為基礎(chǔ)，綜合被評(píng)價(jià)人的自評(píng)意見(jiàn)、相關(guān)專(zhuān)家、學(xué)者的意見(jiàn)，按照科學(xué)決策的程序，形成全新的項(xiàng)目整改方案草案。

第三步，將項(xiàng)目整改方案草案提交政府常務(wù)會(huì)或人大審議。財(cái)政部門(mén)及時(shí)將包含第三方智慧的整改方案草案交給同級(jí)政府常務(wù)會(huì)或人大審查，待審議通過(guò)后形成正式的整改方案。這樣就在事實(shí)上使“第三方評(píng)價(jià)意見(jiàn)整理案”變成具有法律效力的立法性文件。

第四步，督促落實(shí)整改方案。由財(cái)政主管部門(mén)督促被評(píng)價(jià)人根據(jù)重點(diǎn)項(xiàng)目相關(guān)文件精神，限時(shí)完成整改。

（四）建立并發(fā)揮第三方機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)的自治功能

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)本行業(yè)健康發(fā)展發(fā)揮著重要的作用。近年來(lái)，政府向社會(huì)購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的數(shù)量與規(guī)模日益增大，參與提供財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)的數(shù)量與規(guī)模日益增多，財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)在事實(shí)上已經(jīng)成為一個(gè)不同于一般商業(yè)活動(dòng)的特殊行業(yè)，規(guī)范與促進(jìn)這一特殊行業(yè)的發(fā)展，迫切需要建立第三方機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)，通過(guò)發(fā)揮其自我管理、自我教育、自我服務(wù)的功能，改變目前第三方機(jī)構(gòu)呈“一團(tuán)散沙”的現(xiàn)狀，提升第三方機(jī)構(gòu)與政府的合作水平與專(zhuān)業(yè)技能，維護(hù)財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)市場(chǎng)的健康發(fā)展。從提高第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政支出績(jī)效結(jié)果利用質(zhì)量的角度看，第三方機(jī)構(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮以下功能：

1、溝通與協(xié)商。行業(yè)協(xié)會(huì)作為政府與第三方機(jī)構(gòu)之間溝通的橋梁，向政府傳達(dá)第三方機(jī)構(gòu)的共同要求，同時(shí)協(xié)助政府制定和實(shí)施財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用的相關(guān)政策與制度，為評(píng)價(jià)結(jié)果的利用創(chuàng)造良好的環(huán)境。

2、協(xié)調(diào)與監(jiān)督。制定并執(zhí)行行規(guī)行約和各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)第三方機(jī)構(gòu)之間的經(jīng)營(yíng)行為，對(duì)第三方機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)質(zhì)量、競(jìng)爭(zhēng)手段、經(jīng)營(yíng)作風(fēng)進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，維護(hù)行業(yè)信譽(yù)，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)，打擊違法違規(guī)行為。

3、統(tǒng)計(jì)與研究。對(duì)本行業(yè)財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果的利用情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)、分析并發(fā)布結(jié)果；研究本行業(yè)發(fā)展面臨的問(wèn)題，為提高第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用的質(zhì)量與水平提供建議，供第三方機(jī)構(gòu)與政府參考。

（五）擴(kuò)大財(cái)政部門(mén)與第三方機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)合作范圍

目前，政府與第三方機(jī)構(gòu)的合作僅限于某一次具體的財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)的合作，合作的范圍比較狹窄，方式比較單一。要提高第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用水平，還需要探索建立方式多樣、范圍更廣的合作模式。

1、要變革政府對(duì)第三方機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)方式。目前，從全國(guó)各地的普遍做法來(lái)看，培訓(xùn)的對(duì)象是在政府招投標(biāo)活動(dòng)中中標(biāo)的第三方機(jī)構(gòu)，培訓(xùn)的具體內(nèi)容則是根據(jù)完成某一次具體財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)活動(dòng)的需要來(lái)確定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“針對(duì)性培訓(xùn)”），從提高評(píng)價(jià)質(zhì)量角度看，這種方式非常必要。但是這種做法“遺忘”了未中標(biāo)的大多數(shù)，把接受培訓(xùn)變成了少數(shù)第三方機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)特權(quán)，不利于第三方機(jī)構(gòu)整體素質(zhì)的提升。雖然針對(duì)性培訓(xùn)的服務(wù)對(duì)象只能是中標(biāo)的第三方機(jī)構(gòu)，但針對(duì)第三方機(jī)構(gòu)整體的培訓(xùn)確實(shí)很有必要。因此，政府應(yīng)堅(jiān)持通識(shí)性培訓(xùn)與針對(duì)性培訓(xùn)相結(jié)合，特別要加大通識(shí)性培訓(xùn)力度。

通識(shí)性培訓(xùn)應(yīng)面向所有可能參與的財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)的第三方機(jī)構(gòu)，以“政治性培訓(xùn)”為重點(diǎn)，引導(dǎo)他們正確處理好政治性與商業(yè)性的關(guān)系。第三方機(jī)構(gòu)提供的評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)具有有償性，但又不同于專(zhuān)門(mén)的商業(yè)組織，不能把獲取商業(yè)利潤(rùn)作為承攬、提供評(píng)價(jià)服務(wù)的根本目的與動(dòng)力。財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)是一項(xiàng)政治性極強(qiáng)的活動(dòng)，是國(guó)家意志的重要體現(xiàn)，其評(píng)價(jià)結(jié)果直接關(guān)系政府財(cái)政決策、編制部門(mén)預(yù)算、財(cái)政資源采集與分配、領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用、公務(wù)員考核等，是關(guān)乎國(guó)家利益、社會(huì)利益與人民利益的一件大事。因此，政府主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有可能參與財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)的第三方機(jī)構(gòu)加強(qiáng)政治教育，引導(dǎo)第三方機(jī)構(gòu)提高政治站位，正確對(duì)待政治性與商業(yè)性的關(guān)系，自覺(jué)服從與服務(wù)于公共財(cái)政管理制度安排。

2、要加強(qiáng)與第三方機(jī)構(gòu)財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)的合作。各級(jí)政府與宣傳部門(mén)要組織專(zhuān)家、學(xué)者與第三方機(jī)構(gòu)行業(yè)協(xié)會(huì)定期與不定期地召開(kāi)以“第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用”為主題的研討會(huì)，及時(shí)對(duì)全國(guó)各地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)與升華，逐步探索形成符合中國(guó)國(guó)情的財(cái)政績(jī)效評(píng)價(jià)理論體系和科學(xué)的實(shí)踐規(guī)范，為提高第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用水平提供理論與實(shí)踐指導(dǎo)。

3、財(cái)政部門(mén)要主動(dòng)邀請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)對(duì)管理部門(mén)自身的管理績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)揮“旁觀者”對(duì)提升財(cái)政治理能力的功能。要將第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果的利用情況作為衡量財(cái)政主管部門(mén)績(jī)效管理工作的重要指標(biāo)，通過(guò)考量財(cái)政主管部門(mén)在評(píng)價(jià)結(jié)果利用過(guò)程中的戰(zhàn)略眼光、風(fēng)險(xiǎn)控制、創(chuàng)新管理等方面的能力，激勵(lì)財(cái)政主管部門(mén)主動(dòng)作為，改善第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用的策略與水平，積極探索評(píng)價(jià)結(jié)果利用的有效途徑，最大限度地發(fā)揮第三方機(jī)構(gòu)作為民間智庫(kù)對(duì)財(cái)政治理的貢獻(xiàn)。

（六）完善財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果利用運(yùn)行過(guò)程的監(jiān)督與制約體系，把第三方評(píng)價(jià)結(jié)果利用關(guān)進(jìn)制度的籠子

優(yōu)化財(cái)政資源配置，提高財(cái)政資金的使用效率，防止財(cái)政資金濫用，關(guān)鍵是要建立財(cái)政資金運(yùn)行的制約與監(jiān)督體系，這個(gè)體系，一靠民主，二靠法律，二者缺一不可。發(fā)揮人民民主對(duì)財(cái)政資金運(yùn)行過(guò)程的監(jiān)督，就要切實(shí)尊重人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，保證人民群眾能有權(quán)、有效監(jiān)督財(cái)政資金的運(yùn)行。要加強(qiáng)法制監(jiān)督對(duì)財(cái)政資金運(yùn)行過(guò)程的監(jiān)督，堅(jiān)持用制度管權(quán)、管人、管事，讓公共財(cái)政資金在陽(yáng)光下運(yùn)行。

當(dāng)前，我國(guó)已初步建立財(cái)政資金運(yùn)行監(jiān)督與制約體系，但這個(gè)體系還不健全，與現(xiàn)代財(cái)政績(jī)效治理的要求還不完全適應(yīng)，特別是在包含第三方智慧的項(xiàng)目整改方案執(zhí)行問(wèn)題上，整改資金的來(lái)源、使用、監(jiān)管等方面幾乎是一片空白。第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果利用的質(zhì)量與效果，集中表現(xiàn)在項(xiàng)目整改方案的貫徹落實(shí)上。所以，實(shí)現(xiàn)對(duì)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)結(jié)果的最優(yōu)利用應(yīng)著眼于財(cái)政績(jī)效預(yù)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，聚焦于如何保障整改方案有效落實(shí)，據(jù)此探索建立相應(yīng)的監(jiān)管制度。

1、探索建立合理的獎(jiǎng)懲機(jī)制，培育被評(píng)價(jià)人愛(ài)惜、節(jié)約財(cái)政資金的意識(shí)。從獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制看，對(duì)于項(xiàng)目質(zhì)量完成好、資金節(jié)余多的單位，可以直接從結(jié)余資金中按一定比例提取一部分作為獎(jiǎng)勵(lì)，其余部分返還財(cái)政，這樣既能減輕當(dāng)?shù)氐呢?cái)政負(fù)擔(dān)，又能激勵(lì)被評(píng)價(jià)人創(chuàng)新管理制度，降低項(xiàng)目成本，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、管理效益、社會(huì)效益的統(tǒng)一。從懲罰的角度看，當(dāng)前將評(píng)價(jià)結(jié)果與預(yù)算掛鉤，減少被評(píng)價(jià)人公用經(jīng)費(fèi)的處罰模式極有可能會(huì)影響其履職效果。但這種經(jīng)濟(jì)處罰手段的作用極為有限，因?yàn)榻?jīng)費(fèi)的縮減必須以不妨礙單位正常的公務(wù)活動(dòng)為前提，可以縮減的數(shù)量十分有限，難以起到有效的警示作用?；诖耍P者建議建立合理的資金分?jǐn)倷C(jī)制以解決項(xiàng)目整改方案中涉及資金來(lái)源的問(wèn)題。項(xiàng)目整改方案是以存在質(zhì)量問(wèn)題為前提的，整改方案的執(zhí)行就意味著增加額外的資金支出，顯然這部分資金不能全部由公共財(cái)政“埋單”，資金使用方必須依據(jù)其過(guò)失的大小、承受能力承擔(dān)相應(yīng)的出資責(zé)任，才能起到足夠的警示作用。

2、完善重點(diǎn)項(xiàng)目財(cái)政支出績(jī)效監(jiān)察體制。實(shí)踐證明，財(cái)政資金績(jī)效管理單靠財(cái)政部門(mén)的力量難以奏效，必須多部門(mén)協(xié)作、齊抓共管。然而，齊抓共管又容易導(dǎo)致多部門(mén)同時(shí)發(fā)號(hào)施令，讓資金使用者無(wú)所適從或者都不管，進(jìn)而形成監(jiān)管“真空”的情況。為防止這種情況出現(xiàn)，建議從黨政相關(guān)部門(mén)中抽調(diào)骨干力量，臨時(shí)組建財(cái)政績(jī)效治理觀察員執(zhí)法隊(duì)伍，再經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)后統(tǒng)一分派，由其代表相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)項(xiàng)目的實(shí)施及整改工作進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)項(xiàng)目資金的使用進(jìn)行全程監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)與堵塞管理漏洞，糾正績(jī)效目標(biāo)偏差。當(dāng)然，每個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目派駐的財(cái)政績(jī)效治理觀察員數(shù)量不宜過(guò)多，以1至2人為宜，財(cái)政績(jī)效治理觀察員行使職權(quán)的期限也應(yīng)當(dāng)以項(xiàng)目工程結(jié)束為標(biāo)志。向重點(diǎn)項(xiàng)目派駐財(cái)政績(jī)效治理觀察員的做法，有利于將監(jiān)管陣地前移，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)研判，進(jìn)而督促相關(guān)部門(mén)改進(jìn)管理，確保預(yù)算資金安全有效，保障黨中央、國(guó)務(wù)院重大戰(zhàn)略部署和政策目標(biāo)如期實(shí)現(xiàn)。

3、抓住數(shù)字化政府建設(shè)的有利機(jī)遇。利用大數(shù)據(jù)賦能財(cái)政績(jī)效治理，推動(dòng)項(xiàng)目整改監(jiān)管信息化、數(shù)字化、智能化、現(xiàn)代化，通過(guò)推動(dòng)監(jiān)管提質(zhì)增效來(lái)提升整改方案的落實(shí)質(zhì)量。