易 鳴

（內(nèi)江市建設工程質(zhì)量檢驗測試中心，四川 內(nèi)江 641000）

0 引言

施工現(xiàn)場采用化學植筋方式的拉結(jié)筋、化學植筋、錨栓的非破壞承載力的檢驗，在日常的檢驗檢測活動中還有不少的人對標準的選用不是很明確。還有一些同仁對拉結(jié)筋檢驗提出了疑問：GB 50203-2011《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（以下簡稱“GB 50203-2011”）和 GB 50924-2014《砌體結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》（以下簡稱“GB 50924-2014”）都有規(guī)定，拉結(jié)筋非破壞承載力檢驗值應為 6.0 kN，GB 50203-2011 在條文說明中還交代了 6.0 kN 的來源，但在實際檢測檢驗中，HPB235 的鋼筋已淘汰，工地有用 HPB300，也有用HRB400，而且鋼筋直徑有 6 mm，也有 6.5 mm，如果按 6.0 kN 來做檢測的話是否合理？在后錨固非破壞承載力檢驗的工作中，設計單位給的設計值，就是按JGJ 145-2013《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術規(guī)程》（以下簡稱“JGJ 145-2013”）計算得來，那么現(xiàn)場檢測是用 GB 50550-2010《建筑結(jié)構(gòu)加固工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》（以下簡稱“GB 50550-2010”）來進行檢測，還是就按 JGJ 145-2013 來進行檢測？選用的標準不同，非破壞承載力的檢測值就會不一樣，所以正確選用標準就非常重要。

1 拉結(jié)筋非破壞承載力檢測

承重墻、柱與填充墻的連接鋼筋，采用化學植筋的連接方式時稱之為墻體拉結(jié)筋，對拉結(jié)筋應進行現(xiàn)場檢測。對于這種情況應選 GB 50203-2011 進行檢測。

在 GB 50203-2011 的條文說明中交代了 6.0 kN 的來源。是以直徑為 6 mm 的 HPB235 的鋼筋按照 JGJ 145-2013 中的公式計算而來。但在《混凝土結(jié)構(gòu)輕質(zhì)填充墻結(jié)構(gòu)圖集 西南 15G701》中用的 HPB300 級或HRB400 級，直徑 6 mm 的鋼筋做的植筋，其非破壞承載力檢驗值應為 6.0 kN。為此，據(jù)編制組在《砌體結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范實施手則》中“混凝土結(jié)構(gòu)填充墻后植拉結(jié)鋼筋施工技術研究”：“在鉆孔深度不小于70 mm 的情況下，且按正常的施工工藝，無論是有機類錨固材料還是無機類錨固材料，錨固鋼筋的抗拔力均可達到 7.0 kN”，不宜在 6.0 kN 上再提高。

該值也不再受工程中使用的鋼筋級別，鋼筋直徑不同而變化。所以錨固鋼筋拉拔試驗的軸向受拉非破壞承載力檢驗值應為 6.0 kN。抽檢鋼筋在檢驗值作用下應基材無裂縫、鋼筋無滑移宏觀裂損現(xiàn)象；持荷 2 min 期間荷載值降低不大于 5 %。檢驗批驗收可按 GB 50203-2011 規(guī)范中表 B.0.1 通過正常檢驗一次、二次抽樣判定［1］。

如果在與委托方選擇檢驗標準的時候，委托方提出需想選用 JGJ 145-2013 來進行檢測。這樣檢測的抽樣數(shù)量就可按“每批總數(shù)千分之一計算，且不少于 3 根”來進行檢測。相對抽檢數(shù)量少，檢測費用少。在這種情況下需做好解釋。GB 50203-2011 是針對拉結(jié)筋的一本強制性標準。強制性國家標準是國家通過法律形式明確要求必須嚴格執(zhí)行，不允許違反、變更，它具有法律屬性，否則對造成惡劣后果和重大損失的單位和個人，都會受到經(jīng)濟制裁或是承擔法律責任。

綜上所訴，對拉結(jié)筋的實體檢測，選用 GB 50203-2011 是最為合理，如果設計有要求按設計執(zhí)行。

2 錨栓非破壞承載力檢測

錨栓是一種最為新型的緊固材料，施工現(xiàn)場中用到的錨栓大致分為機械錨栓和化學錨栓。檢測工作中主要用于各種幕墻，大理石干掛施工中的后加埋件安裝。所以對于此用途的錨栓非破壞承載力檢驗選用哪一標準、規(guī)范，就出現(xiàn)了不同的聲音。有部分同仁表示，用于幕墻，石材干掛中的錨栓，其承載力檢驗，選用 GB 50550-2010 不適用。理由是“這本規(guī)范是對加固工程的驗收規(guī)范，幕墻、石材干掛這些不是加固工程”。同樣的問題也出現(xiàn)在構(gòu)造柱、過梁的化學植筋上，甚至還有聲音認為，采用化學植筋后，所現(xiàn)澆梁、板，這些都不是加固工程。所以其非破壞性承載力檢驗選用 GB 50550-2010 不合適。應該用 JGJ 145-2013 更為合理。

對于這些疑問，可以從錨栓、化學植筋在后錨固技術下所起的作用來考慮。周期短、技術含量不高的植錨栓、植筋的工作過程，可否視為一個工程？如果是一個工程，那它怎么就不能稱為加固工程？帶著這些問題去理解 GB 50550-2010 這本規(guī)范，規(guī)范里就明確，這些都是適用于這本規(guī)范。

錨栓的非破壞承載力的檢測，委托方都應該問設計方單顆錨栓的拉拔承載力。設計方給出了設計值，就可以選用 GB 50550-2010 對其進行檢測，并出具檢驗報告。現(xiàn)場非破損檢驗的抽樣，應符合下列規(guī)定：①對重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件，應在檢查該檢驗批錨栓外觀質(zhì)量合格的基礎上，按 GB 50550-2010 中表 W.2.3 規(guī)定的抽樣數(shù)量，對該檢驗批的錨栓進行隨機抽樣；②對一般結(jié)構(gòu)構(gòu)件，可按重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件抽樣量的 50 %，且不少于 5 件進行隨機抽樣［2］。

如果委托方無法給出設計值并且一定要做錨栓拉拔，這種情況下可以在委托單（合同）中寫明，可以選擇 JGJ 145-2013 對其進行非破壞承載力檢測。荷載檢驗值應取 0.9fykAs和 0.8NRk，c的較小值，可以出具檢測報告（檢驗報告是通過數(shù)據(jù)、狀態(tài)等人為判斷給出結(jié)論的報告，檢測報告是不給出人為判定結(jié)論的報告）。

3 化學植筋非破壞承載力檢測

施工現(xiàn)場采用后錨固技術的化學植筋。這里的植筋用于澆筑混凝土墻、梁、板的配筋。對于拉結(jié)筋、錨栓，選擇標準對其檢測是相對簡單。但在混凝土構(gòu)件的配筋采用后錨固技術時，現(xiàn)場檢測選用標準并不統(tǒng)一。簡單介紹 JGJ 145-2013 和 GB 50550-2010 這兩本標準對非破損檢驗的抽樣要求，JGJ 145-2013 植筋錨固質(zhì)量的非破損檢驗的抽樣，應符合下列規(guī)定：①對重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件及生命線工程的非結(jié)構(gòu)構(gòu)件，應按其檢驗批植筋總數(shù)的 3 %，且不少于 5 件進行隨機抽樣；②對一般結(jié)構(gòu)構(gòu)件，應按 1 %，且不少于 3 件進行隨機抽樣［3］。再看 GB 50550-2010 的相應要求就發(fā)現(xiàn)兩本標準抽樣要求是一樣的。這兩本標準不同的地方在于非破壞承載力。

實際工作中這種植筋，因為采用后錨固技術，有很多施工單位就沒有事先請設計單位給出其單根植筋的非破壞承載力設計值，往往是在檢測單位去現(xiàn)場檢測問設計值時，才去找設計單位，然而設計單位可能給出非破壞承載力設計值是按 JGJ 145-2013 中 0.9fykAs計算得來。在這種情況下是選擇 JGJ 145-2013 還是用GB 50550-2010 來進行非破壞承載力的試驗？對于進行破壞性檢驗的按破壞性檢驗執(zhí)行。

這里出現(xiàn)的問題在于設計單位給出的設計值是按 JGJ 145-2013 中 0.9fykAs計算得，這個設計值在作為 GB 50550-2010 中的Nt（錨固件連接受拉承載力設計值），對植筋，應取 1.15Nt作為檢驗荷載。這個檢驗荷載就是其植筋材料的標準屈服強度的 1.035 倍。這里筆者認為這批用于植筋的鋼筋的屈標比若大于 1.035，對其進行非破壞性拉拔試驗應該不會對其材料本身產(chǎn)生破壞。

這里筆者認為Nt是由設計單位提供，就可以按GB 50550-2010 來進行非破壞檢驗。如果委托單位的設計方無法給出設計值并且一定要做植筋拉拔，可以采用同上錨栓非破壞承載力檢測的方法，選用JGJ 145-2013 對其進行檢測，出具檢測報告（重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件是指后接大梁、懸挑梁、桁架、網(wǎng)架以及大偏心受壓柱等的錨固構(gòu)件）。

4 結(jié)語

后錨固技術在建設工程的廣泛應用，應對其質(zhì)量進行有效控制，減少其安全隱患。作為檢測單位，為了委托單位，同時為了以后住在這里的每一戶人，應科學準確地對其質(zhì)量做好科學嚴格的把關，所以其性能的檢測結(jié)果準確性非常重要。對此在對其進行檢驗前，都應嚴謹、認真地學習好相應的標準、規(guī)范、規(guī)程，并能較好地對其理解。對不同類型的后錨固非破壞承載力檢驗的標準規(guī)范的選用，本文給出了筆者的一些理解，望可以有效幫助建設工程檢測同仁對這項檢驗進一步學習，理解相關標準規(guī)范。Q