曹心寶，肖逸夫

（遵義師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院，貴州 遵義 563006）

遵義會(huì)議上，中國共產(chǎn)黨正式確立獨(dú)立自主精神。正如毛澤東同志所說，中國共產(chǎn)黨真正懂得獨(dú)立自主是從遵義會(huì)議開始的。那么，遵義會(huì)議上中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主精神體現(xiàn)在哪些方面呢？下面就此問題探析如下。

一、遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在和共產(chǎn)國際失去聯(lián)系，沒有共產(chǎn)國際指導(dǎo)和干預(yù)的情況下，獨(dú)立自主地批判王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤，結(jié)束其在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，并把黨的路線轉(zhuǎn)移到馬克思主義基本原理和中國革命實(shí)際相結(jié)合的正確道路上來的一次極其重要的會(huì)議

在遵義會(huì)議召開以前，正如毛澤東同志所說，中國共產(chǎn)黨畢竟還是一個(gè)年幼的黨，是一個(gè)對(duì)于中國的歷史狀況、社會(huì)狀況，對(duì)于中國革命的特點(diǎn)、中國革命的規(guī)律都懂得不多的黨，是一個(gè)對(duì)于馬列主義的理論，對(duì)于中國革命的具體實(shí)踐沒有統(tǒng)一、完整了解的黨。[1]正是由于中國共產(chǎn)黨還處于幼年時(shí)期，不善于、不懂得把馬列主義基本原理和中國革命的具體實(shí)踐正確地、全面地結(jié)合起來，不懂得、不了解自己獨(dú)立自主的重要性，從而導(dǎo)致事事聽從共產(chǎn)國際的指示、命令、意見，并把它當(dāng)作金科玉律并嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。當(dāng)時(shí)的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)于共產(chǎn)國際指示上存在的嚴(yán)重右傾的或“左”傾的錯(cuò)誤，缺乏辨別能力、抵制能力。共產(chǎn)國際犯右傾錯(cuò)誤，他們就犯右傾錯(cuò)誤；共產(chǎn)國際犯“左”傾錯(cuò)誤，他們就犯“左”傾錯(cuò)誤。最終，又是在共產(chǎn)國際出面的情況下進(jìn)行頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的糾正。

而在遵義會(huì)議上，對(duì)以王明為代表的“左”傾教條主義錯(cuò)誤的糾正，則打破了以前的慣例，是依靠中國共產(chǎn)黨自己的力量糾正的。它沒有經(jīng)過共產(chǎn)國際同意，也沒有共產(chǎn)國際下達(dá)的指示，就連得以參加會(huì)議的共產(chǎn)國際軍事顧問李德，也只是列席會(huì)議，被排除在會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)之外。伍修權(quán)在回憶中說：遵義會(huì)議“從醞釀準(zhǔn)備到組織領(lǐng)導(dǎo)，李德就已經(jīng)被排除在外了”。[2]李德后來回憶說，在遵義會(huì)議上，自己根本沒有被中國共產(chǎn)黨當(dāng)作是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的代表。中國共產(chǎn)黨是依靠以毛澤東同志為代表的包括曾經(jīng)支持過王明“左”傾錯(cuò)誤的王稼祥、張聞天等黨內(nèi)正確力量，獨(dú)立自主地自己決定召開會(huì)議，以糾正和解決中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)“左”傾教條主義錯(cuò)誤問題。當(dāng)時(shí)任李德翻譯的伍修權(quán)回憶說，促成遵義會(huì)議成功召開的，起首要作用的是當(dāng)時(shí)任軍委副主席、總政治部主任的王稼祥。他當(dāng)時(shí)身體不好，又負(fù)了比較嚴(yán)重的傷，在行軍途中，只能天天坐擔(dān)架，同毛澤東同志在一起，經(jīng)常商量、討論中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)的軍事路線問題。經(jīng)過不斷商討，王稼祥支持毛澤東同志的意見，接著王稼祥又同張聞天等其他人交換了看法，大家都贊成、支持毛澤東同志的主張。張聞天早就對(duì)李德有意見，周恩來、朱德原本就十分尊重、支持毛澤東。[3]

遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨自己從中國工農(nóng)紅軍軍事斗爭獨(dú)有的特點(diǎn)出發(fā)、從中國革命自己的具體實(shí)際出發(fā)，擺事實(shí)、講道理，分析、總結(jié)了紅軍第五次反“圍剿”作戰(zhàn)失敗的原因、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)李德、博古在作戰(zhàn)軍事指揮上所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行了系統(tǒng)、嚴(yán)肅的批評(píng)，并指出其錯(cuò)誤產(chǎn)生的根源是由于對(duì)中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)的不了解，是軍事教條主義造成的惡果。會(huì)議徹底否定、批評(píng)了李德、博古的“左”傾教條主義的軍事路線，充分肯定了毛澤東同志把馬列主義基本原理與中國革命戰(zhàn)爭實(shí)踐相結(jié)合的正確軍事路線。而對(duì)李德、博古軍事路線錯(cuò)誤的否定、批評(píng)、糾正，實(shí)際上就是對(duì)共產(chǎn)國際“左”傾錯(cuò)誤指導(dǎo)的否定、批評(píng)、糾正。處于被批評(píng)地位的李德，在會(huì)議上當(dāng)然是心不甘情不愿，更不用說認(rèn)錯(cuò)了。李德后來曾指責(zé)說，遵義會(huì)議召開時(shí)，由于與外界隔絕，從共產(chǎn)國際那里，得不到忠告，得不到幫助，所以，毛澤東才能夠暢行無阻。[4]我們要說正是由于這種情形，中國共產(chǎn)黨才能不受共產(chǎn)國際干預(yù)、獨(dú)立自主地批判他的錯(cuò)誤，把他從不可一世的神圣不可侵犯的“太上皇”的寶座上趕下臺(tái)來，不但如此，這種情形還使中國共產(chǎn)黨能夠不受共產(chǎn)國際干擾、獨(dú)立自主地從中國革命特有的實(shí)際出發(fā)，制定符合自己情況的路線、方針、政策，從而使黨能夠從王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤長達(dá)四年的統(tǒng)治下解放出來，開始走上了一條符合中國革命實(shí)際的正確革命道路。

二、遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨事先沒有得到共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，獨(dú)立自主地自己決定對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改組，取消博古、李德的最高指揮權(quán)，選舉毛澤東同志為中央政治局常委，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的一次極其重要的會(huì)議

1935年1月15日，遵義會(huì)議正式召開了，會(huì)議首先由中共臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人博古代表中共中央作了關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”總結(jié)的報(bào)告。博古在報(bào)告發(fā)言中，竭力為自己所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行辯解，他不顧客觀事實(shí)和實(shí)際情況，把第五次反“圍剿”失敗原因歸之于客觀原因，歸之于帝國主義、國民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大等等，而不承認(rèn)第五次反“圍剿”之所以失敗主要原因是由于李德和他在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤以及他們對(duì)黨內(nèi)正確意見進(jìn)行壓制等主觀原因?qū)е碌?。?duì)博古的報(bào)告，與會(huì)大多數(shù)同志不同意，認(rèn)為這個(gè)報(bào)告是錯(cuò)誤的。接著，作為和李德、博古同屬“三人團(tuán)”成員之一的周恩來就軍事問題作了副報(bào)告，周恩來指出，軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤才是第五次反“圍剿”失敗的主要原因，周恩來作了誠懇的自我批評(píng)，主動(dòng)承擔(dān)了自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，同時(shí)對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)的主要負(fù)責(zé)人博古和李德也進(jìn)行了批評(píng)。緊接著，張聞天根據(jù)遵義會(huì)議召開前他與毛澤東同志、王稼祥同志長時(shí)間商量、討論得出的《洛甫及毛王的提綱和意見》，作了反對(duì)“左”傾軍事路線錯(cuò)誤的報(bào)告，即反報(bào)告。他批評(píng)了“三人團(tuán)”在指揮紅軍反對(duì)敵人第五次“圍剿”中錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。張聞天的發(fā)言引起了與會(huì)者的共鳴。張聞天發(fā)言后，休會(huì)，下午繼續(xù)開會(huì)，毛澤東同志率先作了長篇發(fā)言。

毛澤東同志在發(fā)言中開門見山地明確指出，博古的報(bào)告基本上是不正確的。毛澤東同志把馬克思主義基本原理與第五次反“圍剿”和長征以來的大量客觀事實(shí)結(jié)合起來，對(duì)博古、李德“左”傾軍事路線存在的嚴(yán)重錯(cuò)誤進(jìn)行了系統(tǒng)、全面、毫不留情的批評(píng)，深刻闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和此后在軍事上應(yīng)該采取的正確方針。毛澤東同志的發(fā)言引起了與會(huì)者的強(qiáng)烈共鳴和積極支持。接著王稼祥發(fā)言，對(duì)毛澤東同志的意見予以大力支持，他表示，十分贊同張聞天、毛澤東同志的發(fā)言，并直截了當(dāng)?shù)刂赋觯馍ⅰ叭藞F(tuán)”，李德、博古的軍事指揮權(quán)取消，由富有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的毛澤東同志來指揮紅軍。王稼祥的發(fā)言，旗幟鮮明，主題突出，觸及問題的核心——組織領(lǐng)導(dǎo)問題，贏得了大家的強(qiáng)烈支持。第二天，會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行，朱德、彭德懷、陳云、劉少奇、李富春、聶榮臻等人紛紛發(fā)言，明確表示支持毛澤東同志、張聞天同志、王稼祥同志的主張，不同意博古的所謂總結(jié)報(bào)告。會(huì)議進(jìn)入最后一天，作為“三人團(tuán)”重要成員之一的周恩來作了重要發(fā)言，他也批評(píng)了李德和博古的錯(cuò)誤，對(duì)毛澤東同志、張聞天同志、王稼祥同志的發(fā)言表示完全同意。接著周恩來在發(fā)言中，全力推舉毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)指揮紅軍。[5]他說：“毛澤東同志是軍事方面最合格的領(lǐng)導(dǎo)人，現(xiàn)在他就應(yīng)當(dāng)擔(dān)此責(zé)任。”[6]這樣毛澤東同志得到出席會(huì)議的二十位軍政領(lǐng)導(dǎo)人中的十七人支持。博古、李德陷于孤立，只有凱豐對(duì)他們表示支持。

少數(shù)服從多數(shù)，會(huì)議在統(tǒng)一大家思想后，作了如下重要決定，一是毛澤東同志選舉為中央政治局常委；二是由張聞天負(fù)責(zé)起草遵義會(huì)議決議；三是政治局常委中進(jìn)行了適當(dāng)?shù)姆止?；四是取消博古、李德、周恩來“三人團(tuán)”，決定仍由中革軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。[7]同年2月5日，在云、貴、川三省交界的雞鳴三省地區(qū)召開會(huì)議，會(huì)議根據(jù)毛澤東同志的提議，中共中央政治局常委進(jìn)行分工，決定以張聞天取代博古在中央負(fù)總責(zé)，博古出任紅軍總政治部代理主任，以毛澤東同志為周恩來在軍事指揮上的幫助者。至此，張聞天取代博古成為中共中央的總負(fù)責(zé)人。1935年3月12日的茍壩會(huì)議上，根據(jù)毛澤東同志的提議，中共中央決定成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成新的負(fù)責(zé)軍事指揮的“三人團(tuán)”。所有這些組織人事上的調(diào)整，都是我黨獨(dú)立自主地作出的，而不是共產(chǎn)國際干預(yù)的結(jié)果。從此，中國共產(chǎn)黨開始獨(dú)立自主地形成以毛澤東同志為核心的中央成熟領(lǐng)導(dǎo)集體，這是中國革命轉(zhuǎn)危為安、轉(zhuǎn)敗為勝、并最終奪取政權(quán)的重要組織保證。

三、遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在和共產(chǎn)國際聯(lián)系中斷的情況下，獨(dú)立自主、正確而成功地處理了黨內(nèi)矛盾，達(dá)到了既批評(píng)李德、博古“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者軍事戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤，又維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一的一次極其重要的會(huì)議

遵義會(huì)議以前，中國共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人犯錯(cuò)誤，在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行糾正時(shí)，共產(chǎn)國際往往簡單粗暴，不講究方式方法，過分強(qiáng)調(diào)犯錯(cuò)誤者個(gè)人所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，而不注重從思想根源上解決問題，其結(jié)果是問題不但沒有得到解決，反而傷害了一大批革命同志。

遵義會(huì)議對(duì)“左”傾教條主義錯(cuò)誤的糾正則截然不同，它既對(duì)李德、博古軍事戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)厲、深刻批評(píng)，但又不過分追究犯錯(cuò)誤者個(gè)人責(zé)任。例如，在張聞天起草的中共中央關(guān)于反對(duì)敵人第五次“圍剿”的總結(jié)決議中，首先對(duì)李德、博古的錯(cuò)誤進(jìn)行了毫不留情的批評(píng)，指出我們?cè)谲娛律系膯渭兎烙肪€，是我們不能粉碎敵人第五次反革命“圍剿”的主要原因，博古、李德企圖為軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤路線作辯護(hù)都是徒勞的；[8]《決議》列舉批評(píng)了李德、博古的一系列錯(cuò)誤，諸如李德個(gè)人包辦軍委工作、沒有自我批評(píng)、大搞懲辦主義、軍事上對(duì)不同意見進(jìn)行壓制等等。指出，這一切，造成了中央軍委內(nèi)部極不正常。[8]接著《決議》又不把錯(cuò)誤完全歸之于博古、李德，指出書記處與政治局也應(yīng)該為之承擔(dān)責(zé)任，《決議》指出書記處與政治局對(duì)于軍委的領(lǐng)導(dǎo)是非常不夠的，把戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)這一責(zé)任首先放在博古、李德身上。政治局對(duì)于所犯的錯(cuò)誤是自己應(yīng)該承認(rèn)的，書記處也應(yīng)該負(fù)更多的責(zé)任。[9]對(duì)于犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的中央負(fù)責(zé)人博古，既進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)，又不是一棍子把他打死，而是采取治病救人的方法對(duì)待他，使之幡然悔悟。如《決議》特別指出，博古犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，他代表中共中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作時(shí)，對(duì)于共產(chǎn)國際軍事顧問李德在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線錯(cuò)誤以及軍委內(nèi)部不正常的現(xiàn)象，不但沒有及時(shí)采取措施予以糾正，反而積極助長擁護(hù)錯(cuò)誤的發(fā)展。博古在這方面應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任。不但如此，博古還不承認(rèn)錯(cuò)誤。[8]與此同時(shí)，對(duì)博古又進(jìn)行了一定程度的保護(hù)，表現(xiàn)在《決議》在向基層傳達(dá)時(shí)，很注意博古的點(diǎn)名范圍，規(guī)定團(tuán)以上干部會(huì)中才能宣布博古的名字。[8]對(duì)犯錯(cuò)誤者的組織處理上，也十分慎重，采取“批評(píng)從嚴(yán)，處分從寬”的辦法。在博古沒有完全徹底承認(rèn)自己的錯(cuò)誤、李德完全堅(jiān)決不同意對(duì)于他的批評(píng)的情形下，只是取消了博古、李德的最高軍事指揮權(quán)。博古仍保留政治局常委，并沒有馬上讓他交出黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的職務(wù)。在不久之后的雞鳴三省會(huì)議上，常委再分工時(shí)，才讓他交出黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的職務(wù)，改任紅軍總政治部代理主任。對(duì)共產(chǎn)國際軍事顧問李德所犯錯(cuò)誤,也沒有采取懲辦主義的辦法對(duì)待他,雖然過去李德曾用這種方法對(duì)待中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)同志，而是根據(jù)他“要到部隊(duì)去體驗(yàn)實(shí)際生活”[10]的要求，同意他隨紅軍北上。凱豐是博古、李德“左傾”錯(cuò)誤路線的最忠實(shí)擁護(hù)者和支持者,遵義會(huì)議召開前,他曾到處活動(dòng)，想為博古爭取支持者，獲得主動(dòng)。遵義會(huì)議上絕大多數(shù)人都站出來，擁護(hù)毛澤東同志，支持毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo),他卻和博古一起對(duì)此表示反對(duì)。不僅如此，凱豐在會(huì)議上還說毛澤東同志根本不懂什么馬列主義?頂多是看了一些《孫子兵法》!并且對(duì)會(huì)議表示保留意見，[11]不同意毛澤東、張聞天、王稼祥的意見。[8]然而,會(huì)議并沒有因?yàn)樗膽B(tài)度不好，就撤掉他的中共中央政治局候補(bǔ)委員兼團(tuán)中央書記的職務(wù)，而是耐心地等待他覺悟。其他領(lǐng)導(dǎo)同志的職務(wù)也是保留不動(dòng)。這樣，人事變動(dòng)小，保持了黨中央的相對(duì)穩(wěn)定，維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，有利于在當(dāng)時(shí)緊急關(guān)頭實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移和共同對(duì)敵。

如前所述，遵義會(huì)議上對(duì)當(dāng)時(shí)博古、李德所犯錯(cuò)誤性質(zhì)的提法，很講究策略和方法，十分注意維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)只提軍事路線的錯(cuò)誤，不提政治路線的錯(cuò)誤。這是因?yàn)榈谖宕畏础皣恕币詠碇醒爰t軍軍事上付出的慘重代價(jià)，看得見摸得著，提軍事路線的錯(cuò)誤參會(huì)人員比較容易接受。而對(duì)于政治路線的錯(cuò)誤，參會(huì)人員不容易認(rèn)識(shí)到，不但李德、博古認(rèn)識(shí)不到，就是黨內(nèi)其他同志也不是很明白、很了解。在當(dāng)時(shí)軍事形勢(shì)相當(dāng)危急的情況下，如果在會(huì)議上輕率提出政治路線錯(cuò)誤，對(duì)其進(jìn)行否定的話，很有可能會(huì)導(dǎo)致會(huì)議參加者由于立場(chǎng)不同而爭論不休，這就會(huì)嚴(yán)重影響當(dāng)時(shí)迫在眉睫的軍事路線問題的解決，不僅如此，甚至可能造成黨、紅軍的分裂。因此，遵義會(huì)議上，毛澤東同志把重點(diǎn)、焦點(diǎn)放在軍事問題上。對(duì)此，在延安整風(fēng)時(shí)，有人問陸定一，既然政治路線是錯(cuò)誤的，為什么當(dāng)時(shí)不提出，陸定一回答說，當(dāng)時(shí)毛主席是懂得政治路線是錯(cuò)誤的，是有意識(shí)地不提出，因?yàn)楫?dāng)時(shí)面臨的頭等大事是軍事問題，而且軍事問題是當(dāng)時(shí)參會(huì)人員都能看得到的生死攸關(guān)的問題，是要命的問題，而政治路線的錯(cuò)誤還不容易為大家所了解、認(rèn)識(shí)，如果當(dāng)時(shí)貿(mào)然提出來，會(huì)使黨內(nèi)震動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)打仗沒有幫助。政治路線錯(cuò)誤，并不是馬上要命的問題，可以慢慢講。陸定一還說，當(dāng)時(shí)不解決政治問題不要緊，不解決軍事問題，黨和紅軍就完了。毛主席這樣做，對(duì)于長征取得勝利，對(duì)于維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一意義重大。[12]曾經(jīng)支持過王明“左”傾教條主義政治路線的當(dāng)事人張聞天也這樣看，他后來深有感觸地說道，如果毛澤東同志在遵義會(huì)議上提出過去中央的政治路線是錯(cuò)誤的,他和毛澤東同志在遵義會(huì)議上的聯(lián)合就會(huì)成為不可能。[13]因此，為了維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，避免黨的分裂，首先解決緊迫軍事問題，這在當(dāng)時(shí)是完全正確和必要的?？梢哉f遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨成立以來，脫離共產(chǎn)國際指導(dǎo)，獨(dú)立自主地自己正確開展黨內(nèi)斗爭、解決黨內(nèi)矛盾的一個(gè)光輝典范，值得我們好好學(xué)習(xí)、繼承，并發(fā)揚(yáng)光大。

四、結(jié)語

遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨在和共產(chǎn)國際失去聯(lián)系，脫離共產(chǎn)國際干預(yù)和指導(dǎo)的情況下獨(dú)立自主召開的一次會(huì)議。是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地批判王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤并結(jié)束其在中央統(tǒng)治地位的一次極其重要的會(huì)議。是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地解決黨內(nèi)矛盾，并選定自己領(lǐng)導(dǎo)人的一次極其重要的會(huì)議。是中國共產(chǎn)黨擺脫共產(chǎn)國際干預(yù)，獨(dú)立自主地自己決定自己的路線、方針、政策的一次極其重要的會(huì)議。