文 ｜ 米為聞

“元宇宙”名詞翻譯如此拙劣，人們心知肚明，但其中不乏知名學(xué)者，人云亦云。究其原因，不過是認為既然已經(jīng)流傳開了，費力正名實在太辛苦，不如加入其中，攪渾泥水，揚起濁波，所謂“能與世推移”，名利雙收，又顯得隨和，豈不美哉！

談?wù)撎摂M現(xiàn)實是否采用“元宇宙”的說法，人們莫衷一是，好在國家部委直到現(xiàn)在表現(xiàn)嚴謹，沒有讓“元宇宙”進入政策文件。2022年10月28日，工業(yè)和信息化部、教育部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、國家體育總局等五部門聯(lián)合印發(fā)《虛擬現(xiàn)實與行業(yè)應(yīng)用融合發(fā)展行動計劃(2022—2026年)》，以提升我國虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新能力，激發(fā)產(chǎn)業(yè)服務(wù)體系創(chuàng)新活力，加快虛擬現(xiàn)實與行業(yè)應(yīng)用融合發(fā)展，構(gòu)建完善虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展生態(tài)?？v觀《行動計劃》全文，“虛擬現(xiàn)實”出現(xiàn)了106次，“VR/AR”出現(xiàn)了5次，甚至“虛擬化身”都出現(xiàn)了3次，但對“元宇宙”只字未提。

不只是這一份文件，中央部委和國家部委發(fā)布的其他政策文件也沒有采用“元宇宙”的說法。設(shè)立與虛擬現(xiàn)實技術(shù)和應(yīng)用相關(guān)的機構(gòu)時，同樣不使用“元宇宙”概念。如工業(yè)和信息化部今年批復(fù)組建國家虛擬現(xiàn)實創(chuàng)新中心，以及國家認證認可監(jiān)督管理委員會2020年3月正式授權(quán)成立的國家虛擬現(xiàn)實/增強現(xiàn)實產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測中心(“VR國檢中心”)。VR國檢中心今年發(fā)布的社會責(zé)任報告，披露2021年全年工作。報告出現(xiàn)“虛擬”11次，出現(xiàn)“VR”19次，出現(xiàn)“元宇宙”0次。

11月17日，《人民日報》刊載題為《近3年市場規(guī)模實現(xiàn)翻番、“VR+”新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn) 虛擬現(xiàn)實規(guī)?；瘧?yīng)用加速》的報道，梳理我國目前虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展情況。報道全文約2500字，出現(xiàn)“虛擬”42次，出現(xiàn)“VR”9次。這篇報道出現(xiàn)了1次“元宇宙”——“桂林象鼻山元宇宙景區(qū)”。

和各部委謹慎采用“元宇宙”概念不同，地方政府今年出臺了多份“元宇宙”相關(guān)文件。北京、上海、重慶、浙江、山東、河南、江西、黑龍江、安徽、西藏等省級行政區(qū)已發(fā)布關(guān)于“元宇宙”的方案、意見、規(guī)劃、行動計劃等。直轄市之外，還有深圳、廣州、成都、武漢、南京、杭州、南昌、合肥等城市(或城市中的區(qū))把“發(fā)展元宇宙”放進工作列表。

由此可以觀察到對“元宇宙”概念接受的反差——部委謹慎，地方積極。反差完全可以理解。地方政府傾向于搶抓發(fā)展機會，只要新概念有可能帶動招商，就抓緊宣傳，不怕說錯。而且各地互相比照，看到其他省份、城市行動起來，唯恐落后：這種心理容易導(dǎo)致從眾現(xiàn)象。部委面向全國制定和發(fā)布政策，則更多考慮文件的嚴謹性，要求表述經(jīng)得起反復(fù)推敲。

首先，名不正則言不順。“元宇宙”里有兩個詞即“元”和“宇宙”，一個詞組即“元宇宙”，用來表述虛擬現(xiàn)實或仿真技術(shù)及應(yīng)用，沒有一個恰當(dāng)。中國計算機用戶協(xié)會網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用分會副理事長肖方晨先生等評論者，已撰寫多篇文章指出“元宇宙”是誤譯，是偽概念。

其次，可能產(chǎn)生歧義的說法，應(yīng)該摒棄?！霸钪妗钡降字甘裁?？仿真情境？科幻小說作家的設(shè)想？一家美國公司？不加注解，難免產(chǎn)生歧義。準確是政策文件在表述上的第一要義。準確之外，還應(yīng)把握文字風(fēng)格：能平實則不夸飾，能簡約則不繁冗，力求莊重，避免輕浮，如此必須使用規(guī)范且無歧義的概念。一個事物有更合適的名稱時，嚴肅文本自然應(yīng)該采用。這就是我們在部委發(fā)布的相關(guān)政策文件中看到大量“虛擬現(xiàn)實”概念的原因。

最后，正因為一家用戶數(shù)龐大、用戶分布在多個國家的美國公司Facebook(臉書)已更名為Meta，而Meta譯為“元宇宙”或音譯為“梅塔”，國家層面的政策文件更不能跟風(fēng)，以免在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國際合作、互聯(lián)網(wǎng)的國際治理等方面造成被動。