□文/李 唐

（華南理工大學(xué) 廣東·廣州）

［提要］ 跨境電商憑借強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有重要作用。本文以78 個(gè)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市為案例樣本，從組態(tài)視角分析影響跨境電商綜試區(qū)設(shè)立的條件因素和組合構(gòu)型，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比、勞動(dòng)力素質(zhì)、政策影響、交通情況、進(jìn)出口基礎(chǔ)、外資資源、區(qū)域貿(mào)易集聚程度等因素共同引致跨境電商綜試區(qū)設(shè)立的條件組合構(gòu)型。

2020 年，我國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展迅速，海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，跨境電商的全國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)1.69 萬(wàn)億元，截至2021 年9月，跨境電商綜試區(qū)城市數(shù)量已達(dá)105 個(gè)。我國(guó)的跨境電商綜試區(qū)城市集中分布于我國(guó)東南沿海和部分省會(huì)，發(fā)展區(qū)域呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱的格局?，F(xiàn)階段，學(xué)者針對(duì)跨境電商行業(yè)的整體發(fā)展趨勢(shì)、問(wèn)題現(xiàn)狀以及解決方案來(lái)展開(kāi)分析，但較少關(guān)注跨境電商綜試區(qū)的區(qū)位選擇問(wèn)題。且過(guò)往的跨境電商產(chǎn)業(yè)研究中主要采用案例分析和定量研究方法，忽視了非對(duì)稱(chēng)因果關(guān)系的存在。本文采用QCA 方法，通過(guò)對(duì)78 個(gè)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市進(jìn)行定性比較分析，研究跨境電商綜試區(qū)的區(qū)位選擇因素，探討多因素組合方法來(lái)推廣設(shè)置跨境電商綜試區(qū)的發(fā)展模式。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）跨境綜試區(qū)的相關(guān)研究。蘇為華等（2018）從基礎(chǔ)能力水平、服務(wù)支撐水平和發(fā)展?jié)摿λ饺齻€(gè)維度對(duì)我國(guó)跨境電子商務(wù)綜試區(qū)發(fā)展水平進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)測(cè)度。郝彬凱（2018）從生態(tài)位的視角，測(cè)算了我國(guó)13 個(gè)綜合試驗(yàn)區(qū)所在城市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并將其依次分為強(qiáng)勢(shì)型、特色型、追趕型和弱勢(shì)型四個(gè)類(lèi)別。李如妙（2020）基于35 個(gè)跨境電商綜試區(qū)的運(yùn)行現(xiàn)狀，采用變異系數(shù)法測(cè)量各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展成效進(jìn)行了客觀(guān)評(píng)估。然而，以上研究并沒(méi)有進(jìn)一步討論用不同前因條件組合方式構(gòu)建不同影響構(gòu)型，從而“殊途同歸”地提升策略，來(lái)促進(jìn)跨境電商綜試區(qū)以及綜試區(qū)中企業(yè)的發(fā)展。

（二）QCA 方法。QCA 方法是將案例研究和定量分析相結(jié)合的研究方法。該方法自Charles C.Ragin（1987）提出以來(lái)，已在管理學(xué)科的多個(gè)分支領(lǐng)域顯示出其優(yōu)越性并被廣泛應(yīng)用。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）相關(guān)理論及分析框架

1、區(qū)位理論和產(chǎn)業(yè)群理論。Porter 在分析區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)提出生產(chǎn)要素、需求狀況、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)等四個(gè)因素，其中生產(chǎn)要素包括自然資源和勞動(dòng)力、資本等社會(huì)要素。綜試區(qū)的設(shè)立是為了引導(dǎo)一部分區(qū)域優(yōu)先發(fā)展跨境電商，進(jìn)而通過(guò)電商經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散到周邊區(qū)域。

2、構(gòu)建分析框架。本文基于上述理論視角，梳理已有文獻(xiàn)，用7 個(gè)條件變量構(gòu)建了綜試區(qū)設(shè)立問(wèn)題的分析框架：政策因素（簡(jiǎn)稱(chēng)ZFGM）用政府財(cái)政支出規(guī)模來(lái)做衡量，即樣本城市的年公共財(cái)政支出占城市生產(chǎn)總值的比值測(cè)度；交通情況（簡(jiǎn)稱(chēng)JTQK）用每平方公里的貨運(yùn)量來(lái)做衡量，即樣本城市的年總貨運(yùn)量/區(qū)域面積；外資資源用外商直接投資額來(lái)做衡量，即樣本城市的年度外資直接利用額度；勞動(dòng)力素質(zhì)（簡(jiǎn)稱(chēng)RLZY）用樣本城市的在校學(xué)生人數(shù)進(jìn)行衡量；區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（簡(jiǎn)稱(chēng)ZYZR）用樣本城市的年度第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來(lái)衡量；進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)（WMJZ）用樣本城市對(duì)應(yīng)2020 年中國(guó)海關(guān)的百?gòu)?qiáng)外貿(mào)排名評(píng)分做衡量；區(qū)域貿(mào)易集聚程度（簡(jiǎn)稱(chēng)MYZB）用樣本城市進(jìn)出口總額占該省進(jìn)出口總額的比值來(lái)衡量。將外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市中的78 個(gè)樣本城市是否有設(shè)立跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)設(shè)定為結(jié)果變量，若有設(shè)立綜合試驗(yàn)區(qū)則設(shè)結(jié)果為1，若未設(shè)有跨境電商綜試區(qū)則設(shè)為0。

（二）研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1、研究方法。本文采用QCA 方法，以中國(guó)海關(guān)評(píng)選出的外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市為案例樣本，展開(kāi)跨境電商綜試區(qū)的區(qū)位選擇研究。運(yùn)用QCA 方法可以從多組態(tài)分析、非對(duì)稱(chēng)因果關(guān)系和殊途同歸的構(gòu)型來(lái)探究多種影響因素在組態(tài)效應(yīng)下對(duì)設(shè)置綜試區(qū)的共同作用。

QCA 方法源自因果關(guān)系的集合論思維，它可以通過(guò)案例的各條件變量的組合而非單個(gè)自變量去分析結(jié)果，并且可以有效識(shí)別條件之間的多組態(tài)分析、組態(tài)等效性和非對(duì)稱(chēng)因果關(guān)系。QCA 根據(jù)數(shù)據(jù)類(lèi)型可以分為csQCA（清晰集定性比較分析）、mvQCA（多值集定性比較分析）和fsQCA（模糊集定性比較分析），清晰集定性比較分析以0、1 二分?jǐn)?shù)據(jù)變量為主；多值集定性比較分析用于3 個(gè)及以上數(shù)值的數(shù)據(jù)，模糊集定性比較分析則采用［0，1］中的具體數(shù)值來(lái)表示連續(xù)變量。模糊集定性比較分析（fsQCA）作為最常用的定性比較分析方法，可以更多地考慮前因條件在不同程度上的變化對(duì)結(jié)果造成的細(xì)微影響?？紤]到fsQCA 既可處理歸類(lèi)問(wèn)題，也可處理程度問(wèn)題的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也因?yàn)橐言O(shè)立的綜試區(qū)分布廣泛，影響因素較為復(fù)雜，且綜試區(qū)是我國(guó)的創(chuàng)新型政策試驗(yàn)，積累數(shù)據(jù)較少，難以進(jìn)行大樣本計(jì)量分析，故本文選擇fsQCA 作為本文的研究方法。

本文考慮了樣本的適用性和解決問(wèn)題的系統(tǒng)性，最終從政策因素、交通情況、外資資源、勞動(dòng)力素質(zhì)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)、區(qū)域貿(mào)易集聚程度等7 個(gè)條件以及是否設(shè)立綜試區(qū)這一結(jié)果變量，對(duì)前因條件變量如何以組態(tài)形式影響跨境電商綜試區(qū)的區(qū)位選擇進(jìn)行了模糊集定性比較分析研究。

2、樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取51 個(gè)國(guó)務(wù)院于2018～2020年批準(zhǔn)設(shè)立的第3 批～第5 批的跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)城市，包括太原、徐州、溫州等，同時(shí)在中國(guó)海關(guān)發(fā)布的《2020 年中國(guó)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市》中選取錦州、柳州、包頭、廊坊等27 個(gè)還未設(shè)立跨境電商綜試區(qū)但進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)扎實(shí)的外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市作為參照城市。本文樣本城市的政策因素、交通情況、外資資源、勞動(dòng)力素質(zhì)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域貿(mào)易集聚程度等6 個(gè)條件數(shù)據(jù)選自2020 年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》，樣本城市的進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)海關(guān)發(fā)布《2020 年中國(guó)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市》報(bào)告中的外貿(mào)綜合評(píng)分。

3、變量測(cè)量和校準(zhǔn)。需要對(duì)測(cè)量變量的數(shù)值進(jìn)行校準(zhǔn)，將條件變量轉(zhuǎn)化，以方便給條件變量數(shù)據(jù)定義隸屬度值，同時(shí)也能讓條件變量的原始測(cè)量數(shù)據(jù)具有可解釋的集合判斷。本文按照三分法校準(zhǔn)條件變量的取值，將條件變量的75 分位點(diǎn)、50分位點(diǎn)和25 分位點(diǎn)作為完全隸屬度、交叉點(diǎn)和完全非隸屬度的閾值。當(dāng)樣本城市條件變量的數(shù)值超出完全隸屬度閾值時(shí)，代表樣本城市此條數(shù)據(jù)可以判斷為符合良好的條件；反之，當(dāng)樣本城市條件變量的數(shù)值低于完全非隸屬度閾值時(shí)，則代表樣本城市的條件數(shù)據(jù)可以判斷為差的狀況。各條件變量的具體3分位閾值參數(shù)見(jiàn)表1。（表1）

表1 條件變量校準(zhǔn)一覽表

三、數(shù)據(jù)分析和研究結(jié)果

（一）條件變量必要性分析。在78 個(gè)樣本城市的條件變量數(shù)值得到3 分位樣準(zhǔn)數(shù)據(jù)后，還需要對(duì)單個(gè)條件變量是否為設(shè)立跨境綜試區(qū)的必要性條件進(jìn)行分析。將上述已完成校準(zhǔn)的數(shù)值利用fsqca3.0 計(jì)算單個(gè)條件變量的一致性指標(biāo)是否大于0.9，如大于0.9，則此條件變量是構(gòu)成設(shè)立跨境電商綜試區(qū)的必要條件。

各條件變量一致性和覆蓋度指標(biāo)分析結(jié)果，如表2 表所示。通過(guò)fsQCA 軟件對(duì)上述已校準(zhǔn)的條件變量進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)7 個(gè)條件變量的一致性均未大于0.9，不滿(mǎn)足一致性要求，故這7 個(gè)變量均不足以構(gòu)成設(shè)立綜試區(qū)的必要條件，也體現(xiàn)出這7個(gè)條件變量以單個(gè)因素解釋設(shè)立跨境電商綜試區(qū)結(jié)果的能力較弱，因此需要繼續(xù)對(duì)這些條件進(jìn)行多種條件的組態(tài)充分性分析。（表2）

表2 各條件變量一致性及覆蓋度分析一覽表

（二）真值表分析

1、各條件組態(tài)的充分性分析。使用fsqca3.0 軟件，通過(guò)真值表分析進(jìn)行刪除和編碼，旨在通過(guò)探索條件組態(tài)一致性指標(biāo)是否大于0.8 來(lái)衡量條件組態(tài)在多因素的共同作用下能否構(gòu)成目標(biāo)城市被設(shè)定為跨境電商綜試區(qū)的目標(biāo)結(jié)果。本文在真值表分析中將一致性閾值設(shè)為0.8，考慮取樣案例有78 個(gè)，將頻數(shù)設(shè)為2。運(yùn)用軟件得出結(jié)果變量的3 種解，即復(fù)雜解、中間解和簡(jiǎn)約解。本文以中間解為主，并輔以簡(jiǎn)約解來(lái)解釋所得的條件組態(tài)。表3 是fsQCA 軟件運(yùn)算后出現(xiàn)的5 個(gè)條件組態(tài)，每個(gè)條件組態(tài)的一致性均高于0.8。其中，總體解的一致性為0.949686，總體解的覆蓋度為0.355294，說(shuō)明所有條件組態(tài)都能通過(guò)QCA 檢驗(yàn)。（表3）

表3 設(shè)立綜試區(qū)條件組態(tài)分析一覽表

2、各條件組態(tài)的核心條件分析。核心條件是指在簡(jiǎn)約解和中間解中均存在的條件變量，輔助條件是指只在中間解中出現(xiàn)的條件變量。在表3 中，組態(tài)1 覆蓋8 個(gè)樣本城市（佛山、東莞、蕪湖、南通、常州、嘉興、惠州、無(wú)錫），而組態(tài)2 覆蓋4 個(gè)樣本城市（常州、南通、湘潭、江門(mén)）。在表3 的條件組態(tài)分析結(jié)果中，組態(tài)1 和組態(tài)2 的外資資源條件均發(fā)揮了核心作用，進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)條件發(fā)揮了輔助條件作用，所以這兩個(gè)組態(tài)可以視為同一類(lèi)型的條件組態(tài)。

組態(tài)4 覆蓋2 個(gè)樣本城市（長(zhǎng)春、太原），組態(tài)5 覆蓋3 個(gè)樣本城市（北京、煙臺(tái)、沈陽(yáng)），其中勞動(dòng)力素質(zhì)和區(qū)域貿(mào)易聚集程度的條件均發(fā)揮了核心作用，而區(qū)域產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的條件發(fā)揮了輔助條件作用，這兩個(gè)組態(tài)同樣可以視為同一類(lèi)型的條件組態(tài)。

組態(tài)3 共計(jì)覆蓋7 個(gè)樣本城市（長(zhǎng)沙、東莞、武漢、南京、西安、無(wú)錫、福州），組態(tài)一致性為0.971365，唯一覆蓋度為0.0770588，代表如果樣本城市擁有這類(lèi)條件集合就能形成設(shè)立跨境電商綜試區(qū)的結(jié)果。

（三）組態(tài)分析。根據(jù)上述組態(tài)分析，基于5 種組態(tài)的核心條件和輔助條件的基礎(chǔ)信息，我們可以將其分為3 種引發(fā)城市設(shè)立跨境電商綜試區(qū)的推廣類(lèi)型，即外因驅(qū)動(dòng)型、政策引導(dǎo)型和產(chǎn)業(yè)聚集型。

1、外因驅(qū)動(dòng)型。是指在外商投資水平高、交通條件較好、勞動(dòng)力資源多、具有較好的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的城市設(shè)立綜試區(qū)。組態(tài)3 覆蓋的7 個(gè)案例，如長(zhǎng)沙、東莞、武漢就屬于這類(lèi)設(shè)立模式下的典型城市，在城市有外資參與度且區(qū)域貿(mào)易集中度條件較好的情況下，持續(xù)改進(jìn)提升城市的交通運(yùn)輸條件對(duì)推進(jìn)設(shè)立綜試區(qū)具有重要作用。

2、政策引導(dǎo)型。是指在第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢但具有良好的外商投資環(huán)境以及較好的進(jìn)出口貿(mào)易基礎(chǔ)的城市設(shè)立綜試區(qū)。本文通過(guò)fsQCA 方法解得的組態(tài)1 和組態(tài)2 所覆蓋的案例城市，如佛山、東莞、蕪湖、常州就屬于這類(lèi)設(shè)立模式下的典型城市，持續(xù)提升城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件，提升第三產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)業(yè)群布局，對(duì)推進(jìn)設(shè)立跨境電商綜試區(qū)具有重要作用。

3、產(chǎn)業(yè)聚集型。本文通過(guò)fsQCA 方法解得的組態(tài)4、組態(tài)5中均包括勞動(dòng)力素質(zhì)（RLZY）和區(qū)域貿(mào)易聚集度（QYMY）兩個(gè)核心條件和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ZYZB）這個(gè)輔助條件，可以將其歸納為產(chǎn)業(yè)聚焦類(lèi)型。從案例上分析判斷，區(qū)域性進(jìn)出口貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)群集中、勞動(dòng)力資源豐富的城市是國(guó)家設(shè)立跨境電商綜試區(qū)的重要考慮區(qū)域。當(dāng)這類(lèi)具備條件組態(tài)的城市被選為跨境電商綜試區(qū)時(shí)，能憑借良好的服務(wù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)支持區(qū)域內(nèi)的外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型為跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)。

四、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論。本文針對(duì)城市間設(shè)立與推廣跨境電商綜試區(qū)的問(wèn)題，提取了7 個(gè)條件變量來(lái)構(gòu)建分析框架，并選取78 個(gè)樣本城市，運(yùn)用模糊集定性比較分析法對(duì)設(shè)立跨境電商綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)這一結(jié)果進(jìn)行因果關(guān)系研究，并通過(guò)實(shí)證分析得出以下結(jié)論：（1）fsQCA 實(shí)證結(jié)果顯示，城市設(shè)立綜試區(qū)是由多個(gè)條件變量共同作用，單個(gè)條件變量并不是設(shè)立綜試區(qū)的必要因素和充分因素。通過(guò)分析構(gòu)成組態(tài)的核心條件，將上述組態(tài)歸納成3種實(shí)現(xiàn)設(shè)立綜試區(qū)的類(lèi)型，即外因驅(qū)動(dòng)型、政策引導(dǎo)型和產(chǎn)業(yè)聚集型。（2）對(duì)于綜試區(qū)的3 種設(shè)立模式而言，外因驅(qū)動(dòng)型強(qiáng)調(diào)外資資源、區(qū)域貿(mào)易聚集度和勞動(dòng)力素質(zhì)對(duì)設(shè)立綜試區(qū)的影響作用；政策引導(dǎo)型關(guān)注政策因素下第三產(chǎn)業(yè)對(duì)綜試區(qū)設(shè)立所起到的支撐作用；產(chǎn)業(yè)聚集型的核心條件為勞動(dòng)力素質(zhì)（RLZY）和區(qū)域貿(mào)易聚集度（QYMY）。

（二）研究啟示。（1）選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口貿(mào)易聚焦度較好的城市繼續(xù)推廣跨境電商綜試區(qū)這種“以點(diǎn)帶面”的增長(zhǎng)模式，最大限度發(fā)揮該區(qū)域的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；中西部地區(qū)雖然在交通運(yùn)力和外資引用程度等方面有弱勢(shì)，但可以發(fā)揮示范城市的聚集效應(yīng)，從而也給更多中西部區(qū)域的城市的跨境電商經(jīng)濟(jì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的契機(jī)。（2）在設(shè)立綜試區(qū)的過(guò)程中，既要考慮勞動(dòng)力、外資、城市交通等條件，也要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、傳統(tǒng)貿(mào)易基礎(chǔ)等方面分析區(qū)域優(yōu)勢(shì)。綜試區(qū)是地方外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型為跨境電商的平臺(tái)，地方政府應(yīng)當(dāng)重視交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升從跨境電商行業(yè)的人力資源素質(zhì)。同時(shí)，還要發(fā)揮地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特色，將傳統(tǒng)外貿(mào)產(chǎn)業(yè)和電商有機(jī)結(jié)合，抓住跨境電子商務(wù)的發(fā)展紅利。