楊詠卉
在《庖丁解?!方虒W(xué)中,通過四個(gè)任務(wù),整合課內(nèi)資源,補(bǔ)充道家學(xué)派主張,引導(dǎo)學(xué)生從表象理解逐步進(jìn)入深度思考,從而準(zhǔn)確深入理解作品內(nèi)涵,達(dá)成“學(xué)習(xí)提示”里設(shè)定的目標(biāo)。
對(duì)文惠君“技蓋至此乎?”的提問,庖丁說:“始臣之解牛之時(shí),所見無非牛者。三年之后,未嘗見全牛也。方今之時(shí),臣以神遇而不以目視,官知止而神欲行?!蹦惩瑢W(xué)由“始”“三年以后”“方今之時(shí)”三個(gè)時(shí)間段得出了“經(jīng)過一定時(shí)間的練習(xí)就能提升技藝”的結(jié)論,你同意嗎?
設(shè)計(jì)這個(gè)問題是為了以“時(shí)間”為觸點(diǎn),引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合文本深入思考交流技藝的提升到底與哪些要素有關(guān)。由“臣之所好者道也,進(jìn)乎技矣”一句,學(xué)生讀出了“對(duì)道的追求,即追求自然的規(guī)律,超過(不只是停留在)學(xué)習(xí)具體的操作技術(shù)”;由“所解數(shù)千牛矣”一句,讀出了“實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)”兩個(gè)要素;由“臣以神遇而不以目視,官知止而神欲行”一句,讀到了“上升到精神層面的領(lǐng)悟”;由“彼節(jié)者有間”一句,讀到了“細(xì)節(jié)”;由“依乎天理,批大郤,導(dǎo)大窾,因其固然”一句,讀到了“順應(yīng)自然結(jié)構(gòu)、事物本質(zhì)”;還有同學(xué)從“今臣之刀十九年矣”一句,讀到了“熱愛”;從“每至于族,吾見其難為,怵然為戒,視為止,行為遲”一句,讀到了“專注”……
通過這個(gè)任務(wù),提醒學(xué)生理解文本避免因浮于表面的理解而概括偏頗,同時(shí)促使學(xué)生深入文本去理解“技蓋至此乎?”是和諸多因素有關(guān)的。
某同學(xué)認(rèn)為庖丁回答的“臣之所好者道也,進(jìn)乎技矣。始臣之解牛之時(shí),所見無非牛者。三年之后,未嘗見全牛也。方今之時(shí),臣以神遇而不以目視,官知止而神欲行。依乎天理,批大郤,導(dǎo)大窾,因其固然,技經(jīng)肯綮之未嘗,而況大軱乎!”部分已經(jīng)可以說清楚“技蓋至此乎?”了,為什么接著說“刀”的呢?
設(shè)計(jì)這個(gè)問題,可以落實(shí)“學(xué)習(xí)提示”里“莊子所代表的道家學(xué)派對(duì)社會(huì)和人生的看法與儒家很不相同”這個(gè)比較思考的任務(wù)。“工欲善其事,必先利其器”,語出《論語·衛(wèi)靈公》,工匠想要使他的工作做好,一定要先讓工具鋒利。比喻要做好一件事,準(zhǔn)備工具非常重要。這顯然不是莊子要表達(dá)的,庖丁說“刀”,這個(gè)“器”就是很好的比較不同學(xué)派觀點(diǎn)的切入口。經(jīng)過討論,學(xué)生得出結(jié)論:①用刀的數(shù)量可視化、可量化的表現(xiàn)技藝高超;②用和良庖、族庖的對(duì)比凸顯技藝高超;③由用刀的方式見人的智慧,及對(duì)“道”的理解;④人刀合一,凸顯求“道”的境界。在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充:
北冥有魚,其名為鯤。鯤之大,不知其幾千里也;化而為鳥,其名為鵬。鵬之背,不知其幾千里也;怒而飛,其翼若垂天之云。是鳥也,海運(yùn)則將徙于南冥。南冥者,天池也。《齊諧》者,志怪者也?!吨C》之言曰:“鵬之徙于南冥也,水擊三千里,摶扶搖而上者九萬里,去以六月息者也……夫列子御風(fēng)而行,泠然善也,旬有五日而后反。彼于致福者,未數(shù)數(shù)然也。此雖免乎行,猶有所待者也。若夫乘天地之正,而御六氣之辯,以游無窮者,彼且惡乎待哉?——莊子《逍遙游》
可見,道家強(qiáng)調(diào)只有毫無依賴,順應(yīng)自然才能真正自由,因此,第⑤點(diǎn)由此產(chǎn)生:庖丁說“刀”的數(shù)量,是表達(dá)對(duì)器的不依賴,不受器的制約是求“道”的境界。
某同學(xué)認(rèn)為庖丁因?yàn)槎谩暗馈保辛恕暗馈?,其解牛技術(shù)達(dá)到爐火純青的地步?!氨斯?jié)者有間,而刀刃者無厚;以無厚入有間,恢恢乎其于游刃必有余地矣?!笔挛镉衅湟欢ǖ囊?guī)律可循,掌握了事物的規(guī)律,就可以由必然王國進(jìn)入自由王國。莊子在這里特別強(qiáng)調(diào)“間”和“族”兩個(gè)細(xì)節(jié),應(yīng)該蘊(yùn)含著深刻的道理。你有怎樣的感悟?
設(shè)計(jì)這個(gè)問題是引導(dǎo)學(xué)生再次進(jìn)入文本,結(jié)合對(duì)庖丁解牛過程的描寫,理解其高超技藝之中蘊(yùn)含的“道”,從而全面把握這個(gè)故事的寓意。
經(jīng)過討論,師生共同得出結(jié)論:①解牛過程中關(guān)注這兩個(gè)位置,對(duì)細(xì)節(jié)的把握體現(xiàn)了庖丁高超的技藝;②“間”和“族”都是小處,和前文照應(yīng),形成庖丁對(duì)?!罢w——局部——細(xì)微”的認(rèn)識(shí)變化;③“間”是牛骨節(jié)間的間隙,族庖難以察覺,良庖可能有所察覺但運(yùn)刀艱難,然而在庖丁看來是“游刃有余”的大空間,境界越高“小”越顯得“大”,體現(xiàn)了道家的“小大之辯”;④因?yàn)槟馨盐铡伴g”,庖丁得以回避與筋骨的沖突,可見,“間”是道家追求的安全、自在的空間;⑤“族”是難點(diǎn)、節(jié)點(diǎn),解牛既有流暢的“游刃”之時(shí),也有“怵然為戒,視為止,行為遲”之時(shí),體現(xiàn)了道家對(duì)“張弛有度”的追求。
陳鼓應(yīng)《〈莊子〉今注今譯》中有注:“牛不知其死也,這句通行本缺遺,陳碧虛《闕誤》引文如海、劉得一本有‘牛不知其死也’六字。據(jù)以補(bǔ)上,文意較完美?!碧菩蘖晾蠋熞谩肚f子·大宗師》“古之真人,不知說生,不知惡死;其出不,其入不距;脩然而往,脩然而來而已矣?!苯庾x“牛不知其死也”,是道家所追求的“不生不死”的狀態(tài),這是一種生命的大自在。在這樣的生命狀態(tài)中,時(shí)間不再流逝,“自己”與物也不會(huì)面對(duì)如水流逝的時(shí)間而莫之能止。于是,“游刃于其間”,就變成了“游刃于世間”——在無古無今的境界里,?;蛘呷瞬簧凰?,“生”(或者“死”)便自然而然地得其所“養(yǎng)”了。
唐老師的解讀很有必要作為文本的拓展補(bǔ)充展示給學(xué)生。學(xué)生只能理解到“牛不知其死”表現(xiàn)了庖丁技藝的高超,老師的職責(zé)就是“要將學(xué)生引領(lǐng)到一個(gè)‘有草可吃’的空間——即有學(xué)習(xí)價(jià)值的課堂”,即便這“不生不死”的境界對(duì)于高一學(xué)生來說理解起來太困難,他們也有知道的必要。學(xué)生看過肥美的“草”是什么樣子,日后才可能“自己進(jìn)食”——即主動(dòng)學(xué)習(xí),真正學(xué)習(xí)的發(fā)生。
有人認(rèn)為魏征、鄭燮、蘇軾似乎也讀過《庖丁解?!?,你同意嗎?
總此十思,弘茲九德,簡能而任之,擇善而從之,則智者盡其謀,勇者竭其力,仁者播其惠,信者效其忠;文武爭馳,在君無事,可以盡豫游之樂,可以養(yǎng)松喬之壽,鳴琴垂拱,不言而化。何必勞神苦思,代下司職,役聰明之耳目,虧無為之大道哉?——魏征《諫太宗十思疏》
江館清秋,晨起看竹、煙光、日影、霧氣,皆浮動(dòng)于疏技密葉之間。胸中勃勃,遂有畫意。其實(shí),胸中之竹,并不是眼中之竹也。因而磨墨、展紙、落筆、倏作變相,手中之竹,又不是胸中之竹也??傊庠诠P先者,定則也。趣在法外者,化機(jī)也。獨(dú)畫云乎哉!——鄭燮《題畫》
吾文如萬斛泉源,不擇地而出,在平地滔滔汩汩,雖一日千里無難。及其與山石曲折、隨物賦形而不可知也。所可知者,常行于所當(dāng)行,常止于不可不止,如是而已矣,其他雖吾亦不能知也。
——蘇軾《文說》
道家的“道”是宇宙的神智,萬物的根源,是賦予生命的原理;公正無私,含蓄無形,看不見摸不著。它創(chuàng)造了萬物,改變了萬物;它是不朽的本體。道家不和我們談上帝,只再三強(qiáng)調(diào)道不能名,可名之道就不是道。最重要的是,道給物質(zhì)世界帶來了一統(tǒng)和靈性。老子思想對(duì)后人的影響是深遠(yuǎn)的,長期的。設(shè)計(jì)這個(gè)學(xué)習(xí)任務(wù),意在讓學(xué)生在魏征、鄭燮、蘇軾等人的作品里探尋道家的“道”對(duì)后世的深刻影響。