〔韓〕高正植 張東明

長(zhǎng)期以來，東北亞地區(qū)分工結(jié)構(gòu)在韓中日貿(mào)易格局上主要表現(xiàn)為，韓國(guó)和日本向中國(guó)出口提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所需的原材料、零部件等中間產(chǎn)品及資本品；中國(guó)進(jìn)口后，生產(chǎn)以消費(fèi)品為主的成品，再出口到東北亞地區(qū)、美國(guó)等世界各地。其中，韓國(guó)從日本進(jìn)口原材料、零部件，并利用這些零部件再次生產(chǎn)中國(guó)需要的資本品并出口到中國(guó)。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，韓中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)分工及價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)發(fā)生了本質(zhì)變化，從垂直分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樗椒止そY(jié)構(gòu)，作為世界生產(chǎn)工廠的中國(guó)，在東亞、西亞價(jià)值鏈中逐漸發(fā)揮中心作用，重新形成了東北亞韓中日三國(guó)的分工結(jié)構(gòu)。

本文通過對(duì)加工品進(jìn)行分類，分析不同領(lǐng)域各類商品在韓、中、日三國(guó)之間的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化，掌握這些國(guó)家加工品分工結(jié)構(gòu)的形成過程，確認(rèn)韓中日三國(guó)的生產(chǎn)和貿(mào)易是如何緊密連接的，中國(guó)在三國(guó)之間的分工結(jié)構(gòu)變化以及在形成過程中所起到的作用，進(jìn)而掌握東北亞地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)，確定韓中日各國(guó)是以何種加工品為中心，以確保對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。另外，因各類加工品出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化，使得韓中日三國(guó)之間形成了東北亞地區(qū)分工結(jié)構(gòu)，對(duì)此進(jìn)行相關(guān)研究，將有助于確認(rèn)中美貿(mào)易與以中國(guó)為中心形成的東北亞分工結(jié)構(gòu)之間的密切聯(lián)系。因此，從某種角度而言，美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易摩擦可以解釋為不只是美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，從另一角度而言，中美貿(mào)易矛盾還可以解釋為美國(guó)和東北亞地區(qū)分工結(jié)構(gòu)的對(duì)立和矛盾。

為分析韓中日三國(guó)之間的分工結(jié)構(gòu)，本文按消費(fèi)品、中間產(chǎn)品、資本品將加工品分為三大類，分析韓中日之間的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化，即分析貿(mào)易伙伴的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）在1992—2019 年間的變化趨勢(shì)。通過這些可以了解以中國(guó)為中心的東北亞地區(qū)的分工結(jié)構(gòu)是如何變化的，進(jìn)而可以確認(rèn)韓中日三國(guó)的出口商品競(jìng)爭(zhēng)力的變化產(chǎn)生了怎樣的影響。其次，按加工商品類別分析東北亞分工結(jié)構(gòu)發(fā)生的趨勢(shì)性變化時(shí)，還需分析中國(guó)對(duì)美國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力將如何變化，以了解中美貿(mào)易矛盾是單純局限于中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易問題，還是中美貿(mào)易逆差發(fā)生背后與以中國(guó)為中心的中韓日分工結(jié)構(gòu)有很大關(guān)聯(lián)。將韓中日三國(guó)對(duì)對(duì)方國(guó)家加工品的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化和中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化聯(lián)系起來進(jìn)行分析，是本研究的新視角。

一、韓中日三國(guó)分工結(jié)構(gòu)變化的文獻(xiàn)綜述

（一）韓中日三國(guó)之間的分工結(jié)構(gòu)變化

一直以來，學(xué)術(shù)界從多種角度對(duì)東北亞地區(qū)國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化及分工結(jié)構(gòu)進(jìn)行了持續(xù)研究。特別是通過對(duì)中韓或韓日之間的出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較來檢驗(yàn)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的地位并掌握企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力變化，這一題目不僅在學(xué)術(shù)方面，而且在對(duì)于需要制定各種經(jīng)濟(jì)政策的政府方面來說也是非常重要的課題。為此學(xué)者們進(jìn)行了很多有益的研究。有關(guān)研究報(bào)告以21 世紀(jì)第一個(gè)十年（2000—2008 年）為時(shí)間范圍，分析了韓中日三國(guó)之間的分工結(jié)構(gòu)，該項(xiàng)研究表明，[1]在韓中日之間的進(jìn)出口中，中間產(chǎn)品所占比重為68%—70%，三角貿(mào)易模式非常明顯。這是因?yàn)殡S著韓國(guó)和日本對(duì)中國(guó)直接投資活動(dòng)的增多和企業(yè)內(nèi)部貿(mào)易數(shù)量的擴(kuò)大，原材料零部件貿(mào)易變得日益活躍。此外，還有研究指出，與韓中日消費(fèi)品等最終產(chǎn)品相比，中間產(chǎn)品的關(guān)稅率較低，這也是影響因素之一。

另外，在基于以技術(shù)水平對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類來分析韓中日進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的研究中，也確認(rèn)了一個(gè)事實(shí)：在上述研究范圍內(nèi)中國(guó)對(duì)韓國(guó)、日本的競(jìng)爭(zhēng)力正在提高，韓中日三國(guó)中任何兩國(guó)之間的貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的比重都呈上升趨勢(shì)，表明比較優(yōu)勢(shì)的差距正在縮小。[2]

韓中日三國(guó)之間分工結(jié)構(gòu)的變化也在其他研究中得到證實(shí)，特別是在林千石（2001）的研究中，以20 世紀(jì)90 年代韓國(guó)和日本對(duì)中國(guó)的投資潮為例，其分析了韓中日出口競(jìng)爭(zhēng)力變化帶來的分工結(jié)構(gòu)變化，并展望了東北亞地區(qū)三國(guó)未來分工結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向，之后與此相關(guān)的多數(shù)研究也都印證了其預(yù)測(cè)的合理性。[3]

（二）中韓日分工結(jié)構(gòu)重構(gòu)：超越雁型發(fā)展模式

20 世紀(jì)90 年代以前，一般都用雁型發(fā)展模式來表述東亞、西亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，韓國(guó)和日本等國(guó)家對(duì)中國(guó)投資的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)交流的增加，提高了中國(guó)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力，并超越雁型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式重組了韓中日分工結(jié)構(gòu)。具體來說，隨著在韓國(guó)和日本沒有發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)或高科技產(chǎn)業(yè)流入中國(guó)，中國(guó)工業(yè)化和出口結(jié)構(gòu)升級(jí)加速，韓中日三國(guó)之間的水平分工迅速得到深化。

此外，有很多研究通過分析韓中日三個(gè)國(guó)家間原材料、零部件產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的不均衡因素，研究和掌握了東北亞地區(qū)國(guó)家的分工結(jié)構(gòu)。李洪培等（2016）通過中韓日三國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型，分析了原材料零部件產(chǎn)業(yè)的不平衡結(jié)構(gòu)，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)韓國(guó)原材料零部件的依賴程度相對(duì)高于韓國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴程度，但呈明顯下降趨勢(shì)。對(duì)中日兩國(guó)對(duì)原材料零部件依賴程度的分析表明，日本對(duì)中國(guó)的原材料零部件依賴程度更高。[4]因此，與韓國(guó)和日本相比，中國(guó)原材料零部件的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力正在迅速提高。另外，對(duì)韓國(guó)和日本對(duì)原材料零部件依賴度的分析表明，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)對(duì)日本原材料零部件的進(jìn)口依賴度，相對(duì)高于日本對(duì)韓國(guó)的進(jìn)口依賴度，但其趨勢(shì)迅速下降。也就是說，韓國(guó)的原材料產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)日本正在迅速提高。

通過對(duì)韓中日三國(guó)原材料零部件產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，在東北亞三國(guó)的分工結(jié)構(gòu)中，韓國(guó)和日本與中國(guó)相比具有比較優(yōu)勢(shì)，但是隨著中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的急速上升，這一結(jié)構(gòu)正在向水平化發(fā)展。雖然日本與韓國(guó)相比具有比較優(yōu)勢(shì)，但是隨著韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的上升，這一結(jié)構(gòu)也正在向水平化發(fā)展。李洪培等（2017)通過對(duì)韓中之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的分析得出的結(jié)論，在分析原材料、零部件產(chǎn)業(yè)依賴進(jìn)口的結(jié)構(gòu)變化中也得到了很好的驗(yàn)證。即在分析韓中之間原材料、零部件的進(jìn)口依賴結(jié)構(gòu)中，可以確認(rèn)兩國(guó)核心出口品種嚴(yán)重依賴對(duì)方國(guó)家，特別是韓國(guó)在原材料、零部件生產(chǎn)活動(dòng)中的大部分品種都依賴于中國(guó)的最終需求。[5]因此，2000年之后韓中之間分工結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出因相互依賴而日益深化的格局。

從韓中日IT 產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)變化角度分析，也可以準(zhǔn)確把握東北亞分工結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)特征。姜熙日（2012）的研究表明，盡管一直以來韓中日IT貿(mào)易都被認(rèn)為是東北亞地區(qū)三角貿(mào)易和垂直分工體系的代表性部門，即韓國(guó)和日本向中國(guó)出口中間產(chǎn)品，并由中國(guó)加工生產(chǎn)、向發(fā)達(dá)國(guó)家出口成品。但隨著中國(guó)IT 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的提高，代表傳統(tǒng)三角貿(mào)易的韓中日分工結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，正在逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷ヒ蕾嚨乃椒止んw系。此外，該研究還指出，韓國(guó)和日本對(duì)中國(guó)IT 配件的出口與中國(guó)對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的出口成品之間存在很大的關(guān)聯(lián)性，這一事實(shí)清晰地表明，美國(guó)和中國(guó)在IT 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的貿(mào)易與東北亞的分工結(jié)構(gòu)即價(jià)值鏈有著密切的聯(lián)系。[6]

李賢珠（2017、2020）對(duì)韓國(guó)、日本對(duì)中國(guó)中間產(chǎn)品分工關(guān)系的研究表明，韓中之間中間產(chǎn)品及高技術(shù)中間產(chǎn)品在進(jìn)出口中的比重呈上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易正在升級(jí)，日本和中國(guó)之間的中間產(chǎn)品進(jìn)出口比重雖然正在增加，但與韓中之間的增長(zhǎng)率相比，處于相對(duì)較低的水平。[7][8]這些研究結(jié)果顯示，韓中日三國(guó)通過中間產(chǎn)品貿(mào)易強(qiáng)化了分工結(jié)構(gòu)，特別是中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本的高技術(shù)中間產(chǎn)品貿(mào)易比重增加，表明東北亞三國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是非?；钴S的。

另一方面，韓在鎮(zhèn)等（2014）利用國(guó)際投入產(chǎn)出表，以21 世紀(jì)第一個(gè)十年的前半期為時(shí)間限度分析了韓中日分工結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明，隨著韓國(guó)和日本對(duì)中國(guó)附加值依賴度的增加，區(qū)域內(nèi)合作呈加強(qiáng)趨勢(shì)，中國(guó)創(chuàng)造本國(guó)附加值的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本和韓國(guó)。[9]最重要的是，這一研究的價(jià)值在于，進(jìn)入21 世紀(jì)后，在韓中日分工結(jié)構(gòu)中，隨著對(duì)韓國(guó)和日本進(jìn)出口附加值依賴度的下降，中國(guó)創(chuàng)造附加值的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些國(guó)家。這意味著，在東北亞三國(guó)的分工結(jié)構(gòu)中，從區(qū)域內(nèi)附加值創(chuàng)造依賴度及本國(guó)附加值創(chuàng)造水平的角度來看，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相比韓國(guó)和日本有利的趨勢(shì)正在不斷得到加強(qiáng)。

關(guān)于韓中日東北亞三國(guó)的相互直接投資會(huì)對(duì)美國(guó)的出口產(chǎn)生影響的研究也在進(jìn)行。金完中（2017）通過研究發(fā)現(xiàn)，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的投資產(chǎn)生了韓國(guó)對(duì)美國(guó)出口的替代效應(yīng)，在消費(fèi)品出口方面效果更顯著。[10]崔義鉉（2017 年）的研究也支持了這一觀點(diǎn)，他所做的以韓國(guó)企業(yè)在陜西投資案例為中心的研究，證實(shí)了韓國(guó)對(duì)中國(guó)的投資和出口關(guān)系。[11]結(jié)果顯示，半導(dǎo)體等特定產(chǎn)業(yè)的投資不僅增加了陜西省電子產(chǎn)業(yè)的出口，還增加了該省化學(xué)、機(jī)械、精密機(jī)械產(chǎn)業(yè)的出口。

韓國(guó)對(duì)中國(guó)的投資對(duì)兩國(guó)進(jìn)出口都產(chǎn)生了影響，這一結(jié)論在許多研究中都得到了印證。趙秀英（2021）在研究中，分析了不同時(shí)期韓國(guó)對(duì)中國(guó)投資，結(jié)果顯示，2000 年以后韓國(guó)對(duì)中國(guó)的投資對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)生了顯著影響，特別是對(duì)中國(guó)的直接投資，對(duì)向韓國(guó)出口高技術(shù)商品種類也產(chǎn)生了很大的影響。[12]

中美貿(mào)易戰(zhàn)起始于美國(guó)政府出于遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略目的而出臺(tái)實(shí)施的第一次關(guān)稅戰(zhàn)和第二次技術(shù)戰(zhàn)。但王允重（2019）研究認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)韓中日三國(guó)價(jià)值鏈的影響有限，認(rèn)為其主要原因是，出口到美國(guó)的中國(guó)最終消費(fèi)品因美國(guó)征收的雙重關(guān)稅而受到打擊，那么向中國(guó)出口中間產(chǎn)品和資本品的韓國(guó)和日本就會(huì)受到相應(yīng)的打擊。[13]Obashi and Kimura（2018）認(rèn)為，由于東北亞地區(qū)貿(mào)易的中間產(chǎn)品零部件的交易緊密相關(guān)，因此，通過中美貿(mào)易爭(zhēng)端將中國(guó)排除在價(jià)值鏈之外，會(huì)導(dǎo)致將韓國(guó)、日本等東亞國(guó)家都被排除在全球價(jià)值鏈之外。[14]另外，如果美國(guó)找不到從中國(guó)進(jìn)口消費(fèi)品等的替代品，將面臨美國(guó)消費(fèi)者的不滿和壓力，因此，其目的真正實(shí)現(xiàn)的可能性微乎其微。

高正植（2019）的研究表明，美國(guó)貿(mào)易逆差的大部分是由制造業(yè)貿(mào)易逆差引起的，其中美國(guó)貿(mào)易逆差中約50%與中國(guó)制造業(yè)部門相關(guān)，[15]這一點(diǎn)在通過對(duì)加工品的分類分析中得到了印證。從兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異中進(jìn)一步分析美國(guó)貿(mào)易逆差產(chǎn)生的原因，證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異是美國(guó)貿(mào)易逆差的主要原因。由此認(rèn)為，美國(guó)和中國(guó)的貿(mào)易不平衡、不均衡問題從根本上說能夠通過賦予高關(guān)稅或雙重關(guān)稅等非核心政策方式解決。兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異得不到調(diào)整，解決貿(mào)易逆差的辦法就會(huì)一直存在局限性。

金善鎮(zhèn)等(2017)在研究中通過分析商品品種對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的影響、商品加工階段對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的影響和貿(mào)易特化指數(shù)、市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)等，論證了以韓中日為中心的東北亞國(guó)家在美國(guó)及中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)率問題。

在參考借鑒了有關(guān)東北亞分工結(jié)構(gòu)的諸多前期研究成果的基礎(chǔ)上，本文旨在通過對(duì)加工品進(jìn)行分類，比較和分析韓中日三國(guó)相互間出口競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)，并分析這種東北亞分工結(jié)構(gòu)變化是如何影響中美貿(mào)易的。如果說高正植(2019)的論文是從中國(guó)和美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的角度分析了美國(guó)貿(mào)易逆差和中國(guó)貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性，那么本文的研究則從韓中日分工結(jié)構(gòu)的角度研究中美兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，從了解中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)和美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易施壓產(chǎn)生的影響和局限的角度來看，是對(duì)已有研究的重要補(bǔ)充。

二、韓中日各加工品的分工結(jié)構(gòu)分析

1.關(guān)于韓中日三國(guó)間加工品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

首先，通過韓國(guó)、中國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家相互作為貿(mào)易對(duì)象國(guó)的加工品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，分析這三個(gè)東北亞國(guó)家的分工結(jié)構(gòu)。加工品分為消費(fèi)品(consumer product)、中間產(chǎn)品(intermediate goods)和資本品(capital goods)，通過對(duì)這些加工品在韓中日三國(guó)之間的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化，可以分析把握一個(gè)國(guó)家對(duì)對(duì)方國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)屬于何種加工品的分工結(jié)構(gòu)。一般來說，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(revealed comparative advantage index)是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家特定商品或產(chǎn)業(yè)的出口與比較對(duì)象國(guó)對(duì)應(yīng)商品或產(chǎn)業(yè)出口相比，是否具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，一般作如下表述：

因此，當(dāng)一個(gè)國(guó)家特定商品或產(chǎn)業(yè)出口占本國(guó)出口的比重大于比較對(duì)象國(guó)家特定商品或產(chǎn)業(yè)出口占全球或特定國(guó)家集團(tuán)的比重時(shí)，認(rèn)為具有出口競(jìng)爭(zhēng)力(RCA〉1)，反之，則認(rèn)為相應(yīng)國(guó)家的相應(yīng)商品或產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力正在下降(RCA〈1)。

一直以來的研究都認(rèn)為，在中國(guó)、韓國(guó)、日本三國(guó)中，日本在中間產(chǎn)品領(lǐng)域、韓國(guó)對(duì)中國(guó)在資本品方面、中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本在消費(fèi)產(chǎn)品方面具有比較優(yōu)勢(shì)?；谝陨涎芯砍晒n中日間的這種分工結(jié)構(gòu)是否仍在持續(xù)？或是否形成新的分工結(jié)構(gòu)，成為重要的研究課題之一。

2.韓中日三國(guó)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)分析

通過計(jì)算顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，對(duì)韓國(guó)、中國(guó)、日本作為相互貿(mào)易伙伴國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步分析，可得出如下結(jié)論。

圖1 韓國(guó)對(duì)華出口的RCA 變化

圖2 韓國(guó)對(duì)日出口的RCA 變化

第二，從韓國(guó)對(duì)日本的各加工品出口RCA 計(jì)算結(jié)果來看，進(jìn)入21 世紀(jì)之后，中間產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)持續(xù)上升，成為顯著特點(diǎn)。這意味著韓日之間，中間產(chǎn)品領(lǐng)域的垂直分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為水平分工結(jié)構(gòu)。相反，資本品方面在2008 年全球金融危機(jī)發(fā)生之前，RCA 一直呈上升趨勢(shì)，但2008 年前后開始迅速下降，從21 世紀(jì)第一個(gè)十年數(shù)值為2下降到2019 年接近1 的水平。消費(fèi)品領(lǐng)域則顯示出在過去30 年里幾乎不具備競(jìng)爭(zhēng)力的態(tài)勢(shì)。

第三，從日本對(duì)中國(guó)的各加工品出口RCA 來看，其特點(diǎn)是消費(fèi)品和中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。即消費(fèi)品方面到21 世紀(jì)初期為止，RCA 指數(shù)低于1，未能確保競(jìng)爭(zhēng)力，但此后開始持續(xù)上升，2019 年達(dá)到1.4，從長(zhǎng)期來看競(jìng)爭(zhēng)力正在加強(qiáng)。資本品的RCA 在20 世紀(jì)90 年代和21 世紀(jì)第一個(gè)十年都在1.2 到1.6 的區(qū)間中變動(dòng)，基本上維持著競(jìng)爭(zhēng)力，截至21 世紀(jì)第一個(gè)十年中期，RAC 在1.2—1.4 區(qū)間呈下降趨勢(shì)，但此后呈上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力得到加強(qiáng)。綜合來看，在中間產(chǎn)品、消費(fèi)品方面，日本對(duì)中國(guó)的加工品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在進(jìn)入21 世紀(jì)后持續(xù)上升，資本品在確保基本競(jìng)爭(zhēng)力的情況下，21 世紀(jì)第一個(gè)十年中期后顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)呈上升趨勢(shì)。

第四，日本對(duì)韓國(guó)的各加工品出口RCA 趨勢(shì)的最大特點(diǎn)，正如已有研究顯示的那樣，中間產(chǎn)品領(lǐng)域自20 世紀(jì)90 年代中期以來競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)得到提高，RCA 從1995 年的1 提高到2013 年前后2.3 水平。由此可見，同一種類商品，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增加。這可以作為韓國(guó)從日本進(jìn)口中間產(chǎn)品生產(chǎn)資本品并將其進(jìn)口到中國(guó)的現(xiàn)有韓中日分工結(jié)構(gòu)的依據(jù)。日本對(duì)韓國(guó)的資本品出口RCA 也在90 年代以后保持在1.5 左右的水平，維持著競(jìng)爭(zhēng)力，但其趨勢(shì)減弱。相反，日本在對(duì)韓國(guó)的消費(fèi)品出口RCA 上未能確保競(jìng)爭(zhēng)力。

第五，從中國(guó)對(duì)韓國(guó)的各加工品出口RCA 趨勢(shì)來看，資本品從20 世紀(jì)90 年代初開始逐漸上升，2005 年前后達(dá)到1 水平，并在之后持續(xù)上升，對(duì)韓國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力得到強(qiáng)化是最具特征的現(xiàn)象。相反，中間產(chǎn)品領(lǐng)域自21 世紀(jì)第一個(gè)十年以后，在1—1.5 的范圍內(nèi)變動(dòng)，呈現(xiàn)出變動(dòng)幅度逐漸變小收縮至1.3 水平的趨勢(shì)。消費(fèi)品出口RCA 持續(xù)呈下降趨勢(shì)，進(jìn)入21 世紀(jì)第一個(gè)十年后，在1 水平左右變動(dòng)，維持現(xiàn)狀。

第六，從中國(guó)對(duì)日本不同加工品出口RCA 的趨勢(shì)來看，資本品自20 世紀(jì)90 年代以來持續(xù)上升，21 世紀(jì)初突破1 水平，確保了競(jìng)爭(zhēng)力并持續(xù)上升。2013 年前后RCA 達(dá)到2 水平，競(jìng)爭(zhēng)力倍增。相反，有研究表明，在進(jìn)入21 世紀(jì)后，中間產(chǎn)品與資本品相反，RCA 持續(xù)下降，目前維持在1 水平，消費(fèi)品為RCA 〈1 的水平，未能具備競(jìng)爭(zhēng)力。

圖3 日本對(duì)華出口RCA 變化

圖4 日本對(duì)韓出口RCA 變化

圖5 中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口RCA 變化

圖6 中國(guó)對(duì)日本出口RCA 變化

總體上，從東北亞的中國(guó)、韓國(guó)、日本三國(guó)加工品標(biāo)準(zhǔn)相互出口RCA 的變化趨勢(shì)上，可以看出這些國(guó)家對(duì)對(duì)象國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而把握韓中日三國(guó)的分工結(jié)構(gòu)。

綜上所述，從韓國(guó)對(duì)中國(guó)和日本的加工品出口RCA 趨勢(shì)上看，在資本品方面，對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷得到增強(qiáng)；反之，日本在經(jīng)歷了21 世紀(jì)中期后，迅速喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。在中間產(chǎn)品領(lǐng)域，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)，相反，對(duì)日本的RCA則持續(xù)上升，競(jìng)爭(zhēng)力逐漸加強(qiáng)。在消費(fèi)品方面，韓國(guó)對(duì)中國(guó)和日本都喪失競(jìng)爭(zhēng)力的事實(shí)得到證明，就日本對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的加工品出口RCA 趨勢(shì)而進(jìn)行的綜合比較表明，資本品對(duì)中國(guó)和韓國(guó)都處于確保競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)，對(duì)中國(guó)呈上升趨勢(shì)，對(duì)韓國(guó)呈現(xiàn)微弱下降的趨勢(shì)。研究顯示，中間產(chǎn)品對(duì)中國(guó)、韓國(guó)都呈上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力得到強(qiáng)化。消費(fèi)品方面，因?qū)θA競(jìng)爭(zhēng)力得到強(qiáng)化而呈上升趨勢(shì)，對(duì)韓國(guó)則未能保持競(jìng)爭(zhēng)力。

就中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本各加工品的出口RCA 趨勢(shì)進(jìn)行的綜合比較表明，在資本品方面，自20 世紀(jì)90 年代以來對(duì)韓國(guó)和日本都是呈持續(xù)上升趨勢(shì)。在中間產(chǎn)品方面，對(duì)韓國(guó)RCA 在1.2—1.5 區(qū)間變動(dòng)，維持著競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)日本則呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)。在消費(fèi)品方面，對(duì)韓國(guó)和日本都呈下降趨勢(shì)，逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)韓國(guó)、中國(guó)和日本不同加工產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化進(jìn)行的歸納總結(jié)，詳見表1。

表1 韓中日加工品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化(1992-2019)

三、中美出口競(jìng)爭(zhēng)力變化和貿(mào)易收支分析

因此，韓中日各類加工品分工結(jié)構(gòu)與中國(guó)對(duì)美出口商品競(jìng)爭(zhēng)力的變化有著密切關(guān)系。分析中國(guó)對(duì)美國(guó)不同加工品出口RCA 指數(shù)變化趨勢(shì)，可以得知與韓國(guó)和日本存在相同的現(xiàn)象（參見圖7）。

圖7 中國(guó)對(duì)美出口RCA 變化

第一，中國(guó)對(duì)美國(guó)的資本品出口競(jìng)爭(zhēng)力與對(duì)韓國(guó)和日本的資本品出口相同，RCA 指數(shù)持續(xù)上升，競(jìng)爭(zhēng)力也一直在上升。也就是說，資本品出口RCA 從1992 年數(shù)值為0.3 上升到21世紀(jì)第一個(gè)十年初期的數(shù)值為1，2012 年達(dá)到1.5，出口競(jìng)爭(zhēng)力得到持續(xù)加強(qiáng)?？紤]到中國(guó)對(duì)美國(guó)的各加工品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，與消費(fèi)品或中間產(chǎn)品相比，可以說，資本品是出口競(jìng)爭(zhēng)力變化最明顯的商品類別。

第二，中國(guó)對(duì)美國(guó)中間品出口在整個(gè)分析時(shí)間段內(nèi)，整體RCA 低于0.5，因此不具備出口競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說，該中間品出口RCA 除了2008 年前后暫時(shí)超過0.5 水平外，一直停留在0.4 水平。這與韓國(guó)和日本在對(duì)美國(guó)出口的中間產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)上升形成鮮明對(duì)比，這一現(xiàn)象與在韓中日分工結(jié)構(gòu)中中國(guó)未能具有中間產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)也有很大關(guān)聯(lián)。

第三，就中國(guó)對(duì)美國(guó)出口消費(fèi)品的競(jìng)爭(zhēng)力而言，RCA 保持在1 水平以上，但其趨勢(shì)在1992—2019 年整個(gè)分析時(shí)間段內(nèi)持續(xù)下降。也就是說，中國(guó)對(duì)美國(guó)的消費(fèi)品RCA 在20 世紀(jì)90 年代初期以2.3 水平確保了最高的出口競(jìng)爭(zhēng)力，但此后持續(xù)下降，21 世紀(jì)第一個(gè)十年RCA已降低到1.2—1.5 范圍內(nèi)并逐漸減弱。雖然消費(fèi)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力趨勢(shì)有所下降，但仍然處于RCA〉1 的水平，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口消費(fèi)品的競(jìng)爭(zhēng)力仍然保持不變。在對(duì)韓國(guó)和日本的出口RCA趨勢(shì)分析中也得到了同樣的結(jié)論。

中國(guó)對(duì)美國(guó)的各類加工品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的各加工品貿(mào)易收支中也得以體現(xiàn)。

首先，從美國(guó)對(duì)全世界的加工品貿(mào)易收支來看，美國(guó)的貿(mào)易逆差在消費(fèi)品中最嚴(yán)重，其次是資本品，中間產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了小幅的貿(mào)易逆差?？紤]到各類加工品貿(mào)易逆差的出現(xiàn)，到21 世紀(jì)第一個(gè)十年的中期為止，消費(fèi)品領(lǐng)域的逆差占美國(guó)貿(mào)易逆差的大部分,資本品和中間產(chǎn)品的貿(mào)易逆差所占比重則微不足道。此后，消費(fèi)品領(lǐng)域的貿(mào)易逆差減少或維持在相同水平，而資本品領(lǐng)域的貿(mào)易逆差則大幅增加。

由此可見，美國(guó)貿(mào)易逆差問題與不同加工品對(duì)華貿(mào)易逆差密切相關(guān)（參見圖9）。從美國(guó)對(duì)全球各類加工品貿(mào)易逆差趨勢(shì)(圖8)和美國(guó)對(duì)中國(guó)各類加工品貿(mào)易逆差趨勢(shì)(圖9)幾乎相同的情況中也很好地體現(xiàn)這一點(diǎn)。

圖8 美國(guó)對(duì)全球加工品貿(mào)易逆差趨勢(shì)

圖9 美國(guó)對(duì)華加工品貿(mào)易逆差趨勢(shì)

觀察美國(guó)在全球各加工品貿(mào)易逆差中中國(guó)所占比重，可以更進(jìn)一步地明確兩個(gè)因素之間的關(guān)聯(lián)性（參見表2）。

表2 美國(guó)對(duì)中國(guó)加工品貿(mào)易逆差比重趨勢(shì)

資料來源: 根據(jù)WTO 貿(mào)易統(tǒng)計(jì)整理而成。

首先，從中國(guó)在美國(guó)貿(mào)易逆差中所占的比重來看，從1991 年16%的水平持續(xù)增加，2015 年達(dá)到47.9%，幾乎占美國(guó)貿(mào)易逆差的一半。此后，隨著美國(guó)和中國(guó)之間貿(mào)易矛盾正式激化，其比重呈略微下降趨勢(shì)，但仍然維持在美國(guó)貿(mào)易逆差40%的水平。①據(jù)分析，美國(guó)貿(mào)易逆差的擴(kuò)大與中國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易逆差的主要原因是因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異。以2019 年為準(zhǔn)，制造業(yè)在美國(guó)GDP 中所占的比重約為11.7%(不包括建設(shè)業(yè))，在發(fā)達(dá)國(guó)家中處于最低水平，因此無法滿足國(guó)內(nèi)需求的產(chǎn)品只能從海外進(jìn)口。相反，中國(guó)制造業(yè)占GDP 的比重約為30%左右，處于亞洲分工結(jié)構(gòu)的中心，因此滿足了美國(guó)制造業(yè)部門的進(jìn)口需求。(高正植,2019: 190 -202)因此，美國(guó)全部貿(mào)易逆差變化趨勢(shì)圖顯示的幅度和趨勢(shì)變化與美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差趨勢(shì)圖非常相似。

如果將美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差內(nèi)容和趨勢(shì)按消費(fèi)品、資本品、中間產(chǎn)品等加工品進(jìn)行分類分析，理解則更為具體。

第一，從美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差中消費(fèi)品所占的比重來看，從1992 年的20%上升到2009 年的28.2%，達(dá)到最高水平后又呈下降趨勢(shì)?？紤]到在20 世紀(jì)90 年代美國(guó)在全球的貿(mào)易逆差中，中國(guó)所占比重為20%，可以說美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差大部分發(fā)生在消費(fèi)品領(lǐng)域。這很好地展示出中國(guó)對(duì)美國(guó)的消費(fèi)品出口RCA趨勢(shì)。也就是說，中國(guó)對(duì)美國(guó)消費(fèi)品的RCA 指數(shù)在20 世紀(jì)90 年代RCA 大于2，對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于資本品和中間產(chǎn)品等商品。相反，這一時(shí)期資本品和中間產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力非常低，RCA〈1。因此，可以判斷在20 世紀(jì)90 年代，美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差的主要原因是由中國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的消費(fèi)品出口引起的。進(jìn)入21 世紀(jì)第一個(gè)十年以后，消費(fèi)品領(lǐng)域美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差持續(xù)存在，這是因?yàn)楸M管代表中國(guó)對(duì)美國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的RCA 指數(shù)逐漸呈下降趨勢(shì)，但RCA 指數(shù)仍然在維持競(jìng)爭(zhēng)力的1.2—1.5 范圍內(nèi)。結(jié)論是，美國(guó)對(duì)中國(guó)消費(fèi)品的貿(mào)易逆差所占比重在21 世紀(jì)第一個(gè)十年持續(xù)上升，2009 年達(dá)到最高水平28.2%，之后在20%—25%范圍內(nèi)變動(dòng)。

第二，從中國(guó)進(jìn)口資本品而產(chǎn)生的美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差比重的變化趨勢(shì)更值得關(guān)注。這一比重在20 世紀(jì)90 年代逐年遞增，2008 年達(dá)到11.7%，2009 年經(jīng)歷世界金融危機(jī)后猛增到18.2%。此后一段時(shí)間，資本品對(duì)華貿(mào)易逆差比重持續(xù)上升，2013 年升至25.2%，至2019年波動(dòng)范圍為19.5%—25.3%。

據(jù)分析，消費(fèi)品和資本品對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差的比重在2011—2019 年期間幾乎基本維持在20%—26%的范圍內(nèi)。這可以解釋為消費(fèi)品出口競(jìng)爭(zhēng)力下降的同時(shí)，資本品的RCA 持續(xù)上升的結(jié)果。進(jìn)而，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)貿(mào)易逆差總額45% 左右，其原因可以解釋為美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口消費(fèi)品和資本品。

第三，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品造成貿(mào)易逆差的情況相對(duì)較小。在美國(guó)貿(mào)易逆差總額中，從中國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品所占的比重自21 世紀(jì)第一個(gè)十年以來一直保持在1%—2% 的范圍內(nèi)。據(jù)分析，之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)橹袊?guó)向美國(guó)出口中間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的RCA 指數(shù)在1992—2019 年期間整體上未能具有競(jìng)爭(zhēng)力(參見圖7)。特別是在出口中間產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力方面正如前文分析結(jié)果所表現(xiàn)的那樣，在比較韓國(guó)、日本、中國(guó)等東北亞三個(gè)國(guó)家時(shí)，韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低。

四、結(jié)論

本研究以韓中日分工結(jié)構(gòu)為分析對(duì)象，通過對(duì)各國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)力顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析，確認(rèn)存在持續(xù)的變化趨勢(shì)。特別是通過對(duì)加工品的分類分析，研究了韓中日三國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的RCA趨勢(shì)變化，結(jié)果顯示這些國(guó)家不同類型加工品的出口競(jìng)爭(zhēng)力都發(fā)生了明顯變化。因此，可以說韓中日三國(guó)的分工結(jié)構(gòu)發(fā)生了動(dòng)態(tài)變化。東北亞地區(qū)三國(guó)的這種分工結(jié)構(gòu)調(diào)整也直接影響著中美貿(mào)易，這在中國(guó)對(duì)美國(guó)的不同加工品出口競(jìng)爭(zhēng)力顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）中也同樣得到證實(shí)。結(jié)果表明，美國(guó)與中國(guó)貿(mào)易逆差的產(chǎn)生也與前一因素高度相關(guān)?，F(xiàn)將本文研究結(jié)論的主要內(nèi)容總結(jié)如下。

第一，中國(guó)對(duì)韓國(guó)和日本的RCA 趨勢(shì)分析證明，在資本品方面，競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)得到加強(qiáng)。中間產(chǎn)品方面，則維持著對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)日本的競(jìng)爭(zhēng)力則呈下降趨勢(shì)。消費(fèi)品對(duì)韓國(guó)和日本的競(jìng)爭(zhēng)力均呈下降趨勢(shì)。

第二，日本對(duì)中國(guó)和韓國(guó)的RCA 趨勢(shì)是，在資本品方面保持著競(jìng)爭(zhēng)力，特別是對(duì)韓國(guó)呈現(xiàn)保持競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)呈上升趨勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力得到了加強(qiáng)。從中間產(chǎn)品的情況來看，對(duì)韓國(guó)、中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力都呈上升趨勢(shì)。消費(fèi)品對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力上升，對(duì)韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力則處于劣勢(shì)。

第三，韓國(guó)對(duì)中國(guó)和日本的RCA 趨勢(shì)是，在資本品方面，對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力得到強(qiáng)化，而對(duì)日本而言，在進(jìn)入21 世紀(jì)后迅速喪失競(jìng)爭(zhēng)力。中間產(chǎn)品對(duì)日本的RCA 持續(xù)上升,表明競(jìng)爭(zhēng)力得到加強(qiáng)。這意味著韓日之間在中間產(chǎn)品貿(mào)易中的垂直分工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為水平分工結(jié)構(gòu)。相反，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的中間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力正在下降。而在消費(fèi)品領(lǐng)域，對(duì)中國(guó)和日本的RCA 指數(shù)都在下降。

韓中日三國(guó)與貿(mào)易對(duì)象國(guó)的RCA 指數(shù)的變化趨勢(shì)，不僅限于三國(guó)，在中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力也表現(xiàn)了相似的變化。也就是說，中國(guó)各加工品對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力在資本品中呈現(xiàn)出的上升趨勢(shì)最為明顯，消費(fèi)品雖然維持著出口競(jìng)爭(zhēng)力，但其趨勢(shì)正在下降。據(jù)分析，中間產(chǎn)品未能保持對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，這與中國(guó)對(duì)日本和韓國(guó)的RCA 指數(shù)的變化趨勢(shì)相一致。

中國(guó)各類加工品對(duì)美國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)，也直接反映在美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易收支中。美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差占美國(guó)貿(mào)易逆差總額近一半，其中，雖然傳統(tǒng)的消費(fèi)品貿(mào)易逆差所占比重最大，但隨著中國(guó)對(duì)美國(guó)的資本品出口競(jìng)爭(zhēng)力的上升，資本品的貿(mào)易逆差規(guī)模不斷擴(kuò)大，與消費(fèi)品貿(mào)易逆差的規(guī)?；境制健？梢悦鞔_的是，中國(guó)未能具有對(duì)美國(guó)中間產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，因此，中間品進(jìn)口不是導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的因素。