姜 琪，劉 欣

(山東財經(jīng)大學 公共管理學院，山東 濟南 250014)

一、引言

我國經(jīng)濟已由高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，但當前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、供需矛盾突出、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡等結(jié)構(gòu)性問題嚴重制約經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量與速度，對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)成了挑戰(zhàn)。黨的二十大報告強調(diào)，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務，要堅持以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，把實施擴大內(nèi)需戰(zhàn)略同深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有機結(jié)合起來，增強國內(nèi)大循環(huán)內(nèi)生動力和可靠性，加快建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長。因此，加快推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、著力促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性潛能釋放是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。平臺經(jīng)濟是在全球數(shù)字化和信息化大背景下迅速興起的新經(jīng)濟模式，目前最為成功的企業(yè)大多具備平臺屬性[1-2]。后疫情時代，傳統(tǒng)模式下的產(chǎn)業(yè)舉步維艱，而平臺模式下的教育、醫(yī)療、電商、交通等產(chǎn)業(yè)卻呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。中國信息通信研究院在《平臺經(jīng)濟與競爭政策觀察(2021)》中發(fā)布，截至2020年末，醫(yī)療類平臺市值增速高達716%，教育類平臺市值增速達146%，生活服務類平臺市值增速達98.5%。平臺經(jīng)濟作為一種新經(jīng)濟模式，通過云、網(wǎng)、端等新型基礎設施促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合[3]，通過帶動業(yè)態(tài)發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)傾斜，在優(yōu)化資源配置[4]、緩解市場扭曲問題[5]、推動產(chǎn)業(yè)機構(gòu)升級和促進新經(jīng)濟增長點形成等方面發(fā)揮了巨大作用。在加快構(gòu)建新發(fā)展格局、著力推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下，平臺經(jīng)濟應成為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵要素之一，成為構(gòu)筑國家競爭新優(yōu)勢的重要載體和經(jīng)濟增長的重要引擎。

自熊彼特提出“創(chuàng)造性破壞”理論以來，國內(nèi)外學者圍繞技術(shù)創(chuàng)新對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級、對新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展、對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進等進行了研究。眾多研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的關(guān)鍵因素，對產(chǎn)業(yè)的全球競爭力和地位提升具有重大影響力[6]，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向促進作用[7]，技術(shù)創(chuàng)新通過推動行業(yè)效率變革從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。數(shù)字經(jīng)濟平臺通過信息技術(shù)投資，可以帶來效率、技術(shù)、全要素生產(chǎn)率以及盈利能力的全面改善與優(yōu)化提升[8]。作為促進行業(yè)持續(xù)增長與技術(shù)進步的內(nèi)在驅(qū)動力[9]，平臺經(jīng)濟通過互聯(lián)網(wǎng)可以突破物理時空約束，延展經(jīng)濟時空[10]，降低企業(yè)搜尋成本與交易成本，提升企業(yè)之間的分工水平[11]，新技術(shù)的不斷開發(fā)以及現(xiàn)有技術(shù)的創(chuàng)新應用為平臺經(jīng)濟發(fā)展注入了持續(xù)動力并展現(xiàn)出強大發(fā)展?jié)摿12]，也提升了企業(yè)的生產(chǎn)效率與創(chuàng)新水平[13]。電子商務平臺的發(fā)展催生了智能車間、智慧物流的發(fā)展與壯大，為提升資源配置效率提供了高效的數(shù)字化環(huán)境；數(shù)字化平臺增強了研發(fā)人員的交流頻率，為技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建了人才交流平臺；數(shù)字金融可以有效緩解中小企業(yè)的資金約束，為突破研發(fā)瓶頸、提升技術(shù)創(chuàng)新水平注入資金支持。大數(shù)據(jù)分析能力的演進優(yōu)化是技術(shù)創(chuàng)新升級的結(jié)果，企業(yè)可以通過外部獲取與內(nèi)部開發(fā)的方式提升技術(shù)創(chuàng)新水平[14]，借助數(shù)字技術(shù)可以有效提升數(shù)據(jù)信息價值，使企業(yè)獲得交易決策所需的關(guān)鍵信息，創(chuàng)造數(shù)字紅利，全面提升經(jīng)濟效率[15]，實現(xiàn)行業(yè)的生產(chǎn)效率變革和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[16]。充裕的資金是實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的基礎，金融領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新在促進第一、二產(chǎn)業(yè)比重降低的同時，也促進了第三產(chǎn)業(yè)比重的提升，從而促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。另外，技術(shù)創(chuàng)新活動可以吸引資本投資企業(yè)，為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級注入動力[17]。

平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的融合，本質(zhì)上是新經(jīng)濟模式與新生產(chǎn)要素的融合。那么，平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新以及二者的交互效應能否有效促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？這些問題的答案，對我國進一步推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義?；诖?，本文基于2013-2019年全國30個省級行政單位面板數(shù)據(jù)，通過熵值法計算各省級行政單位的平臺經(jīng)濟發(fā)展水平，構(gòu)建雙向固定效應模型去檢驗平臺經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新以及二者的交互效應對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。區(qū)別于既有文獻，本文可能的邊際貢獻在于：其一，從省級行政單位層面測度平臺經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有助于更深入探究平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及其區(qū)域異質(zhì)性；其二，將平臺經(jīng)濟、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級納入同一研究框架，為利用平臺經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供政策參考。

二、機制分析與假設提出

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是指通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平向高水平的協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，使第一、二、三產(chǎn)業(yè)間的比例更加合理化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵指標，是生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的客觀體現(xiàn)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化兩個維度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指資源在不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)利用程度，是第一、二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的最終追求目標。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指經(jīng)濟發(fā)展重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并向更高層次發(fā)展的狀態(tài)，體現(xiàn)第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的必然結(jié)果。通過分析我國2013-2019年第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重后發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重持續(xù)上升且從2015年開始占比均超過50%，說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級成效漸顯。

(一)平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

我國平臺經(jīng)濟已由最初以電商平臺為主的單一經(jīng)營主體向涵蓋農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)等多產(chǎn)業(yè)主體發(fā)展。平臺經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑主要有兩條：一是平臺經(jīng)濟能夠提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資源配置水平，緩解產(chǎn)業(yè)間的資源錯配，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。平臺經(jīng)濟通過利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，可以實現(xiàn)傳統(tǒng)服務業(yè)供需快速匹配，提升傳統(tǒng)服務業(yè)的專業(yè)化、個性化和精準化服務能力，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)的資源配置水平，不同產(chǎn)業(yè)通過數(shù)字化平臺可以實現(xiàn)線上線下融合發(fā)展，從而緩解產(chǎn)業(yè)間的資源錯配，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。互聯(lián)網(wǎng)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供了優(yōu)質(zhì)、便捷和高端的網(wǎng)絡技術(shù)，平臺企業(yè)借此數(shù)字技術(shù)，可以優(yōu)化生產(chǎn)方式、經(jīng)營模式和管理模式，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與信息交互，加快創(chuàng)新技術(shù)的溢出，提升產(chǎn)業(yè)整體運行效率，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。平臺經(jīng)濟能有效降低企業(yè)搜集信息成本、拓展交易渠道、縮短交易時間、提升交易效率，從而擴大企業(yè)邊界，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從較低附加值向較高附加值轉(zhuǎn)變[18]。二是平臺經(jīng)濟通過減少產(chǎn)業(yè)之間的信息不對稱，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間融合發(fā)展，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。平臺經(jīng)濟通過發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息優(yōu)勢，將原本孤立、分散的產(chǎn)業(yè)融合在一起，打破時間與空間限制，推動產(chǎn)業(yè)間形成更高質(zhì)量的關(guān)聯(lián)協(xié)作和跨界融合的發(fā)展格局。平臺經(jīng)濟引致的一系列新業(yè)態(tài)和新模式，有利于激發(fā)消費需求，推動經(jīng)濟由投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動，推動經(jīng)濟向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

平臺經(jīng)濟作為一種新經(jīng)濟形態(tài)，對促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響。但中國國土遼闊，區(qū)域之間經(jīng)濟水平、要素稟賦、政策制定等方面存在較大差異，東西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有不同的影響[19]，且在經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用更為顯著[20]。平臺經(jīng)濟的發(fā)展存在東西、南北發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效率不高等問題[20]，不同區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)資源配置水平和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平存在差異，因此，平臺經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的效果也存在區(qū)域異質(zhì)性。

基于此，本文提出假設H1：平臺經(jīng)濟能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但存在區(qū)域異質(zhì)性。

(二)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，對產(chǎn)業(yè)的全球競爭力有重大影響。一方面，技術(shù)創(chuàng)新通過賦能產(chǎn)業(yè)效率促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。平臺經(jīng)濟的發(fā)展離不開信息化數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新。信息技術(shù)創(chuàng)新可以促進以“互聯(lián)網(wǎng)+流通”為代表的平臺企業(yè)日益壯大，效率不斷提升，影響力逐漸擴大。隨著不同產(chǎn)業(yè)平臺影響力的逐漸擴大和平臺模式的創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新范圍在不斷擴大，技術(shù)創(chuàng)新水平在不斷升級，產(chǎn)業(yè)效率在不斷提升。創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)平臺模式與新一代信息技術(shù)的有機融合，促使平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新成為一個動態(tài)互補的系統(tǒng)，可以協(xié)同促進產(chǎn)業(yè)效率提升。另一方面，技術(shù)創(chuàng)新通過助力數(shù)字普惠金融發(fā)展促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。在欠發(fā)達地區(qū)，數(shù)字普惠金融促進了產(chǎn)業(yè)的資本獲得性，能緩解產(chǎn)業(yè)融資困境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)規(guī)模和效率，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化注入動能，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。例如，小微借貸平臺降低了借貸門檻和信息不對稱，能夠為產(chǎn)業(yè)注入充足的資金和提供便捷的信息咨詢，從而促進產(chǎn)品及其他要素在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)合理流動，進而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

基于此，本文提出假設H2：技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

(三)平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新二者交互對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

平臺經(jīng)濟的去中心化特征顯著加深了不同產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)接程度。信息技術(shù)創(chuàng)新提升了平臺企業(yè)的數(shù)據(jù)優(yōu)勢，平臺企業(yè)可以利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢開展有針對性的技術(shù)創(chuàng)新，平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新之間存在交互效應。平臺企業(yè)通過平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的有效契合，可以獲取最大生產(chǎn)率。數(shù)字化應用要求平臺企業(yè)具備較強的技術(shù)創(chuàng)新能力與大數(shù)據(jù)分析能力，而當前產(chǎn)品架構(gòu)創(chuàng)新與系統(tǒng)平臺創(chuàng)新正在成為決定企業(yè)技術(shù)競爭力和產(chǎn)業(yè)鏈分工地位的關(guān)鍵[20]，信息技術(shù)的完善可以提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的自主性，擴大企業(yè)的經(jīng)營邊界。當前，數(shù)字化平臺正逐步從以信息共享和商品營銷為主向研發(fā)、制造、運營管理等多個產(chǎn)業(yè)鏈滲透的趨勢，這種趨勢對激發(fā)消費需求，助推經(jīng)濟由投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費驅(qū)動，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有深刻意義。平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新融合帶來的交互效應，不僅促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，而且促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。知識積累是技術(shù)創(chuàng)新的基石，商業(yè)化應用是技術(shù)創(chuàng)新的實踐，具有高水平技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化應用能促進產(chǎn)業(yè)效率的提升。平臺經(jīng)濟是技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化應用的典范，而以云計算、互聯(lián)網(wǎng)為核心的新型技術(shù)拓展了技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化應用的廣度和深度，可以與不同產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段相適應，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。因此，平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新融合帶來的交互效應，能驅(qū)動產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)優(yōu)化，加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)化進程，從而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

基于此，本文提出假設H3：平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新二者交互能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

三、研究設計

(一)變量選取及指標測度

1.被解釋變量

被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(ISU)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISR)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(ISH)兩個維度。參考于斌斌的研究思路[21]，省級行政單位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISR)用泰爾指數(shù)的倒數(shù)測度，具體計算公式如下：

(1)

其中，t表示年度，i表示省級行政單位，j=1,2，3，分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)，Yijt表示i省級行政單位第j產(chǎn)業(yè)在t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Yit表示i省級行政單位在第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Lijt表示i省級行政單位第j產(chǎn)業(yè)在t年的就業(yè)人員數(shù)，Lit表示i省級行政單位在第t年的就業(yè)人員總數(shù)。

現(xiàn)階段，我國平臺經(jīng)濟主要以帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的比值可以清晰反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的服務化傾向。因此，借鑒干春暉等的研究范式[22]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(ISH)用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比測度，如果比值呈上升趨勢，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程在加速。

2.核心解釋變量

核心解釋變量為平臺經(jīng)濟發(fā)展(Pla)和技術(shù)創(chuàng)新(Inn)。

(1)平臺經(jīng)濟發(fā)展

參考郭吉濤、許憲春等的方法[23-24]，選取人均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量、電子商務交易水平、開展電子商務交易活動的企業(yè)比重、金融數(shù)字化水平、信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定投資水平5項基礎指標構(gòu)建平臺經(jīng)濟發(fā)展指標體系(如表1所示)，從而測度省級行政單位的平臺經(jīng)濟發(fā)展(Pla)?；ヂ?lián)網(wǎng)是平臺經(jīng)濟運行的重要載體，互聯(lián)網(wǎng)接入流量是互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入數(shù)量的結(jié)果，人均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量可以有效反映區(qū)域移動互聯(lián)網(wǎng)基礎設施建設水平以及互聯(lián)網(wǎng)使用活躍程度。目前，我國平臺經(jīng)濟發(fā)展仍以電商平臺為主體，電子商務交易額、電子商務采購額、有電子商務活動的企業(yè)占當?shù)仄髽I(yè)總數(shù)的比重3項數(shù)據(jù)可以反映平臺經(jīng)濟的交易水平[25]，能有效衡量數(shù)字平臺企業(yè)的發(fā)展水平。電子商務的發(fā)展離不開數(shù)字金融的支持，數(shù)字普惠金融指標體系中的數(shù)字化程度由移動支付筆數(shù)占比、移動支付金額占比、用戶使用二維碼支付數(shù)量占比等10項指標構(gòu)成，能夠很好衡量當前我國平臺經(jīng)濟發(fā)展過程中的數(shù)字金融情況，因此，使用數(shù)字普惠金融指標體系中的數(shù)字化程度衡量金融數(shù)字化水平[26]。①信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資水平反映了平臺企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平，也可以揭示平臺經(jīng)濟的技術(shù)環(huán)境。

本文運用熵值法構(gòu)建平臺經(jīng)濟發(fā)展指標體系。熵值法測算結(jié)果顯示，電子商務交易水平與人均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量對平臺經(jīng)濟發(fā)展的影響最為強烈，分別占比27.35%與26.59%；其次是開展電子商務交易活動的企業(yè)比重、金融數(shù)字化水平與信息通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定投資水平，影響程度分別為18.29%、15.29%、12.48%。

表1 平臺經(jīng)濟發(fā)展指標體系

(2) 技術(shù)創(chuàng)新

通常認為，專利申請授權(quán)數(shù)量越多，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平越先進。借鑒路暢等的研究成果[27]，采取專利申請授權(quán)數(shù)量來測度省級行政單位的技術(shù)創(chuàng)新(Inn)。同時，研發(fā)經(jīng)費為技術(shù)創(chuàng)新提供了資金支持，可以反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新投入水平。參考朱金生等的研究成果[28]，在穩(wěn)健性檢驗中采用R&D投入經(jīng)費的對數(shù)作為測度技術(shù)創(chuàng)新的替代變量。

3.控制變量

本文選取以下控制變量(Con)：一是政府控制(Gov)。政府控制反映政府對社會發(fā)展的控制水平。政府可以通過構(gòu)建公共數(shù)據(jù)平臺、提供小微貸款、降低準入門檻等方式激發(fā)平臺企業(yè)的發(fā)展活力，用省級行政單位財政支出占GDP比重測度。二是市場化水平(Mar)。市場化水平在互聯(lián)網(wǎng)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中發(fā)揮了促進作用[29]，用省級行政單位規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中非國有工業(yè)企業(yè)的占比測度。三是人力資本(Hum)。人力資本是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵因素，用省級行政單位每十萬人中高等學校學生人數(shù)的占比測度。四是固定資產(chǎn)投資水平(Inv),用省級行政單位固定資產(chǎn)投資總額與該區(qū)域GDP的比值表示。五是對外開放水平(Ope)，用省級行政單位外商投資企業(yè)進出口總額占該區(qū)域GDP的比值表示。

為消除被解釋變量的異方差，基準回歸模型中被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(ISU)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISR)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(ISH)均進行對數(shù)處理。

(二)樣本與數(shù)據(jù)來源及說明

為保證數(shù)據(jù)的真實性，本文選取了我國2013-2019年除西藏自治區(qū)及港澳臺地區(qū)以外的30個省級行政單位面板數(shù)據(jù)，每個變量的時間跨度為7年、有210個觀測值。金融數(shù)字化水平數(shù)據(jù)源于北京大學數(shù)字金融研究中心，其余數(shù)據(jù)源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

(三)基準回歸模型構(gòu)建

為驗證假設H1，設定模型(2)和模型(3)：

LnISRit=α0+α1Plait+αj∑Conit+uit+λit+εit

(2)

LnISHit=α0+α1Plait+αj∑Conit+uit+λit+εit

(3)

其中，下標i、t分別表示省級行政單位i和年度t，ISR、ISH分別表示被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，Pla為核心解釋變量平臺經(jīng)濟發(fā)展，控制變量(Con)包括政府控制(Gov)、市場化水平(Mar)、人力資本(Hum)、固定資產(chǎn)投資水平(Inv)、對外開放水平(Ope)，α為待估計系數(shù)，u表示非觀測的個體固定效應，λ表示非觀測的時間固定效應，ε為隨機誤差項。

在模型(2)、模型(3)中，α1是核心解釋變量的估計系數(shù)，表示平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。如果α1為正，說明平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有促進作用，反之則起抑制作用。

為驗證假設H2、H3，設定模型(4)和模型(5)：

LnISUit=α0+α1Innit+αj∑Conit+uit+λit+εit

(4)

LnISUit=α0+α1Plait*Innit+αj∑Conit+uit+λit+εit

(5)

其中，ISU是被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISR)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(ISH)兩項指標，Inn為核心解釋變量技術(shù)創(chuàng)新，Pla*Inn表示平臺經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新二者的交互效應，其他變量含義與前文相同。

四、實證結(jié)果分析

(一)描述性統(tǒng)計

表2顯示了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從統(tǒng)計結(jié)果看，平臺經(jīng)濟發(fā)展最大值為0.965，最小值為0.058，均值為0.275，標準差為0.163，表明我國平臺經(jīng)濟整體發(fā)展不充分，各省級行政單位間平臺經(jīng)濟發(fā)展存在較大差異和明顯不均衡現(xiàn)象。省級行政單位間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在較大差異，最大值為62.500，最小值為0.838，均值為4.907；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化最大值、最小值、均值分別為5.234、0.665、1.365，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化總體水平有待提升，省級行政單位間也存在較大差異。由此推斷，平臺經(jīng)濟可能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但影響效果有待進一步檢驗。

表2 變量描述性統(tǒng)計

(二)基準回歸結(jié)果分析

通過豪斯曼檢驗后發(fā)現(xiàn)，固定效應模型更有效率，引入時間虛擬變量后發(fā)現(xiàn)模型的時間固定效應顯著，故采用雙向固定效應模型。

1.平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

表3顯示了平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的結(jié)果。 具體來看，表3列(1)、列(2)檢驗了平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響。結(jié)果顯示：無論是否加入控制變量，平臺經(jīng)濟發(fā)展均在1%的水平上顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，加入控制變量后平臺經(jīng)濟發(fā)展的估計系數(shù)為2.786，說明平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的正向效應。

表3 平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

表3列(3)、列(4)檢驗了平臺經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響。結(jié)果顯示：無論是否加入控制變量，平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向促進作用。由此可見，發(fā)展平臺經(jīng)濟是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要路徑。平臺經(jīng)濟顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的可能原因是，平臺經(jīng)濟帶動了物流、電商、旅游、教育等服務業(yè)的發(fā)展，促進以服務業(yè)為主體的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴大第三產(chǎn)業(yè)在第一、二、三產(chǎn)業(yè)中的占比，從而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

分析表3列(2)、列(4)中控制變量結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，市場化水平、人力資本、對外開放水平是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的重要因素，政府控制、人力資本是促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的重要因素?？梢姡诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中，人力資本發(fā)揮了關(guān)鍵作用。這是因為平臺經(jīng)濟是建立在新一代信息科技之上，需要大量專業(yè)技術(shù)人才的支撐。

2.平臺經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的區(qū)域異質(zhì)性

表2結(jié)果顯示，我國平臺經(jīng)濟發(fā)展不充分、不均衡問題明顯，區(qū)域間平臺經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化均有明顯差異，故有必要進一步研究平臺經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的區(qū)域異質(zhì)性。為此，根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站對我國東部、中部、西部省級行政單位的分類，將30個省級行政單位劃分為東部(Eas)、中部(Mid)、西部(Wes)三大地區(qū)，②進一步檢驗平臺經(jīng)濟影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的區(qū)域異質(zhì)性，具體結(jié)果如表4所示。

通過分析表4結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。其中，平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用在我國東部地區(qū)最為顯著，其次是西部地區(qū)，而中部地區(qū)的平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有阻滯作用。東部、西部地區(qū)的平臺經(jīng)濟能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的可能原因如下：其一，我國東部地區(qū)的平臺經(jīng)濟較為發(fā)達，例如阿里巴巴、百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)的總部均位于東部地區(qū)，在全國起著領(lǐng)率作用；其二，西部地區(qū)在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與地方助農(nóng)惠農(nóng)政策引領(lǐng)下，電商平臺、在線直播等新零售促進了西部地區(qū)服務業(yè)發(fā)展，有效帶動西部地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中部地區(qū)的平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有明顯阻滯作用，可能原因是中部地區(qū)的平臺經(jīng)濟發(fā)展相對較慢，平臺基礎設施建設不完善，政府與企業(yè)對平臺的投入尚未發(fā)揮作用，加之中部地區(qū)偏重發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟整體外向度不高,產(chǎn)業(yè)集聚能力有待提高，故中部地區(qū)的平臺經(jīng)濟未能對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級發(fā)揮促進作用。通過分析控制變量結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，政府控制對促進東部、中部、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作用均顯著，市場化水平對促進東部與西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的促進作用，對外開放水平有助于促進中部與西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，可能原因是 “一帶一路”倡議促進了沿線地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表4 平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的區(qū)域異質(zhì)性檢驗

3.技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響結(jié)果如表5所示。具體來說，表5列(1)、列(2)檢驗了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響，無論是否加入控制變量，技術(shù)創(chuàng)新均對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化起到促進作用；表5列(3)、列(4)檢驗了技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響，結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新在1%的水平上顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。技術(shù)創(chuàng)新是助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵驅(qū)動力，加強技術(shù)創(chuàng)新可以提升產(chǎn)業(yè)效率，更好發(fā)揮數(shù)字普惠金融對產(chǎn)業(yè)調(diào)整的支撐作用，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

4.平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

表6列(1)、列(2)檢驗了平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新二者間的交互效應，結(jié)果顯示平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新之間存在交互效應。技術(shù)創(chuàng)新能促進平臺經(jīng)濟發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新對平臺經(jīng)濟的促進作用在5%的水平上顯著為正。平臺經(jīng)濟亦能顯著提升技術(shù)創(chuàng)新，平臺經(jīng)濟對技術(shù)創(chuàng)新的提升作用在10%的水平上顯著為正。與平臺經(jīng)濟對技術(shù)創(chuàng)新的影響相比，技術(shù)創(chuàng)新對平臺經(jīng)濟的促進效應更顯著，說明技術(shù)創(chuàng)新是推動平臺經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一。除技術(shù)創(chuàng)新外，固定資產(chǎn)投資水平對平臺經(jīng)濟具有顯著促進效應。另外，除平臺經(jīng)濟外，技術(shù)創(chuàng)新還受人力資本和政府控制的影響。

表6列(3)、列(4)檢驗了平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。列(3)、列(4)結(jié)果顯示，平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互項對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進效應在1%的水平上顯著為正，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進效應在5%的水平上顯著為正。這意味著積極推進平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新二者的融合，對推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進效應。上述結(jié)果表明，平臺經(jīng)濟作為一種新經(jīng)濟模式，在促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的同時，要注重與技術(shù)創(chuàng)新的融合，要特別重視與高技能勞動力之間的匹配，發(fā)揮平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

表6 平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了進一步檢驗基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用更換核心解釋變量的方法進行穩(wěn)健性檢驗。

首先，采用互聯(lián)網(wǎng)平臺交易額的對數(shù)作為平臺經(jīng)濟發(fā)展的替代變量，互聯(lián)網(wǎng)平臺交易額是電子商務銷售額與采購額之和[30]，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表7所示。結(jié)果顯示，更換平臺經(jīng)濟發(fā)展測度指標后，平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的回歸結(jié)果與基準回歸結(jié)果基本保持一致，即平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進作用仍在1%的水平上顯著為正，說明通過發(fā)展平臺經(jīng)濟實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有可行性，平臺經(jīng)濟可以成為未來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)鍵路徑之一。

表7 更換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(1)

其次，采用R&D投入經(jīng)費的對數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新的替代變量，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果如表8所示。表8列(1)、列(2)結(jié)果顯示，更換技術(shù)創(chuàng)新測度指標后，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響依舊顯著為正，與基準回歸結(jié)果保持基本一致。分析表8列(3)、列(4)結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響依舊顯著為正，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與基準回歸結(jié)果保持基本一致，進一步說明基準回歸結(jié)果可靠。

表8 更換核心解釋變量的穩(wěn)健性檢驗(2)

五、研究結(jié)論與建議

文章選用2013-2019年我國30個省級行政單位面板數(shù)據(jù)，利用雙向固定效應模型實證分析了平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。研究發(fā)現(xiàn)，平臺經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化均有促進作用，但這一促進作用存在區(qū)域異質(zhì)性，東部地區(qū)的促進效果更為顯著，西部地區(qū)次之；平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新之間存在交互效應，平臺經(jīng)濟對技術(shù)創(chuàng)新的促進效應弱于技術(shù)創(chuàng)新對平臺經(jīng)濟的促進效應；平臺經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新的交互效應可以顯著推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出如下優(yōu)化建議：

第一，以技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)平臺經(jīng)濟發(fā)展。平臺企業(yè)可以通過加大數(shù)字技術(shù)的投入力度，增強數(shù)據(jù)資源、數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)實體產(chǎn)業(yè)的適配程度，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)共享平臺，保持產(chǎn)業(yè)鏈信息渠道暢通，提升產(chǎn)業(yè)間流通效率，降低平臺企業(yè)運營成本，努力發(fā)揮平臺企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最大效能；政府應加強對平臺企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的培育力度，增加平臺企業(yè)數(shù)字技術(shù)標準化供給，優(yōu)化管理水平，為數(shù)字化、技術(shù)創(chuàng)新與實體經(jīng)濟深度融合創(chuàng)造良好的環(huán)境，激勵平臺企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新。

第二，完善平臺經(jīng)濟治理體系。積極利用平臺經(jīng)濟推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵之所在。因此，立足平臺經(jīng)濟發(fā)展特征，加強政策統(tǒng)籌，強化手段創(chuàng)新，積極引導平臺經(jīng)濟遵循價值基本原則，嚴格監(jiān)管平臺經(jīng)濟，防止惡意壟斷，降低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的波動， 完善相關(guān)配套規(guī)定，強化共性規(guī)則建設，保障平臺經(jīng)營者和廣大用戶的合法權(quán)益；完善市場準入規(guī)則，降低平臺企業(yè)經(jīng)營成本，加快平臺經(jīng)濟新業(yè)態(tài)向更多領(lǐng)域發(fā)展。

第三，加大平臺經(jīng)濟和技術(shù)創(chuàng)新的融合，縮小產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異。完善產(chǎn)業(yè)供給體系，推動更多要素資源向中部、西部地區(qū)流動，縮小區(qū)域發(fā)展差異。政府主管部門要著眼于頂層設計，在全國范圍內(nèi)明確平臺經(jīng)濟監(jiān)管標準，保障監(jiān)管的公平性，統(tǒng)籌推進平臺經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展；繼續(xù)完善互聯(lián)網(wǎng)欠發(fā)達地區(qū)的網(wǎng)絡基礎設施建設，推動更多要素資源在全國范圍內(nèi)自由流動，形成互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與平臺經(jīng)濟深度融合機制；加大對大數(shù)據(jù)的投資力度，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的促進效應，持續(xù)釋放平臺經(jīng)濟的紅利；繼續(xù)加大教育投入與創(chuàng)新扶持力度，提升數(shù)字化專業(yè)人才培育力度，優(yōu)化數(shù)字技術(shù)人才培養(yǎng)體系。

[注釋]

① 北京大學數(shù)字金融研究中心發(fā)布的《北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011-2020年)》中，數(shù)字化程度涵蓋了影響用戶使用數(shù)字金融服務的便利性、低成本、實惠化和信用化四項主要因素，共包括移動支付筆數(shù)占比、移動支付金額占比、小微經(jīng)營者平均貸款利率、個人平均貸款利率、花唄支付筆數(shù)占比、花唄支付金額占比、芝麻信用免押筆數(shù)占比(較全部需要押金情形)、芝麻信用免押金額占比(較全部需要押金情形)、用戶二維碼支付的筆數(shù)占比、用戶二維碼支付的金額占比10項數(shù)據(jù)。

② 東部地區(qū)為北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省級行政單位；中部地區(qū)為山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個省級行政單位；西部地區(qū)為內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆11個省級行政單位。