王登昊

(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院,遼寧 錦州 121013)

淮陰縣秦時(shí)已置,西漢屬臨淮郡。東漢屬下邳國。三國時(shí),淮陰縣所在之徐州成為曹魏政權(quán)的東南邊境,戰(zhàn)事頗多。關(guān)于曹魏淮陰所屬,《三國志》史料缺乏(1)《三國志·吳書》提及東漢步騭、步夫人籍貫時(shí)言“臨淮淮陰”,提及魯肅言“臨淮東城”,但東漢明帝后已無臨淮郡建制,魏、吳兩國均不見有臨淮郡。西晉太康時(shí)重設(shè)臨淮郡,但不領(lǐng)“淮陰”“東城”兩縣。此“臨淮”不符合東漢中后期建制,亦不符合《晉書·地理志》中臨淮郡之建制,疑誤。后文所提“下邳”說及“廣陵”說均不以“臨淮淮陰”為據(jù)。。《晉書·地理志》云淮陰縣屬廣陵郡,并且成為郡治[1]452。洪亮吉《補(bǔ)三國疆域志》[2]和金兆豐《校補(bǔ)三國疆域志》[3]認(rèn)為淮陰屬下邳;謝鐘英《〈補(bǔ)三國疆域志〉補(bǔ)注》[4]及吳增僅《三國郡縣表附考證》[5]2867-2868則認(rèn)為淮陰屬廣陵。譚其驤《中國歷史地圖集·三國西晉時(shí)期》[6]9-10采謝、吳之說,將淮陰放入廣陵版圖內(nèi)?！吨袊姓^(qū)劃通史·三國兩晉南朝卷:上》[7]354-355(下文簡稱《通史》)敘述了黃初二年(221年)、景初三年(239年)、景元三年(262年)三次不同時(shí)間段曹魏行政區(qū)劃,均以淮陰屬下邳。田余慶《漢魏之際的青徐豪霸》[8]118及陳健梅《魏吳對(duì)峙中魏國的攻防體系與戰(zhàn)略目標(biāo)——基于行政區(qū)與軍事區(qū)的考察》[9]均涉及淮陰屬廣陵,但并無詳細(xì)論證?！锻ㄊ贰分咧豢紫檐娫凇度龂^(qū)地理研究》[10]中認(rèn)為淮陰屬下邳?？梢?學(xué)界對(duì)淮陰所屬問題有明顯分歧。

最早提出曹魏淮陰屬廣陵的人為胡三省,《資治通鑒》正元二年(255年)有胡《注》:“魏之廣陵徙治淮陰,漢之廣陵廢棄不治。”[11]2426但胡三省為宋末元初人,距曹魏時(shí)代較遠(yuǎn),無法知道他從何得此結(jié)論以及是否符合事實(shí)。曹魏時(shí)期廣陵郡淮水以南的縣制幾乎盡廢,下邳郡以東,淮南僅存淮陰,所以淮陰實(shí)際上成為曹魏東南邊境線上的構(gòu)成一點(diǎn),厘清淮陰所屬,對(duì)認(rèn)識(shí)曹魏東南戰(zhàn)略有所裨益。

一、胡《注》淮陰和《水經(jīng)》“下邳淮陰”

針對(duì)淮陰所屬學(xué)界大致可分兩派,即屬廣陵或?qū)傧纶?。吳增僅考證廣陵轄縣有淮陰、淮浦、海西、凌、廣陵、江都、海陵、射陽、高郵、堂邑、輿、東陽、安平、鹽瀆,但除淮陰、淮浦、海西、凌之外,其余均在曹魏被廢或淪為孫吳屬縣[5]2867-2868。吳增僅淮陰屬廣陵的結(jié)論源自胡《注》及《讀史方輿紀(jì)要》,胡《注》為:“魏之廣陵徙治淮陰,漢之廣陵廢棄不治?！笨芍?淮陰屬廣陵且作為郡治;廣陵之前的郡治廣陵縣被廢置。《讀史方輿紀(jì)要》云:“三國魏移郡治淮陰,而以故城為邊邑?！盵12]1114此處故城指廣陵縣故城。胡《注》是廣陵一派最早也是最直接的史料依據(jù)。下邳一派《通史》著者據(jù)楊守敬《三國郡縣表補(bǔ)正》引《水經(jīng)》“又東北至下邳淮陰城西”[13]341-342,認(rèn)為曹魏淮陰屬下邳。筆者認(rèn)為,研究淮陰所屬,應(yīng)當(dāng)先分析兩派所據(jù)之史料是否可靠。

(一)“淮陰屬廣陵”說所據(jù)之胡《注》

段熙仲提到胡《注》在《資治通鑒》黃初六年(225年)下兩次言“下邳淮陰縣”[11]2225-2226,《宋書·州郡志》亦未提到徙治之事,“謂廣陵郡徙治之說或出誤會(huì)”[14]2575-2576。胡《注》兩次所言的“下邳淮陰”值得剖析。

第一次為胡三省引《水經(jīng)》:“又東南至下邳淮陰縣入于淮。”[11]2225但在《水經(jīng)》中此言為:“又東南至下邳淮陵縣,入于淮。”[15]554此處在陵字上和胡《注》引文有所不同,淮陵和淮陰在地理位置上相去頗遠(yuǎn),楊守敬認(rèn)為是胡《注》之誤,胡《注》在《資治通鑒》泰始六年(271年)條下又引《水經(jīng)》曰:“東南至下邳淮陵縣入淮”[11]2511。說明這確是胡《注》引文之誤。

第二次為胡三省在黃初六年(226年)魏文帝到精湖下的注解:“據(jù)蔣濟(jì)傳,精湖在山陽;山陽在下邳淮陰縣界,今楚州山陽縣。”[11]2226但此言和史料有所出入?！妒Y濟(jì)傳》內(nèi)容為:“車駕幸廣陵,濟(jì)表水道難通,又上《三州論》以諷帝。帝不從,于是戰(zhàn)船數(shù)千皆滯不得行……還到精湖……一時(shí)開遏入淮中……吾前決謂分半燒船于山陽池中”[16]451-452。“幸廣陵”說明魏文帝到了廣陵界之內(nèi),此處“水道難通”,應(yīng)該指廣陵水道。《三州論》云:“淮湖紆遠(yuǎn),水陸異路,山陽不通,陳敏穿溝”[15]714,“陳敏”應(yīng)作陳登(2)此文為曹魏初年蔣濟(jì)《三州論》中的內(nèi)容,而陳敏為西晉惠帝時(shí)人,不可能出現(xiàn)在曹魏蔣濟(jì)的文中。清代學(xué)者劉文淇自言從《水經(jīng)注》舊本中引“陳登穿溝”?！端?jīng)注疏》中楊守敬及熊會(huì)貞均以“陳敏”為陳登,第2558-2559頁。田余慶在《漢魏之際的青徐豪霸》一文中推測:“但考之史實(shí),作陳敏不對(duì),作陳登則近情理?！碧镉鄳c:《秦漢魏晉史探微》,第120頁。。陳登所“穿”之“溝”為中瀆水道,陳登當(dāng)時(shí)任廣陵太守,說明這條水道在廣陵境內(nèi)。《水經(jīng)·淮水注》云:“中瀆水又東,謂之山陽浦,又東入淮”[15]714。山陽浦應(yīng)和山陽池相連,說明山陽池在中瀆水通入淮水的環(huán)節(jié)上,即在廣陵界內(nèi)?！端螘ぶ菘ぶ尽吩?“山陽令,射陽境地,地名山陽”[17]1055,射陽在東漢、西晉均屬廣陵?！蹲x史方輿紀(jì)要》言山陽縣云:“漢臨淮郡射陽縣地,后漢屬廣陵郡……以境內(nèi)有山陽津而名?！盵12]1073?？梢娚疥栐趶V陵界內(nèi),不在下邳界內(nèi)。所以有“車駕幸廣陵”,若如胡《注》“下邳淮陰”,則《蔣濟(jì)傳》該言車駕幸下邳。此條胡《注》有待商榷。

胡三省并非僅一處言淮陰改屬,景元四年(263年)下有胡《注》:“蓋魏廣陵郡治淮陰故城?！盵11]2477太元三年(378年)下有胡《注》:“淮陰、盱眙,前漢并屬臨淮郡;后漢、晉以淮陰屬廣陵?！盵11]3286但史料中看不到改屬證據(jù),所以不能因兩次“下邳淮陰”而認(rèn)為“徙治”不存在,亦不能因胡《注》有言而相信,只能說明胡《注》前后存在矛盾。建安元年(196年)下胡《注》引《郡國志》:“盱眙、淮陰二縣屬下邳國?！盵11]1980或許在胡三省看來,建安初淮陰屬下邳。結(jié)合正元二年(255年)的“徙治”,以及太元三年(378年)后漢“淮陰屬廣陵”,筆者認(rèn)為此處揭示了一個(gè)淮陰改屬的時(shí)間線索,也許在字里行間中透漏出的是淮陰在建安初年屬下邳,而后改屬廣陵,在這之中存在一個(gè)轉(zhuǎn)化的過程。

(二)“淮陰屬下邳”說所據(jù)之《水經(jīng)》

楊守敬曰:“國朝洪亮吉《補(bǔ)疆域志》,大抵上承《續(xù)漢志》,下接《晉志》,揣度出之,而于本書紀(jì)、傳且多不照。”[13]235不過《通史》所據(jù)《水經(jīng)·淮水》“又東北至下邳淮陰城西”卻值得解析。“下邳淮陰”即指淮陰屬下邳,但是否指曹魏時(shí)期的區(qū)劃還需考證。有學(xué)者考證《水經(jīng)》成書之年代,如戴震指出作者“大抵三國時(shí)人”[14]3208,段熙仲認(rèn)為:“《水經(jīng)》之作當(dāng)在二二三年至二二六年左右矣”[14]3407,即曹魏黃初四年至黃初七年左右,但這只是大致推測?？贾端?jīng)·淮水》,有“又東北至九江壽春縣西”[15]707。九江郡在漢時(shí)稱九江,曹魏黃初二年(221年)改作淮南國,“邯鄲懷王邕,黃初二年封淮南公,以九江郡為國?！盵16]591《宋書·州郡志》云:“魏復(fù)曰淮南,徙治壽春。”[17]1033不論《水經(jīng)》何時(shí)代所作,單就“淮水”條說,應(yīng)該寫在黃初二年前,甚至很有可能寫在漢末。雖然《水經(jīng)》文字不多,但記述了一百多條河流,在當(dāng)時(shí)的交通條件及信息傳遞情況下,寫作可能跨越了較長的時(shí)段。所以還不能確定“九江壽春”及“下邳淮陰”指的到底是東漢還是曹魏的行政區(qū)劃。

分析“廣陵”和“下邳”兩派所據(jù)之史料,都存在一定的商榷之處,兩派觀點(diǎn)均有待補(bǔ)充。

二、漢末淮泗之地的政區(qū)變遷——由“下邳”入“廣陵”的淮陰

筆者認(rèn)為,了解淮陰所屬,應(yīng)將其歸入當(dāng)時(shí)歷史和地理環(huán)境中進(jìn)行考察,從東漢末年到西晉統(tǒng)一,徐州都處在戰(zhàn)爭地帶,其沿革形勢(shì)應(yīng)同和平地區(qū)有別。

(一)淮陰和“廣陵泗口”之關(guān)系

《三國志·劉曄傳》提到魏文帝黃初五年(224年)“幸廣陵泗口”[16]446?！端?jīng)·淮水注》云:“淮、泗之會(huì),即角城也。左右兩川,翼夾二水,決入之所,所謂泗口也?！盵15]713泗口為淮、泗交匯之處,后云:“又東過淮陰縣北?！盵15]713說明泗口在淮陰縣以西?！蹲x史方輿紀(jì)要》云:“清河即泗水也……謂之清口,亦曰泗口,亦曰淮口?！盵12]888即泗口也叫淮口。

《水經(jīng)·淮水注》云:“城(淮陰)西二里有公路浦”[15]713,《太平寰宇記》云:“公路浦,淮口也?！盵18]2462淮口并非泗口專稱,穎水、柴水等入淮之處亦稱淮口。但淮陰西側(cè)史料可見只有泗水流入,所以此淮口很有可能指的便是淮泗口,公路浦恰好正處在淮陰西部?！墩禄窗哺尽吩?“公路浦即泗口也?！盵19]20既然公路浦就是泗口,就說明泗口和淮陰城只相距兩里,這個(gè)距離是不算遠(yuǎn)的?！啊赌媳睂?duì)境圖》曰:淮陰縣距淮五十步,北對(duì)清河口十里”[11]3290,即使照這個(gè)距離算,淮陰距泗口也不算太遠(yuǎn)。如此相近的距離,若泗口屬廣陵,淮陰可能同屬廣陵。

泗口在軍事上發(fā)揮著較大作用,周亞夫“使輕兵絕淮泗口,塞吳餉道?！盵20]南北朝高閭言:“又欲修渠通漕,路必由于泗口”[21]1207。唐朝“齊州總管李世勣繇淮、泗討之?！盵22]西漢泗水由睢陵縣入淮,東漢末年泗水由淮陰西處淮泗口入淮[23]。漢代淮陰和泗口相距頗遠(yuǎn),兩者之間沒有直接關(guān)系。西晉的史料中,也沒有泗口所屬記載,譚其驤在《中國歷史地圖集》中將西晉泗口標(biāo)在廣陵郡之內(nèi)[6]51-52。張煦侯據(jù)《補(bǔ)三國疆域志》中廣陵屬縣猜測泗口屬淮浦縣[24],洪氏《志》中廣陵不領(lǐng)淮陰,淮浦治所距泗口較遠(yuǎn),將如此重鎮(zhèn)歸入淮浦好像還需商榷。西晉末年,泗口和淮陰的戰(zhàn)略重要性陡然上升,或許這可以幫助我們探析兩者之間的關(guān)系。

祖逖“達(dá)泗口,元帝逆用為徐州刺史”[1]1694,后祖逖北伐,“屯于江陰,起鑄冶兵器,得二千余人而后進(jìn)?！盵1]1695“江陰”應(yīng)做淮陰(3)參見《晉書》卷62《列傳第三十二·?？庇洝吩?“逖即北渡,不得再囤江陰,《建康實(shí)錄》五、《通志》一二五及《御覽》三〇七、《冊(cè)府》四一三皆作‘淮陰’,疑是。”第1702頁;《資治通鑒》卷88《晉紀(jì)十·愍帝建興元年》中記為“遂屯淮陰”,第2801頁。,祖逖選擇淮陰屯兵,似乎和在泗口接任徐州刺史有某種關(guān)系。后東晉卞敦任“徐州刺史,鎮(zhèn)泗口。及勒寇彭城……與征北將軍王邃退保盱眙”[1]1874,同樣的徐州刺史和泗口,王邃“鎮(zhèn)淮陰”[1]156并為“徐州刺史”[1]161。其后劉遐因戰(zhàn)功“遷……徐州刺史……代王邃鎮(zhèn)淮陰?！盵1]2130可以發(fā)現(xiàn)東晉初期這幾位徐州刺史不是鎮(zhèn)泗口便是鎮(zhèn)淮陰,并且在石勒來犯時(shí),鎮(zhèn)泗口的卞敦和鎮(zhèn)淮陰的王邃一同退守盱眙。《晉書·元帝紀(jì)》云:“丹楊尹劉隗為鎮(zhèn)北將軍……鎮(zhèn)淮陰?！盵1]154而《晉書·劉隗傳》中卻云:“拜鎮(zhèn)北將軍……率萬人鎮(zhèn)泗口?！盵1]1836-1837筆者認(rèn)為鎮(zhèn)淮陰和鎮(zhèn)泗口的區(qū)別并不代表史料間的矛盾,而正說明了泗口和淮陰的整體性。陳金鳳言:“東晉雖退守淮河以南,卻仍以淮陰、泗口為北伐基地”[25]。史念海言:“泗口之南就是淮陰,泗口既然重要,淮陰亦不能稍有差池?！盵26]淮陰和泗口可謂休戚與共。

金兆豐及謝鐘英均認(rèn)為泗口屬淮陰。另外《水經(jīng)·淮水》云:“又東北至下邳淮陰縣西,泗水從西北來流注之?！盵15]713上文提到,《水經(jīng)》作者大概為漢時(shí)或曹魏時(shí)人,經(jīng)文言泗水在淮陰縣注入淮水,這也從側(cè)面證明泗口在淮陰界?！秳蟼鳌芳妊浴皬V陵泗口”,照上文泗口和淮陰的位置及關(guān)系來說,淮陰也應(yīng)當(dāng)屬廣陵。

(二)“廣陵太守”陳登在淮陰筑堰

今淮安市有一處東漢修建的水堤工程,名洪澤湖大堤,亦名高家堰、高加堰或捍淮堰?！吨袊奈锏貓D集·江蘇分冊(cè):下》云:“始建于東漢建安五年(200年),廣陵太守陳登初筑土堤30里于武墩,稱捍淮堰”[27]。《天下郡國利病書》云:“三國時(shí)廣陵太守陳登所筑,中地庳而工高。北自韓信城五里至青墩……每淮溢入湖,賴此堰以障之,不則徑?jīng)_黃浦口,趨射陽湖,而運(yùn)道梗矣?！盵28]胡阿祥、胡簫南認(rèn)為:“高家堰的修筑歷史頗為悠久,先是東漢末年廣陵太守陳登筑堰,意在阻障淮水東泛。”[29]此堰修建在東漢末年淮陰縣地內(nèi),距韓城城址及甘羅城址均比較近?！爸菽撂罩t表登為典農(nóng)校尉,乃巡土田之宜,盡鑿溉之利,秔稻豐積。”[16]230陳登任廣陵太守前就重視水利灌溉,任太守后有“穿溝”之事。《太平寰宇記》云:“愛敬陂,在縣西十五里。魏陳登為廣陵太守,初開此陂,百姓愛而敬之,因以為名。亦號(hào)陳公塘?！盵18]2446結(jié)合史料,陳登在任期間修筑高家堰之事是可信的。

東漢針對(duì)郡太守的權(quán)限,存在“郡界”問題,即太守在沒有被特殊允許之下,不能干預(yù)別郡事務(wù)。《續(xù)漢書·郡國志》云淮陰屬下邳[30]。陳登作為廣陵太守,并不具備管轄下邳屬縣職權(quán)?！蛾惖莻鳌吩?“太祖以登為廣陵太守,令陰合眾以圖呂布?！盵16]230陳登任太守初期,下邳歸屬呂布,邏輯上他亦不太可能將轄縣交給陳登。筆者推測或?yàn)殛惖菂f(xié)助曹操剿滅盤踞下邳的呂布后,淮陰由下邳劃歸廣陵,這也可以和胡《注》中所暗含的時(shí)間線索聯(lián)系在一塊?！肚』窗哺尽吩?“建安五年,廣陵太守陳登筑高加堰?！盵31]曹操在建安三年(198年)平定呂布,下邳歸入中央管轄,在此后做出淮陰改屬有一定可能。只有在這個(gè)時(shí)間段前后淮陰已屬廣陵,陳登才能在淮陰修建規(guī)模龐大的工程。即大概在建安三年(198年)后,淮陰由下邳改屬廣陵。

(三)太康元年淮南區(qū)劃調(diào)整

《晉書·地理志》云:“廣陵郡漢置……淮陰”[1]452,西晉統(tǒng)一之年,“及太康元年(280年),復(fù)分下邳屬縣在淮南者置臨淮郡”[1]451?；搓幵诨此?如果淮陰屬下邳,照上文的原則,淮陰應(yīng)屬臨淮,不應(yīng)屬廣陵。太康區(qū)劃調(diào)整發(fā)生在和孫吳舊土接壤的徐州南部,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過深思熟慮。并且在史料中,亦不見太康元年前有調(diào)整廣陵區(qū)劃的記錄。說明在統(tǒng)一前西晉之淮陰已屬廣陵,很有可能是承襲曹魏所來。但《宋書·州郡志》敘述廣陵沿革時(shí)云:“晉武帝太康三年,治淮陰故城。后又治射陽”[17]1054。表面看好像淮陰作為廣陵屬縣及郡治是西晉太康三年事。但考慮剛統(tǒng)一的時(shí)代背景及廣陵存縣情況,應(yīng)當(dāng)還有不同解讀。“淮南濱江屯候,皆撤兵遠(yuǎn)徙,徐、泗、江、淮之地,不居者各數(shù)百里?！盵16]1216在曹魏政權(quán)后期,廣陵屬縣已大部分淪為廢地。鄧艾稱:“開廣陵、城陽以待吳人”[16]780。所以在晉朝統(tǒng)一之初,整個(gè)廣陵只存半數(shù)縣制。《宋書·州郡志》云:

射陽令,前漢屬臨淮,后漢屬廣陵,三國時(shí)廢,晉武帝太康元年復(fù)立。

海陵令,前漢屬臨淮,后漢、晉屬廣陵,三國時(shí)廢,晉武帝太康元年復(fù)立。

江都令,漢舊縣。三國時(shí)廢,晉武帝太康六年復(fù)立。江左又省并輿縣,元嘉十三年復(fù)立,以并江都。

鹽城令,舊曰鹽瀆,前漢屬臨淮,后漢、晉屬廣陵,三國時(shí)廢,晉武帝太康二年復(fù)立,晉安帝更名。[17]1042,1054-1056

晉初廣陵郡建制下,射陽、海陵、鹽瀆、江都均為重設(shè),廣陵、輿又是從孫吳手中剛收復(fù),即太康元年至太康三年(282年)間,廣陵建制處在一個(gè)恢復(fù)的過程中,太康三年的“治淮陰故城”很有可能是郡制恢復(fù)后,將本來延續(xù)曹魏治淮陰的傳統(tǒng)以成文的形式記述下來。即治淮陰乃沿襲曹魏而來,并非太康三年廣陵始治淮陰,淮陰改屬應(yīng)當(dāng)發(fā)生在曹魏時(shí)期。

從“泗口”和淮陰關(guān)系、“廣陵太守”在淮陰筑堰及太康區(qū)劃調(diào)整來看,淮陰都和廣陵緊密聯(lián)系在一起,而下邳則缺少和淮陰的互動(dòng)。因此筆者認(rèn)為,曹魏時(shí)期淮陰縣當(dāng)屬廣陵不屬下邳。

三、魏吳江淮博弈的東線布局——魏文帝“徙治淮陰”探究

既然曹魏淮陰屬廣陵,那么胡《注》中的“徙治淮陰”亦需探討。魏吳長時(shí)間南北對(duì)峙下大致形成了三條戰(zhàn)線,分別為西部荊州戰(zhàn)線、中部揚(yáng)州戰(zhàn)線、東部徐州戰(zhàn)線?；搓帪闁|線戰(zhàn)場上具體的點(diǎn),戰(zhàn)爭、環(huán)境、交通都是影響曹魏東線布局的重要因素,因此其“徙治”原因和內(nèi)郡相比更為復(fù)雜。

首先為“徙治”時(shí)間問題。《通史》在廣陵后言“治乏考”[7]354。吳增僅據(jù)《文帝紀(jì)》黃初五年“遂至廣陵”[16]84及黃初六年(225年)“行幸廣陵故城”[16]85推測:“曰廣陵故城者,別乎新治而言。據(jù)此推求,則廣陵徙治則在黃初五年、文帝初到廣陵改易諸將守時(shí)也?！盵5]2867筆者認(rèn)為廣陵郡治在黃初五年由射陽直接移治淮陰。

延康元年(220年)《滿寵傳》言:“大軍南征,到精湖,寵帥諸軍在前,與賊隔水相對(duì)。”[16]722精湖在廣陵故城北,“隔水相對(duì)”說明孫吳軍和曹魏軍相距不遠(yuǎn),如郡治在廣陵故城豈非郡治已入孫吳手中。孫權(quán)曾任孫韶“為廣陵太守”[16]1216,孫韶常年駐守在廣陵對(duì)岸,使得“淮南濱江屯候,皆撤兵遠(yuǎn)徙,徐、泗、江、淮之地,不居者各數(shù)百里?！笨煽闯鰧O吳對(duì)廣陵有一定程度控制。黃初六年曹魏軍中有留屯廣陵的意見,“濟(jì)以為東近湖,北臨淮,若水盛時(shí),賊易為寇,不可安屯?！盵16]451說明孫吳能夠?qū)V陵內(nèi)地造成軍事干擾。且魏文帝廣陵撤軍時(shí),孫韶派兵“于徑路夜要之,帝大驚,壽等獲副車羽蓋以還?！盵16]1132。證明孫吳可直接越過廣陵沿江之縣到達(dá)內(nèi)地,廣陵故城形同虛設(shè),不適合作為郡治。

田余慶曾論證魏文帝黃初五年、六年親征至廣陵的原因:“是以解決青徐問題為主要目的”[8]116,即解決青徐地方勢(shì)力。這一股勢(shì)力在魏文帝繼位時(shí)“鳴鼓擅去”[16]538,造成了嚴(yán)重的政治混亂。黃初五年魏文帝通過“改易諸將守”解決青徐問題。廣陵作為徐州一部,從時(shí)間上看,改易或涉及廣陵改治,即從治射陽改治淮陰。

從環(huán)境角度看,黃初六年,“是歲大寒,水道冰,舟不得入江,乃引還?！盵16]85淮水和長江間的水道出現(xiàn)了結(jié)冰情況。早先為了應(yīng)對(duì)自然環(huán)境,陳登修建了高家堰并疏通中瀆水道。王子今提到:“射陽、博支二湖湖面廣闊,風(fēng)急浪高,阻遏航船。三國時(shí)這條人工河道的走向,則已改由樊梁湖北上至津湖再向北過白馬湖,北入淮水了?！盵32]可在陳登疏通中瀆水后,仍“水道難通”,導(dǎo)致曹魏“戰(zhàn)船數(shù)千皆滯不得行”,魏文帝詔令曰:“況連年水旱,士民損耗”[16]412,說明廣陵水道不僅受季節(jié)影響,且自然環(huán)境不太穩(wěn)定。在這樣的自然環(huán)境之下,廣陵南北水運(yùn)交通無法保證大規(guī)模軍事行動(dòng),淮陰以南土地成為魏吳共享的緩沖地,孫吳軍隊(duì)可以輕易跨過廣陵直入淮泗周邊,如“孫韶、張承等向廣陵、淮陽”[16]1140,太平元年(256年),孫吳軍隊(duì)“自江都入淮、泗?！盵16]1153淮水一失中原腹地即為前線,曹魏必須通過保護(hù)淮陰來捍衛(wèi)淮水。

居延漢簡33.8中有“臨淮海賊”的記錄:“臨淮海賊∨樂浪遼東”[33],王子今指出“居延漢簡33.8的年代至遲應(yīng)在漢明帝永平十三年(70年)之前”[34]。明帝前臨淮郡沿海之縣有鹽瀆和海陵,這兩縣在明帝后又均屬廣陵。海賊漢末猶存,陳登任廣陵太守時(shí),“海賊薛州之群萬有余戶,束手歸命?！盵16]230這也證明當(dāng)時(shí)海上交通頗為成熟。《傅嘏傳》云:“恪不過遣偏率小將素習(xí)水軍者,乘海泝淮,示動(dòng)青、徐”[16]625?？芍獙O吳可通過淮水由海入陸,結(jié)合海賊史料,說明東漢之時(shí)廣陵近海航行暢通?！皷|?？さ奈恢?正大致在漢王朝控制的海岸線的中點(diǎn)。”[35]廣陵郡北鄰東?？?“臨淮海賊”的名號(hào)說明了廣陵在海路交通上的重要地位。廣陵郡陸上還存在并海道,王子今指出:“并海道廣陵至朐縣間的區(qū)段,經(jīng)由海陵、鹽瀆、海西?！盵36]史念海指出:“由吳楚之叛亂,當(dāng)可知自廣陵至彭城之馳道,是實(shí)尤為重要”[37]。廣陵至彭城之馳道當(dāng)有一部分處在廣陵境內(nèi)。黃初六年文帝“從陸道幸徐?！笔贩Q:“戎卒十余萬,旌旗數(shù)百里?！盵16]85再加上“戰(zhàn)船數(shù)千”,表明這支部隊(duì)為水路并進(jìn)。中瀆水溝通江淮,其入淮之處在淮陰東山陽口處?；搓幘o靠連接黃海的淮水下游。也就是說淮陰處在泗口、山陽口、淮水入?？谝约安⒑５赖年懞＝煌ňW(wǎng)的樞紐處?！盎搓幷?江、海通津”[12]1072,移治淮陰可以對(duì)東南交通有著更強(qiáng)的掌控,這種掌控既針對(duì)曹魏青徐地方勢(shì)力,更針對(duì)著長江對(duì)面的孫吳勢(shì)力。

黃初五年魏文帝“改易諸將守”,黃初六年廣陵以北爆發(fā)了利城兵變,田余慶推測這次叛亂和青徐地方勢(shì)力有很大關(guān)系。兵變失敗后,領(lǐng)導(dǎo)人唐咨“走入海,遂亡至吳”[16]774。這樣敏感的階段,孫吳可以通過陸上或者近海聯(lián)系青徐地方,實(shí)際上,太平元年(256年)孫吳正是派唐咨再入淮、泗。廣陵在地緣上處在青徐地方和江南孫吳之間,長江、黃海、淮水環(huán)抱之中。通過移治淮陰來扼守交通樞紐是切斷孫吳和青徐之間聯(lián)系的必要舉措。

建安初年陳登任太守期間不僅幫助曹操剿滅了呂布勢(shì)力,更憑借著一郡之力兩次擊退孫氏進(jìn)攻廣陵的軍隊(duì),“登乘勝追奔,斬虜以萬數(shù)……登勒兵追奔,斬首萬級(jí)?！盵16]230兩次戰(zhàn)果斐然?！队懩?zhèn)鳌吩?“曹公與袁紹相拒于官渡,策陰欲襲許”[16]1109,在官渡之戰(zhàn)背景下,陳登在廣陵的經(jīng)營為曹操統(tǒng)一北方打造了一個(gè)穩(wěn)定的后方環(huán)境,所謂淮陰改屬也是加強(qiáng)廣陵郡整體力量的一種體現(xiàn),將處在交通樞紐處的淮陰歸入廣陵,實(shí)際上加強(qiáng)了廣陵和內(nèi)地的聯(lián)系。曹操對(duì)孫氏的戰(zhàn)略重點(diǎn)在揚(yáng)州合肥一線,但曹操“四越巢湖不成”[38]。魏文帝繼位后當(dāng)即做出戰(zhàn)略調(diào)整,選擇了廣陵作為戰(zhàn)略前線。正因?yàn)閺V陵郡北對(duì)青徐豪霸,南臨孫氏政權(quán)。但不論交通或自然條件,廣陵都不適合作為戰(zhàn)略前線,東南邊境被迫收縮至淮陰?；搓幈郴此L江,東扼山陽、并海,西控泗口、徐州,坐鎮(zhèn)中原黃海之間,將郡治放在此處,是為了保護(hù)領(lǐng)土、控扼交通樞紐。

曹魏徙治淮陰對(duì)東晉南北朝產(chǎn)生了較大影響,作為歷史上第一次南北對(duì)峙,其戰(zhàn)略抉擇對(duì)后世具有借鑒意義。西晉后南北對(duì)峙的局面再次出現(xiàn),東晉南朝常以淮陰為重鎮(zhèn),北朝同樣知曉:“壽陽、盱眙、淮陰,淮南之源本也?！盵21]1207淮陰在曹魏后成為了南北必爭之地?！澳媳苯蠛?江、浙沖要,其地一失,兩淮皆未易保?！盵12]1073“所謂中國得之,可以制江表,江表得之,亦以患中國者也?！盵19]14這種對(duì)淮陰的重視正是從曹魏開始的。

綜上所述,學(xué)界對(duì)淮陰所屬問題存在分歧,大致有屬廣陵郡和屬下邳郡兩種觀點(diǎn),但考之兩派所據(jù)之史料,都有待補(bǔ)充?？疾臁度龂尽蟼鳌分小皬V陵泗口”和淮陰的相對(duì)地理位置,縱向看來,淮陰和“廣陵泗口”從曹魏到東晉一直作為整體存在,可以視作一地;“廣陵太守”陳登在淮陰境內(nèi)修筑高家堰一事,符合郡太守的“郡界”權(quán)限,結(jié)合陳登配合曹操剿滅呂布一事,或可說明建安三年后淮陰由下邳改屬廣陵;西晉太康元年淮南區(qū)劃的調(diào)整同樣表明了淮陰屬廣陵及作為郡治乃西晉延續(xù)曹魏而來。筆者認(rèn)為曹魏淮陰應(yīng)屬廣陵,下邳說法有待商榷。廣陵自漢末成為中央的東南邊郡后,發(fā)揮著屏障的作用,而淮陰改屬加強(qiáng)了廣陵同中原的聯(lián)系。通過文帝南征事件可知,黃初五年“改易諸將守”應(yīng)涉及了廣陵“徙治”淮陰?；搓幰阅蠎?zhàn)亂因素及環(huán)境的不穩(wěn)定,導(dǎo)致曹魏被迫廢置廣陵以南土地,淮南僅存淮陰,此時(shí)“徙治淮陰”既是被動(dòng)之舉,也是主動(dòng)對(duì)交通樞紐的控制?；搓幵跂|晉南北朝時(shí)常為重鎮(zhèn),成為淮南之根本,而這種戰(zhàn)略地位正是從曹魏開始逐漸形成的。從改屬到“徙治”,淮陰縣沿革是曹魏東南戰(zhàn)略調(diào)整的體現(xiàn)。