孫 倩 程紅利 劉永芳**

（1.華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海市心理健康與危機干預(yù)重點實驗室，上海 200062；2.蘇州科技大學(xué)教育學(xué)院，蘇州 215009）

1 引言

現(xiàn)實生活中，人們常常面對自我利益與集體利益相沖突的困境（Van Dijk &De Dreu，2021），如員工休養(yǎng)生息與組織發(fā)展間的沖突。此種情況下，個體愿意付出一定代價而惠及他人的行為，被稱為社會困境（social dilemma）中的合作行為（Rand，2016）。

借助不同的博弈范式，已有研究對影響合作行為的因素進行了系統(tǒng)探討，近期開始關(guān)注接觸自然（exposure to nature）的作用（Goldy&Piff，2020）。接觸自然是指人們通過感官感受自然元素（如觀賞風(fēng)景照片等），從而建立起與自然之間的內(nèi)在聯(lián)系（Weinstein，Przybylski，&Ryan，2009）。研究發(fā)現(xiàn)，相比于非自然環(huán)境（如建筑、幾何圖形等），自然環(huán)境使個體具有更少的攻擊性（Poon，Teng，Wong，&Chen，2016），對他人更慷慨（Weinstein et al.，2009），更關(guān)注長遠利益（Van der Wal，Schade，Krabbendam，&Van Vugt，2013），做出更多的環(huán)保（Alcock，White，Pahl，Duarte-Davidson，&Fleming，2020；Matin et al.，2020）及有利于可持續(xù)發(fā)展的行為（Zelenski，Dopko，&Capaldi，2015）。這些發(fā)現(xiàn)均表明自然環(huán)境增強了親社會性，促使個體做出更多的合作行為（Goldy&Piff，2020；Zelenski et al.，2015）。

然而，自然環(huán)境的效價有正負(fù)之分。除了含有綠色元素（如樹、花園）、安全宜人的正性自然環(huán)境（Ulrich，1983；Joye &Van den Berg，2011）外，也存在視覺印象不佳（如貧瘠的土地）、具有威脅性的負(fù)性自然環(huán)境（Franzen&Mader，2020）。先前研究主要探討了正性自然環(huán)境對社會困境中的合作行為的影響，較少關(guān)注負(fù)性自然環(huán)境的作用。本研究引入負(fù)性自然環(huán)境，以系統(tǒng)揭示不同效價的自然環(huán)境對合作行為的影響。

根據(jù)親生命假設(shè)（Biophilia Hypothesis，陳曉，王博，張豹，2016；Wilson，1984），人類在進化過程中形成了對不同自然環(huán)境的偏好：適宜棲身的環(huán)境引起積極心理反應(yīng)，而具有威脅性的環(huán)境則引起消極心理反應(yīng)。與該假設(shè)相一致，尹璐（2017）發(fā)現(xiàn)，相較于藍天和陰天圖片，空氣污染圖片使個體產(chǎn)生更多的人際沖突行為。類似地，Griskevicius，Cantú 和Van Vugt（2012）發(fā)現(xiàn)，無威脅性的環(huán)境（環(huán)境穩(wěn)定、資源豐富）使被試更注重未來利益，而具有威脅性的環(huán)境（威脅生命、資源匱乏）使被試更關(guān)注當(dāng)前利益。這意味著，正負(fù)性自然環(huán)境可能使人們對自己和他人、現(xiàn)在和未來的關(guān)系做出不同的心理和行為反應(yīng)。基于上述發(fā)現(xiàn)，提出假設(shè)1：正性自然環(huán)境促進合作行為，負(fù)性自然環(huán)境則阻礙合作行為。

社會困境中合作行為的本質(zhì)在于其不確定性，即人們難以知曉他人會做出何種選擇（Messick，Allison，&Samuelson，1988）。此種困境下，是否選擇合作取決于對他人合作性的預(yù)期（Engel，Kube，&Kuschilgen，2021）。根據(jù)目標(biāo)期望理論（Goal/Expectation Theory，Pletzer et al.，2018；Pruitt &Kimmel，1977），當(dāng)個體預(yù)期他人合作時，亦會選擇合作，以實現(xiàn)雙方利益最大化；而當(dāng)個體預(yù)期他人不合作時，則會選擇不合作，以避免遭受背叛致使自我利益最小化。該觀點得到了諸多實驗證據(jù)的支持（Guilfoos&Kurtz，2017；Ng&Au，2016），表明預(yù)期在合作決策中扮演著關(guān)鍵的角色。根據(jù)社會投射假設(shè)（Social Projection Hypothesis，Kelley&Stahelski，1970），個體傾向于將自身的態(tài)度、想法、行為等推己及人。合作預(yù)期恰恰是對他人行為的判斷，是“及人”的結(jié)果，與“推己”即個體自身的態(tài)度、想法及行為緊密相連。如果個體的態(tài)度、想法及行為受自然環(huán)境效價的影響而變化的話，這種變化會作為一種內(nèi)在線索，投射到對他人的推斷上，從而影響對合作困境中他人合作行為的預(yù)期，而這種預(yù)期又影響個體的合作決策。由此，提出假設(shè)2：自然環(huán)境效價通過影響合作預(yù)期來影響合作行為。

為檢驗上述兩個假設(shè)，本研究首先讓被試觀看不同自然環(huán)境效價圖片，然后測量其在隨后的公共物品博弈中的代幣投入數(shù)及對互動對象的合作預(yù)期，以系統(tǒng)考察正負(fù)性自然環(huán)境對合作行為的影響及合作預(yù)期在二者關(guān)系中的作用。

2 方 法

2.1 被試與設(shè)計

根據(jù)G-power 3.1 的計算，對于本研究采用的單因素方差分析，在顯著性水平α=0.05 且中等效應(yīng)（f=0.25）時，要達到80%的統(tǒng)計檢驗力總樣本量至少為159。最終，招募186 名在校本科生（99 名女生；M年齡=19.97，SD=1.78），身心均健康，右利手，無心理學(xué)或經(jīng)濟學(xué)背景，母語為漢語，此前未參加過此類實驗。電腦程序隨機分配被試到三種條件（自然環(huán)境效價：正性自然/非自然/ 負(fù)性自然）之一，每組各62名。本研究得到了華東師范大學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)（HR443-2020）。

2.2 實驗材料

自然環(huán)境效價的啟動材料。共三組啟動材料，每組各15 張圖片（示例見附錄F1）。非自然環(huán)境的啟動材料為幾何圖形（Ng，Hong，Chow，&Leung，2019），正性和負(fù)性自然環(huán)境的啟動材料來自預(yù)先篩選的圖片（篩選過程見附錄F1）。具體而言，正性自然環(huán)境為含植物的山水風(fēng)景圖片，負(fù)性自然環(huán)境為遭到人為污染、破壞后的土地干裂、氣候變暖后的冰川融化、過度砍伐森林等自然場景。為排除圖片屬性的影響，所有圖片的像素、大小等屬性均借助Adobe Illustrator CS6 進行了統(tǒng)一處理。

自然環(huán)境效價啟動的操作檢驗。包含2 個題目，分別需要被試對圖片體現(xiàn)自然的程度、傳遞內(nèi)容的積極性進行5 級評分，數(shù)字越大表示越體現(xiàn)自然、越積極。

合作行為的測量。基于公共物品博弈范式（Van Dijk &De Dreu，2021）研究合作行為。具體而言，每輪游戲?qū)楸辉嚻ヅ淙婕遥咳烁饔?0 個代幣，可選擇向公共賬戶捐贈任意金額。玩家均做出決定后，公共賬戶的總金額會翻1 倍后均分給每位玩家。游戲共10 輪，結(jié)束后，電腦隨機選取兩輪結(jié)果計算被試費。同時，為避免與同一批玩家重復(fù)博弈產(chǎn)生“尾輪效應(yīng)①尾輪效應(yīng)（end-of-game effect），指玩家與同一互動對象重復(fù)博弈，若得知游戲輪次數(shù)，在最后一輪其合作性明顯降低。有關(guān)游戲輪次的分析，見附錄F3?！保辉嚤桓嬷枯営螒蚱ヅ涞娜煌婕揖鶠椴煌婕?。被試的合作行為以平均投入的代幣數(shù)衡量，例如，前3 輪每輪投5 枚代幣，后7輪每輪投4 枚代幣，則其合作行為記為（3×5＋7×4）/10=4.3。

合作預(yù)期的測量。被試需要評估對方玩家平均每輪投入代幣的數(shù)量。合作預(yù)期以估計的代幣數(shù)衡量。

2.3 實驗流程

被試到達實驗室后，了解到實驗室內(nèi)的電腦會發(fā)放實驗指令并記錄行為反應(yīng)。隨后，被試隨機觀看三組圖片中的一組，15張圖片以偽隨機的順序呈現(xiàn)，每張圖片呈現(xiàn)兩次，每次呈現(xiàn)8 秒。接著，被試根據(jù)指導(dǎo)語（詳見附錄F2）匿名完成10 輪公共物品博弈。然后，被試對對方玩家的合作預(yù)期進行評估。最后，被試填寫個人信息（性別、年齡等），并根據(jù)公共物品博弈結(jié)果獲得一定的被試費（約15 元）。整個實驗持續(xù)約10 分鐘。

3 結(jié)果

3.1 操縱檢驗

對自然元素評分的貝葉斯單因素方差分析顯示，自然環(huán)境效價的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，183）=324.34，p＜0.001，η2=0.78，BF10①BF10 為貝葉斯因子，表示出現(xiàn)備擇假設(shè)（差異顯著）與出現(xiàn)虛無假設(shè)（無差異）的可能性比值，相比于傳統(tǒng)的零假設(shè)檢驗?zāi)苓M一步說明假設(shè)成立的可能性。就支持備擇假設(shè)的力度而言，BF10＞10 力度較強，介于3 到10 之間力度中等，介于1 到3 之間力度較弱，介于1/3 到1 力度微弱。例如，BF10=3.74e+57，表明數(shù)據(jù)強有力支持“自然元素評分存在自然環(huán)境效價上的差異”。=3.74e+57，正、負(fù)性自然組的評分（正性：M=4.52，SD=0.62；負(fù)性：M=4.26，SD=0.70）均顯著高于非自然環(huán)境組（M=1.77，SD=0.66），正、負(fù)性自然組的評級不存在顯著差異。對積極性評分的貝葉斯單因素方差分析顯示，自然環(huán)境效價的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，183）=416.52，p＜0.001，η2=0.82，BF10=3.07e+65，正性自然組的評分（M=4.29，SD=0.80）顯著高于負(fù)性自然組（M=3.00，SD=0.31）和非自然環(huán)境組（M=1.35，SD=0.48），非自然組的評級顯著高于負(fù)性自然組被試。這表明，自然環(huán)境效價的操縱是有效的。

3.2 自然環(huán)境效價對合作行為的影響

貝葉斯單因素方差分析顯示，自然環(huán)境效價的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，183）=19.10，p＜0.001，η2=0.17，BF10=166142.86，正性自然組的合作行為（M=4.81，SD=2.25）顯著高于非自然組（M=3.74，SD=1.25）和負(fù)性自然組（M=3.01，SD=1.16），非自然組的合作行為顯著高于負(fù)性自然組。這一結(jié)果驗證了假設(shè)1。

3.3 自然環(huán)境效價對合作預(yù)期的影響

貝葉斯單因素方差分析顯示，自然環(huán)境效價的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，183）=4.94，p=0.008，η2=0.05，BF10=0.64，正性自然組對互動對象的合作預(yù)期（M=4.50，SD=2.13）顯著高于非自然組（M=3.47，SD=1.74）和負(fù)性自然組（M=3.53，SD=2.24），非自然組與負(fù)性自然組的合作預(yù)期不存在顯著差異。

3.4 合作預(yù)期在自然環(huán)境效價與合作行為關(guān)系間的中介作用

借助SPSS 26.0 的PROCESS（v 3.5）插件，參照Hayes（2013）的有中介效應(yīng)檢驗（模型4）采用Bootstrap 方法進行檢驗，樣本量設(shè)定為5000，在95%置信區(qū)間下，以自然環(huán)境效價為自變量（非自然組為參照組），合作行為為因變量，合作預(yù)期為中介變量。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)（見表1），自然環(huán)境效價（D1及D2）和合作預(yù)期解釋了合作行為75%的方差，F(xiàn)（3，182）=78.19，p＜0.001。負(fù)性自然（vs.非自然）對合作行為的相對直接效應(yīng)顯著，β=-0.77，95% CI［-1.19，-0.35］，相對間接效應(yīng)不顯著，a1×b=0.04，95% CI［-0.35，0.42］；正性自然（vs.非自然）對合作行為的相對直接效應(yīng)顯著，β=0.50，95% CI［0.07，0.93］，相對間接效應(yīng)顯著，a2×b=0.56，95%CI［0.19，0.97］。這一結(jié)果部分驗證了假設(shè)2，表明：與非自然環(huán)境相比，正性自然環(huán)境使被試更合作，且該影響是通過增加對互動對象的合作預(yù)期而產(chǎn)生的；而負(fù)性自然環(huán)境直接使得被試更不合作，不經(jīng)過合作預(yù)期的中介作用。

表1 自然環(huán)境效價影響合作行為的中介模型檢驗

4 討論

人們的生活離不開與自然環(huán)境的接觸，在許多學(xué)科和現(xiàn)實生活中，都有關(guān)于人與自然關(guān)系的諸多討論，但關(guān)于自然環(huán)境如何影響合作行為的研究，還是近期的事情（如，Alcock et al.，2020；Zelenski et al.，2015）。本研究引入負(fù)性自然環(huán)境，拓展了已有研究的范圍，得到了一些有價值的發(fā)現(xiàn)。

首先，自然環(huán)境對合作行為的作用具有兩面性：正性自然環(huán)境促進合作行為，而負(fù)性自然環(huán)境反而阻礙合作行為。這在一定程度上支持前述的基于進化論的親生命假設(shè)（陳曉等，2016；Wilson，1984），也佐證了尹璐（2017）的研究結(jié)果，意味著人們不僅應(yīng)該關(guān)注如何改善環(huán)境，而且應(yīng)該注意保護環(huán)境免受破壞。這不僅對于愉悅身心、營造幸福感是重要的，而且對于社會和諧和團結(jié)也是重要的。值得注意的是，尹璐（2017）主要關(guān)注暴露于空氣污染環(huán)境后的合作行為，本研究則更多地關(guān)注暴露于受到人為破壞、污染的陸地環(huán)境（如草地、水源）后的合作行為。兩項研究類似的結(jié)果模式說明，接觸負(fù)性空氣或陸地環(huán)境都會阻礙合作行為。此外，新近的研究（Goldy &Piff，2020；Ng et al.，2019）指出，綠色（植被）與藍色（水）空間的比例，可能會觸發(fā)不同的認(rèn)知和行為模式（如合作動機）。這表明，除自然環(huán)境的正負(fù)效價外，自然環(huán)境的微觀變化也會影響合作行為。無論在學(xué)術(shù)意義上，還是現(xiàn)實意義上，關(guān)于環(huán)境這種自然因素如何影響合作這種社會行為，尚有許多問題值得進一步探索。

其次，正負(fù)性自然環(huán)境影響合作行為的路徑具有特異性：正性自然環(huán)境通過合作預(yù)期的中介作用而促進個體的合作行為，而負(fù)性自然環(huán)境無須合作預(yù)期的中介作用直接降低合作行為。究其原因，可能與正負(fù)性刺激產(chǎn)生的心理作用的強度的不對稱性有關(guān)。負(fù)性刺激對心理的負(fù)面作用遠大于正性刺激的正面作用（段婧，劉永芳，何琪，2012；Baumeister，Bratslavsky，F(xiàn)inkenauer，&Vohs，2001）。這種不對稱性不僅導(dǎo)致負(fù)性刺激注意偏向（Baumeister et al.，2001；Smith et al.，2006），還導(dǎo)致人們對它們的加工方式不同。正性刺激常作為一種背景信息，誘發(fā)較為平和的緩慢加工，而負(fù)性刺激則常作為一種含義明確的直接信息，引起較為情緒化的快速加工。因此，接觸正性自然驅(qū)使個體以更加平和、積極樂觀分析他人的行為模式（Goldy &Piff，2020；Poon et al.，2016；Zelenski et al.，2015），而接觸負(fù)性自然后，個體被其帶來的消極感受所裹挾或支配，致使前者經(jīng)由預(yù)期而選擇合作，而后者不經(jīng)由預(yù)期而直接選擇不合作。

盡管得到了以上一些有價值的發(fā)現(xiàn)，本研究也存在一些局限。從研究內(nèi)容上來看，雖然本研究探討了合作預(yù)期在自然環(huán)境和合作行為之間的中介作用，卻未進一步探討它是基于何種心理變化而產(chǎn)生的。未來的研究需要探討由自然環(huán)境到合作行為間的其他中介因素（如情緒、態(tài)度等），以形成更完整的因果鏈。從方法學(xué)上說，本研究對合作預(yù)期的測量在合作行為之后，盡管已有的元分析指出二者的相對測量順序不影響實驗結(jié)果（Balliet &Van Lange，2013），但要從因果意義上證明“自然環(huán)境效價-合作預(yù)期-合作行為”路徑的合理性需要對合作預(yù)期加以操縱。未來研究可以對此進行探討。此外，要想更精準(zhǔn)地了解接觸自然與合作行為的關(guān)系，最好設(shè)置“未接觸自然”作為空白對照，以使結(jié)果更具有說服力。

5 結(jié)論

主要結(jié)論如下：（1）正性自然環(huán)境增加合作行為，負(fù)性自然環(huán)境減少合作行為；（2）正性自然環(huán)境通過合作預(yù)期的中介作用促進合作行為，負(fù)性自然環(huán)境直接影響合作行為。