吳雯鑫 吉首大學(xué)
一直以來,學(xué)術(shù)界的研究重點(diǎn)都集中在大詩人、大作家,或者發(fā)達(dá)地區(qū)的名人作家身上,缺乏對偏遠(yuǎn)少數(shù)民族地區(qū)作家及其作品的關(guān)注,因而現(xiàn)今針對田名瑜作品的相關(guān)研究屈指可數(shù)。對作家日記進(jìn)行研究,其日記中反映出來的思想感情以及思維視角可以進(jìn)一步幫助學(xué)術(shù)界研究作家本人的思想、創(chuàng)作風(fēng)格的變化。同時(shí),對湘西文人日記手稿的整理與研究,有利于湘西地方文獻(xiàn)的整理與保護(hù)。
田名瑜(1890—1981),又名個(gè)石,出生于湖南鳳凰縣城一油漆工人家庭。1911年加入同盟會。1913年,任《沅湘日報(bào)》編輯兼總經(jīng)理。1917年以后,田名瑜轉(zhuǎn)入政界。1951年開始從事文史研究工作近30年。其早期詩作多發(fā)表于《南社詩刊》,書法作品曾于1960年9月參加“日本書道文化聯(lián)合會”舉辦的“現(xiàn)代中國書道展”展出。田名瑜是清末民初的詩人、作家。田名瑜一生著作極豐富,未發(fā)表、出版的作品有《苦學(xué)齋日記》《詩經(jīng)說略》等。
縱觀學(xué)術(shù)界的研究,可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界對東部發(fā)達(dá)地區(qū)作家及其作品的研究和保護(hù)遠(yuǎn)優(yōu)于西部欠發(fā)達(dá)地區(qū),但這并不能說明西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文獻(xiàn)不值得整理與保護(hù)。相反,以湖南湘西地區(qū)為例,田名瑜作為湘西本土作家,當(dāng)?shù)貞?yīng)發(fā)揮地理優(yōu)勢,注重對田名瑜相關(guān)文獻(xiàn)的整理與研究,在一個(gè)個(gè)個(gè)案的基礎(chǔ)上進(jìn)行整體研究,強(qiáng)化社會民眾對湘西地方名人的印象。在查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)界對田名瑜未刊手稿的研究主要集中于《苦學(xué)齋日記》。筆者從田名瑜及其未刊手稿《苦學(xué)齋日記》出發(fā),將國內(nèi)研究分為兩個(gè)部分:一是《苦學(xué)齋日記》的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢;二是田名瑜的相關(guān)研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢。
目前,學(xué)術(shù)界對田名瑜《苦學(xué)齋日記》的研究極少,從1988年至今僅有7篇文章研究或提及《苦學(xué)齋日記》,國外更是一片空白。較早提到《苦學(xué)齋日記》的是1988年田光孚、張文炳發(fā)表在《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》的《沈從文和他的老師田名瑜》,此文在分析沈從文和田名瑜相處狀況時(shí),為證明沈從文與田名瑜的師生情誼之厚重,借鑒了《苦學(xué)齋日記》的內(nèi)容,以日記為載體,從田名瑜的視角出發(fā),深入剖析了田名瑜與沈從文的感情;田光孚于1988年又撰寫了一篇《“苦學(xué)齋日記”記載的沈從文》,與上文相似,都是借《苦學(xué)齋日記》中的具體內(nèi)容,從田名瑜視角出發(fā)對沈從文進(jìn)行探究;2005年,金建陵在《田名瑜與沈從文的師生情誼》一文中簡要提及了《苦學(xué)齋日記》的成書背景與創(chuàng)作過程;2015年,李瑋發(fā)表了《1949年后沈從文的文學(xué)守望——以書信研究為核心》,該文引用了《苦學(xué)齋日記》中的內(nèi)容,即“5月2日,陰,后雨,沈從文今天晤我,談及鳳凰近二三十年事及其在地方某個(gè)人的賢否,用新的觀點(diǎn)筆法寫出來,亦是重要的。并言若不寫存,則后人無從能知道了”,以此來分析沈從文對文學(xué)創(chuàng)作的眷戀之情;2019年,劉嶸發(fā)表于《海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》的《現(xiàn)代作家日記研究綜述》一文,通過列舉《苦學(xué)齋日記》來豐富沈從文研究資料的重要史料價(jià)值,以此來分析日記研究中的“由A中對B的記錄看B”[1]。
綜合來看,學(xué)界對《苦學(xué)齋日記》的研究大部分是引用其內(nèi)容來分析沈從文,探究沈從文的人際交往關(guān)系,至今沒有一篇學(xué)術(shù)專著從《苦學(xué)齋日記》出發(fā)來研究田名瑜本人。
以“田名瑜”為內(nèi)容在知網(wǎng)上進(jìn)行全文搜索,從1987年至今,涉及田名瑜的論文共有100多篇,其中學(xué)術(shù)期刊72篇,學(xué)位論文27篇,特色期刊19篇。剔除僅僅提及名字的論文外,其他涉及田名瑜的論文大致可以分為三類:一是在研究湘西時(shí)提及,二是在研究沈從文時(shí)提及,三是在研究南社或南社社員時(shí)提及。
張利玲于2009年在《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了文章《漢語言文學(xué)對湘西民族文學(xué)的滲透和影響——以苗族詩人田名瑜為中心》,文章圍繞湘西著名文人、作家田名瑜,以其一生經(jīng)歷與文學(xué)作品為內(nèi)核,深入探究漢語言對湘西地方民族文學(xué)的影響。少數(shù)民族文學(xué)的繁榮發(fā)展有賴于民族地區(qū)的社會開放和文化進(jìn)步,以及民族精英的不懈努力,同時(shí)也受惠于各民族文學(xué)之間的交流,特別是漢語言文學(xué)的傳播、滲透、影響,正是推動(dòng)湘西民族文學(xué)迅速發(fā)展的積極動(dòng)力[2]。2009年,劉鶴的博士論文《抗戰(zhàn)時(shí)期湘西現(xiàn)代化進(jìn)程研究》中提到了田名瑜《倭奴》一詩的寫作背景,即田名瑜是在128師參加嘉善抗戰(zhàn)時(shí)寫下此詩的,文章并沒有對此進(jìn)行詳細(xì)分析。
2012年田仁利發(fā)表《保護(hù)民族古籍,守望民族文化——湘西土家族苗族自治州民族古籍工作回顧與構(gòu)想》,回顧了湘西土家族苗族自治州古籍創(chuàng)辦20多年以來的古籍保護(hù)工作進(jìn)展;2019年劉熹桁發(fā)表《清代“改土歸流”后的湘西詩壇》,文章研究了湘西詩壇在清朝政策影響下的發(fā)展與轉(zhuǎn)變,即在文化融合的基礎(chǔ)之上,保有本民族的文化特色,研究末尾提到,田名瑜正是在這一文化背景中誕生的湘西詩人。
2005年田茂軍發(fā)表《50年回眸:湘西民間文學(xué)的搜集與研究》;2009年熊曉輝發(fā)表《湘西苗族傳統(tǒng)文化述略》;2020年彭阿俏發(fā)表《清代湘西地方志史傳及藝文中湘西人形象研究》《漢語言文學(xué)對湘西民族文學(xué)的影響探析》;2021年毛佳妮等發(fā)表《淺析田星六詩詞中的家國情懷》;2021年李青果發(fā)表《作為抗戰(zhàn)文學(xué)的<湘西>》。以上文章中,田名瑜僅僅作為背景人物在文章中有所提及。
雖然相關(guān)研究較少,但是從以上研究中我們可以發(fā)現(xiàn),在研究湘西文化時(shí),田名瑜是一個(gè)繞不開的名字。正如張利玲在《漢語言文學(xué)對湘西民族文學(xué)的滲透和影響——以苗族詩人田名瑜為中心》中所說的那樣,從田名瑜身上就可以看見漢語言文學(xué)對湘西民族文學(xué)的影響[3]。田名瑜作為清末民初的湘西著名詩人、文人,見證了湘西文化的“改土歸流”,其作品帶有濃厚的湘西地方特色,對其作品的翻譯整理也是湘西古籍整理向前邁進(jìn)的一小步。
在沈從文研究興起之后,田名瑜作為沈從文的國學(xué)老師,與其交往甚密,也被給予了關(guān)注,雖研究較少,但是也有數(shù)量不等的文章。1988年,田光孚、張文炳發(fā)表《沈從文和他的老師田名瑜》一文,其中詳細(xì)記錄了沈從文與田名瑜的關(guān)系起源與人際往來,以及田名瑜詩作《答友人》的創(chuàng)作背景;1989年,王嘉榮發(fā)表的《<從文自傳>新說》在回顧沈從文小學(xué)生活時(shí),提到田名瑜是沈從文專心向?qū)W的一個(gè)極為重要影響因素,正是因?yàn)樘锩さ南ば慕虒?dǎo),沈從文才能有后來如此巨大的文學(xué)成就;1992年,《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》刊載了《沈從文遺文書信選·無從馴服的斑馬·給田個(gè)石先生》,這是沈從文于1977年給田名瑜的一封回信;錢世明2005年發(fā)表的文章《懷念個(gè)石先生》詳細(xì)地描述了田名瑜對沈從文及錢世明在文學(xué)創(chuàng)作上的重大影響,從中我們也可以明確知道田名瑜先生的逝世時(shí)間;2010年,成家的《沈從文:如椽巨筆“寫”人生》在介紹沈從文先生“寫”著的傳奇人生時(shí)表示,“沈從文在田先生的悉心教誨下,一改以前貪玩的毛病,他專心學(xué)習(xí),所學(xué)古文、詩賦都能流利背誦,作文、書法進(jìn)步相當(dāng)快”[4]。田名瑜在沈從文的人生軌跡中具有重要的意義,作為沈從文的國學(xué)老師,在研究沈從文的文學(xué)創(chuàng)作時(shí),田名瑜是一個(gè)繞不開的名字。如李青果2012年發(fā)表在《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》上的《讀書,收藏,“日知錄”和學(xué)人影響——論沈從文先生的學(xué)術(shù)養(yǎng)成》一文中詳細(xì)介紹了田名瑜的生卒年以及人生經(jīng)歷,同時(shí)對田名瑜的《送沈從文序》進(jìn)行了分析,以此作為沈田二人關(guān)系的考察依據(jù);劉偉在2019年發(fā)表的文章《鳳凰文學(xué)記憶》中提到“為紀(jì)念持續(xù)70多年的師生情誼,沈從文寫了《個(gè)石先生》,成為他新中國成立后為數(shù)不多的文學(xué)作品之一”,由此可知沈從文與田名瑜情意之深;于萌2020年在《“如聞嘆息,低而分明”——讀<沈從文的前半生:1902—1948>》中寫道:“田名瑜老師為少年的頑野之外所添加進(jìn)的別樣性質(zhì),這位年少頑劣而又浪子回頭的老師使沈從文產(chǎn)生了不易形容的好感,從而在他的課堂上從不搗亂,甚至‘一心向?qū)W’?!?/p>
縱觀田名瑜與沈從文之間的羈絆,田名瑜是沈從文求學(xué)生涯中的一名領(lǐng)路人,在沈從文的人生中扮演著極其重要的角色。
在民族主義旗幟下聚集到一起的南社,開創(chuàng)了一種民族民主革命的文學(xué),它從國粹派“復(fù)興古學(xué)”的理論中獲得理論依據(jù),并把這一理論落實(shí)到發(fā)揚(yáng)復(fù)社、幾社的文化精神、詩學(xué)傳統(tǒng)和抗清的志節(jié)上[5]。作為清末民初最大的文人社團(tuán),南社一直以來都是學(xué)術(shù)界的研究重點(diǎn),田名瑜作為南社的一員,在研究其他成員或者南社本身時(shí),或多或少都會對其有所提及。1987年龍正熾發(fā)表的《南社詩人田興奎》介紹了南社詩人田興奎的一生,田興奎是田名瑜的老師,正是由于田興奎的影響,田名瑜“改邪歸正”,學(xué)有所成,成為南社著名詩人;1994年錢仲聯(lián)發(fā)表的《南社吟壇點(diǎn)將錄》對田名瑜有所提及,但沒有進(jìn)行具體研究;2009年郭長海發(fā)表《<民間的文人雅集——南社研究>一書中的兩處失誤》,其中談及了南社成員的入社順序,田名瑜順序號83,與李瑞椿、盧卓文同一時(shí)間加入南社;2009年李海珉發(fā)表《吳江南社社員作圖寄意說》,提及《鬧紅集》中收集有田名瑜的詩作;2017年石楊秋的《田星六詩歌研究》,2018年張群的《田星六詩歌的酒意象研究》都是在具體研究南社詩人詩歌時(shí)提及了田名瑜本人。
金建陵和張末梅2004年在《南社與民國方志建設(shè)》一文中分析南社成員對民國方志建設(shè)的貢獻(xiàn)時(shí)提到,田名瑜是方志文獻(xiàn)的“志愿者”,著有《湘西獻(xiàn)徵初稿》《湘西獻(xiàn)徵續(xù)編》四卷;2009年,金建陵發(fā)表《南社的百年記憶》,文章在回憶南社歷史時(shí),對田名瑜的愛國、愛黨之情給予了肯定;2010年,蘇州大學(xué)的邱睿在博士論文《南社詩人群體研究》中提到田名瑜在《紅薇感舊記》中存詩4首,但并未引出原詩及分析;2016年汪夢川發(fā)表《<南社湘集>統(tǒng)計(jì)分析》,其間記載,田名瑜曾被記作“田名譽(yù)”在《南社湘集》載有文章;2019年劉佳等發(fā)表《南社湘集社員的地域分布及成因探析》,田名瑜作為背景人物在文中有所提及。
田名瑜作為南社研究中繞不開的一個(gè)重要人物,無論是在南社群體研究中還是個(gè)案研究中都對其有所涉及。黃永玉稱田名瑜是“湘西老一輩人的道德學(xué)問精神代表”。在“雙田”帶動(dòng)下,鳳凰文人朱翔觀(田星六女婿)、吳運(yùn)陶、楊東溪、冉豫初均加入南社。當(dāng)時(shí),湘西籍南社成員只有7人,鳳凰縣就占6人。
綜上所述,湘西地方文獻(xiàn)的研究仍有不足,文獻(xiàn)整理不夠系統(tǒng)、全面,太過零散,沒有形成組織。關(guān)于田名瑜的研究不夠深入具體,盡管少數(shù)文獻(xiàn)有所提及,但是角度較少,大部分文獻(xiàn)只是為研究他人而對田名瑜的作品進(jìn)行收錄,這并不能代表田名瑜的全部成就。大部分涉及田名瑜的文獻(xiàn)對其作品引用的部分太過雷同。湘西地區(qū)地處湘鄂渝黔四省交界處,文化源遠(yuǎn)流長,最早可追溯至7000年前的高廟文化,且該地區(qū)屬多民族融合地區(qū),文化極具特色,總的來說,湘西地區(qū)文化的研究價(jià)值極高且地方特色濃厚。為更好地服務(wù)湘西經(jīng)濟(jì)文化建設(shè),我們要有條不紊地調(diào)查、收集、開發(fā)與保護(hù)湘西地方文獻(xiàn),向外界展示湘西地方文獻(xiàn)的文化魅力。就田名瑜未刊手稿《詩經(jīng)說略》與《苦學(xué)齋日記》來說,在公開網(wǎng)站中,《詩經(jīng)說略》沒有絲毫記錄,《苦學(xué)齋日記》也僅僅是有所提及,而未有具體研究。因此,對《苦學(xué)齋日記》的整理與研究具有一定的價(jià)值與意義,這對湘西地區(qū)文化的繼承與創(chuàng)新性研究,對國家文化遺產(chǎn)的保護(hù)都具有正向意義。
作家日記是了解作家思想、作家與友人的人際交往、時(shí)代狀況的重要史料。近年來,學(xué)界對作家日記的研究呈現(xiàn)白熱化趨勢。20世紀(jì)初,具有現(xiàn)代意識的知識分子開始把日記作為一種獨(dú)立的文體來審視及研究,日記理論與現(xiàn)代作家的日記寫作同步產(chǎn)生,許多現(xiàn)代作家習(xí)慣記日記[6]。
田名瑜在《苦學(xué)齋日記》中主要從各大報(bào)紙中摘錄時(shí)代見聞,真實(shí)還原歷史事件,為后續(xù)研究提供了重要的史料支撐。但是,日記具有一定的主觀性、片面性,因此要從多角度分析,判斷手稿內(nèi)容的真實(shí)性。作家日記記錄了作家對日常生活、時(shí)事政治的見解,從作家對各種時(shí)事的描述中可見作家的性格特點(diǎn)、心理狀態(tài)。人格是復(fù)雜的,日記最能反映一個(gè)人的真實(shí)性格和心理狀態(tài)?!犊鄬W(xué)齋日記》是田名瑜在特定湘西文化背景中形成的心理趨勢、價(jià)值取向的物質(zhì)載體,為后人了解田名瑜提供了材料支撐。
文學(xué)作品的思想內(nèi)涵與風(fēng)格根源于內(nèi)容而表現(xiàn)于形式,日記尤為如此。日記的結(jié)構(gòu)形式以第一人稱和內(nèi)在自我的表現(xiàn)為重,強(qiáng)調(diào)話語本身,將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向自我,因而比一般著作能更直接、真實(shí)地反映作者的各種復(fù)雜情感,能更強(qiáng)烈地展現(xiàn)出作者的寫作風(fēng)格。對《苦學(xué)齋日記》相關(guān)研究的梳理,為后續(xù)《苦學(xué)齋日記》的校注提供了參考資料。田名瑜日記中對其本人及學(xué)人關(guān)系的記錄,為研究作家的人際關(guān)系提供了許多具體而感性的材料。