劉詩羽，陳江華，李道和

（1.華南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，廣州 510642；2.江西農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，南昌 330045；3.江西農(nóng)業(yè)大學人文與公共管理學院，南昌 330045）

一、引 言

堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，持續(xù)縮小城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距仍然是未來很長一段時間內(nèi)的奮斗目標，縮小社會收入差距的首要途徑是推動農(nóng)民收入增長，而發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌是促進本地農(nóng)業(yè)收入增長的重要手段（王文龍，2016）。農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌是依托本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品資源優(yōu)勢創(chuàng)建的為本地區(qū)相關組織、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者等共同擁有，在使用方面具有地緣性和非排他性的農(nóng)產(chǎn)品品牌。研究表明，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌能夠有效擴大其市場銷售范圍、保證其市場競爭優(yōu)勢，進而提高農(nóng)產(chǎn)品市場售價來有效帶動農(nóng)民收入提升（徐大佑等，2018），同時還能有效降低交易成本，增加優(yōu)質農(nóng)產(chǎn)品供給，使農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)供應跟上消費需求的發(fā)展變化，推動社會經(jīng)濟整體持續(xù)健康發(fā)展。因此，要提高農(nóng)產(chǎn)品質量以適應消費者對安全優(yōu)質農(nóng)產(chǎn)品日益增長的需求和實現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)代化，實現(xiàn)企業(yè)和農(nóng)民的雙贏，必須加快推進農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌發(fā)展（李大壘等，2017）。隨著我國市場一體化的發(fā)展和基礎設施建設的完善，各地經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)密切，不同地區(qū)的農(nóng)民收入水平以及經(jīng)濟發(fā)展狀況可能存在空間相關性，通過空間維度研究農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌價值對農(nóng)民收入增長的空間溢出效應，這對推動農(nóng)產(chǎn)品品牌和產(chǎn)業(yè)政策的空間整合、促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

但也有學者認為，在發(fā)展中國家，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌的發(fā)展能給農(nóng)戶帶來的收益較低（Bart等，2013），在考慮空間維度的前提下，究竟農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌的發(fā)展及其價值提升是否會影響農(nóng)民收入甚至帶動周邊地區(qū)農(nóng)民增收？此影響又是否具有地區(qū)異質性？這些問題的解答對進一步挖掘農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌在促進農(nóng)民持續(xù)增收方面具有重大現(xiàn)實意義，本文基于茶葉區(qū)域公用品牌視角，試圖對此影響機理作出分析。

二、文獻綜述與研究假設

（一）文獻回顧

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和持續(xù)推進，學界對于農(nóng)民收入提升問題更加關注?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（馬軼群，2018）、城鎮(zhèn)化發(fā)展（丁煥峰等，2017）、農(nóng)產(chǎn)品電商（曾億武等，2018）、農(nóng)村人力資本（駱永民等，2014）、成立家庭農(nóng)場發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營（張益豐等，2019）等對縮小區(qū)域間農(nóng)民收入差距、帶動農(nóng)民收入提升均具有積極作用，并且該積極影響會隨著政府重視程度和支持力度的提升而增大。此外，地方政府為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的相關政策、資金支持、公共服務等也均能夠有效增加農(nóng)民收入（郭軍等，2019）。

近些年學界關于農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌對于農(nóng)民增收影響的研究越來越多。有學者指出農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌建設在農(nóng)民收入提升和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉型升級中產(chǎn)生日益強大的積極影響，積極發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌能夠有效提高農(nóng)產(chǎn)品價格和利潤率，能夠直接增加農(nóng)民收入（Yasuo等，2013），而部分學者如董亞寧等（2021）卻認為農(nóng)產(chǎn)品品牌化的發(fā)展對于鄰近地區(qū)具有負向空間溢出效應?，F(xiàn)有關于農(nóng)產(chǎn)品品牌價值提升是否有助于帶動農(nóng)民增收的研究并未得出一致結論，因此農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公用品牌的發(fā)展及其價值提升與農(nóng)民增收之間的關系還有待進一步驗證。

茶葉作為我國重要的傳統(tǒng)經(jīng)濟作物，由于其自然特性適合在丘陵山區(qū)等地形生長種植，茶產(chǎn)業(yè)在山區(qū)脫貧攻堅過程中發(fā)揮顯著積極作用（陳桃等，2018），茶產(chǎn)業(yè)已成為當前我國茶產(chǎn)區(qū)廣大農(nóng)村家庭的主要收入來源，打造茶葉品牌對于加快推進鄉(xiāng)村振興進程、助力茶農(nóng)增收有著不可忽視的作用（胡曉云等，2020），而茶葉區(qū)域公用品牌的建設和發(fā)展與茶農(nóng)收入增長以及茶產(chǎn)業(yè)轉型升級息息相關。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本文奠定了良好的基礎，但現(xiàn)有關于茶葉區(qū)域公用品牌空間溢出效應的研究較少，大多集中于探討茶葉區(qū)域公用品牌整合（李道和等，2020）、以及針對某個具體茶葉品牌或某地區(qū)茶產(chǎn)業(yè)的建設與發(fā)展現(xiàn)狀進行定性分析，缺乏實證研究，更鮮有學者從空間經(jīng)濟學視角來分析茶葉區(qū)域公用品牌價值提升與茶農(nóng)增收之間的關系及其代表的經(jīng)濟意義，忽視了地理因素的影響，且現(xiàn)有研究尚未得出一致結論?；诖?，本文采用空間杜賓模型等實證檢驗茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對本地區(qū)及鄰近地區(qū)茶農(nóng)增收的影響及作用路徑，捕捉其直接影響效應、空間溢出效應及不同茶葉產(chǎn)區(qū)之間作用的地區(qū)異質性，助力茶農(nóng)持續(xù)增收。

（二）研究假說

茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展及其價值提升對本地茶農(nóng)增收具有直接影響，主要通過兩條路徑實現(xiàn)：一是帶來品牌溢價，提升茶農(nóng)經(jīng)營性收入；二是形成產(chǎn)業(yè)集群，促進當?shù)禺a(chǎn)業(yè)融合，增加非農(nóng)就業(yè)機會。

首先，與普通茶葉相比，茶葉區(qū)域公用品牌具有更高的生產(chǎn)工藝，加之政府背書，消費者能夠輕易將其與普通茶葉區(qū)分，且消費者對可追溯農(nóng)產(chǎn)品、區(qū)域品牌等獲得政府認證的品牌農(nóng)產(chǎn)品有更強的支付意愿以及更高的認可度和信任度（梁飛等，2019），因此不難推斷茶葉區(qū)域公用品牌附帶的品牌價值及消費者愿意為其支付的溢價能夠直接增加茶農(nóng)的經(jīng)營性收入。其次，茶葉產(chǎn)業(yè)鏈橫跨種植、加工、旅游三大產(chǎn)業(yè)，茶葉區(qū)域公用品牌能夠在其發(fā)展過程中有效集聚區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟資源，形成產(chǎn)業(yè)集群效應，推動當?shù)禺a(chǎn)業(yè)融合，在推動社會經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民收入提升方面有著深刻影響。產(chǎn)業(yè)集群效應和產(chǎn)業(yè)融合反過來又能助推茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升和帶動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吸引農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，提供更多的就業(yè)機會，通過帶動其非農(nóng)收入的提高而實現(xiàn)農(nóng)民收入整體增加（張林等，2020）。此外，茶葉區(qū)域公用品牌的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)融合的形成，還有利于加速當?shù)赝恋亓鬓D，提高土地利用率，增加茶農(nóng)的財產(chǎn)性收入（劉燕等，2019），當?shù)剡€能夠依托品牌的發(fā)展爭取到更多的政府財政支持，用于完善基礎設施、優(yōu)化公共服務等，提高茶農(nóng)的轉移性收入，進一步帶動茶農(nóng)增收。基于此，提出研究假說1。

H1：茶葉區(qū)域公用品牌價值對本地區(qū)茶農(nóng)增收具有顯著正向影響，茶葉區(qū)域公用品牌價值越大，茶農(nóng)增收的可能性越大。

茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對于茶農(nóng)增收具有空間溢出效應。由“地理學第一定律”可知，事物之間的聯(lián)系具有普遍性，都具有或強或弱的空間相關性，但相比距離較遠的事物，距離較近事物之間的聯(lián)系更加密切（Tobler，1970）。當某地區(qū)通過發(fā)展茶葉區(qū)域公用品牌來實現(xiàn)本地茶農(nóng)收入增長時，還有可能對周邊地區(qū)的茶農(nóng)收入產(chǎn)生一定間接影響。宏觀來看，一個地區(qū)的茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展模式及當?shù)貙Σ璁a(chǎn)業(yè)的支持政策等均有可能發(fā)生信息外溢，從而對鄰近地區(qū)起到一定的示范作用，促使鄰近地區(qū)政府進行模仿、合理規(guī)劃和完善該地區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展布局及所需配套基礎設施等，進而帶動該地區(qū)收入水平的提升。微觀來講，茶葉區(qū)域公用品牌可利用茶葉產(chǎn)品、技術人員等的市場流動來產(chǎn)生顯著的知識外溢，以擴大茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展的外部性。同時，隨著城鎮(zhèn)化水平的提升，便利的交通等方式也為茶農(nóng)前往周邊經(jīng)濟更發(fā)達的地區(qū)就業(yè)創(chuàng)造了條件，拓寬了茶農(nóng)的就業(yè)渠道，提升其非農(nóng)收入。因此在檢驗茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展對茶農(nóng)收入的影響時應考慮其空間相關性，即本地區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升有可能對省域范圍內(nèi)乃至鄰近地區(qū)茶農(nóng)的收入產(chǎn)生影響?；诖?，提出研究假說2。

H2：茶葉區(qū)域公用品牌價值對省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)增收具有空間溢出效應，茶葉區(qū)域公用品牌價值提升有助于促進省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)的茶農(nóng)收入提升。

茶葉區(qū)域公用品牌價值提升的增收效應具有地區(qū)異質性。茶葉區(qū)域公用品牌依托本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品資源優(yōu)勢而創(chuàng)建，作為公共物品的一種，其在使用方面具有地緣性和非排他性，極易面臨“搭便車”行為等挑戰(zhàn)，這就決定了政府在茶葉區(qū)域公用品牌開發(fā)、管理等方面需要承擔重要責任，以政府調控介入等途徑來克服市場失靈（李道和等，2020）。由于各個茶葉主產(chǎn)區(qū)的要素稟賦、社會經(jīng)濟發(fā)展能力以及政府對茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度等不同，相應的公共物品能夠產(chǎn)生的增收效應在地區(qū)層面不一致，會表現(xiàn)出地區(qū)差別（駱永民等，2012），不同地區(qū)的茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展及其價值提升能夠產(chǎn)生的增收效應也會不同?；诖?，提出研究假說3。

H3：茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)的增收效應具有地區(qū)異質性。

三、變量選擇與模型設定

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2010～2019年間我國49個茶葉區(qū)域公用品牌及其所在茶葉主產(chǎn)區(qū)（市、縣）的面板數(shù)據(jù)（除港澳臺地區(qū)外）。核心變量數(shù)據(jù)為茶葉區(qū)域公用品牌價值，主要來源于浙江大學CARD茶葉品牌價值評估課題組所發(fā)布的評估報告。其他經(jīng)濟、社會數(shù)據(jù)主要來源于中國海關總署、《中國農(nóng)業(yè)年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒及其統(tǒng)計公報，個別缺失值根據(jù)該指標歷年數(shù)值予以估算。選取的49個茶葉區(qū)域公用品牌涵蓋我國四大主要產(chǎn)茶區(qū)（江南、西南、華南和江北），樣本數(shù)據(jù)具有良好的代表性（見表1）。

（二）變量選擇與描述性統(tǒng)計

（1）被解釋變量。茶農(nóng)收入水平（Income），本文選取各茶葉主產(chǎn)區(qū)（市、縣）農(nóng)村居民人均可支配收入（元）來衡量，并對該數(shù)據(jù)做不變價處理。

（2）核心解釋變量。茶葉區(qū)域公用品牌價值（Value），考慮數(shù)據(jù)的權威性、可得性、連續(xù)性，本文選取自2010年起延續(xù)10年的浙大課題組基于CARD模型測算發(fā)布的中國茶葉區(qū)域公用品牌價值數(shù)據(jù)（億元）來衡量，其中茶葉區(qū)域公用品牌價值=品牌收益×品牌忠誠度因子×品牌強度乘數(shù)（胡曉云等，2020）。

（3）控制變量。影響茶農(nóng)增收的因素眾多，為了避免模型中可能出現(xiàn)的遺漏變量問題，本文基于學界研究成果，增加下列控制變量。①茶產(chǎn)業(yè)增加值（Product），用各地茶葉產(chǎn)量（t）衡量，由于我國茶葉進口規(guī)模小，因此選用茶葉產(chǎn)量作為茶產(chǎn)業(yè)增加值的替代變量較為合適。②對外開放程度（Ex?port），用各茶葉主產(chǎn)區(qū)的茶葉出口總額（萬美元）表示。茶葉出口貿(mào)易的發(fā)展很有可能通過擴大茶葉市場，促進茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展來帶動茶農(nóng)收入提升。③茶產(chǎn)業(yè)資本投入（Capital），考慮數(shù)據(jù)的可得性，選用各地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)固定資產(chǎn)投資（萬元）除以當?shù)啬昴嵱胁鑸@面積（公頃）來反映當?shù)卣畬Σ璁a(chǎn)業(yè)的資源投入力度。政府提供的相關政策和資金支持、良好的基礎設施及公共服務等均能夠有效增加農(nóng)民收入（郭軍等，2019）。④城鎮(zhèn)化水平（City），用各樣本茶葉主產(chǎn)區(qū)的常住人口城鎮(zhèn)化率（%）表示。城鎮(zhèn)化水平的提高意味著農(nóng)村居民和農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)轉移，農(nóng)民的非農(nóng)收入也將逐漸提高，同時農(nóng)村剩余勞動力的轉移也能有效提高第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率，進而提高農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入，最終實現(xiàn)農(nóng)民收入的總體增長。⑤地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越有可能帶動本地及周邊地區(qū)茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及茶農(nóng)增收。

為解決量綱和異方差問題，本文對比值之外的變量均作對數(shù)化處理。由表2可知，本文選取的49個茶葉區(qū)域公用品牌所涵蓋的茶葉主產(chǎn)區(qū)（市、縣）樣本中既有以農(nóng)林牧漁業(yè)為主的經(jīng)濟較落后地區(qū)也有以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，其各自的茶葉生產(chǎn)能力、對外出口程度、城鎮(zhèn)化水平、茶產(chǎn)業(yè)資本投入力度不一，樣本數(shù)據(jù)標準差較大，表明樣本數(shù)據(jù)具有良好的代表性。

表2 變量含義及描述性統(tǒng)計

（三）模型設定

為檢驗茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)收入增長的影響，本文分別從直接影響效應、空間溢出效應和地區(qū)異質性三個維度來建立計量模型。

1.直接影響效應

根據(jù)研究假設，茶葉區(qū)域公用品牌價值對茶農(nóng)收入增長具有顯著正向促進效應。為檢驗這一直接效應，本文建立的面板模型表達式為：

上式中，i代表49個茶葉區(qū)域公用品牌對應的茶葉主產(chǎn)區(qū)（市、縣），t代表時間，εit是隨機誤差項。

2.空間溢出效應

進一步，考察茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收的空間溢出效應，需建立空間計量模型。對于面板數(shù)據(jù)而言，空間杜賓模型（SDM）能夠更全面測算其空間溢出效應，因此本文后續(xù)研究以空間杜賓模型為主?；谧兞窟x取，結合式（1），構建的茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收的空間杜賓模型如下：

此外，構建的茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收效應的SAR模型、SEM模型的表達式如下：

①空間自回歸模型（SAR）：

②空間誤差模型（SEM）：

其中，wij為空間權重矩陣（鄰接矩陣），其中相鄰區(qū)域（同一省份）取值為1，不相鄰區(qū)域（不同省份）取值為0，并作標準化處理。ρ為空間自回歸系數(shù)，λ是空間誤差系數(shù)，為被解釋變量的空間滯后項，β為解釋變量的直接影響系數(shù)；θ為解釋變量和控制變量的空間滯后項系數(shù)，衡量解釋變量對茶農(nóng)增收的空間溢出作用；為解釋變量和控制變量的空間溢出項（文中X分別指lnValue、lnProduct、lnExport、lnCapital、City、lnGDP），εit為隨機誤差項。

3.地區(qū)異質性

本文關于茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收影響的地區(qū)異質性檢驗相比空間溢出效應檢驗僅新引入反映地區(qū)差異的變量，具體模型表達式同上未發(fā)生改變。

四、實證分析

（一）茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收直接效應檢驗

模型多重共線性診斷結果顯示（見表3），VIF值全部低于10，故模型幾乎不用考慮多重共線性。

表3 多重共線性檢驗結果

在不考慮解釋變量的空間影響時，Hausman檢驗結果（χ2（6）=32.63）支持采用固定效應模型（FE）估計模型式（1），結果如表4第（1）列所示。

固定效應模型回歸結果表明，茶葉區(qū)域公用品牌價值對茶農(nóng)增收的影響在1%水平上顯著，茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)人均收入增長影響的系數(shù)為0.253，可以看出茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升確實有利于本地農(nóng)村居民人均可支配收入的提高，帶動本地茶農(nóng)增收，這與預期完全相符。此外，根據(jù)前文的理論分析，茶葉區(qū)域公用品牌價值提升還可能對鄰近地區(qū)茶農(nóng)增收產(chǎn)生影響，即有可能存在空間溢出效應，因此，有必要借助空間計量模型對此進一步考查。

（二）茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收空間溢出效應檢驗

根據(jù)Ehlorst（2012）提出的空間面板模型設定形式的檢驗步驟，首先拉格朗日乘數(shù)檢驗（LM-lag和LM-err統(tǒng)計量）均顯著，說明樣本數(shù)據(jù)存在空間相關性，因此本文進一步借助空間計量模型對其展開研究，但為對比不同空間計量模型的區(qū)別，本文分別列舉了上述三類模型的實證結果。同時，Haus?man檢驗（χ2（5）=16.41）判斷應采用固定效應的SDM模型回歸，具體回歸結果見表4。

表4 空間溢出效應檢驗回歸結果（鄰接矩陣）

由于空間計量模型本質上是非線性模型，其回歸系數(shù)結果不能簡單被視作自變量對因變量的影響。為此，根據(jù)LeSage等（2010）提出的空間計量模型偏微分估計法，本文將SDM模型中解釋變量的回歸系數(shù)進一步分解為直接效應、間接效應和總效應，結果如表5所示。

表5 解釋變量空間效應分解

首先，考察茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對本地區(qū)茶農(nóng)收入增長的影響。茶葉區(qū)域公用品牌價值（lnValue）空間直接效應估計結果表明，在其他條件不變的情況下，2010～2019年間茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)收入增長的直接效應顯著為正，相關系數(shù)為0.100，這表明茶葉區(qū)域公用品牌價值每提升1%，將直接促進本地區(qū)茶農(nóng)人均收入增長0.1%，茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升能夠顯著促進本地區(qū)茶農(nóng)增收。然而對比茶葉區(qū)域公用品牌價值提升影響茶農(nóng)增收的空間直接效應結果與普通面板模型結果可知，前者相關系數(shù)比后者降低了0.153，即如果不考慮空間溢出效應，茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對本地區(qū)茶農(nóng)增收的直接影響就會被高估。

其次，分析本地區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)增收的影響。lnValue空間間接效應的估計結果在1%顯著性水平上顯著為正，茶葉區(qū)域公用品牌價值每提升1%，將通過空間交互作用間接帶動省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)人均收入增長0.514%，與預期一致，表明茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升，將通過人才、經(jīng)驗等的外溢及茶葉貿(mào)易等路徑帶動省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)（縣、市）的茶農(nóng)增收，從而促進全省社會經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。綜上，本文研究假設1和研究假設2均得到驗證。

最后，考察控制變量對茶農(nóng)收入增長的影響。

①茶葉生產(chǎn)能力（lnProduct）的間接效應和總效應均在5%水平上顯著為正，表明當?shù)夭枞~產(chǎn)量每增長1%可通過區(qū)際流通等方式帶動省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)人均收入增長0.129%。②茶產(chǎn)業(yè)資本投入（lnCapital）的三種效應均顯著，但具體影響系數(shù)有差別。茶產(chǎn)業(yè)資本投入的直接增收效應系數(shù)為正，與預期一致，而茶產(chǎn)業(yè)資本投入對省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)增收的間接效應顯著為負，可能由于鄰近地區(qū)之間在資本投入上存在競爭效應與跟風模仿效應，本地區(qū)對于茶產(chǎn)業(yè)資本投入的增加或許會對鄰近地區(qū)茶農(nóng)收入增長造成擠出效應（郭慶旺等，2012）。③城鎮(zhèn)化水平（City）的三種空間效應均在5%水平上顯著，但具體影響系數(shù)有差別。城鎮(zhèn)化水平的提高意味著能夠吸引當?shù)丶爸苓叺貐^(qū)更多素質較高的農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)轉移和尋求就業(yè)，有利于刺激當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品市場需求和農(nóng)民非農(nóng)收入的增加，但也有可能因此導致周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力要素投入降低，進而抑制其農(nóng)民增收。④對外開放程度（lnExport）和地區(qū)生產(chǎn)總值（lnGDP）的三種空間效應均在1%水平上顯著，表明在其他條件不變的情況下，該地區(qū)對外開放程度和經(jīng)濟發(fā)展水平越高，越有可能帶動本地及周邊地區(qū)茶農(nóng)增收，與預期一致。

為保證回歸結果的穩(wěn)健性，進一步采用經(jīng)濟距離矩陣Wij作穩(wěn)健性檢驗，其中Wij=1/（Ei-Ej），Ei表示i地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值；Ei-Ej表示兩地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距，表6報告了基于經(jīng)濟距離矩陣的固定效應SDM模型回歸結果，可看出采用經(jīng)濟距離矩陣后，核心變量估計系數(shù)依然顯著，與采用鄰接矩陣時的結果基本一致。

表6 穩(wěn)健性檢驗（經(jīng)濟距離矩陣）

（三）茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收影響的地區(qū)異質性檢驗

顯而易見，地方政府為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供的相關政策支持、配套基礎設施及公共服務等均能夠有效帶動農(nóng)民增收，但由于各產(chǎn)茶區(qū)的資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平等條件不同，可能導致不同地區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌價值增長對茶農(nóng)收入增長的影響存在差異。由此，本文依據(jù)我國江南、西南、華南、江北四大茶葉主產(chǎn)區(qū)將樣本數(shù)據(jù)劃分，進一步討論茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展對不同茶產(chǎn)區(qū)茶農(nóng)增收效應的地區(qū)異質性。

各地區(qū)差異化的農(nóng)林牧漁業(yè)發(fā)展水平對其農(nóng)民收入具有不同影響。對于第一產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達并已形成當?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品品牌的地區(qū)，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提高和農(nóng)產(chǎn)品品牌的發(fā)展自然會帶動當?shù)剞r(nóng)民收入提高。但對于那些農(nóng)業(yè)發(fā)展情況一般的地區(qū)，其農(nóng)民收入水平往往偏低，原因在于受到某種“資源詛咒”（駱永民，2011），該地區(qū)農(nóng)民往往會在綜合考慮從事非農(nóng)就業(yè)的各種成本、收益后，更傾向于選擇在家務農(nóng)，缺乏外出打工的動力，故而其收入水平反而低于條件更差的山區(qū)、庫區(qū)。而山區(qū)、庫區(qū)的農(nóng)民則由于當?shù)刈匀毁Y源環(huán)境惡劣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件差，更傾向于“逃離”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)選擇外出務工，因此該地區(qū)勞動力非農(nóng)轉移程度和農(nóng)民工資性收入較高，進而帶動農(nóng)民整體收入水平提升。

對此，我們將地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）替換為更能反映地區(qū)差異的產(chǎn)業(yè)結構（Structure）變量，具體用各樣本茶葉主產(chǎn)區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)增加值在該地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比（%）來衡量，并引入產(chǎn)業(yè)結構（Struc?ture）與茶葉區(qū)域公用品牌價值（lnValue）的交叉項（lnCapital×lnValue）。Hausman檢驗結果支持SDM模型應采用固定效應估計，結果見表7。顯然，在考慮空間影響的情況下，茶葉區(qū)域公用品牌價值對茶農(nóng)收入增長的空間溢出效應存在明顯的地區(qū)異質性，本文研究假設3得到驗證。

表7 四大茶葉產(chǎn)區(qū)異質性檢驗（鄰接矩陣）

其中，①江南茶區(qū)，茶葉品牌價值三種空間效應系數(shù)為正，均通過1%顯著性水平檢驗，表明在江南茶區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌價值的提升不僅有利于帶動當?shù)夭柁r(nóng)收入增長，更會通過正向溢出效應帶動省內(nèi)鄰近縣市茶農(nóng)增收。這可能是因為江南茶區(qū)中的浙、湘、贛等省份以及皖南、蘇南、鄂南等地區(qū)為傳統(tǒng)茶葉產(chǎn)區(qū)，其茶文化源遠流長，名優(yōu)茶種類豐富，茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件優(yōu)越，江南茶區(qū)的茶葉產(chǎn)量將近我國茶葉年產(chǎn)量的三分之二，且該茶區(qū)位于我國長江中下游南部，其經(jīng)濟發(fā)展情況也高于全國平均水平，因此茶葉區(qū)域公用品牌和茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有地理和經(jīng)濟上的雙重優(yōu)勢，既能夠高效吸收鄰近地區(qū)的茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗，也能夠便捷帶動本地和周邊地區(qū)的茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展和茶農(nóng)增收。②西南茶區(qū)，茶葉品牌價值直接效應系數(shù)為正，空間溢出效應系數(shù)為負，均在1%水平上顯著，表明在西南茶區(qū)茶葉區(qū)域公用品牌價值提升有利于當?shù)夭柁r(nóng)提高收入，但會通過負向溢出效應抑制鄰近縣市茶農(nóng)增收。這可能因為近年來中國茶葉生產(chǎn)重心（茶園面積、茶葉產(chǎn)量）明顯向西轉移，2014年西南茶區(qū)已成為中國茶園面積最集中地區(qū)（肖智等，2017），但茶葉種植所需投入的自然資源和人力成本等條件有限，因此極其容易在茶園快速擴張的過程中對所需投入要素的需求量激增，從而造成鄰近地區(qū)之間在有限要素供給上產(chǎn)生激烈爭奪，進而導致對鄰近縣市茶農(nóng)收入增長產(chǎn)生負向溢出效應。③在華南茶區(qū)和江北茶區(qū)，茶葉品牌價值三種空間效應系數(shù)均未通過顯著性水平檢驗。表明在華南和江北茶區(qū)，茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對本地區(qū)和鄰近地區(qū)的茶農(nóng)收入提升均無顯著影響。這可能是由于目前華南茶區(qū)的茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展仍然處于兩極分化狀態(tài)，其茶產(chǎn)區(qū)內(nèi)各省份之間茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展的絕對差異及茶葉品牌空間分布的非均衡程度較高；其次，相對于其他茶區(qū)，江北茶區(qū)的茶產(chǎn)業(yè)在全國所占份額較小，茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最弱（蘇寶財?shù)龋?021），其茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展水平及年增長率也長期低于全國平均水平，茶區(qū)內(nèi)部的絕對差異波動程度也較大（林春桃等，2021），因此這兩大茶葉產(chǎn)區(qū)的茶葉區(qū)域公用品牌價值對茶農(nóng)的增收效應尚未形成顯著的空間溢出作用。

為保證回歸結果的可靠性，此部分依舊采用經(jīng)濟矩陣Wij作穩(wěn)健性檢驗，其結果與采用鄰接矩陣回歸結果大致相同。

五、結論與政策建議

（一）結論

茶葉作為多山、丘陵地區(qū)的重要農(nóng)作物，是該地區(qū)農(nóng)村家庭的主要生計來源。研究茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展對茶農(nóng)收入增長的帶動作用，對于推動茶葉主產(chǎn)區(qū)的整體社會經(jīng)濟發(fā)展、帶動該地區(qū)農(nóng)民增收以及縮小區(qū)域發(fā)展差距等具有重要現(xiàn)實意義。本文基于2010～2019年間中國49個茶葉主產(chǎn)區(qū)（市、縣）的面板數(shù)據(jù)，運用空間杜賓模型探究茶葉區(qū)域公用品牌價值提升對茶農(nóng)增收的空間溢出效應及其地區(qū)異質性，研究結論如下：

（1）茶葉區(qū)域公用品牌價值提升具有顯著的正向空間溢出增收效應。不僅有利于本地茶農(nóng)增收，同時能夠帶動省域范圍內(nèi)鄰近地區(qū)茶農(nóng)收入增長，從而促進全省社會經(jīng)濟的協(xié)同發(fā)展。

（2）茶葉區(qū)域公用品牌價值提升的增收效應具有地區(qū)異質性。其中，江南茶區(qū)存在正向空間溢出增收效應，西南茶區(qū)存在負向空間溢出增收效應，而華南和江北茶區(qū)的溢出效應不顯著。

（二）政策建議

第一，重視茶葉品牌質量建設。茶葉區(qū)域公用品牌建設不能一味追求品牌數(shù)量，忽視品牌培育，政府部門應積極推動當?shù)夭枞~區(qū)域公用品牌整合，實現(xiàn)品牌資源、渠道、平臺的共享，促進當?shù)夭枞~區(qū)域公用品牌實現(xiàn)“精而強”。注重茶葉區(qū)域公用品牌建設、傳播方式的創(chuàng)新，加強品牌宣傳推廣，不斷增強消費者對品牌的價值認同感，同時引導茶葉從業(yè)者不盲目擴張茶園面積和產(chǎn)量，以提升茶葉質量和品牌競爭力，保證茶葉產(chǎn)品的價格與銷量，促進茶農(nóng)增收。

第二，采取差異化的茶葉品牌開發(fā)和培育政策。茶葉區(qū)域公用品牌建設需要綜合考慮不同茶區(qū)的稟賦特征及其品牌增收效應的地區(qū)異質性，充分發(fā)揮以西湖龍井、普洱茶、信陽毛尖等為代表的發(fā)展較好、品牌價值較高的茶葉區(qū)域公用品牌所在產(chǎn)茶區(qū)（縣、市）的經(jīng)濟輻射擴散作用，鼓勵其加強與周邊區(qū)域的合作，進而帶動其省域范圍內(nèi)周邊縣市和小城鎮(zhèn)發(fā)展，促進茶農(nóng)增收。同時鼓勵茶葉經(jīng)營主體因地制宜，基于本地區(qū)現(xiàn)有的茶葉、自然風光、民俗風情等資源，引導本地區(qū)三產(chǎn)融合，延伸茶葉產(chǎn)業(yè)鏈，拓寬茶農(nóng)非農(nóng)就業(yè)空間，為茶農(nóng)持續(xù)增收提供產(chǎn)業(yè)支撐。

第三，加大對茶產(chǎn)業(yè)的政策引導和資源投入力度。政府應承擔起在茶葉區(qū)域公用品牌建設、發(fā)展、銷售等環(huán)節(jié)中的重要職責，大力支持茶葉區(qū)域公用品牌的宣傳推廣及其后續(xù)衍生產(chǎn)品和特色茶葉產(chǎn)品的開發(fā)，提升茶葉區(qū)域公用品牌知名度和影響力，塑造良好品牌形象。同時要加強對市場的監(jiān)管，加快形成優(yōu)質優(yōu)價的農(nóng)產(chǎn)品市場通道，以保證茶葉產(chǎn)品的價格和銷量，助力茶農(nóng)增收。