曹國(guó)華　黃暉　俞庶言

摘 要：近年來(lái)，強(qiáng)奸案件呈現(xiàn)出熟人化的趨勢(shì)，犯罪嫌疑人與被害人并非素不相識(shí)的陌生人，而是存在夫妻、情侶、朋友、同事等特殊關(guān)系；在性關(guān)系發(fā)生過(guò)程中，犯罪嫌疑人沒(méi)有實(shí)施明顯的暴力、脅迫行為，且證據(jù)呈現(xiàn)出一對(duì)一狀態(tài)，在具體的案件審查中要判斷雙方有無(wú)發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)、站在犯罪嫌疑人立場(chǎng)看是否違背婦女意志、是否具有反抗表示以及被害人的事后態(tài)度等，通過(guò)全面綜合審查在案證據(jù)使認(rèn)定的法律事實(shí)盡可能地還原客觀真實(shí)。

關(guān)鍵詞：熟人強(qiáng)奸 非暴力強(qiáng)奸 一對(duì)一證據(jù)審查

2022年，公安部部署開(kāi)展了全國(guó)打擊性侵犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，以切實(shí)維護(hù)婦女合法權(quán)益。而從司法實(shí)踐來(lái)看，在性侵犯罪中，熟人作案的案件占比遠(yuǎn)高于陌生人作案的案件占比。所謂“熟人作案”是指犯罪嫌疑人與被害人之間存在夫妻、情侶、朋友、同事等特殊關(guān)系，而非全然陌生人。除了關(guān)系特殊外，此類案件在證據(jù)審查認(rèn)定上還有其他棘手的特點(diǎn)，比如雙方事前有過(guò)曖昧聊天或者親密互動(dòng)；犯罪嫌疑人在與被害人發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中沒(méi)有實(shí)施明顯的暴力、脅迫行為；人身檢查沒(méi)有明顯的傷勢(shì)或者痕跡；雙方的言詞證據(jù)呈現(xiàn)出“一對(duì)一”的情況；被害人在事后雖有報(bào)警，但報(bào)警時(shí)間存在遲延且報(bào)警前多有索財(cái)行為等?；谝陨咸攸c(diǎn)，熟人間的非暴力型強(qiáng)奸案件往往給人一種似是而非、迷霧重重的感覺(jué)，給司法機(jī)關(guān)證據(jù)采信帶來(lái)較大困難。本文將結(jié)合案例，圍繞熟人間非暴力強(qiáng)奸案件的證據(jù)審查要點(diǎn)展開(kāi)論述，以期對(duì)準(zhǔn)確處理此類犯罪有所裨益。

一、案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議觀點(diǎn)

（一）基本案情

犯罪嫌疑人張某（已婚）于2021年3月至某地一工廠做管理人員，被害人李某（已婚）系該廠的員工，二人租住于同一層樓的不同房間。2021年4月，犯罪嫌疑人張某在工作中跟被害人李某開(kāi)類似于“做我老婆”之類的曖昧玩笑，但并未得到李某的正面回應(yīng)。2021年4月下旬至5月初，雙方關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，犯罪嫌疑人張某先后6次于晚上10點(diǎn)以后進(jìn)入被害人李某的租房，每次停留時(shí)間約為半小時(shí)，5月1日晚上停留了3個(gè)多小時(shí)。5月1日、2日晚上，二人在被害人租房?jī)?nèi)均有親吻、摟抱、撫摸的親密行為，并且在犯罪嫌疑人張某左上臂及右胸口處留下了淤青。5月3日早上7時(shí)30分許，犯罪嫌疑人張某以喝水為由進(jìn)入了被害人李某的租房，停留約26分鐘，并在房間內(nèi)與李某發(fā)生了性關(guān)系，事發(fā)時(shí)隔壁租房的人并未聽(tīng)見(jiàn)異常聲音。9時(shí)25分，犯罪嫌疑人張某又至被害人房門前停留了3分鐘，但被害人并未讓其入內(nèi)。當(dāng)日下午，被害人李某告知朋友、領(lǐng)導(dǎo)自己被張某騷擾的情況，之后領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系了張某并讓其向被害人道歉。當(dāng)日傍晚，犯罪嫌疑人張某在微信上向被害人李某道歉，表示自己會(huì)離職，承諾不再騷擾對(duì)方，并詢問(wèn)對(duì)方有什么要求，被害人李某提出賠償2萬(wàn)元的要求。5月4日上午，被害人李某至醫(yī)院婦科檢查性病，跟醫(yī)生流露出自己被人欺負(fù)的神情舉止，醫(yī)生建議其報(bào)警。當(dāng)日下午，被害人李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱自己在租房?jī)?nèi)被張某強(qiáng)奸。

犯罪嫌疑人張某到案后一直辯解稱被害人系自愿發(fā)生性關(guān)系，沒(méi)有喊叫、打罵等反抗行為。經(jīng)人身檢查發(fā)現(xiàn)，被害人李某身上無(wú)明顯傷勢(shì)。

（二）關(guān)于該案例的爭(zhēng)議觀點(diǎn)

關(guān)于本案的認(rèn)定主要存在兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是犯罪嫌疑人張某與被害人李某認(rèn)識(shí)時(shí)間僅不到2個(gè)月，張某雖然對(duì)李某流露出曖昧態(tài)度，但李某始終并未答應(yīng)做他老婆，二人缺乏發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)。案發(fā)當(dāng)日，犯罪嫌疑人張某以喝水為由進(jìn)入被害人的房間，被害人并非基于同意發(fā)生性關(guān)系而讓其進(jìn)入房間。事發(fā)后，被害人李某雖未立即報(bào)警，但拒絕犯罪嫌疑人張某再次進(jìn)入自己房間，并且陸續(xù)向身邊人反映被張某騷擾的情況，后至醫(yī)院檢查有無(wú)感染性病，這些行為都符合婦女受到侵害后的行為邏輯。張某也向李某道歉，并表示會(huì)離職，反映出其一定的心虛心理。因此，從二人的事前關(guān)系及事后表現(xiàn)看，可以認(rèn)定犯罪嫌疑人張某違背婦女意志與被害人李某發(fā)生性關(guān)系，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪嫌疑人張某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是犯罪嫌疑人張某與被害人李某認(rèn)識(shí)1月有余，李某雖然未答應(yīng)做其老婆，但是存在曖昧關(guān)系，特別是案發(fā)前一周，二人先后六次在深夜單獨(dú)相處，并有過(guò)親密行為，這一系列情況足以讓犯罪嫌疑人張某認(rèn)為雙方具備了發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)。在性關(guān)系發(fā)生過(guò)程中，周圍人沒(méi)有聽(tīng)到異常響動(dòng)，二人身上亦無(wú)痕跡，無(wú)法證實(shí)被害人實(shí)施了反抗表示。事發(fā)后，被害人李某并未立即報(bào)警，而是先向犯罪嫌疑人張某索財(cái)，在未得到賠償后才選擇報(bào)警，動(dòng)機(jī)可疑。綜上，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人張某違背婦女意志強(qiáng)行與被害人李某發(fā)生性關(guān)系，故張某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

二、案件辦理過(guò)程中的難點(diǎn)及審查要點(diǎn)

本案是一起典型的熟人間非暴力型強(qiáng)奸案件，該類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往不在于性關(guān)系是否發(fā)生，而是性關(guān)系的發(fā)生是否違背婦女意志。同一案件事實(shí)之所以得出截然不同的結(jié)論，是因?yàn)樵擃惏讣尸F(xiàn)出的證據(jù)特點(diǎn)具有一定特殊性。由于熟人間的強(qiáng)奸案件多發(fā)生在酒店房間、雙方住所等封閉的私密空間，案發(fā)時(shí)亦無(wú)第三人在場(chǎng)，故該類案件在犯罪嫌疑人供述與被害人陳述關(guān)于是否自愿發(fā)生性關(guān)系“一對(duì)一”的情形下，能夠印證一方言詞證據(jù)的證人證言、監(jiān)控等客觀性證據(jù)較少，證據(jù)資源有限，證據(jù)間的充分印證難以實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，該類案件的辦理應(yīng)當(dāng)以雙方性關(guān)系發(fā)生的事前、事中、事后三階段為立足點(diǎn)，著重審查事前雙方關(guān)系、事中行為表現(xiàn)、事后應(yīng)對(duì)態(tài)度等，如果三階段均能體現(xiàn)出行為人與被害人發(fā)生性關(guān)系系違背婦女意志，則無(wú)疑是熟人間非暴力型強(qiáng)奸案成立的最理想認(rèn)定路徑，但往往案件事實(shí)紛繁復(fù)雜，需要辦案人員充分挖掘有限的證據(jù)資源，結(jié)合“常識(shí)常情常理”的經(jīng)驗(yàn)法則，通過(guò)間接證據(jù)的印證來(lái)審慎、客觀地評(píng)價(jià)誰(shuí)的言詞證據(jù)更具有客觀性、合理性和可信性，從而完成證據(jù)鏈條的構(gòu)建，達(dá)到排除一切合理懷疑的證明程度。

（一）犯罪嫌疑人與被害人有無(wú)發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)

在熟人間的非暴力型強(qiáng)奸案中，犯罪嫌疑人往往會(huì)以雙方之間存在特殊關(guān)系、被害人私生活不檢點(diǎn)等理由試圖證明發(fā)生性關(guān)系并沒(méi)有違背婦女意志。不可否認(rèn)的是，在司法實(shí)踐中，被害人的平時(shí)表現(xiàn)、道德風(fēng)評(píng)、有無(wú)不良從業(yè)經(jīng)歷及雙方之間的關(guān)系等確是考量被害人是否同意與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系的重要因素。一般來(lái)說(shuō)，如果被害人平時(shí)為人正統(tǒng)，男女關(guān)系較為單純、保守，則一般不會(huì)輕易同意與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系；反之，如果被害人有過(guò)不良從業(yè)經(jīng)歷、平時(shí)舉止輕浮，男女關(guān)系復(fù)雜、混亂，則其同意與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系的可能性較大。從雙方之間的關(guān)系看，如果犯罪嫌疑人和被害人之間有過(guò)夫妻關(guān)系、男女朋友關(guān)系、通奸關(guān)系或者平時(shí)二人表現(xiàn)出超越一般普通朋友關(guān)系的親密、曖昧舉止，則被害人同意與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系的可能性要大；反之，如果犯罪嫌疑人與被害人素不相識(shí)，或者只是認(rèn)識(shí)但關(guān)系較為生疏，則被害人不同意與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系的可能性較大。當(dāng)然，我們不能因?yàn)樾袨槿擞星翱屏盂E而推定其違背婦女意志，也不能因?yàn)楸缓θ说娘L(fēng)評(píng)好壞而排除刑法對(duì)被害人的保護(hù)，婦女的社會(huì)地位、思想品德、生活作風(fēng)、結(jié)婚與否等均不影響強(qiáng)奸罪的構(gòu)成。本案中，從事前雙方的認(rèn)識(shí)過(guò)程、時(shí)間長(zhǎng)短、熟悉程度以及關(guān)系看，被害人李某與犯罪嫌疑人張某系同事，相識(shí)已一月有余，李某雖未正面回應(yīng)犯罪嫌疑人張某釋放出的曖昧信息，但亦未明確予以拒絕，且在案發(fā)前一周，被害人多次于晚上10點(diǎn)后開(kāi)門讓張某進(jìn)入自己的私密空間獨(dú)處，在租房?jī)?nèi)雙方還有過(guò)親吻、摟抱、撫摸等親密舉止，這些舉動(dòng)無(wú)疑會(huì)讓犯罪嫌疑人張某認(rèn)為雙方已經(jīng)有了可以發(fā)生進(jìn)一步關(guān)系的感情基礎(chǔ)。

（二）違背婦女意志的認(rèn)定是站在犯罪嫌疑人的立場(chǎng)而非被害人的立場(chǎng)

一直以來(lái)，我國(guó)刑法學(xué)界通說(shuō)都認(rèn)為，強(qiáng)奸罪的本質(zhì)是違背婦女意志。但這是一種極為抽象的概念，違背的到底是婦女的什么意志？主流觀點(diǎn)認(rèn)為是婦女的性的自己決定權(quán)（性自主權(quán)），即婦女按照自己的意志決定性行為的權(quán)利，不僅包括是否性交的決定權(quán)，也包括性交對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)等方面的決定權(quán)［1］。那么，此處的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是站在犯罪嫌疑人的角度，認(rèn)識(shí)到同被害人發(fā)生性關(guān)系是違背婦女意志的，還是站在被害人的角度，認(rèn)為犯罪嫌疑人同自己發(fā)生性關(guān)系是違背自身意志的？［2］根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，宜認(rèn)定為前者，即違背婦女意志是從犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)角度出發(fā)，而非從被害人的角度出發(fā)。由此將產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，鑒于強(qiáng)奸罪是故意犯罪，即行為人需要有奸淫的故意，如果行為人誤認(rèn)為同被害人發(fā)生性關(guān)系是沒(méi)有違背其意志的，即便有客觀的危害后果，則是否要作出罪處理？這顯然是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)榇蟛糠值膹?qiáng)奸案中犯罪嫌疑人都會(huì)辯解稱自己沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，以為被害人是自愿的，如果就此排除奸淫的故意則勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生放縱犯罪的不良后果。對(duì)于此類情形，除了充分聽(tīng)取犯罪嫌疑人的辯解外，亦需從社會(huì)一般人角度出發(fā)，判斷犯罪嫌疑人的“誤解”是否是真誠(chéng)而合理的，真誠(chéng)而合理應(yīng)同時(shí)具備兩個(gè)條件：被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)實(shí)施了含義不明的行為，行為人基于該行為產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。［3］此種含義不明的行為包括但不限于被害人在行為人未實(shí)施暴力、脅迫等手段與之發(fā)生性關(guān)系的情況下，有能力反抗而不反抗，有條件呼救而不呼救等，讓行為人無(wú)法認(rèn)識(shí)到其行為違背婦女意志。如果被害人有明確的拒絕表示，有客觀的反抗行為，那么即便嫌疑人辯解被害人是自愿發(fā)生性關(guān)系的，我們亦認(rèn)為犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到發(fā)生性關(guān)系是違背婦女意志的。

除此之外，我們還可以借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的一些學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。英美法系的主流學(xué)說(shuō)認(rèn)為，強(qiáng)奸罪的本質(zhì)系未經(jīng)被害人同意。而認(rèn)定未經(jīng)被害人同意則通過(guò)肯定模式加以判斷，即先假定被害人不同意性交，除非被害人說(shuō)“同意”，或用身體語(yǔ)言表示同意，否則就推定被害人不同意性交。［4］ 結(jié)合這一方法，我們可以假定一般婦女是不會(huì)同意隨便與其他男性發(fā)生性關(guān)系的，如果婦女通過(guò)明示或暗示的方式表明其愿意與該男性發(fā)生性關(guān)系，或者雖然不同意發(fā)生性關(guān)系但在一般人看來(lái)，女性的舉動(dòng)足以讓男性產(chǎn)生誤解以為其同意發(fā)生性關(guān)系的，由于缺乏對(duì)違背婦女意志的認(rèn)識(shí)可能性，不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。本案中，被害人李某在事前雖未對(duì)發(fā)生性關(guān)系作出同意表示，但其行為卻極易讓男性產(chǎn)生誤解，因?yàn)榘凑丈鐣?huì)一般人的認(rèn)知，如果一名女性明知異性想“占自己便宜”，而自己并不想與之進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其避而遠(yuǎn)之，李某并非懵懂少女，而是有過(guò)性經(jīng)歷的成年女性，完全應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到二人單獨(dú)在夜深人靜的封閉空間內(nèi)可能會(huì)發(fā)生對(duì)自己不利的后果，但李某在案發(fā)前一周，先后六次在晚上10點(diǎn)后開(kāi)門讓張某進(jìn)入自己的租房，甚至還有過(guò)較為親密的舉止。在這樣的情況下，張某完全有誤解被害人同意與其發(fā)生性關(guān)系的可能性。

（三）認(rèn)定強(qiáng)奸罪還需考察被害人的反抗表示

即便犯罪嫌疑人與被害人有了發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)，也不意味著發(fā)生性關(guān)系就沒(méi)有違背婦女意志。強(qiáng)奸罪的條文表述為以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的行為。關(guān)于其本質(zhì)特征目前主要有強(qiáng)制手段論、違背婦女意志論以及綜合了上述兩種觀點(diǎn)的違背婦女意志加強(qiáng)制手段論。強(qiáng)制手段論認(rèn)為行為人必須實(shí)施了暴力、脅迫或者其他手段奸淫婦女才能認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。違背婦女意志論認(rèn)為，只要行為人違背婦女意志與其發(fā)生性關(guān)系就可以認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，而不論行為人采用暴力、脅迫手段的強(qiáng)度如何。違背婦女意志加強(qiáng)制手段論則認(rèn)為，違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而強(qiáng)制、脅迫或其他手段是強(qiáng)奸罪的表現(xiàn)形式，只要缺乏其中之一，均不能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。［5］筆者贊成第三種觀點(diǎn)。首先，從刑法的條文表述上看，刑法第236條就規(guī)定了“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女”，可見(jiàn)強(qiáng)奸罪客觀上要求行為人實(shí)施了暴力、脅迫或者其他手段來(lái)達(dá)到奸淫婦女的目的。其次，從邏輯上看，前文已經(jīng)論述過(guò)，強(qiáng)奸罪中的違背婦女意志是從犯罪嫌疑人的角度出發(fā)，在行為人沒(méi)有實(shí)施明顯暴力、威脅或者其他手段導(dǎo)致被害人不敢反抗、不能反抗、不知反抗或者利用被害人處于不知、無(wú)法反抗的情況下，被害人如何讓行為人認(rèn)識(shí)到其行為違背婦女意志，不外乎是通過(guò)推搡、抓扯、扭打、掙扎、呼救等客觀上的抗拒行為，亦或是通過(guò)拒絕、斥責(zé)、哀求等言語(yǔ)上的拒絕表示，甚至是哭泣、怨恨的表情等，如果被害人沒(méi)有實(shí)施任何一種反抗行為或者反抗表示，又如何讓行為人能夠意識(shí)到發(fā)生性關(guān)系是違背婦女意志的呢？因此，不管是從刑法條文表述還是邏輯論證，違背婦女意志和使用暴力、脅迫或者其他手段是相輔相成、相互印證的，不可片面強(qiáng)調(diào)某一方面。如果被害人僅僅主觀上不愿意發(fā)生性關(guān)系，但客觀上沒(méi)有任何不同意發(fā)生性關(guān)系的反抗表示，也不存在不敢反抗、不能反抗、不知反抗等情形，則無(wú)法認(rèn)定違背婦女意志。

至于被害人的反抗行為達(dá)到什么樣的程度才能認(rèn)定違背其意志，法律沒(méi)有也不宜作出一個(gè)明確的量化規(guī)定。因?yàn)槊總€(gè)人的年齡、性格、膽量、體力、閱歷、成長(zhǎng)環(huán)境、受教育程度等條件不一樣，所作出的反抗表示也不一樣，即便是同類案件的當(dāng)事人在應(yīng)激狀態(tài)下所產(chǎn)生的應(yīng)對(duì)方式也千差萬(wàn)別，不能苛求被害人一定要激烈反抗才得以顯示違背婦女意志，還需要結(jié)合事發(fā)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、周圍環(huán)境、對(duì)方人數(shù)、力量對(duì)比、行為方式等客觀因素進(jìn)行綜合考量，如果客觀因素使被害人無(wú)法自由表達(dá)其真實(shí)意志，進(jìn)而導(dǎo)致其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，也就無(wú)需考察被害人有無(wú)反抗表示及反抗程度的問(wèn)題，根據(jù)具體案情可直接認(rèn)定行為人違背了婦女意志。如果被害人在能夠反抗的情況下沒(méi)有盡力反抗甚至根本沒(méi)有反抗，則要考察其背后是否存在合理的解釋。本案中，從事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)和周圍環(huán)境看，案發(fā)時(shí)為早上7點(diǎn)半至8點(diǎn)間，樓道里有人走動(dòng)，且被害人租房隔壁有人租住，故被害人并非處于孤立無(wú)援的境地，反而條件對(duì)其有利，一旦其喊叫或反抗則很容易被他人感知，按照常理來(lái)說(shuō)，此時(shí)犯罪嫌疑人張某違反被害人意愿強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的可能性較小，但被害人租房隔壁的人卻未聽(tīng)見(jiàn)異常響動(dòng)。從反抗表示和反抗程度看，被害人李某陳述在發(fā)生性關(guān)系過(guò)程中有手推、腳踢的反抗動(dòng)作，但雙方的人身上均未發(fā)現(xiàn)傷勢(shì)或痕跡，張某左上臂、右胸口處的淤青也并非發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候產(chǎn)生，而是案發(fā)前兩晚的親密關(guān)系中造成的，因此被害人陳述的反抗表示僅有其陳述而無(wú)其他證據(jù)予以印證，在雙方言詞證據(jù)“一對(duì)一”的情況下無(wú)法讓人內(nèi)心確信其陳述的客觀性、真實(shí)性和可信性高于張某的辯解。

（四）被害人的事后表現(xiàn)能夠印證發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否違背其意志

被害人的反抗意思和反抗表示是認(rèn)定發(fā)生性關(guān)系是否違背婦女意志最直接的要素。除此之外，被害人的事后表現(xiàn)、報(bào)案時(shí)間、報(bào)案動(dòng)機(jī)等亦被司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)關(guān)注。我們可以從性行為發(fā)生后，被害人是否向行為人索要財(cái)物，是否仍與行為人交往，是否立即逃離現(xiàn)場(chǎng)，是否及時(shí)報(bào)警或向他人告發(fā)等方面來(lái)考察性關(guān)系的發(fā)生是否違背婦女意志。一般認(rèn)為，如果在性行為發(fā)生后，被害人有立即逃離現(xiàn)場(chǎng)、及時(shí)報(bào)警、向他人告發(fā)、不再與被害人交往等情形的，則發(fā)生性關(guān)系違背其意志的可能性較大，特別是被害人報(bào)警的時(shí)間越及時(shí)，對(duì)于印證違背婦女意志則越有利。如果被害人在案發(fā)后有條件離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)但未離開(kāi)，甚至事后和行為人一起洗澡、吃飯、購(gòu)物、睡覺(jué)，接受行為人給付的財(cái)物，或者案發(fā)后未及時(shí)報(bào)警，而是因?yàn)榕c行為人談判破裂、被第三人發(fā)現(xiàn)、被家人逼問(wèn)等情形下才選擇報(bào)警等，則一般不利于違背婦女意志的認(rèn)定。但是，應(yīng)當(dāng)注意，認(rèn)定行為人“違背婦女意志”的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在發(fā)生性行為時(shí)，而非在性行為發(fā)生之前或者之后，因此被害人的事后表現(xiàn)雖然是用以考量、印證發(fā)生性關(guān)系是否違背婦女意志的因素之一，但不能起到?jīng)Q定性的反推作用。比如，如果被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)表示同意，但事后因?yàn)閮r(jià)格談不攏或者被他人發(fā)現(xiàn)因而報(bào)警，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為發(fā)生性關(guān)系并不違背被害人的意志。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人往往以被害人索要賠償來(lái)試圖推翻發(fā)生性關(guān)系系違背婦女意志，但如果被害人在此之前并不知道對(duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況，沒(méi)有向行為人索要錢款的情形，在被害人認(rèn)為自身遭受侵害的情況下，向犯罪嫌疑人索要賠償也是一種正常的行為，不能因?yàn)槭潞笠X就認(rèn)為之前的行為不是強(qiáng)奸。本案中，從事后被害人的行為、商談過(guò)程、報(bào)案時(shí)間、方式、動(dòng)機(jī)看，二人發(fā)生性關(guān)系后，被害人李某拒絕犯罪嫌疑人張某的再次進(jìn)入，向朋友及領(lǐng)導(dǎo)告發(fā)張某騷擾自己，去醫(yī)院檢查性病等，這一系列表現(xiàn)都符合婦女受到侵犯后的行為邏輯。并且犯罪嫌疑人張某向被害人道歉、稱自己會(huì)離職、問(wèn)詢要求、做保證等行為也反映出一定程度的心虛心理，因此從二人事后的行為表現(xiàn)看，被害人李某對(duì)與犯罪嫌疑人張某發(fā)生性關(guān)系是排斥的。

綜上，本案中犯罪嫌疑人張某與被害人李某具有發(fā)生性關(guān)系的感情基礎(chǔ)，且雙方在發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)被害人有反抗表示，上述兩個(gè)因素足以讓犯罪嫌疑人張某無(wú)法意識(shí)到被害人不同意與其發(fā)生性關(guān)系，雖然從事后被害人的行為看，其對(duì)于與犯罪嫌疑人發(fā)生性關(guān)系是排斥的，但事后行為無(wú)法反推在性關(guān)系發(fā)生時(shí)犯罪嫌疑人張某確系違背婦女意志，因此無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人張某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。以此案例為延伸，則不難發(fā)現(xiàn)，熟人間非暴力型強(qiáng)奸案件若想成立，則至少要在事前雙方關(guān)系、事中行為表現(xiàn)、事后應(yīng)對(duì)態(tài)度中的兩個(gè)方面體現(xiàn)出雙方發(fā)生性行為系違背婦女意志。如果存在不利于指控犯罪的客觀事實(shí)，如事前曖昧、事后索財(cái)、延遲報(bào)警等情況，要結(jié)合雙方交往的整體情境仔細(xì)甄別該情形能否作出合理解釋，如能作出合理解釋，則不影響犯罪成立。該案由檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人張某作出事實(shí)不清、證據(jù)不足不批準(zhǔn)逮捕決定后，公安機(jī)關(guān)并未移送起訴。

*浙江省海寧市人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)檢察官［314400］

**浙江省海寧市人民檢察院第一檢察部主任、一級(jí)檢察官［314400］

***浙江省海寧市人民檢察院第二檢察部四級(jí)檢察官［314400］

［1］ 參見(jiàn)張明楷：《刑法學(xué)》（第五版），法律出版社，第867-868頁(yè)。

［2］ 參見(jiàn)田剛：《強(qiáng)奸罪司法認(rèn)定面臨的問(wèn)題及其對(duì)策》，《法商研究》2020年第2期。

［3］ 參見(jiàn)李振林：《強(qiáng)奸罪中“違背婦女意志”司法認(rèn)定疑難問(wèn)題解析》，《人民法院報(bào)》2021年9月23日。

［4］ 參見(jiàn)魏漢濤：《強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征與立法模式之反思》，《環(huán)球法律評(píng)論》2012年第4期。

［5］ 參見(jiàn)汪薇：《論強(qiáng)奸罪中“違背婦女意志”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，2014年蘇州大學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位論文。