李繼業(yè) 王 麗 劉童童 吳躍開

（1貴州省農業(yè)科學院，貴州貴陽 550025；2貴州省林業(yè)科學研究院，貴州貴陽 550005）

蕭氏松莖象（Hylobitelus xiaoiZhang），屬于象甲科（Curculionidae）、松莖象屬（Hylobilelus），1988年在我國江西安福首次發(fā)現(xiàn)，1997年首次作為新種被描述［1］。該蟲是一種主要為害濕地松、華山松、馬尾松、加勒比松等數(shù)種松類林木的鉆蛀性害蟲，幼蟲鉆入樹干或根莖部位韌皮組織［2］，為害嚴重時切斷樹體營養(yǎng)運輸導致樹木死亡。目前，在我國云南、貴州、湖南、廣東、廣西等地均有分布，在國外尚未報道［3］。2012年，僅江西省就有55個縣發(fā)現(xiàn)了該蟲不同程度的為害，受害面積超過11 萬hm2，枯死率在10%～30%［4］。2015年，湖南6個縣發(fā)病面積達到1 733 hm2，且發(fā)病率在40%以上［5］。

蕭氏松莖象2年發(fā)生1代，以幼蟲在蛀道、成蟲在蛹室或土中越冬，在3月初出現(xiàn)在樹上覓食，5月初至8月末產卵，卵期12～15 d。卵孵化后，幼蟲以下莖內側樹皮為食，越冬后，來年春季繼續(xù)發(fā)育，8月下旬成蛹，在9月下旬和10月發(fā)育為成蟲，可以在土中或蛹室中越冬［6-7］。由于其為害期長且世代重疊現(xiàn)象明顯，防治難度極大，導致其危害范圍不斷擴大，探討科學有效的防控技術、加大害蟲的防控力度已刻不容緩。鑒于此，筆者通過查閱文獻資料，結合實踐經驗，簡要介紹了我國當前普遍采用的防治技術，并討論各種方法的優(yōu)缺點，通過分析探討了未來防控技術的發(fā)展方向，以期對該害蟲的科學防控提供有益的借鑒。

1 蕭氏松莖象常規(guī)防治技術介紹

1.1 人工防治人工防治方法即人工捕捉出土活動的成蟲，或用鋒利的刀撬開蟲道來捕捉蕭氏松莖象的幼蟲、蛹。陳華平［8］建議使用刀口寬度6 mm左右的螺絲刀，這樣對樹體造成的傷害較小，捕捉時間選擇夏末至冬初，并根據蟲道口處松脂的顏色等判斷幼蟲是否存在。俞云祥［9］的研究顯示，采取人工捕捉措施后，發(fā)生區(qū)內的蟲口普遍下降80%左右，局部達100%，有效控制了蟲害蔓延。王新根等［10］的研究發(fā)現(xiàn)，人工清除蟲道口流脂后，能有效降低蕭氏松莖象的發(fā)生率。張毅寧等［11］根據觀察發(fā)現(xiàn)7月中下旬至8月上中旬是其老熟幼蟲及化蛹的高峰期，此期進行人工刨除松脂混合物并捕捉幼蟲、蛹和新成蟲的方法是蕭氏松莖象防治的直接而有效的方法，既省時又省工，還能大大降低下一代的蟲口密度。

1.2 化學防治由于蕭氏松莖象幼蟲蛀道長而彎曲，加上蛀道口堆積有大量松脂，藥劑不容易作用于蟲體，導致該蟲幼蟲期的藥劑防治效果不甚理想［12］。也有少數(shù)研究認為藥劑防治效果較好。如朱凡等［13］用磷化鋁熏蒸、氧化樂果注射、呋喃丹埋蔸、甲胺磷包扎等方法進行防治試驗，發(fā)現(xiàn)熏蒸法效果好，死亡率達100%；其次為包扎法，死亡率66%［13］。劉繼生等［14］的防治試驗結果顯示：對于第2代幼蟲，保綠寧效果最好，蟲線清、敵殺死和吡蟲啉次之，死亡率都在80%以上；氧化樂果效果最差，但仍然有70%。葉萌等［15］的研究中，用生石灰、硫磺、水配成的涂白劑涂干能有效地阻止蕭氏松莖象產卵危害寄主，其防治期限長達1年，防治效果達80%以上。王輝等［16］的研究顯示，毒繩法對防治蕭氏松莖象有明顯的作用，各試驗區(qū)的有蟲株率都呈下降趨勢，平均下降了41%，平均相對防治效果達52.3%。張毅寧等［11］的室內防治試驗結果表明，綠色威雷水劑或噻蟲啉懸浮劑2種藥劑1∶200倍液對成蟲防治效果分別達到77.5%、95%，據此建議每年4—5月成蟲活動盛期在受害林分中噴撒綠色威雷水劑或噻蟲啉懸浮劑藥劑1∶200倍液對成蟲進行防治。

1.3 誘殺成蟲柳太勇等［17］的研究顯示，馬尾松林內施用引誘劑原藥誘捕蕭氏松莖象成蟲平均每瓶13.7頭，最高21頭；2倍液平均每瓶12.8頭，最高18頭；華山松林內原藥平均每瓶22頭，最高32頭；2倍液平均每瓶17.5頭，最高29頭，是清水對照的6～8倍。汪開鴻等［18］的研究發(fā)現(xiàn)，深暗的顏色對許多松莖象屬和松樹皮象屬的種類有吸引作用，黑色視覺誘捕器的誘捕效果優(yōu)于白、紅、綠3種顏色。

1.4 生物防治生物防治簡單來說是指利用一種生物來防治另一種生物，比如保護天敵、致病微生物的利用等。對于該蟲的生物防治研究較少，目前有研究的主要有白僵菌屬（Beauveria）和綠僵菌屬（Metarhizium）2種，二者是蟲生真菌，寄生在昆蟲體內，分泌毒素殺死昆蟲。在童應華等人的研究中，2株綠僵菌菌株在實驗室內防止實驗中校正死亡率分別為91.90%、89.88%；林間蟲口減退率分別為44.50%和34.98%［19-20］。謝榮等［21］的研究顯示，白僵菌不同處理的蟲的口下降39%～76%。在施菌技術方面，比較成熟的是無紡布技術，即利用無紡布具有極強的吸濕能力并吸收大量的營養(yǎng)成分，改善綠僵菌或白僵菌孢子的微環(huán)境，并能在適宜的條件下繼續(xù)生長和產孢，可以在林間較長時間保持活力，維持林間帶菌量，達到持續(xù)控制害蟲的目的［22-25］。

1.5 生態(tài)防治與營林措施研究表明，蕭氏松莖象的發(fā)生與森林環(huán)境中的光照、溫度、濕度等關系密切，具體來說，其喜歡光照、氣溫均相對較低，空氣及土壤溫度相對較高的林分環(huán)境［26-27］，戴立霞等也從生態(tài)影響因子角度解釋該蟲的發(fā)生和為害［28］。這些研究為害蟲的生態(tài)防控提供了一定的理論基礎。實踐中，清除林下植被和枯腐物等營林措施可以明顯降低林間蕭氏松莖象種群蟲口密度，從而對防治蕭氏松莖象有顯著的作用［26，29］。羅士俊等認為，改變其賴以生存的環(huán)境因素，可以降低害蟲的發(fā)生與為害。如選擇土壤干燥、植被稀少、小氣候不適宜蕭氏松莖象生存的地點植樹，結合營林措施砍除寄主周圍約50 cm范圍內的雜灌以及寄主下層的輪枝，讓光線進入樹干基部，提高蒸發(fā)量，達到降低蟲口密度的效果［30］。鄺兆勇的研究顯示，營林措施和種植拒避植物，平均蟲株率由原先的30.4%下降到1.5%，蟲口減退率平均達62.3%［31］。

2 現(xiàn)有防治技術優(yōu)缺點分析

蕭氏松莖象自發(fā)現(xiàn)以來，各地均投入了大量人力和防控資金對該害蟲進行防治，但該害蟲一直處于擴展蔓延態(tài)勢，局部地區(qū)還有愈演愈烈趨勢。究其原因，在于目前采取的防控措施中仍存在諸多不足，導致整體防效欠佳。

2.1 人工防治人工捕捉主要指通過人工捕殺成蟲或挖除根頸部的幼蟲來降低林間的蟲口密度，其優(yōu)點是對環(huán)境無污染，短期內對降低害蟲蟲口數(shù)量效果也比較明顯。然而，實踐證明該措施存在明顯的缺陷。首先，該方法對害蟲防治并不徹底。人工防治只適用捕捉低齡幼蟲（此期蟲道較淺，對寄主傷害較小），而不適宜高齡幼蟲和成蟲；高齡期幼蟲蛀道極深，需要挖掘較深；成蟲則因為其體色與周圍土壤相近，不易被發(fā)現(xiàn)，人工捕捉存在較大困難。其次，人工挖除措施對樹體造成的直接損傷極大，并易誘發(fā)病害，有些情況對樹體造成的損傷比害蟲本身更大。第三，人工方法費工費時，成本極高，在害蟲大面積發(fā)生危害的情況下，該方法因資金短缺及成本效益問題而難以推廣應用。

2.2 化學防治施用化學防治藥劑的方法得當，可以迅速獲得一定的防治效果，但化學防治的缺點通常非常顯著。首先，化學防治方法對幼蟲防治效果并不理想，這是由于幼蟲危害形成的蟲道彎曲并出現(xiàn)大量流脂，導致藥劑難以觸及幼蟲；雖然朱凡等通過試驗研究發(fā)現(xiàn)磷化鋁熏蒸防治效果很好，但也認為操作難度大，成本高，不宜大面積推廣［13］。其次，防治成蟲的方法，如生石灰刷白、樹干涂藥、毒繩毒環(huán)等技術，雖然有一定效果，但其持效性差、殺傷能力有限、防效也不穩(wěn)定。第三，上述各種化學防治措施，通常都需要逐株進行，導致人工及資金投入成本極大，無法進行大面積推廣使用。第四，化學防治方法容易污染環(huán)境、殺傷天敵，并導致害蟲抗性增強等。

2.3 物理防治物理防治方法如趨避和誘捕技術等的優(yōu)點是對環(huán)境友好、相對持效期較長，但因為蕭氏松莖象成蟲行動遲鈍，不善飛翔，且其羽化出現(xiàn)時間不一而且活動期較長，導致引誘防治成本很高，防效有限。該方法的另一個缺點是只能誘殺部分成蟲而無法誘殺樹體中的大量幼蟲。

2.4 生物防治生物防治法最大的特點就是對環(huán)境友好，安全無污染，無殘留，且能保持較長時間的防治效果，其面臨的主要問題是在野外應用時受環(huán)境因素影響較大，效果不穩(wěn)定［20，25，32］。

2.5 生態(tài)防治生態(tài)防治主要指通過改善林地生態(tài)環(huán)境，使之不適宜害蟲的生存發(fā)展，最終控制害蟲種群的大量發(fā)生。其具體技術主要包括林地清理及種植忌避植物等。生態(tài)防治技術的缺點明顯：首先，對于許多現(xiàn)在的松林來說，改良生態(tài)環(huán)境條件本身是一件十分巨大的工程，成本極高，推廣難度極大；其次，盡管一些文獻報道蕭氏松莖象的發(fā)生與森林環(huán)境條件有一定的相關性，但我們在實際調查中發(fā)現(xiàn)蕭氏松莖象的發(fā)生危害程度與森林環(huán)境條件并無穩(wěn)定的顯著相關性，即生態(tài)防治缺乏可靠的理論依據，因為在一些生境條件迥異的松林中，害蟲的發(fā)生同樣嚴重。

3 總結與展望

蕭氏松莖象目前在我國南方多個省區(qū)普遍發(fā)生危害，造成數(shù)千萬株樹木死亡，且危害勢頭未減，發(fā)生面積不斷擴大，采取科學的防治措施勢在必行。目前，生產上大多采取營林措施、人工捕捉、引誘器誘殺、化學防治等方法對該害蟲進行防治，但往往存在操作及推廣難度大、效率低、成本高和污染環(huán)境等問題。這是因為蕭氏松莖象具有不同于其它森林害蟲的危害特點及生活習性，如幼蟲蛀食干基韌皮部并排出大量松脂，成蟲活動隱蔽、不善飛翔等，導致上述常規(guī)防治方法難以獲得理想效果，各種防治措施或方法或多或少存在局限性。在這種現(xiàn)實情況下，尋找一條經濟、安全、持續(xù)有效的途徑來控制蕭氏松莖象的發(fā)生與危害已成為林業(yè)生產上亟待解決的重大問題。

資料表明，昆蟲病原真菌是自然界控制害蟲群體的主要因素，在自然界，由真菌致死的昆蟲約占全部病原微生物致病死亡的60%。多年的研究和生產應用實踐表明，昆蟲病原真菌具有很多優(yōu)點：首先，多數(shù)昆蟲病原真菌種類的專化性不強，寄主范圍較廣，能防治多種害蟲；其次，昆蟲病原真菌不需要非得從消化道侵入蟲體，體壁、氣孔均可入侵，增加了感染害蟲的機會；第三，昆蟲病原真菌的孢子具有較強的抗逆性，有的可在環(huán)境中存活幾年，有的在缺乏寄主時可營腐生生活，有利于種群的建立和延續(xù)；第四，大多昆蟲病原真菌種類容易人工培養(yǎng)，可進行大量生產乃至工廠化生產；第五，大多數(shù)昆蟲病原真菌對人及天敵無害，不污染環(huán)境；第六，昆蟲病原真菌在自然環(huán)境下可不斷增殖，能長期控制蟲害且不易使其產生抗性?；谏鲜龇N種優(yōu)點，昆蟲病原真菌的開發(fā)利用成為解決蕭氏松莖象科學防控這一問題的重要途徑。

研究表明，蕭氏松莖象和發(fā)生與森林環(huán)境中的光照、溫度、濕度等關系密切，具體來說，其喜歡光照、氣溫均相對較低，空氣及土壤溫度相對較高的林分環(huán)境［26-27］，這與許多重要昆蟲病原真菌如白僵菌和綠僵菌對溫濕度及光照的要求非常接近，為昆蟲病原真菌的應用提供了極為有利的前提條件。正如前述，昆蟲病原真菌中的白僵菌屬（Beauveria）和綠僵菌屬（Metarhizium）在蕭氏松莖象的生物防治方面確實具有非常很大的開發(fā)應用潛力；特別是無紡布菌條捆綁技術的使用，在一定程度上增加了生防技術的可靠性及高效性。

為了進一步解決生防菌劑在野外環(huán)境應用中存在的效果不穩(wěn)定的問題，未來我們在病原真菌的開發(fā)利用方面，還需要解決以下一些關鍵技術問題：（1）由于幾乎所有昆蟲病原真菌各屬種內均包含不同地理來源或寄主來源等多類型的分離株系，它們的生長特性及對昆蟲的致病性通常差異較大，這就要求我們立足于本土資源，通過調查獲得適應本地環(huán)境與特定害蟲寄主（蕭氏松莖象）的優(yōu)良病原真菌菌種（株系）。因而，各地區(qū)有必要深入調查和收集本土昆蟲病原真菌資源、通過生物測定篩選出適應本地區(qū)使用的高效菌種（或株系）。（2）為了讓生防菌在林間長期穩(wěn)定作用，且不喪失高毒力，要求研制出適當?shù)木鷦┲苿┘捌溥m當劑型，例如研究白僵菌（或綠僵菌）的微菌核菌劑，可以極大提高菌劑在野外環(huán)境中的抗逆性，從而提高其貯藏期及野外防效。（3）在深入掌握昆蟲病原真菌侵染致病的分子機理的基礎上，利用新型基因編輯技術（如CRISPR-Cas9技術），人為創(chuàng)造出高效且在環(huán)境中穩(wěn)定存在的轉基因菌株。（4）地理及森林環(huán)境等條件對病原真菌毒力的影響很大，因而實踐中要根據特定地區(qū)的實際地理氣候環(huán)境、林分條件及特定目標害蟲（蕭氏松莖象）的生物生態(tài)學特點制定科學合理的林間菌劑施用技術模式。