葉亞飛

（1.同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200092；2.中國(guó)人民銀行上?？偛?，上海 200120）

一、引言

隨著新一輪科技革命的興起，金融與科技的聯(lián)動(dòng)發(fā)展成為主流趨勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用也愈發(fā)重要，加快金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展已基本成為共識(shí)。金融與科技的聯(lián)動(dòng)發(fā)展由來(lái)已久，且基于發(fā)展側(cè)重點(diǎn)差異形成科技金融與金融科技兩個(gè)維度。科技金融側(cè)重于科技發(fā)展，一般是指促進(jìn)科技開(kāi)發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排（趙昌文等，2009）①目前關(guān)于科技金融尚未有明確、權(quán)威的定義，已有研究引用較多的是趙昌文等2009 年出版的《科技金融》著作中的表述，本文借鑒已有研究，亦引用其表述。[1]；金融科技側(cè)重于金融發(fā)展，一般是指技術(shù)驅(qū)動(dòng)的金融創(chuàng)新，旨在運(yùn)用現(xiàn)代科技成果改造或創(chuàng)新金融產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)模式、業(yè)務(wù)流程等，推動(dòng)金融發(fā)展提質(zhì)增效②關(guān)于金融科技的表述來(lái)自中國(guó)人民銀行2019年8月印發(fā)的《金融科技（FinTech）發(fā)展規(guī)劃（2019—2021年）》。?？萍冀鹑诤徒鹑诳萍季墙鹑谂c科技聯(lián)動(dòng)發(fā)展的成果，其共同作用深刻影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，逐漸成為全球金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全新驅(qū)動(dòng)力和增長(zhǎng)點(diǎn)。為推動(dòng)金融和科技融合發(fā)展，我國(guó)科學(xué)技術(shù)部門、金融監(jiān)管部門、地方政府等多方主體陸續(xù)出臺(tái)一系列支持和促進(jìn)政策，然而，目前全國(guó)部分城市金融發(fā)展與科技發(fā)展的協(xié)同水平還不夠高（李鵬等，2021）[2]，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用尚未充分發(fā)揮。鑒于此，本文從理論層面分析金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制，并構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)而提出針對(duì)性的建議舉措，以期為推動(dòng)金融與科技聯(lián)動(dòng)融合、共同賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供相應(yīng)的理論和數(shù)理支持，同時(shí)也為相關(guān)政策制定與實(shí)施提供借鑒與參考，以更好地服務(wù)新發(fā)展格局。

二、文獻(xiàn)綜述

目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究已比較豐富，其中與本文關(guān)注重點(diǎn)相關(guān)的代表性研究如下。

（一）科技金融助力技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

科技金融的核心是由金融支持的科技創(chuàng)新，基于科技金融的融資渠道，胡爭(zhēng)光和余浩（2022）[3]將科技金融歸納為政府主導(dǎo)型、資本主導(dǎo)型、銀行主導(dǎo)型、社會(huì)主導(dǎo)型四種模式。國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究均認(rèn)為科技金融在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方面有顯著作用（Benfratello 等，2008；鄭磊和張偉科，2018）[4-5]?？萍冀鹑谠诎l(fā)現(xiàn)、引導(dǎo)和支持科技創(chuàng)新及其成果產(chǎn)業(yè)化方面起著樞紐作用（胡蘇迪和蔣伏心，2018）[6]，金融自由化通過(guò)降低信貸篩選和監(jiān)督成本等方式推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展（Czarnitzki和Lopes-Bento，2013）[7]，金融創(chuàng)新通過(guò)彌補(bǔ)資源配置的缺陷推動(dòng)科技企業(yè)發(fā)展（Kaivanto 和Stoneman，2007）[8]?？萍冀鹑谡咄ㄟ^(guò)精準(zhǔn)篩選符合條件的企業(yè)進(jìn)行針對(duì)性的資金注入，有助于提高企業(yè)的邊際產(chǎn)出彈性（張明喜等，2018）[9]。然而，受制于環(huán)境、制度等因素影響，科技金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用存在期限差異，科技金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向作用在短期顯著而在長(zhǎng)期不顯著（張玉喜和趙麗麗，2015）[10]，科技金融在企業(yè)研發(fā)期促進(jìn)作用比較明顯，而在企業(yè)研發(fā)成果產(chǎn)出期抑制作用比較明顯（侯世英和宋良榮，2020）[11]。

（二）金融科技提升金融服務(wù)效率和服務(wù)水平

金融科技的本質(zhì)是由技術(shù)支撐的金融創(chuàng)新（陳紅和郭亮，2020）[12]，基于數(shù)字技術(shù)發(fā)展，金融科技通過(guò)優(yōu)化金融資源配置、創(chuàng)新金融支付結(jié)算、加快金融信息傳遞、完善金融風(fēng)險(xiǎn)管理等形式（薛熠和張昕智，2022）[13]提升金融服務(wù)效率。具體而言，信息技術(shù)通過(guò)甄別微觀金融風(fēng)險(xiǎn)、改善金融市場(chǎng)信息不對(duì)稱和降低交易成本等方式不斷強(qiáng)化金融資源的極化效應(yīng)（高洪民和李剛，2020）[14]，同時(shí)通過(guò)不斷推進(jìn)金融產(chǎn)品創(chuàng)新、金融服務(wù)完善和金融模式優(yōu)化來(lái)加速金融發(fā)展進(jìn)程（孫志紅和張娟，2021）[15]，并有效解決了傳統(tǒng)金融市場(chǎng)效率低下、金融資源配置不合理的問(wèn)題（劉興華和易揚(yáng)，2021）[16]，極大程度上提升了金融發(fā)展水平。目前金融業(yè)正持續(xù)加大對(duì)金融科技的投入并進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型（楊望和魏志恒，2022）[17]，金融科技發(fā)展進(jìn)入新階段。

（三）金融與科技聯(lián)動(dòng)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

金融與科技聯(lián)動(dòng)融合是科技資源集聚與金融資源集聚的合二為一、深度融合、深遠(yuǎn)發(fā)展（胡蘇迪和蔣伏心，2020）[18]。金融與科技的有效結(jié)合對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有至關(guān)重要的推動(dòng)作用（張芷若和谷國(guó)鋒，2020）[19]，有效拓展了金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的獲取渠道（高洪民和李剛，2020）[14]，顯著促進(jìn)了試點(diǎn)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新（鄭石明等，2020）[20]，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（汪淑娟和谷慎，2021）[21]。何智勵(lì)等（2021）[22]以長(zhǎng)江三角洲為樣本，研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間有著強(qiáng)烈的中介效應(yīng)，金融與科技的融合能夠釋放綜合效應(yīng)助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。一些兼?zhèn)淇萍紕?chuàng)新中心與金融中心的國(guó)際型大都市，已在一定程度上能夠?qū)θ蚩萍紕?chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展命脈產(chǎn)生重大影響力（周海成，2016）[23]。推動(dòng)科技金融和金融科技聯(lián)動(dòng)融合發(fā)展、賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)已成為當(dāng)前搶抓新一輪科技革命先機(jī)、布局新一批戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵（Eichengreen和Shah，2020）[24]。

綜上所述，既有研究已充分肯定了科技金融、金融科技以及兩者聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用，為本文研究提供了良好的借鑒與參考。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文從以下三個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充完善。

一是基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念，從理論上分析金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制。

二是構(gòu)建PVAR 模型從實(shí)證層面進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)構(gòu)建金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)，重點(diǎn)關(guān)注其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的賦能。

三是基于檢驗(yàn)結(jié)果，研究提出金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議舉措，以服務(wù)新發(fā)展格局。

三、金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析與研究假設(shè)

金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展即是充分發(fā)揮科技金融、金融科技的聚合力量，以雙向的互動(dòng)與融合共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)和進(jìn)步?；凇皠?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念，在借鑒汪淑娟和谷慎（2021）[21]對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展闡述的基礎(chǔ)上，本文將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展分解為創(chuàng)新發(fā)展、普惠發(fā)展①借鑒汪淑娟和谷慎（2021）[21]的研究，經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展即是促進(jìn)區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的平衡發(fā)展，經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展即是財(cái)富、資源的平衡、平等分配，兩者皆與普惠金融和普惠經(jīng)濟(jì)的發(fā)展理念有共同之處。因此，本文在研究中以經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展作為新發(fā)展理念中“協(xié)調(diào)、共享”理念在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的應(yīng)用代表。、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等五個(gè)維度，重點(diǎn)分析金融與科技通過(guò)五個(gè)維度賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，并據(jù)此提出研究假設(shè)。

（一）金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展

金融與科技基本貫穿經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的全過(guò)程。

（1）增加創(chuàng)新融資，有效緩解創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)資本配置不足的問(wèn)題。

（2）使用大數(shù)據(jù)技術(shù)篩選優(yōu)質(zhì)的科創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行率先支持，優(yōu)先將資金引入高科技、高成長(zhǎng)的新興產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)科技創(chuàng)新；運(yùn)用人工智能技術(shù)優(yōu)化科創(chuàng)企業(yè)的業(yè)務(wù)流程，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)加強(qiáng)對(duì)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)的控制，進(jìn)而提升科創(chuàng)企業(yè)成功概率，提高資源配置效率。

（3）影響單個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展趨勢(shì)和推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)的有序更替，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序變遷?？萍及l(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和金融發(fā)展帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)資本深化有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由相對(duì)低級(jí)向相對(duì)高級(jí)的產(chǎn)業(yè)演化，進(jìn)而通過(guò)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的不斷攀升來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。

據(jù)此，提出假設(shè)1：金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。

（二）金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展

新發(fā)展理念下，發(fā)展普惠金融是踐行“協(xié)調(diào)”“共享”理念的重要手段，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)普惠發(fā)展的有效路徑。相較于傳統(tǒng)金融側(cè)重整體金融體系的發(fā)展和金融總量的擴(kuò)大，普惠金融側(cè)重于把更多金融資源配置到重點(diǎn)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)，助力緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題。數(shù)字普惠金融則是金融和科技聯(lián)動(dòng)發(fā)展的典型代表，其在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。

（1）有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融在農(nóng)村等偏遠(yuǎn)地區(qū)的短板，以多元化、創(chuàng)新型的信貸產(chǎn)品和服務(wù)助力“三農(nóng)”，推動(dòng)城鄉(xiāng)、區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）一定程度上解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的傳統(tǒng)金融排斥現(xiàn)象，克服傳統(tǒng)金融中信息不對(duì)稱問(wèn)題，有效控制小微企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)以緩解其融資約束，極大降低金融服務(wù)門檻，為城鄉(xiāng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供金融動(dòng)能，從供給端激發(fā)微觀市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。

（3）創(chuàng)造豐富的消費(fèi)金融場(chǎng)景，通過(guò)滿足低收入人群的金融服務(wù)、提供就業(yè)空間增加居民收入來(lái)源、契合客戶個(gè)性化消費(fèi)理念等方式從需求端激發(fā)居民消費(fèi)潛力，倡導(dǎo)居民積極參與普惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

（4）推動(dòng)新一代數(shù)字科技和普惠金融深度融合，重塑傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)和經(jīng)濟(jì)生態(tài)，從廣度、深度、強(qiáng)度多重發(fā)力擴(kuò)大普惠經(jīng)濟(jì)受益范圍，助力經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、共享、普惠發(fā)展。

據(jù)此，提出假設(shè)2：金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展。

（三）金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展

隨著我國(guó)碳達(dá)峰、碳中和（下文簡(jiǎn)稱“雙碳”）目標(biāo)的提出，綠色經(jīng)濟(jì)成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，而金融與科技也在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。

（1）金融機(jī)構(gòu)可利用科技手段，更高效地識(shí)別綠色資產(chǎn)、項(xiàng)目、產(chǎn)品和服務(wù)，將金融資源優(yōu)先配置給技術(shù)含量較高的環(huán)境友好型項(xiàng)目，引導(dǎo)“高污染、高耗能、高耗水”（下文簡(jiǎn)稱“三高”）企業(yè)進(jìn)行改造升級(jí)，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化升級(jí)和新興綠色產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

（2）在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)和普惠金融的支持下，落后企業(yè)可不斷提升其產(chǎn)品的技術(shù)含量，改良其生產(chǎn)工藝，通過(guò)綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)節(jié)能減排，助力經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

據(jù)此，提出假設(shè)3：金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

（四）金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展

建設(shè)更高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求，而金融與科技也正在影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放格局。

（1）擴(kuò)大開(kāi)放經(jīng)濟(jì)規(guī)模。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)品綠色技術(shù)含量提升為國(guó)內(nèi)商品出口提供了比較優(yōu)勢(shì)，普惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展為國(guó)內(nèi)商品進(jìn)口提供了資金支持，技術(shù)稟賦越高的國(guó)家（地區(qū)）也更容易吸引外資和進(jìn)行對(duì)外投資。

（2）提升開(kāi)放經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。金融服務(wù)創(chuàng)新迭出，有效解決了跨境交易場(chǎng)景中信息不對(duì)稱和交易成本高的難點(diǎn)、痛點(diǎn)問(wèn)題，可持續(xù)優(yōu)化跨境業(yè)務(wù)流程和服務(wù)體驗(yàn)，助力開(kāi)放經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效。

（3）開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)交流、資金互通、“雙碳”合作也對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、普惠發(fā)展和綠色發(fā)展發(fā)揮促進(jìn)作用。

據(jù)此，提出假設(shè)4：金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展。

（五）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)

金融與科技聯(lián)動(dòng)發(fā)展旨在更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和高質(zhì)量發(fā)展。

（1）金融系統(tǒng)利用各類科技手段創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，可以提升運(yùn)行效率、降低運(yùn)營(yíng)成本，更好地發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（2）科技行業(yè)通過(guò)金融資源的支持可以不斷推動(dòng)技術(shù)升級(jí)和迭代，同時(shí)將更多的科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

（3）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、普惠應(yīng)用、節(jié)能減排、貿(mào)易提質(zhì)，并共同作用于經(jīng)濟(jì)、金融、科技、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

據(jù)此，提出假設(shè)5：金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

綜上所述，新發(fā)展理念下，金融與科技發(fā)揮了各自的比較優(yōu)勢(shì)，集聚了各方資源，為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、普惠發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展提供了重要的科技支持和金融服務(wù)，同時(shí)亦推動(dòng)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度間的互促作用和協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮，將其轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，共同服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步，賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）變量選取與數(shù)據(jù)處理

由理論分析可知，金融與科技可推動(dòng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、普惠發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展，進(jìn)而協(xié)同作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，本部分特構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)其進(jìn)行量化檢驗(yàn)。綜合考慮金融、科技發(fā)展情況，城市金融和科技整體水平等因素，選取北京、天津、上海、南京、杭州、寧波、合肥、廈門、青島、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、廣州、深圳、重慶、成都、西安等17 個(gè)城市為樣本，涵蓋國(guó)內(nèi)主要金融和科技中心，各城市代表性指標(biāo)及其經(jīng)濟(jì)含義詳見(jiàn)表1。

表1 中專利授權(quán)量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心，其他數(shù)據(jù)均來(lái)源于CEIC 經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)中不完整的樣本數(shù)據(jù)來(lái)源于各城市年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。因截至完稿北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心公布的數(shù)據(jù)區(qū)間為2011—2020 年，故經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臅r(shí)間區(qū)間為2011—2020 年，其他模型時(shí)間區(qū)間均為2003—2020 年。為保持量綱的一致，各變量均取增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，為避免數(shù)據(jù)不平穩(wěn)造成的偽回歸現(xiàn)象，對(duì)各變量增長(zhǎng)率進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表1 指標(biāo)體系構(gòu)建表

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表2 可知，增長(zhǎng)率變量均通過(guò)單位根檢驗(yàn)，對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)變量間存在協(xié)整關(guān)系，可對(duì)其進(jìn)行下一步建模。

（二）面板向量自回歸（PVAR）模型選取

向量自回歸（VAR）模型由Sims 于1980 年提出，其采用多方程聯(lián)立的形式，將所有變量都看作內(nèi)生變量，每個(gè)解釋變量都對(duì)自身及其他被解釋變量的若干滯后值進(jìn)行回歸，以此來(lái)估計(jì)所有變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。且VAR 模型不以嚴(yán)格的經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)，解釋變量不含t期變量，一般線性模型和聯(lián)立方程模型中的相關(guān)性問(wèn)題均不存在。相對(duì)于傳統(tǒng)VAR 模型的長(zhǎng)時(shí)序要求，面板向量自回歸模型（PVAR）具有截面大、時(shí)序短的特點(diǎn)，綜合了面板分析和VAR模型的優(yōu)點(diǎn)，既能夠控制不可觀測(cè)的個(gè)體異質(zhì)性（包括個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)），也可以利用脈沖響應(yīng)來(lái)分析面對(duì)沖擊時(shí)變量的動(dòng)態(tài)反應(yīng)。PVAR（p）模型的方程表達(dá)式如下：

其中，i=1,2,…,N；t=1,2,…,T；q=0,1,2,…p。

在PVAR 模型檢驗(yàn)中，一般重點(diǎn)關(guān)注變量的脈沖響應(yīng)分析，變量脈沖響應(yīng)的經(jīng)濟(jì)意義在于描述隨著時(shí)間推移，模型中的一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)于其他變量沖擊的反應(yīng)。

（三）模型檢驗(yàn)

1.金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展模型檢驗(yàn)

為對(duì)假設(shè)1 進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，基于理論分析，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源、科技基礎(chǔ)、財(cái)政投入為變量，構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.623584，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表（見(jiàn)表3）。

由表3 可知，整體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變動(dòng)率對(duì)金融發(fā)展、人才資源、財(cái)政投入的變動(dòng)率沖擊有明顯的正響應(yīng)，對(duì)科技發(fā)展、科技基礎(chǔ)的變動(dòng)率沖擊響應(yīng)方向時(shí)有波動(dòng)。這表明金融發(fā)展、人才資源、財(cái)政投入的增長(zhǎng)會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而科技發(fā)展、科技基礎(chǔ)的增長(zhǎng)并不能即刻帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，可能原因在于當(dāng)前我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率總體不高，導(dǎo)致大部分科技成果無(wú)法及時(shí)有效轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。

表3 經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表

2.金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展模型檢驗(yàn)

為對(duì)假設(shè)2 進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，基于理論分析，選取數(shù)字金融普惠指數(shù)、金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源、科技基礎(chǔ)、財(cái)政投入為變量，構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.650908，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表（見(jiàn)表4）。

由表4 可知，短期內(nèi)，數(shù)字普惠金融變動(dòng)率對(duì)金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源的變動(dòng)率沖擊有明顯的正響應(yīng)，且對(duì)金融發(fā)展變動(dòng)率的響應(yīng)程度最大；相對(duì)而言，數(shù)字普惠金融變動(dòng)率對(duì)科技基礎(chǔ)、財(cái)政投入的變動(dòng)率沖擊響應(yīng)較小且有方向波動(dòng)。這表明金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源的增長(zhǎng)會(huì)助推經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展，且金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展的助推作用最大，短期內(nèi)科技發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展助推作用的持續(xù)性要高于人才資源。

表4 經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表

3.金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展模型檢驗(yàn)

為對(duì)假設(shè)3 進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，基于理論分析，選取節(jié)能減排、金融發(fā)展、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、進(jìn)出口總額、外商直接投資為變量，構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.769517，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表（見(jiàn)表5）。

由表5 可知，短期內(nèi)，污染物排放量變動(dòng)率對(duì)金融發(fā)展、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、進(jìn)出口總額、外商直接投資的變動(dòng)率沖擊均有負(fù)響應(yīng)；中期內(nèi)響應(yīng)方向有所波動(dòng)。因?yàn)槲廴疚锱欧帕繛椤柏?fù)向指標(biāo)”，數(shù)值越小表示節(jié)能減排效果越好。因此，短期內(nèi)金融發(fā)展、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、進(jìn)出口總額、外商直接投資的提升均有助于節(jié)能減排，助力經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。

表5 經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表

4.金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展模型檢驗(yàn)

為對(duì)假設(shè)4 進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停诶碚摲治?，選取進(jìn)出口總額、金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源、科技基礎(chǔ)、外商直接投資為變量，構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.665938，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表（見(jiàn)表6）。

由表6 可知，短期內(nèi)，進(jìn)出口總額變動(dòng)率對(duì)金融發(fā)展、科技發(fā)展、人才資源、科學(xué)基礎(chǔ)、外商直接投資的變動(dòng)率沖擊均有正響應(yīng)，且對(duì)金融發(fā)展變動(dòng)率沖擊的響應(yīng)最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)；中期內(nèi)，進(jìn)出口總額變動(dòng)率對(duì)科技發(fā)展、科學(xué)基礎(chǔ)的變動(dòng)率沖擊的響應(yīng)方向有所波動(dòng)。這表明短期內(nèi)金融、科技、人才、科學(xué)基礎(chǔ)、外商投資的增長(zhǎng)均能帶動(dòng)進(jìn)出口規(guī)模的增長(zhǎng)，助力經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展；中期內(nèi)，由于歧視性技術(shù)性貿(mào)易壁壘的存在，科技發(fā)展和進(jìn)步反而不利于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)規(guī)模提升。

表6 經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表

5.金融與科技賦能經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型檢驗(yàn)

為對(duì)假設(shè)5 進(jìn)行檢驗(yàn)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停诶碚摲治?，選取國(guó)民生產(chǎn)總值、金融發(fā)展、科技發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）、數(shù)字普惠金融指數(shù)（普惠經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）、進(jìn)出口總額（開(kāi)放經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）、節(jié)能減排（綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）為變量，構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.751600，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表（見(jiàn)表7）。

由表7 可知，短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)金融發(fā)展、科技發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、進(jìn)出口總額的變動(dòng)率沖擊均有明顯的正響應(yīng)，對(duì)污染物排放量的變動(dòng)率沖擊有明顯的負(fù)響應(yīng)；中期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的變動(dòng)率沖擊均有持續(xù)的、顯著的正響應(yīng)。這表明金融發(fā)展、科技發(fā)展、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展、普惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展均有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表7 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)表

6.金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型檢驗(yàn)

針對(duì)假設(shè)5，為充分檢驗(yàn)金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)是否放大了不同經(jīng)濟(jì)維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，構(gòu)建涵蓋金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并構(gòu)建變量矩陣。

根據(jù)MAIC 原則選擇滯后階數(shù)為2，對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，其最大特征根的倒數(shù)值為0.751549，仍處于單位圓內(nèi)，充分證明模型的穩(wěn)定性。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)對(duì)比表（見(jiàn)表8）。

由表8 可知，短期內(nèi)，在不影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)其他指標(biāo)變動(dòng)率沖擊響應(yīng)方向的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)變動(dòng)率的沖擊有持續(xù)、明顯的正響應(yīng)，且響應(yīng)程度大于對(duì)其他指標(biāo)變動(dòng)率沖擊的響應(yīng)程度。這充分表明金融與科技聯(lián)動(dòng)能顯著助推經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表8 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的脈沖響應(yīng)對(duì)比表

（四）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成效檢驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證“金融與科技聯(lián)動(dòng)推動(dòng)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度間的互促作用和協(xié)同效應(yīng)發(fā)揮，共同賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)”，特對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的方差分解進(jìn)行分析。PVAR 模型中方差分解的含義在于展示一個(gè)變量的方差可以由其他變量的方差解釋的程度。因篇幅所限，本文重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的方差分解情況（見(jiàn)表9），以及加入金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)代表指標(biāo)的方差分解情況（見(jiàn)表10），以充分檢驗(yàn)金融與科技的聯(lián)動(dòng)作用。

由表9 可知，金融發(fā)展變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度有所波動(dòng)，在第10 期的解釋程度最大約為11.74%；科技發(fā)展變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度有所波動(dòng)，在第6期的解釋程度最大約為1.69%；數(shù)字普惠金融變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度先減后增，在第5 期的解釋程度最大約為2.04%；進(jìn)出口總額變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度持續(xù)增加，在第10期的解釋程度最大約為2.40%；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度持續(xù)增加，在第10 期的解釋程度最大約為0.75%；節(jié)能減排變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度有所波動(dòng)，在第3 期的解釋程度最大約為2.99%。整體來(lái)看，除自身外，金融發(fā)展變動(dòng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率的解釋程度最大，科技發(fā)展變動(dòng)率的解釋程度相對(duì)較小，表明現(xiàn)階段金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用程度要大于科技發(fā)展。在助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對(duì)較大，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展、經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展的貢獻(xiàn)度次之，經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對(duì)最小。

由表10 可知，金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)變動(dòng)率的方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度在第4 期最大約為4.29%。整體來(lái)看，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率自身和金融發(fā)展變動(dòng)率外，金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)變動(dòng)率方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度相對(duì)較大，要大于模型內(nèi)其他變量變動(dòng)率的解釋程度。這充分表明金融與科技聯(lián)動(dòng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面作用顯著。對(duì)比表9 和表10 可以發(fā)現(xiàn)，將金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型后，明顯提升了各經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的解釋程度。具體而言，數(shù)字普惠金融變動(dòng)率方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的最大解釋程度由2.04%提升至2.06%，進(jìn)出口總額變動(dòng)率方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的最大解釋程度由2.40%提升至3.42%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變動(dòng)率方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的最大解釋程度由0.75%提升至1.51%，節(jié)能減排變動(dòng)率方差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)率方差的最大解釋程度由2.99%提升至3.31%。這充分表明金融與科技聯(lián)動(dòng)放大了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、普惠經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，共同賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表9 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方差分解表（單位：%）

表10 加入金融與科技聯(lián)動(dòng)系數(shù)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方差分解對(duì)比表（單位：%）

（五）實(shí)證小結(jié)

綜上所述，金融發(fā)展在助推經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中都發(fā)揮了顯著作用；科技發(fā)展整體來(lái)看對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有正向推動(dòng)作用，但作用相對(duì)較小，或存在時(shí)滯性，需要進(jìn)一步提升。當(dāng)前階段，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、普惠經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較大，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還有待加強(qiáng)。金融與科技的聯(lián)動(dòng)放大了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、普惠經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，共同賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

五、金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議舉措

（一）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展

由實(shí)證研究可知，金融、人力、財(cái)政的投入會(huì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，而科技對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的帶動(dòng)作用具有滯后性，因此，在經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展過(guò)程中要強(qiáng)化科技創(chuàng)新的作用。

（1）積極實(shí)施科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，通過(guò)金融與科技聯(lián)動(dòng)助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向信息化、科技化、數(shù)字化方向轉(zhuǎn)型，激發(fā)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主觀能動(dòng)性，以科技自立自強(qiáng)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新發(fā)展。

（2）積極培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化高等院校、科研院所和企業(yè)之間的溝通交流，加大科創(chuàng)成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用力度，促使科創(chuàng)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力。

（3）充分發(fā)揮政府在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)、社會(huì)資本積極為科創(chuàng)企業(yè)提供資金支持，在科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)、人才引進(jìn)政策、財(cái)政稅收政策等方面給予優(yōu)惠，扶持創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展

由實(shí)證研究可知，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展的助推作用相對(duì)較大，科技對(duì)經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展助推作用的持續(xù)性要高于人才資源，因此，在經(jīng)濟(jì)普惠發(fā)展過(guò)程中要充分借力金融科技發(fā)展優(yōu)勢(shì)，以金融機(jī)構(gòu)為主力推動(dòng)普惠金融和普惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（1）充分利用金融科技的精準(zhǔn)化客戶畫像、差別化風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)、集約化業(yè)務(wù)流程等優(yōu)勢(shì)降低傳統(tǒng)金融服務(wù)中的信息不對(duì)稱，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理，進(jìn)而降低業(yè)務(wù)成本、提升服務(wù)效率。

（2）通過(guò)科技賦能，將金融機(jī)構(gòu)的普惠客戶群體和服務(wù)下沉，不斷拓展金融科技在普惠經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用場(chǎng)景，以數(shù)字普惠金融為依托建立覆蓋面廣、精準(zhǔn)度高、差異化的普惠金融服務(wù)體系。

（3）加快普惠金融科技型人才培養(yǎng)和建設(shè)，不斷引進(jìn)、選拔、培養(yǎng)金融科技人才，為普惠業(yè)務(wù)研發(fā)和運(yùn)營(yíng)提供合理的經(jīng)費(fèi)支持和基礎(chǔ)保障，持續(xù)為普惠經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供源動(dòng)力。

（三）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展

由實(shí)證研究可知，短期內(nèi)金融、科技均有助于節(jié)能減排，因此，在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要強(qiáng)化綠色金融和創(chuàng)新科技的作用，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。

（1）不斷優(yōu)化和完善綠色金融產(chǎn)業(yè)，以金融科技為載體，深化“金融科技+綠色金融”的融合，發(fā)揮金融科技在綠色金融標(biāo)準(zhǔn)審核、信息披露、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面的作用，拓展綠色金融應(yīng)用范圍，逐漸使綠色金融成為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色升級(jí)的重要?jiǎng)恿Α?/p>

（2）加快構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，幫助企業(yè)提高綠色創(chuàng)新能力，完善綠色技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)鏈，推動(dòng)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)與新興科技融合，探索構(gòu)建科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境政策的合作機(jī)制，以科技創(chuàng)新推動(dòng)綠色發(fā)展，助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

（四）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)開(kāi)放發(fā)展

由實(shí)證研究可知，短期內(nèi)金融、科技等要素的投入均能帶動(dòng)進(jìn)出口規(guī)模的增長(zhǎng)，因此，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要繼續(xù)發(fā)揮金融與科技的聯(lián)動(dòng)作用，不斷優(yōu)化跨境業(yè)務(wù)客戶體驗(yàn)，持續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

（1）充分利用金融科技創(chuàng)新跨境業(yè)務(wù)產(chǎn)品，集合跨境貿(mào)易各項(xiàng)政策，搭建滿足跨境結(jié)算、貿(mào)易融資、匯率避險(xiǎn)等“一攬子”需求的跨境金融服務(wù)平臺(tái)，優(yōu)化跨境業(yè)務(wù)辦理流程和服務(wù)體驗(yàn)。

（2）強(qiáng)化金融科技創(chuàng)新應(yīng)用，拓展新型離岸國(guó)際貿(mào)易，提升金融服務(wù)貿(mào)易流量，引導(dǎo)外資流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，助力進(jìn)出口小企業(yè)提高生產(chǎn)效率。

（3）基于“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的互聯(lián)互通，以科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)探索多元化、高水平的開(kāi)放合作，減少對(duì)外金融服務(wù)摩擦，助力開(kāi)放經(jīng)濟(jì)提質(zhì)擴(kuò)容。

（五）金融與科技聯(lián)動(dòng)賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)

由實(shí)證研究可知，金融與科技的聯(lián)動(dòng)放大了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、普惠經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)過(guò)程中，可嘗試探索“金融+科技+產(chǎn)業(yè)+生態(tài)”的聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式，以金融服務(wù)和科技支持為依托，培育和挖掘新興產(chǎn)業(yè)，并推動(dòng)其集聚發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈和生態(tài)圈。

（1）可由政府部門牽頭金融機(jī)構(gòu)、科技公司、科研院所、實(shí)體企業(yè)等組建合作平臺(tái)，集合金融機(jī)構(gòu)的資金力量、科技公司的科技力量、科研院所的研發(fā)力量、實(shí)體企業(yè)的生產(chǎn)力量，運(yùn)用各方的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合攻關(guān)專項(xiàng)項(xiàng)目，提升科技成果轉(zhuǎn)化率。

（2）利用新興數(shù)字化技術(shù)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)，不斷拓展科技金融和金融科技的應(yīng)用場(chǎng)景，形成針對(duì)不同場(chǎng)景的綜合服務(wù)能力，打造“在研一批、開(kāi)發(fā)一批、上市一批”的新產(chǎn)品滾動(dòng)開(kāi)發(fā)模式，促進(jìn)金融科技成果與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈無(wú)縫銜接，服務(wù)用戶、賦能產(chǎn)業(yè)、聚勢(shì)生態(tài)、提振經(jīng)濟(jì)，以多方聯(lián)動(dòng)和融合發(fā)展模式激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，并探索其在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、普惠經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)中的開(kāi)發(fā)、應(yīng)用和推廣，共同賦能經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。