肖林 常亞杰 沈敏奇

摘 要：文章在城市數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)出口數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，主要通過雙重差分模型（DID）實(shí)證分析自貿(mào)區(qū)設(shè)立對(duì)城市貿(mào)易活動(dòng)的影響效應(yīng)，進(jìn)而分析自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)城市的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)的效果。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：第一，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立確實(shí)有助于推動(dòng)所在城市的進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)；第二，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)城市進(jìn)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用呈倒U型趨勢(shì)，即其邊際效應(yīng)呈現(xiàn)先升后降的特征；第三，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)鄰近城市的貿(mào)易有一定的虹吸效應(yīng)，鄰近城市的貿(mào)易進(jìn)出口受自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度創(chuàng)新效應(yīng)影響。因此，我國(guó)應(yīng)在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，一方面要繼續(xù)發(fā)揮自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)制度創(chuàng)新的功能效應(yīng)，培育增進(jìn)貿(mào)易的新動(dòng)力和新優(yōu)勢(shì)。另一方面，要增強(qiáng)自貿(mào)區(qū)的空間聯(lián)動(dòng)與協(xié)調(diào)，合理布局自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄰近城市的功能定位。

關(guān)鍵詞：自貿(mào)區(qū)；貿(mào)易便利化；空間效應(yīng)；城市

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“數(shù)字農(nóng)業(yè)賦能農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的理論邏輯與實(shí)證研究”（21CJL018）。

［中圖分類號(hào)］ F741.2 ［文章編號(hào)］ 1673-0186（2023）011-0129-015

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.011.010

當(dāng)前，我國(guó)改革已進(jìn)入了深水區(qū)，如何進(jìn)一步深化對(duì)外開放，形成更高水平的對(duì)外開放新格局，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)，是新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重大議題。2022年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“堅(jiān)持推進(jìn)高水平對(duì)外開放，穩(wěn)步擴(kuò)大規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放”。在全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則調(diào)整的新階段，因此，應(yīng)繼續(xù)強(qiáng)化自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、自由貿(mào)易港的制度創(chuàng)新功能，持續(xù)推動(dòng)高水平制度型開放。因此自2013年建設(shè)第一個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)——中國(guó)（上海）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)以來(lái)的十年間，我國(guó)立足國(guó)家戰(zhàn)略要求，發(fā)揮政策創(chuàng)新的試驗(yàn)田的功能作用，分6批設(shè)立了21個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，覆蓋了49個(gè)城市，基本完成了“由點(diǎn)到線、由線及面”的全方位布局。

自貿(mào)區(qū)的設(shè)立推動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)論是對(duì)自貿(mào)區(qū)所在城市還是對(duì)周邊城市都會(huì)產(chǎn)生深刻的影響。首先，貿(mào)易便利化是制度創(chuàng)新成果最集中的領(lǐng)域之一，也是自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)探索的重要領(lǐng)域。在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)如何在“先行先試”的基礎(chǔ)上繼續(xù)推動(dòng)貿(mào)易管理模式創(chuàng)新，為所在城市注入新的發(fā)展?jié)撃埽钱?dāng)前面臨的重大議題之一。其次，自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易空間效應(yīng)也是值得關(guān)注的領(lǐng)域，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)所在城市和周邊城市的國(guó)際貿(mào)易又會(huì)產(chǎn)生什么樣的空間效應(yīng)，是要素集聚還是要素分散？

一、文獻(xiàn)綜述

與本文相關(guān)的文獻(xiàn)綜述可以分為二支。第一支主要聚集于自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度型開放：楊劍等研究了制度型開放的注意力問題，通過文本分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)政府的文案文本重點(diǎn)能夠促進(jìn)制度型開放，但是對(duì)開放的適用性、安全性和前沿性的聚焦較弱［1］。程波輝和雷楊研究了我國(guó)自貿(mào)區(qū)的負(fù)面清單評(píng)估，通過國(guó)際比較可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)自貿(mào)區(qū)在特別管理措施、行業(yè)覆蓋，外資準(zhǔn)入限制等方面進(jìn)步明顯，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家負(fù)面清單相比依然存在差距［2］。聶平香等研究了我國(guó)自貿(mào)區(qū)投資便利化措施，認(rèn)為自貿(mào)區(qū)的設(shè)立優(yōu)化了投資準(zhǔn)入與審批流程，但是仍然存在制度創(chuàng)新碎片化，投資保護(hù)等問題［3］。劉航等研究了自貿(mào)區(qū)制度型開放與企業(yè)“脫實(shí)向虛”之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)制度型開放能夠有效抑制技術(shù)型企業(yè)的“脫實(shí)向虛”，尤其是在貸款占比方面最為突出［4］。李思敏研究了自貿(mào)區(qū)下的金融規(guī)則，認(rèn)為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)應(yīng)該進(jìn)一步推動(dòng)負(fù)面清單模式改變，遵循穩(wěn)中求進(jìn)的原則開展跨境資本流動(dòng)［5］。李萬(wàn)強(qiáng)和賀溦研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)個(gè)人信息跨境制度的試驗(yàn)，認(rèn)為我國(guó)可以完善個(gè)人信息分類制度，探索審慎開放方法，提升在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的話語(yǔ)權(quán)［6］。江若塵和陸煊提出自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)帶動(dòng)的我國(guó)新一輪改革開放，作為制度紅利，是中國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)期基本國(guó)策［7］。蔣靈多等認(rèn)為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)全面開放的新平臺(tái)，也是引領(lǐng)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的新載體［8］。尹政平等認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)自貿(mào)區(qū)在對(duì)標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則方面取得了一些進(jìn)展，其主要反映在貿(mào)易監(jiān)管、金融創(chuàng)新、政府職能轉(zhuǎn)變、投資管理制度等方面，但是與國(guó)際上的高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則相比，依然顯得有些不足［9］。

第二支主要聚焦于自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：首先是微觀層面的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，敬莉和孫哲遠(yuǎn)基于上市企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)、資本和技術(shù)密集型企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的作用較大，同時(shí)營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化也能對(duì)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型起到調(diào)節(jié)作用［10］。王明益等研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)企業(yè)高質(zhì)量出口的作用，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)本身無(wú)法直接促進(jìn)企業(yè)的高質(zhì)量出口，需要通過溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的機(jī)制作用才能實(shí)現(xiàn)［11］。其次是中觀層面的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，熊宇航和湛婧寧研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)制造業(yè)資源錯(cuò)配改善的影響，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)對(duì)于勞動(dòng)力、R&D等生產(chǎn)要素的錯(cuò)配都有顯著的改善作用，尤其是對(duì)中西部地區(qū)影響最大［12］。楊玉楨和冀康孟通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠有效促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，這種效應(yīng)由東向西逐漸減弱［13］。張軍等以上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立年份為基點(diǎn)，運(yùn)用2006—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建多期DID模型，研究了自貿(mào)區(qū)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及動(dòng)態(tài)效應(yīng)，得出自貿(mào)區(qū)的設(shè)立有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，當(dāng)自貿(mào)區(qū)數(shù)量增加時(shí)，自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)呈現(xiàn)先下降后上升的態(tài)勢(shì)［14］。李世杰等人采用回歸控制法從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)層面分析了自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的處理效應(yīng)，得出自貿(mào)區(qū)的制度創(chuàng)新可以有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升，從而提出加大“寬進(jìn)嚴(yán)出”的負(fù)面清單，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的結(jié)論［15］。趙亮通過定性推演和邏輯演繹的方法發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)通過對(duì)內(nèi)改革和對(duì)外開放來(lái)推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［16］。李世杰和趙婷茹從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)角度研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化前期影響明顯，后期影響較小［15］。劉洪槐和謝謙重點(diǎn)研究了上海自貿(mào)區(qū)開放對(duì)金融領(lǐng)域的影響，研究發(fā)現(xiàn)，上海自貿(mào)區(qū)在推進(jìn)外匯制度改革，推動(dòng)金融監(jiān)管創(chuàng)新，人民幣國(guó)際化等方面都有著重要影響。我國(guó)在自貿(mào)區(qū)發(fā)展方面應(yīng)該采取漸進(jìn)式改革方略［17］。

再者是宏觀層面的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，一些學(xué)者研究了其中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，劉秉鐮和呂程認(rèn)為，滬、津、閩、粵四大自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立都不同程度促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展［18］。郎麗華和馮雪通過數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和雙重差分法研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的作用，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)能夠平抑全要素生產(chǎn)率的波動(dòng)性，但是要花費(fèi)相當(dāng)?shù)臅r(shí)間［19］。崔日明等研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)了自貿(mào)區(qū)設(shè)立的空間帶動(dòng)效應(yīng)，同時(shí)在機(jī)制上發(fā)現(xiàn)，自貿(mào)區(qū)主要是通過制度變遷和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的［20］。王愛儉等探討了自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的動(dòng)力機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，制度創(chuàng)新和投資貿(mào)易是自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力［21］。劉一鳴等研究了自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外溢效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是東部地區(qū)，還是中西部地區(qū)，自貿(mào)區(qū)設(shè)立所帶來(lái)的外溢效應(yīng)都較為顯著［22］。王耀中等研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)了自貿(mào)區(qū)增長(zhǎng)對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)具有“邊際效應(yīng)遞減”的特征［23］。盧福永等研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)雙循環(huán)新發(fā)展格局的意義，認(rèn)為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是連接國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，自貿(mào)區(qū)的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)從產(chǎn)業(yè)鏈的外向擴(kuò)展向產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變［24］。曹翔等研究了自貿(mào)區(qū)的設(shè)立所帶來(lái)的就業(yè)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠顯著提高就業(yè)率，未表現(xiàn)出虹吸效應(yīng)，對(duì)地區(qū)的影響應(yīng)該為輻射效應(yīng)［25］。

最后，還有一些學(xué)者研究了自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的影響，羅舟和胡尊國(guó)通過雙重差分法研究了自貿(mào)區(qū)對(duì)對(duì)外直接投資的影響，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)能夠顯著促進(jìn)對(duì)外直接投資，但是這種促進(jìn)作用呈邊際效應(yīng)遞減規(guī)律［26］。何樹全和吳佳研究了上海自貿(mào)區(qū)對(duì)資本要素流動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)上海自貿(mào)區(qū)能夠顯著促進(jìn)資本要素流動(dòng)，對(duì)投資的波動(dòng)也能起到抑制作用［27］。崔衛(wèi)杰等研究了自貿(mào)區(qū)在投資領(lǐng)域的探索，以及取得的主要成效，發(fā)現(xiàn)投資渠道不暢、效益不足等問題，并針對(duì)這些問題提出了意見建議［28］。張春宇研究了自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易的稅收政策，認(rèn)為自貿(mào)區(qū)的稅收政策應(yīng)該針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力差、結(jié)構(gòu)不合理等缺點(diǎn)實(shí)施改進(jìn)，完善稅收服務(wù)，改進(jìn)杠桿制度，提高服務(wù)貿(mào)易企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力［29］。王昕以珠三角為例，研究了自貿(mào)區(qū)所帶來(lái)的對(duì)外直接投資產(chǎn)業(yè)優(yōu)化效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)珠三角地區(qū)在“市場(chǎng)換技術(shù)”、積累人力資本等方面，相比于我國(guó)其他地區(qū)有著極其明顯的優(yōu)勢(shì)［30］。許培源和羅琴秀的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)各地的自貿(mào)區(qū)是“一帶一路”國(guó)內(nèi)建設(shè)的重要節(jié)點(diǎn)，天津、福建、廣東等沿海自貿(mào)區(qū)應(yīng)該利用和發(fā)揮自身在區(qū)位、政策規(guī)則上的優(yōu)勢(shì)，打造“一帶一路”重要合作平臺(tái)，推動(dòng)“海上絲綢之路”建設(shè)［31］。黃啟才通過非參數(shù)合成控制法研究了上海自貿(mào)區(qū)政策的引資效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)上海自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠有效增長(zhǎng)對(duì)外直接投資的流量累積［32］。

學(xué)者們從制度型開放和自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的角度研究了我國(guó)的自貿(mào)區(qū)，拓展了自貿(mào)區(qū)研究領(lǐng)域的廣度和深度，取得了一定的研究成果。這些研究一方面充分挖掘和闡述了自貿(mào)區(qū)的制度創(chuàng)新，回答了自貿(mào)區(qū)制度新在何處，如何實(shí)施等問題；另一方面又把自貿(mào)區(qū)的設(shè)立與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)、企業(yè)行為等宏觀、中觀以及微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域問題結(jié)合，同時(shí)依據(jù)自貿(mào)區(qū)所在區(qū)域的現(xiàn)狀和政策特點(diǎn)，聚焦于社會(huì)關(guān)注，分析了自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，體現(xiàn)了較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

但是，學(xué)者們的研究仍然存在一些不足。第一，在制度型開放研究方面主要偏重于定性研究，并沒有落實(shí)到制度型開放所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)層面，因而無(wú)法做實(shí)證分析。而事實(shí)上，制度型開放最終都需要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)上。其中自貿(mào)區(qū)的一系列制度措施尤其涉及貿(mào)易便利化，其效應(yīng)還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。第二，相關(guān)研究沒有涉及城市層面，主要聚焦于國(guó)家層面、地區(qū)層面或者企業(yè)層面。而自貿(mào)區(qū)的設(shè)立，其影響不僅局限于國(guó)家、地區(qū)或者企業(yè)層面，也有可能會(huì)影響到城市層面。因此，對(duì)于自貿(mào)區(qū)的設(shè)立如何影響城市的國(guó)際貿(mào)易，又會(huì)產(chǎn)生什么樣的城市空間效應(yīng)，尚需進(jìn)一步研究。

二、理論基礎(chǔ)與研究假說(shuō)

為研究自貿(mào)區(qū)對(duì)城市貿(mào)易活動(dòng)的影響，首先需要建立理論基礎(chǔ)，并引出研究假說(shuō)。

（一）理論基礎(chǔ)

1.理論模型的構(gòu)建

本文的理論模型是在鮑德溫和塔格里奧尼（Baldwin and Taglioni）、馬淑琴等研究的基礎(chǔ)上改進(jìn)得來(lái)的［33-34］。假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部存在有兩個(gè)部門，即Walras部門和D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門。只存在一種生產(chǎn)要素即勞動(dòng)L。X產(chǎn)品生產(chǎn)只需要?jiǎng)趧?dòng)，Y產(chǎn)品的生產(chǎn)需要?jiǎng)趧?dòng)和其他中間產(chǎn)品。其他中間產(chǎn)品以CES形式組合，消費(fèi)者效用函數(shù)U為：

（二）研究假說(shuō)

假說(shuō)1：自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠有效促進(jìn)貿(mào)易便利化。

自貿(mào)區(qū)的設(shè)立降低了貿(mào)易壁壘和投資準(zhǔn)入門檻，其中的一些新的政策和規(guī)則諸如負(fù)面清單、單一窗口等都率先在自貿(mào)區(qū)中落實(shí)和實(shí)現(xiàn)，具有“先行先試”的重要意義，因此自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠通過制度型開放，降低貿(mào)易成本，改善營(yíng)商環(huán)境，從而提高通關(guān)效率，促進(jìn)貿(mào)易便利化的實(shí)現(xiàn)，而這種貿(mào)易便利化的實(shí)現(xiàn)，從實(shí)際效果看，正是反映在貿(mào)易額的增長(zhǎng)上。從理論上看，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化一樣，也能夠帶來(lái)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，即創(chuàng)造新的貿(mào)易，導(dǎo)致原有貿(mào)易關(guān)系的改變。但無(wú)論如何，這兩種效應(yīng)都能帶來(lái)貿(mào)易額的提升。而從實(shí)踐上看，自貿(mào)區(qū)的這種影響又都反映在所在城市的對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系上。因此，可以得出結(jié)論：自貿(mào)區(qū)的設(shè)立能夠有效促進(jìn)貿(mào)易便利化。

假說(shuō)2：自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)貿(mào)易的影響具有階段性特點(diǎn)。

自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)不僅受到自貿(mào)區(qū)本身影響，也往往容易受到外界因素的影響，在時(shí)間上呈現(xiàn)階段性特點(diǎn)。這主要是由于：一方面，正如假說(shuō)1所述，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易便利化，能夠帶來(lái)貿(mào)易量的提升，所以在自貿(mào)區(qū)設(shè)立之初，自貿(mào)區(qū)對(duì)貿(mào)易便利化的影響往往較為顯著；另一方面，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立所帶來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)并非一成不變，它也會(huì)受到“邊際效應(yīng)遞減規(guī)律”的影響，其貿(mào)易效應(yīng)呈逐年遞減趨勢(shì)，因此，也需要考慮自貿(mào)區(qū)對(duì)貿(mào)易的長(zhǎng)期效應(yīng)。與此同時(shí)，國(guó)際環(huán)境因素也會(huì)影響自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，尤其是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)日益復(fù)雜的當(dāng)下，諸如美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策、歐盟的碳排放政策等也會(huì)對(duì)自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)產(chǎn)生影響。所以，在研究自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應(yīng)時(shí)，需要對(duì)特定政策事件時(shí)點(diǎn)進(jìn)行著重分析?？傊?，自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)需要根據(jù)不同階段的特征進(jìn)行進(jìn)一步研究。

假說(shuō)3：自貿(mào)區(qū)的設(shè)立具有顯著的城市空間虹吸效應(yīng)。

自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立會(huì)增加鄰近城市間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)差距，造成貿(mào)易區(qū)位轉(zhuǎn)移，因此在研究自貿(mào)區(qū)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)影響時(shí)，還需考慮自貿(mào)區(qū)的設(shè)立所帶來(lái)的城市空間效應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，所在城市通過設(shè)立自貿(mào)區(qū)，往往在城市間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中就能占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，由此形成“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的馬太效應(yīng)。這種情況的出現(xiàn)，其主要原因在于，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立改善了所在城市的營(yíng)商環(huán)境，反向削弱了鄰近城市的競(jìng)爭(zhēng)力。盡管自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立能夠產(chǎn)生有一定的空間溢出效應(yīng)，但由于我國(guó)自貿(mào)區(qū)的發(fā)展尚處于初步階段，溢出效應(yīng)無(wú)法得到完全發(fā)揮，所以不足以抵消由此而產(chǎn)生的擠出效應(yīng)，因此在空間交互方面呈現(xiàn)一定的虹吸效應(yīng)。此外，這也和不同國(guó)家或地區(qū)不同的城市群的特點(diǎn)有關(guān)，因此需要進(jìn)一步研究。

三、模型設(shè)立、變量選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源

在推導(dǎo)出實(shí)證模型和理論假說(shuō)的基礎(chǔ)上，便可以進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）模型設(shè)立及變量選擇

基于貝特朗和穆萊納桑（Bertrand & Mullainathan）提出的多時(shí)期DID實(shí)證方法設(shè)定的模型見式（21）和表1：

Expit=β0+β1FTZit+γTXit+μi+τt+εit （21）

一是被解釋變量?；谙嚓P(guān)研究，運(yùn)用多期DID方法，實(shí)證分析自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立后對(duì)貿(mào)易進(jìn)出口額的影響效應(yīng)。

二是解釋變量。即虛擬變量FTZit，參考陳林、伍海軍［33］的研究，F(xiàn)TZit即為地區(qū)虛擬變量與時(shí)間虛擬變量的交互項(xiàng)，描述了i城市在t年自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立與否。

三是控制變量。為了更好地控制其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，考慮到城市的進(jìn)出口與多個(gè)因素相關(guān)，在模型中引入城市的營(yíng)商環(huán)境（PM25）、GDP、人口數(shù)（POP）、儲(chǔ)蓄率（INV）、投資額（FIN）、年金融數(shù)據(jù)（FIN和TEM）。

構(gòu)建的DID模型僅評(píng)估了考察期內(nèi)的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)城市貿(mào)易進(jìn)出口的效應(yīng)，無(wú)法反映出自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立不同時(shí)期的邊際影響，因此，本文在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上，引入各期時(shí)間的虛擬變量，并將虛擬變量與FTZit相乘構(gòu)成交互項(xiàng)觀察不同時(shí)期自貿(mào)區(qū)設(shè)立后的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。［34］

增加的變量Yeart為年度虛擬變量，在第t年為1，其他年份為0；βt為第t年自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)i城市進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生的邊際影響。

自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)由于其特殊的制度創(chuàng)新紅利，能極大推動(dòng)所在省市進(jìn)出口的發(fā)展，同時(shí)，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)可能對(duì)臨近城市的進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生一定的空間溢出效應(yīng)。由于臨近城市與自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在城市在進(jìn)出口貿(mào)易方面有一定的相似性，企業(yè)間存在一定的關(guān)聯(lián)，因此，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的空間溢出效應(yīng)不可忽視。基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論和研究，引入FTZ的空間交互項(xiàng)，對(duì)模型（1）進(jìn)行拓展：

新增變量wji即空間權(quán)重，反映了鄰近城市間的關(guān)聯(lián)程度。δ為空間效應(yīng)下，鄰近城市對(duì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在城市進(jìn)出口貿(mào)易的邊際影響系數(shù)。在進(jìn)行實(shí)證回歸中，為提高回歸結(jié)果的有效性，剔除序列相關(guān)等問題，本文基于固定效應(yīng)模型對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)做了聚類調(diào)整①。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及統(tǒng)計(jì)特征分析

本文運(yùn)用多期 DID 研究自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立如何影響城市的貿(mào)易進(jìn)出口。如果該城市建立了自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，變量取值為 1，否則取值 0。如上海 2013 年建立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，則上海在 2013 年后的每天都取值 1。天津、福建和廣東等城市在 2015 年后取值為 1。遼寧、浙江、河南、湖北、重慶、四川和陜西等城市在 2017 年后取值為 1。這些城市為對(duì)照組，其余各城市為控制組。根據(jù)中國(guó)政府網(wǎng)的公開資料，包括國(guó)家設(shè)立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的年份，匯總整理。城市進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和各地方統(tǒng)計(jì)局、其他控制變量的相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于各城市地方年鑒、金融年鑒和海關(guān)總署公開數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

我國(guó)的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)自 2013 年設(shè)立第一個(gè)中國(guó)（上海）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)以來(lái)，經(jīng)過六輪擴(kuò)容，當(dāng)前已成立了 21 個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，37 個(gè)片區(qū)，在空間布局上呈現(xiàn)出東中西協(xié)調(diào)、陸海統(tǒng)籌的發(fā)展格局。在功能定位上，我國(guó)不斷提高整體站位，充分發(fā)揮自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)先行先試的作用。如2013 年 9 月設(shè)立的第一個(gè)中國(guó)（上海）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，在服務(wù)全國(guó)戰(zhàn)略方面是高質(zhì)量發(fā)展示范區(qū)，是引領(lǐng)全國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展的標(biāo)桿，是自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)“雁陣”中的“領(lǐng)頭雁”，在服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略方面作為全球卓越城市承擔(dān)著面向世界引領(lǐng)新時(shí)代全球化的功能；中國(guó)（廣東）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是粵港澳合作示范區(qū)和開放型經(jīng)濟(jì)體制先行區(qū)，在國(guó)家戰(zhàn)略中承擔(dān)著 21 世紀(jì)海上絲綢之路重要樞紐作用；中國(guó)（四川）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和中國(guó)（陜西）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)一帶一路、西部大開發(fā)，遼寧、吉林自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)于東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略，中國(guó)（河南）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)中部崛起、一帶一路交通樞紐。海南自貿(mào)港作為面向太平洋和印度洋的重要對(duì)外開放門戶，其功能定位是建設(shè)具有世界影響力的中國(guó)特色自由貿(mào)易港等等。21 個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)根據(jù)自身稟賦特征，定位清晰，功能呈現(xiàn)多元化和綜合化，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局中，積極發(fā)揮自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)能力和示范效應(yīng)，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。自貿(mào)區(qū)一覽表如表3所示。

四、實(shí)證結(jié)果分析

第一，實(shí)證回歸中，為了提高估計(jì)結(jié)果的有效性，本文估計(jì)時(shí)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行了聚類調(diào)整。運(yùn)用雙重差分法得到設(shè)立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響回歸結(jié)果，列（1）為未加控制標(biāo)量的DID回歸結(jié)果，用于參照；列（2）是加了控制變量后的回歸結(jié)果。

根據(jù)結(jié)果顯示，在沒有控制變量下，F(xiàn)TZ的系數(shù)為0.1753，在1%的水平下是顯著的；模型（2）增加了控制其他可能影響進(jìn)出口貿(mào)易變量后，實(shí)證結(jié)果顯示，F(xiàn)TZ的系數(shù)為0.1462，在1%的水平下仍然顯著，且顯著性進(jìn)一步加強(qiáng)，反映出，盡管設(shè)立自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，但實(shí)證估計(jì)時(shí)若不對(duì)各城市的經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性特征加以控制，會(huì)高估自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)貿(mào)易進(jìn)出口的邊際影響。列（2）的結(jié)果表明自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立顯著增加了城市進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)量，進(jìn)一步論證了自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度創(chuàng)新效應(yīng)可以促進(jìn)所在城市的貿(mào)易便利化，推動(dòng)貿(mào)易發(fā)展，并且會(huì)對(duì)鄰近城市的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生空間溢出效果。從空間維度上看，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)標(biāo)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的傳統(tǒng)議題和新議題，確實(shí)有助于國(guó)際貿(mào)易的開展，鄰近城市貿(mào)易進(jìn)出口通過價(jià)值鏈嵌入也可以“搭便車”參與國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，通過地理相近的優(yōu)勢(shì)，利用自貿(mào)區(qū)便捷高效的平臺(tái)，降低了企業(yè)的“搜尋成本”和貿(mào)易相關(guān)的“菜單成本”。假說(shuō)1得證。

此外，為驗(yàn)證是否存在內(nèi)生性問題并進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，本文分別把核心解釋變量FTZ后推2期，前推1期。通過FTZ后推2期可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)TZt+2系數(shù)為正且不顯著，說(shuō)明不會(huì)因?yàn)檫z漏變量而導(dǎo)致內(nèi)生性問題。同時(shí)引入FTZt-1可以發(fā)現(xiàn)系數(shù)為正同樣也不顯著，所以安慰劑檢驗(yàn)通過。

第二，增加時(shí)間交互項(xiàng)。通過上面的分析可以得知，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)所在城市的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是比較正向的，充分肯定了自貿(mào)區(qū)的設(shè)立以及其對(duì)區(qū)域貿(mào)易的促進(jìn)作用。為了進(jìn)一步了解自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立的持續(xù)性和動(dòng)態(tài)性，本文繼續(xù)對(duì)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立后對(duì)城市進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響做了分析，本文基于模型（2）展開計(jì)量分析，考察自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立后各時(shí)期對(duì)城市進(jìn)出口貿(mào)易的邊際影響，估計(jì)結(jié)果如下。

從模型（2）估計(jì)結(jié)果可了解，城市特征變量并未影響系數(shù)值的顯著性檢驗(yàn)。城市特征變量后FTZ×2013未通過顯著性檢驗(yàn)，其余年份與自貿(mào)區(qū)的交互項(xiàng)FTZit×Yearit都是顯著為正，從列（2）的數(shù)值可以看出，自貿(mào)區(qū)建立之后的年份，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)顯著提升了城市進(jìn)出口貿(mào)易，而這種提升總體呈倒U型。2014到2016年，整個(gè)數(shù)據(jù)先上升，而到2016年后又下降。其背后可能的原因有：第一，2013年我國(guó)建立了首個(gè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，即中國(guó)（上海）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，在此之前，城市的進(jìn)出口貿(mào)易并沒有得到制度創(chuàng)新的刺激，而2013年9月建立上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)后，城市的進(jìn)出口貿(mào)易明顯得到了提升，因此，可以說(shuō)，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度效應(yīng)顯著；第二，隨著自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，其制度創(chuàng)新的邊際貢獻(xiàn)逐漸升高后呈遞減效應(yīng)，這符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“邊際效應(yīng)遞減”規(guī)律；第三，2016年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，其一系列貿(mào)易保護(hù)的主張，導(dǎo)致國(guó)際市場(chǎng)需求逐漸乏力，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易受到不同程度的波及。一定程度影響了自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的制度效應(yīng)。假說(shuō)2得證。

第三，增加空間交互項(xiàng)。本文基于王鵬等人提出的構(gòu)建空間權(quán)重矩陣刻畫城市間的空間關(guān)系［35］，分別是：地理距離權(quán)重矩陣w1，經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣w2和引力距離權(quán)重矩陣w3①。通過前文的分析可知，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)不僅會(huì)對(duì)所在城市產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，也會(huì)對(duì)鄰近城市產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。但是，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)是否具有顯著的外部性需要進(jìn)一步探究。對(duì)此，本文基于模型（3）進(jìn)行了實(shí)證回歸，結(jié)果整理成下表。

從估計(jì)結(jié)果可以了解到，引入空間交互項(xiàng)W后，F(xiàn)TZ的系數(shù)值與估計(jì)保持一致，仍然較為顯著，說(shuō)明自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)于城市來(lái)說(shuō)，具有顯著的空間效應(yīng)。但是，基于三種空間權(quán)重矩陣得到的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，這意味著自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)于周邊城市來(lái)說(shuō)，空間虹吸效應(yīng)超過了空間溢出效應(yīng)，越是距離自貿(mào)區(qū)所在城市近的周邊城市，這種空間虹吸效應(yīng)也就越強(qiáng)?？赡艿脑蛟谟冢旱谝唬再Q(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立使得自貿(mào)區(qū)所在城市獲得制度優(yōu)勢(shì)，從而拉大了城市間的出口競(jìng)爭(zhēng)差距，進(jìn)而造成了貿(mào)易的區(qū)位轉(zhuǎn)移，使得自貿(mào)區(qū)所在城市愈發(fā)成為國(guó)際貿(mào)易的重要節(jié)點(diǎn)；第二，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立改善了所在城市的營(yíng)商環(huán)境，使得所在城市在貿(mào)易便利化方面更具優(yōu)勢(shì)，由此相對(duì)弱化了鄰近城市的貿(mào)易環(huán)境，導(dǎo)致這些城市在城市間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，處于劣勢(shì)。第三，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立吸引了優(yōu)質(zhì)要素向所在城市集聚，提高了所在城市外貿(mào)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，由此也能帶來(lái)顯著的空間虹吸效應(yīng)。所以，盡管自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)于周邊城市來(lái)說(shuō)可能還有一定的空間溢出效應(yīng)，但其導(dǎo)致的鄰近城市競(jìng)爭(zhēng)和擠出效應(yīng)更大，因此在空間凈效應(yīng)上呈現(xiàn)為一定的虹吸效應(yīng)。

五、 總結(jié)與啟示

根據(jù)研究，可以提出如下建議：

第一，持續(xù)擴(kuò)大自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)布局，繼續(xù)發(fā)揮制度創(chuàng)新“試驗(yàn)田”作用。本文實(shí)證證明，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的戰(zhàn)略模式極大促進(jìn)了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，充分反映了我國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)揮的顯著貿(mào)易帶動(dòng)功能。在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)完善自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)布局，拓展試驗(yàn)的廣度和深度。在已有的21個(gè)自貿(mào)區(qū)、67個(gè)片區(qū)基礎(chǔ)上，加大中西部地區(qū)布局分量，提升東部沿海地區(qū)開放水平，與“一帶一路”相對(duì)接，為發(fā)展我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系提供平臺(tái)。同時(shí)，圍繞服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易等新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)，探索差別化試點(diǎn)任務(wù)，催生發(fā)展新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)開放新態(tài)勢(shì)。

第二，扎實(shí)推進(jìn)制度創(chuàng)新，深化跨區(qū)域、跨部門、跨行業(yè)集成性創(chuàng)新。本文結(jié)論顯示，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)經(jīng)過十年的建設(shè)，極大地激發(fā)了所在城市的資源稟賦優(yōu)勢(shì)和制度創(chuàng)新效應(yīng)。同時(shí)，通過對(duì)標(biāo)國(guó)際最高經(jīng)貿(mào)規(guī)則，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所在城市的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)一步優(yōu)化，在國(guó)際上的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力得到進(jìn)一步提升。在此背景下，由于我國(guó)正在申請(qǐng)加入CPTPP，所以可以針對(duì)這些高水平國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，先在自貿(mào)區(qū)“先行先試”，然后逐步推廣，為未來(lái)加入奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，還應(yīng)不斷完善所在城市的營(yíng)商環(huán)境，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，形成產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的自貿(mào)區(qū)制度，為引入先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)提供制度平臺(tái)，充分發(fā)揮自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)制度創(chuàng)新對(duì)貿(mào)易發(fā)展的帶動(dòng)作用，推動(dòng)我國(guó)實(shí)現(xiàn)更高水平的對(duì)外開放。

第三，在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)空間維度方面，應(yīng)增強(qiáng)自貿(mào)區(qū)的空間聯(lián)動(dòng)與協(xié)調(diào)。一方面，充分考慮自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的虹吸效應(yīng)和集聚效應(yīng)，發(fā)揮各自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的功能定位，合理布局自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，避免自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)間的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，進(jìn)一步拓展試驗(yàn)的廣度和深度，圍繞更多產(chǎn)業(yè)、更多領(lǐng)域開展差異化探索，如北京自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)突出高科技和服務(wù)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，以科技創(chuàng)新、服務(wù)業(yè)開放、數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主要特征，構(gòu)建京津冀協(xié)同發(fā)展的高水平開放平臺(tái)。湖南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)依托高端制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，全面落實(shí)加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)、實(shí)施中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略等要求，積極對(duì)接長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶和粵港澳大灣區(qū)兩大戰(zhàn)略。安徽自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)通過加強(qiáng)高水平科技供給，探索跨省域聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，助力長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。浙江自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)展區(qū)域發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，共建共享數(shù)字長(zhǎng)三角，推動(dòng)長(zhǎng)三角一體化高質(zhì)量發(fā)展。這些自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)充分發(fā)揮制度創(chuàng)新”試驗(yàn)田“的作用，持續(xù)推動(dòng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展，服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略作用，保障我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定，加快構(gòu)建新發(fā)展格局。

參考文獻(xiàn)

［1］ ?楊劍，張威，張丹.制度型開放注意力配置研究——基于自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)方案文本［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2021（3）：50-58.

［2］ ?程波輝，雷楊.中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)負(fù)面清單實(shí)施效果評(píng)估——基于2013—2021年負(fù)面清單版本的內(nèi)容分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2022（6）：105-113.

［3］ ?聶平香，游佳慧.中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)投資便利化成效、問題及對(duì)策［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2022（1）：51-59.

［4］ ?劉航，孫早，李瀟.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)制度型開放推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)脫虛向?qū)嵉臋C(jī)制與對(duì)策［J］.國(guó)際貿(mào)易，2023（1）：31-39.

［5］ ?李思敏.金融服務(wù)規(guī)則比較與自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)金融開放借鑒［J］.南方金融，2022（1）：3-11.

［6］ ?李萬(wàn)強(qiáng)，賀溦.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)推進(jìn)個(gè)人信息跨境制度開放研究［J］.國(guó)際貿(mào)易，2021（8）：20-26.

［7］ ?江若塵，陸煊.中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的制度創(chuàng)新及其評(píng)估——基于全球比較的視角［J］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（10）：71-81.

［8］ ?蔣靈多，陸毅，陳勇兵.城市毗鄰效應(yīng)與出口比較優(yōu)勢(shì)［J］.金融研究，2018（9）：56-73.

［9］ ?尹政平，李光輝，杜國(guó)臣.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)主動(dòng)對(duì)接國(guó)際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則研究［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（11）：39-44.

［10］ ?敬莉，孫哲遠(yuǎn).自貿(mào)區(qū)設(shè)立能否促進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型——來(lái)自上市公司的證據(jù)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2023（4）：47-55.

［11］ ?王明益，劉曉宇，李冉.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)了企業(yè)高質(zhì)量出口嗎［J］.國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2022（6）：38-55.

［12］ ?熊宇航，湛婧寧.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對(duì)制造業(yè)資源錯(cuò)配的改善效應(yīng)研究［J］.軟科學(xué)，2022（9）：57-64.

［13］ ?楊玉楨，冀康孟.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（4）：11-18.

［14］ ?張軍，閆東升，馮宗憲，等.自貿(mào)區(qū)設(shè)立能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？——基于雙重差分方法的動(dòng)態(tài)視角研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（11）：125-133.

［15］ ?李世杰，趙婷茹.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)了嗎？——基于中國(guó)（上海）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的實(shí)證分析［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（8）：118-128.

［16］ ?趙亮.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)驅(qū)動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)理探討［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2021（3）：122-127.

［17］ ?劉洪愧，謝謙.上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金融開放創(chuàng)新實(shí)踐及制約因素辨析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2017（12）：56-66.

［18］ ?劉秉鐮，呂程.自貿(mào)區(qū)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的差異性分析——基于合成控制法的比較研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2018（3）：51-66.

［19］ ?郎麗華，馮雪.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)嗎？——基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和雙重差分法的驗(yàn)證［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（4）：131-141.

［20］ ?崔日明，陳永勝，李丹.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于動(dòng)力機(jī)制與空間帶動(dòng)效應(yīng)的研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問題，2021（11）：1-20.

［21］ ?王愛儉，方云龍，于博.中國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：傳導(dǎo)路徑與動(dòng)力機(jī)制比較［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020（8）：127-144.

［22］ ?劉一鳴，王藝明，劉志紅.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外溢效應(yīng)——基于改進(jìn)的政策效應(yīng)評(píng)估方法［J］.山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（5）：118-130.

［23］ ?王耀中，羅舟，胡尊國(guó).中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（1）：54-62.

［24］ ?盧福永，史薇，王鑫濤.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)助力雙循環(huán)新發(fā)展格局：形成機(jī)制及路徑［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（12）：90-99.

［25］ ?曹翔，張雙龍，余升國(guó).自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的就業(yè)效應(yīng)：虹吸還是輻射［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（11）：3-14.

［26］ ?羅舟，胡尊國(guó).中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)政策試點(diǎn)對(duì)地區(qū)外商直接投資的影響——基于雙重差分法的驗(yàn)證［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2021（2）：67-72.

［27］ ?何樹全，吳佳.貿(mào)易自由化對(duì)資本要素流動(dòng)的影響——來(lái)自上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（9）：46-53.

［28］ ?崔衛(wèi)杰，馬丁，山康寧.中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)促進(jìn)投資的成效、問題與建議［J］.國(guó)際貿(mào)易，2023（1）：21-30.

［29］ ?張春宇.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展的稅收政策及完善建議［J］.國(guó)際稅收，2019（2）：11-16.

［30］ ?王昕.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)背景下外商直接投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)研究——以珠三角為例［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2018（12）：75-82.

［31］ ?許培源，羅琴秀.自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)功能差異化與“一帶一路”建設(shè)［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（6）：67-79.

［32］ ?黃啟才.自由貿(mào)易貿(mào)試驗(yàn)區(qū)設(shè)立對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)——基于合成控制法研究［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2018（9）：53-62.

［33］ ?Baldwin，R.， and D.Taglioni，“Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations”，NBER Working Paper，2007： No.12516.

［34］ ?馬淑琴，李敏，邱詢旻.雙邊自由貿(mào)易協(xié)定深度異質(zhì)性及區(qū)內(nèi)全球價(jià)值鏈效應(yīng)——基于GVC修正引力模型實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（5）：62-74.

The Impact of Free trade Zones on Urban Trade Activities： Based on Trade Facilitation and Urban Spatial Effects

Xiaolin ?Chang Yajie Shen Minqi

（Shanghai Academy of Social Sciences Institute of World Economy， Shanghai 200023）

Abstract： Based on the import and export data from the urban database from 2011 to 2017， the Dual Difference Model （DID） is used to empirically analyze the impact of the establishment of free trade zones on urban trade activities， and then to analyze the economic driving effect of free trade pilot zones on cities. Through empirical research， it has been found that， firstly， the establishment of free trade pilot zones does contribute to promoting the growth of import and export trade in the city where they are located. Secondly， the establishment of free trade pilot zones has an inverted U-shaped trend in promoting urban import and export trade， with its marginal effects showing a trend of first increasing and then decreasing. Thirdly， the establishment of free trade pilot zones has a certain siphon effect on the trade of neighboring cities， and the trade import and export of neighboring cities are influenced by the institutional innovation effect of free trade pilot zones. Therefore， it is proposed that China should continue to play the functional effect of institutional innovation in the pilot free trade zone and cultivate new impetus and advantages to enhance trade under the dual cycle Dual circulation. On the other hand， it is suggested to enhance the spatial linkage and coordination of the free trade zone， and reasonably layout the functional positioning of adjacent cities in the free trade pilot zone.

Key Words： Free Trade Zone; Trade facilitation; Spatial effects; city