王佳希

摘?要：企業(yè)的創(chuàng)新主體地位凸顯，但其創(chuàng)新活動(dòng)卻面臨外部環(huán)境不確定性高，內(nèi)部企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平不足的局面。本文以2010-2019年中國A股上市公司為研究樣本，將環(huán)境不確定性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和企業(yè)創(chuàng)新納入統(tǒng)一的分析框架中，實(shí)證檢驗(yàn)三者間的互動(dòng)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的負(fù)面沖擊是其抑制企業(yè)創(chuàng)新的重要作用渠道，起到中介作用；補(bǔ)助這一常用政策工具是幫助企業(yè)抵御環(huán)境不確定性沖擊的有效手段；提升高管薪酬激勵(lì)，積極履行社會(huì)責(zé)任，維持企業(yè)良好聲譽(yù)等措施可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的抑制作用。

關(guān)鍵詞：環(huán)境不確定性；風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)；企業(yè)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F2755文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-148X（2023）02-0127-08

收稿日期：2022-06-26

作者簡介：?王佳希（1995-），女，湖北襄陽人，助理研究員，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、出口管制等。

一、引?言

創(chuàng)新是一國經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的不竭動(dòng)力，是企業(yè)參與全球競爭的核心能力，打造以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系是創(chuàng)新本身可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。2019年我國R&D經(jīng)費(fèi)支出221萬億元，其中企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出占比764?%，從創(chuàng)新支出結(jié)構(gòu)上看企業(yè)的主體地位已然成型。然而近年來，中美貿(mào)易摩擦、新冠疫情等全球不確定性事件頻發(fā)，企業(yè)創(chuàng)新所處的外部環(huán)境持續(xù)波動(dòng)，遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。企業(yè)創(chuàng)新主體地位的凸顯以及經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等外部環(huán)境不確定性的提升，使不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的討論成為學(xué)術(shù)研究的焦點(diǎn)。許多文獻(xiàn)支持外部環(huán)境不確定性提升抑制企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論［1］，也有部分文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的提升反而促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新［2］。經(jīng)濟(jì)政策的不確定性、貨幣政策的不確定性、貿(mào)易政策不確定性以及政治不確定性等是常見的不確定性衡量維度。事實(shí)上，企業(yè)所面臨的環(huán)境不確定性包含了宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場需求等諸多不確定性因素［3］，體現(xiàn)了企業(yè)在消費(fèi)者選擇偏好、行業(yè)技術(shù)、客戶市場等各方面面臨的難以預(yù)料的變動(dòng)程度。當(dāng)前企業(yè)創(chuàng)新面臨的外部環(huán)境相比以前更為復(fù)雜，來源也更為廣泛，現(xiàn)階段企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性難以用經(jīng)濟(jì)政策不確定、貿(mào)易政策不確定性的單個(gè)指標(biāo)涵蓋，政治、外交政策不確定性對企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展影響可能更為深遠(yuǎn)［4］。因此，本文聚焦廣義的環(huán)境不確定性來衡量企業(yè)創(chuàng)新面臨的外部沖擊，這樣更具現(xiàn)實(shí)意義也更精準(zhǔn)。

目前聚焦環(huán)境不確定性影響企業(yè)創(chuàng)新的研究主要對二者關(guān)系進(jìn)行單線條分析，對其中影響機(jī)制的討論以及應(yīng)對策略的分析比較有限。事實(shí)上，外部環(huán)境不確定性提升時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新投資必然需要承擔(dān)更高的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平是企業(yè)創(chuàng)新的重要決定性因素［5］。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平反映企業(yè)對創(chuàng)新等高風(fēng)險(xiǎn)投資付出代價(jià)的意愿傾向，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力更高的企業(yè)往往創(chuàng)新投入更多［6］。然而，中國企業(yè)與西方發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比，其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平不足［7］。在外部環(huán)境不確定性不斷走高的現(xiàn)實(shí)背景下，中國企業(yè)創(chuàng)新或面臨“內(nèi)憂外患”的局面。在探究環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制時(shí)，對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平抑制的作用渠道不容忽視。將環(huán)境不確定性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和企業(yè)創(chuàng)新放在一個(gè)統(tǒng)一的框架中進(jìn)行分析，對于厘清環(huán)境不確定性的創(chuàng)新作用渠道，幫助政府和企業(yè)有針對性地“于危機(jī)中育先機(jī)，于變局中開新局”等具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：第一，拓展了環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)的研究視角，豐富了環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新作用機(jī)制的分析角度。既有文獻(xiàn)鮮少從反映企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新意愿的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平為切入點(diǎn)，探討環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的作用機(jī)制。第二，通過理論和實(shí)證分析相結(jié)合的方法，從政府和企業(yè)自身兩個(gè)視角，為如何更好應(yīng)對環(huán)境不確定性創(chuàng)新沖擊提供了有針對性的對策建議。具體地，本文發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)助介入可以通過緩解融資約束、補(bǔ)充創(chuàng)新資源等途徑幫助企業(yè)抵御不確定性風(fēng)險(xiǎn)。從企業(yè)自身出發(fā)，提高高管薪酬激勵(lì)，維持良好的企業(yè)聲譽(yù)，可以作為有效的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償手段，緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度的抑制。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對環(huán)境不確定性影響企業(yè)創(chuàng)新的中介作用分析

企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平受到管理者決策風(fēng)格［8］和融資成本［9］等的影響。經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易政策和經(jīng)營環(huán)境等不確定性提升時(shí)，企業(yè)面臨的市場風(fēng)險(xiǎn)增大，使管理者產(chǎn)生避險(xiǎn)情緒，決策風(fēng)格趨于保守。根據(jù)高階梯隊(duì)理論，企業(yè)管理者的個(gè)人特征對企業(yè)決策產(chǎn)生重要影響。當(dāng)環(huán)境不確定性的提升使企業(yè)管理者變得更“謹(jǐn)慎”時(shí)，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度隨之降低。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)一定程度上反映企業(yè)創(chuàng)新意愿，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的下降，會(huì)降低企業(yè)研發(fā)投資水平。另外，外部環(huán)境不確定性的提升，使得市場前景難以預(yù)期，外部投資者的信息獲取成本提升［10］，與企業(yè)間信息不對稱程度加深，外部投資者產(chǎn)生“惜貸”情緒［2］。企業(yè)需要提供更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)以獲取外部資金，融資成本和難度提升，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降［11］。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度反映了企業(yè)為高風(fēng)險(xiǎn)投資付出代價(jià)的傾向性，是企業(yè)創(chuàng)新的決定性因素之一［5］。融資約束對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的抑制意味著，為了獲得更充足的外部資金，企業(yè)管理者會(huì)盡量避免高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目，將資金集中投入到回報(bào)迅速、對短期績效提升顯著的項(xiàng)目上，出現(xiàn)短視行為。而創(chuàng)新項(xiàng)目往往具有高投入、長周期、投資回報(bào)不確定性高等特征［12］，短視行為最終會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新［13］。企業(yè)的環(huán)境不確定性提升降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，反映在企業(yè)投資決策上，最終體現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)新投資的下降。根據(jù)上述分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：環(huán)境不確定性通過降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平抑制企業(yè)創(chuàng)新。

（二）政府補(bǔ)助對環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

不確定性提升致使企業(yè)金融化［14］，推遲企業(yè)研發(fā)決策，提升企業(yè)融資成本［15］等，總結(jié)而言是企業(yè)在面臨不確定性時(shí)對風(fēng)險(xiǎn)的主觀規(guī)避和創(chuàng)新資源的客觀匱乏兩類問題。政府補(bǔ)助作為重要的政策工具，在分擔(dān)企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和補(bǔ)充企業(yè)創(chuàng)新資源上都起到重要作用。補(bǔ)助給予企業(yè)低成本的試錯(cuò)機(jī)會(huì)［16］，提升企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平［5］，也是企業(yè)資金的直接補(bǔ)充。在企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性不斷走高時(shí)，補(bǔ)助的注入可以直接為企業(yè)補(bǔ)充創(chuàng)新投入資金，穩(wěn)定它們的創(chuàng)新投資信心。補(bǔ)助也可以作為重要的信號(hào)，向外部投資者傳遞關(guān)于企業(yè)的積極信息［17］，穩(wěn)定外部投資者情緒，維持企業(yè)外部融資規(guī)模穩(wěn)定?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

H2：政府補(bǔ)助緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。

（三）高管薪酬激勵(lì)對環(huán)境不確定性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

由于委托代理問題的存在，企業(yè)高管決策天然呈現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性［18］。環(huán)境不確定性提升時(shí)，會(huì)加劇高管的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向，致使企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降。在高管風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度由于外部經(jīng)營環(huán)境等頻繁變動(dòng)而提升時(shí)，需要相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償措施以應(yīng)對其不良影響，提升高管薪酬激勵(lì)被證明是有效的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償手段［19］。環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)產(chǎn)生抑制時(shí)，提高薪酬水平可以激勵(lì)企業(yè)管理者選擇風(fēng)險(xiǎn)更高的投資項(xiàng)目比如創(chuàng)新投資，抑制他們的短視行為?；谏鲜龇治?，本文提出如下研究假設(shè)：

H3：提升高管薪酬激勵(lì)可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制作用。

（四）企業(yè)聲譽(yù)對環(huán)境不確定性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

融資成本的提升也是高環(huán)境不確定性背景下，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平下降的重要原因。如何寬松企業(yè)融資約束，對緩解環(huán)境不確定性對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制作用具有重要意義，本文關(guān)注企業(yè)聲譽(yù)這一融資約束重要影響因素。史恩義等（2019）［20］的研究發(fā)現(xiàn)，良好的信貸聲譽(yù)可以有效緩解企業(yè)融資約束。負(fù)面聲譽(yù)沖擊則會(huì)對企業(yè)融資能力產(chǎn)生不利影響［21］。由此可見，良好的聲譽(yù)有助于企業(yè)在面臨高環(huán)境不確定性時(shí)維持穩(wěn)定的外部融資，緩解對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的負(fù)面沖擊?；谏鲜龇治?，本文提出如下研究假設(shè)：

H4：良好的企業(yè)聲譽(yù)可以緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取2010-2019年中國A股上市公司為研究樣本，樣本基本財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和研發(fā)數(shù)據(jù)等來源為國泰安上市公司數(shù)據(jù)庫。在原始數(shù)據(jù)中，剔除了變量缺失嚴(yán)重的企業(yè)，經(jīng)營狀態(tài)異常的ST、*ST企業(yè)，金融、保險(xiǎn)行業(yè)企業(yè)以及極端異常值等，并對所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。經(jīng)過處理后的樣本數(shù)據(jù)中包含了3458家企業(yè)共23004個(gè)觀測值。

（二）變量定義

1被解釋變量：企業(yè)創(chuàng)新（Innovation）。用企業(yè)研發(fā)支出的對數(shù)值作為企業(yè)創(chuàng)新的代理變量。考慮到研發(fā)費(fèi)用僅反映了創(chuàng)新投入端，本研究還在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中用企業(yè)專利年度申請總量（Patent）全要素生產(chǎn)率（TFP）替換研發(fā)費(fèi)用指標(biāo)，將創(chuàng)新產(chǎn)出端也納入考量，以更全面地反映環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的作用。

2解釋變量：環(huán)境不確定性（EU）。用行業(yè)調(diào)整過后的企業(yè)銷售收入變異系數(shù)來計(jì)算企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性。環(huán)境不確定性的根源存在于外部環(huán)境，而外部環(huán)境的變化會(huì)引起企業(yè)核心業(yè)務(wù)活動(dòng)的波動(dòng)，最終體現(xiàn)在企業(yè)銷售收入的波動(dòng)上。環(huán)境不確定性的具體計(jì)算方式如下：

Sale=β+γ×Year+ε?（1）

式（1）中，Sale為銷售收入，Year為年度變量。Year以當(dāng)年為起點(diǎn)，從過去第四年至當(dāng)年分別賦值為1—5。第一步對模型（1）進(jìn)行OLS回歸，所得殘差ε即為非正常銷售收入。第二步計(jì)算5年非正常銷售收入的標(biāo)準(zhǔn)差，除以5年間銷售收入的平均值，得到未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的不確定性。最后，計(jì)算企業(yè)所在行業(yè)環(huán)境不確定性的中位數(shù)，用未經(jīng)行業(yè)調(diào)整的不確定性除以行業(yè)環(huán)境不確定性中位數(shù)，得到經(jīng)行業(yè)調(diào)整的環(huán)境不確定性終值。

3中介變量：風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)（Risk）。盈利波動(dòng)性是常用的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度衡量指標(biāo)。本文參考John等（2008）［9］以及Faccio等（2011）［22］的做法，用經(jīng)年度行業(yè)均值調(diào)整過后的企業(yè)總資產(chǎn)收益率（ADJRoa）的后向三年滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差（Risk1）衡量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。具體計(jì)算方式見公式（2）、（3），nj，t代表t年j行業(yè)內(nèi)樣本企業(yè)數(shù)量。

ADJRoai，j，t=Roai，j，t-1nj，t（∑nj，tk=1Roai，j，t（2）

Riski，t=

1T-1∑Tt=1（ADJRoai，j，t-1T∑Tt=1ADJRoai，j，t）2，T=3?（3）

4調(diào)節(jié)變量：政府補(bǔ)助（Subsidy）。用企業(yè)當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表附注中政府補(bǔ)助金額的自然對數(shù)衡量。企業(yè)的政府補(bǔ)助原始數(shù)據(jù)中，每年的期末合計(jì)值錯(cuò)漏現(xiàn)象普遍。因此本文并未使用原始數(shù)據(jù)中的補(bǔ)助期末合計(jì)值，而是根據(jù)每一條補(bǔ)助的明細(xì)數(shù)據(jù)，按照企業(yè)代碼-年份的維度進(jìn)行了加總，以此得到一家企業(yè)某年的補(bǔ)助合計(jì)金額。

高管薪酬激勵(lì)（Salary）。參考周澤將等（2018）［19］的做法，用高管工資總額的自然對數(shù)衡量薪酬激勵(lì)水平。

企業(yè)聲譽(yù)（Fame）。0-1變量，企業(yè)主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告取1，代表聲譽(yù)較好，否則取0。消費(fèi)者和投資者對積極履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)評價(jià)更高，積極披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告顯著提升企業(yè)聲譽(yù)［23］。積極履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，即使出現(xiàn)負(fù)面事件，其聲譽(yù)受損程度也較低［24］?；诖耍疚恼J(rèn)為是否積極履行社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)披露相關(guān)信息與企業(yè)聲譽(yù)密切關(guān)聯(lián)，實(shí)證分析中采用企業(yè)是否主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告來表征其聲譽(yù)的高低是合適的。

5控制變量參考現(xiàn)有研究，本文選取企業(yè)規(guī)模（Size）、年齡（Age）、盈利能力（Roa）、行業(yè)內(nèi)競爭程度（HHI）和股權(quán)集中度（Top1）作為控制變量。熊彼特等學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新是具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的活動(dòng)，企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生影響。經(jīng)營年限則與企業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)積累密切相關(guān)。盈利能力更高的企業(yè)一般內(nèi)源融資更充足，能為創(chuàng)新活動(dòng)提供更豐裕的資金。行業(yè)競爭程度和股權(quán)結(jié)構(gòu)是否均衡也是創(chuàng)新決策的重要影響因素。

（三）模型設(shè)定

在基準(zhǔn)模型設(shè)定上，構(gòu)建分步檢驗(yàn)中介模型檢驗(yàn)環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響以及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的中介效應(yīng)?；貧w模型見公式（4）、（5）、（6）。其中，i代表企業(yè)，t代表年份，νt是時(shí)間固定效應(yīng)，λi是個(gè)體固定效應(yīng)。Controls指代一系列控制變量?；貧w結(jié)果中β1如果顯著為負(fù)，說明環(huán)境不確定性抑制企業(yè)創(chuàng)新。α1顯著為負(fù)并且γ2顯著為正時(shí)，說明環(huán)境不確定性通過抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)而最終擠出了企業(yè)的研發(fā)投入。

RDi，t=β0+β1EUi，t+∑βkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t（4）

Riski，t=α0+α1EUi，t+∑αkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t?（5）

RDi，t=γ0+γ1EUi，t+γ2Riski，t+∑γkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t?（6）

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）變量描述性統(tǒng)計(jì)

變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的各統(tǒng)計(jì)量所處區(qū)間與已有文獻(xiàn)基本一致。本文還刻畫了樣本環(huán)境不確定性均值走勢（右圖）。從右圖的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，2017年中美貿(mào)易摩擦升級(jí)以后，中國企業(yè)面臨的環(huán)境不確定性顯著提升，統(tǒng)計(jì)結(jié)果與企業(yè)面臨的現(xiàn)實(shí)背景相符。

（二）基準(zhǔn)結(jié)果分析

表3中列（1）、（2）、（3）分別列示了模型（4）、（5）、（6）的回歸結(jié)果。第（1）列的回歸結(jié)果中環(huán)境不確定性項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明環(huán)境不確定性提升顯著抑制了企業(yè)創(chuàng)新。第（2）列以風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)為因變量的回歸中，EU系數(shù)顯著為負(fù)說明環(huán)境不確定性提升顯著降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度。最后一列的回歸結(jié)果中，Risk系數(shù)顯著為正說明企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平與研發(fā)投入力度顯著正相關(guān)，環(huán)境不確定性通過降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度從而最終抑制了其創(chuàng)新，假設(shè)H1得到驗(yàn)證?？刂谱兞康幕貧w系數(shù)也反映了中國企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的重要影響因素。創(chuàng)新活動(dòng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，集中在大企業(yè)中。企業(yè)的盈利能力越強(qiáng)，則對創(chuàng)新活動(dòng)的投入力度越大。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1自變量衡量方式替換。參考余典范和王佳希（2021）［4］的做法，變換環(huán)境不確定性的衡量方式，將其設(shè)定為0-1二值變量（EU2）。計(jì)算各三分位行業(yè)內(nèi)EU的中位數(shù)，樣本企業(yè)EU值大于所在行業(yè)EU中位數(shù)的設(shè)定EU2為1，否則為0，回歸結(jié)果見表4。表4的回歸結(jié)果中，核心變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)回歸保持一致。

2因變量衡量方式替換?；鶞?zhǔn)結(jié)果中，考慮的主要是企業(yè)創(chuàng)新投入端，穩(wěn)健性檢驗(yàn)二中，本文用企業(yè)年度專利申請量（Patent）和參考余典范和王佳希（2022）［25］做法用LP方法計(jì)算的企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）為因變量，對創(chuàng)新產(chǎn)出端進(jìn)行考察，回歸結(jié)果見表5。專利申請量和TFP為因變量的回歸中，核心解釋變量系數(shù)符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。

3中介變量衡量方式替換。本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中計(jì)算了經(jīng)年度行業(yè)均值調(diào)整過后的企業(yè)Roa后向三年極差（Risk2），替換基準(zhǔn)回歸中的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差變量，計(jì)算公式見模型（7）?；貧w結(jié)果見表6。表6的回歸結(jié)果也得到了環(huán)境不確定性會(huì)降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，最終抑制企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論，證實(shí)了基準(zhǔn)結(jié)果的穩(wěn)健性。

Risk2i，t=Max（ADJROAi，j，t，…ADJROAi，j，t+T）-Min（ADJROAi，j，t，…ADJROAi，j，t+T）T=2?（7）

（四）內(nèi)生性討論

1加入因變量滯后一階項(xiàng)。環(huán)境不確定性的影響因素復(fù)雜，理論上環(huán)境不確定性不受企業(yè)內(nèi)部行為干預(yù)和控制，其與企業(yè)創(chuàng)新之間并不存在反向因果關(guān)聯(lián)［3］。遺漏變量和反向因果等內(nèi)生性問題在雙向固定效應(yīng)的OLS回歸模型中，已經(jīng)得到了一定的控制。但受到環(huán)境不確定性衡量方式的局限，計(jì)量上環(huán)境不確定性和企業(yè)創(chuàng)新之間還是會(huì)存在一定的反向因果關(guān)聯(lián)。為了更好地緩解內(nèi)生性問題，本文在基準(zhǔn)回歸中加入企業(yè)創(chuàng)新一階滯后項(xiàng)，回歸結(jié)果見表7。核心變量的符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)回歸相比沒有產(chǎn)生明顯變化。

2工具變量回歸。本文還構(gòu)造了工具變量對基準(zhǔn)模型進(jìn)行兩階段回歸檢驗(yàn)，工具變量構(gòu)造采用了份額移動(dòng)法，使用全體樣本EU均值的增長率以及每個(gè)樣本初始年份的EU值模擬生成工具變量值（EU_iv）。該工具變量與單個(gè)企業(yè)的EU值高度關(guān)聯(lián)，但可以認(rèn)為不受單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響。工具變量具體計(jì)算方式見公式（8），t0表示初始年份，也就是2010年，EUit0是i企業(yè)在2010年的環(huán)境不確定性值，Gt代表t年全體樣本均值相對初始年份的增長率。工具變量回歸結(jié)果見表8，一階段F統(tǒng)計(jì)量均大于1638的臨界值，工具變量是有效的，核心自變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性與基準(zhǔn)結(jié)果保持一致。

EU_ivi，t=EUi，t0（1+Gt）（8）

五、進(jìn)一步分析

本文的實(shí)證研究結(jié)論表明，環(huán)境不確定性抑制了企業(yè)創(chuàng)新，這種抑制作用通過降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度得以發(fā)揮。那進(jìn)一步地，結(jié)合前文的研究假設(shè)部分，本文嘗試從政府和企業(yè)自身兩個(gè)視角為應(yīng)對環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)面沖擊提供可行的對策。其中，對政府可采取對策的討論本文聚焦在補(bǔ)助這種重要產(chǎn)業(yè)政策工具上，探討補(bǔ)助的介入是否能緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。至于企業(yè)自身應(yīng)對策略的分析，本文從高管薪酬激勵(lì)和聲譽(yù)維護(hù)兩個(gè)視角切入，從源頭上探討怎樣的應(yīng)對策略可以幫助企業(yè)緩解環(huán)境不確定性對其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度的負(fù)面沖擊。

（一）政府補(bǔ)助對環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

對政府補(bǔ)助調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)，本文在模型（4）的基礎(chǔ)上，加入了政府補(bǔ)助與環(huán)境不確定性交乘項(xiàng)，構(gòu)建模型（9）如下所示。

RDi，t=β0+β1EUi，t+β2Subsidyi，t+β3EUi，t×Subsidyi，t+∑βkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t（9）

回歸結(jié)果見表9，列（22）的回歸結(jié)果中，政府補(bǔ)助與環(huán)境不確定性交乘項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說明面臨環(huán)境不確定性時(shí)，補(bǔ)助的介入可以有效緩解其對企業(yè)創(chuàng)新的抑制作用。補(bǔ)助作為激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的典型政策工具，在環(huán)境不確定性不斷走高的現(xiàn)實(shí)情境下對維持企業(yè)創(chuàng)新活力具有重要意義。從政府補(bǔ)助項(xiàng)的系數(shù)來看，中國政府針對上市企業(yè)的補(bǔ)助政策整體是有效的。在全球環(huán)境不確定性不斷走高，各國展開新一輪補(bǔ)助競爭的現(xiàn)實(shí)背景下，需要政府合理運(yùn)用補(bǔ)助政策激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，幫助企業(yè)抵御環(huán)境不確定性的不利沖擊。

（二）高管薪酬激勵(lì)對環(huán)境不確定性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

根據(jù)高階梯隊(duì)理論，高管的個(gè)人特征會(huì)影響企業(yè)內(nèi)部決策［19］，與本文的研究相關(guān)聯(lián)，高管的決策風(fēng)格是保守穩(wěn)健還是銳意進(jìn)取，直接影響在環(huán)境不確定性不斷走高時(shí)，企業(yè)的研發(fā)投資決策。環(huán)境不確定性會(huì)使企業(yè)高管的決策風(fēng)格趨于保守穩(wěn)健，穩(wěn)健的投資風(fēng)格對應(yīng)企業(yè)較低的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。而對高管采取薪酬激勵(lì)措施，有利于提升他們的創(chuàng)新精神，激勵(lì)企業(yè)管理者將資金配置在對企業(yè)長期價(jià)值增長有利的創(chuàng)新活動(dòng)中。面臨環(huán)境不確定性時(shí)，高管創(chuàng)新精神更強(qiáng)的企業(yè)理論上應(yīng)該能更好抵御環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的負(fù)面影響。本文構(gòu)建模型（10）檢驗(yàn)高管薪酬激勵(lì)對環(huán)境不確定性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

Riski，t=β0+β1EUi，t+β2Salaryi，t+β3EUi，t×Salaryi，t+∑βkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t（10）

表10的回歸結(jié)果中，高管薪酬激勵(lì)與環(huán)境不確定性交乘項(xiàng)顯著為正，說明提高高管薪酬激勵(lì)有利于企業(yè)在高環(huán)境不確定性中風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的維持。企業(yè)家現(xiàn)如今發(fā)揮著越來越重要的作用，適度提升高管薪酬水平于企業(yè)經(jīng)營有益。

（三）企業(yè)聲譽(yù)對環(huán)境不確定性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)

根據(jù)前文的理論分析，良好聲譽(yù)可以提升外部投資者對企業(yè)的評價(jià)，在環(huán)境不確定性走高時(shí)幫助穩(wěn)定外部投資者投資情緒，緩解企業(yè)融資約束，避免環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的不利沖擊?；诖?，本文構(gòu)建模型（11）檢驗(yàn)企業(yè)聲譽(yù)對環(huán)境不確定性與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。

Riski，t=β0+β1EUi，t+β2Famei，t+β3EUi，t×Famei，t+∑βkcontrolsi，t+νt+λi+μi，t（11）

模型（11）回歸結(jié)果（表11）顯示，企業(yè)聲譽(yù)對環(huán)境不確定性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度之間關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用，有效緩解了環(huán)境不確定性對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的抑制效應(yīng)。這提示企業(yè)管理者們應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營管理中注重對聲譽(yù)的維持，主動(dòng)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，積極履行社會(huì)責(zé)任等是行之有效的措施。

六、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文以2010-2019年中國A股上市企業(yè)為研究對象，探討環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的影響具體渠道，并通過實(shí)證分析對政府、企業(yè)如何應(yīng)對環(huán)境不確定性沖擊提供了有針對性的對策。研究發(fā)現(xiàn)：（1）環(huán)境不確定性提升時(shí)使得企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平顯著下降，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的下降傳導(dǎo)到投資決策上，最終擠出了企業(yè)研發(fā)投入。（2）補(bǔ)助這一常用的政策措施能夠有效緩解環(huán)境不確定性對企業(yè)創(chuàng)新的負(fù)面效應(yīng)。（3）提升高管薪酬激勵(lì)具有風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償效果，可以緩解環(huán)境不確定性對風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的抑制作用。維持良好企業(yè)聲譽(yù)，有助于幫助企業(yè)穩(wěn)定外部融資規(guī)模，維持風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

（二）政策啟示

本文的研究結(jié)論具有如下政策啟示：（1）在各類不確定性事件頻發(fā)的當(dāng)下，穩(wěn)定企業(yè)創(chuàng)新投資信心，激發(fā)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新意愿，需要特別警惕環(huán)境不確定性對企業(yè)自身創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿和能力的不利沖擊。維持企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)程度對于穩(wěn)定企業(yè)研發(fā)投資規(guī)模具有重要作用。（2）面臨環(huán)境不確定性走高的局面，需要充分發(fā)揮政府這只“看得見的手”的力量，補(bǔ)助等政策工具是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的有效手段。補(bǔ)助可以在幫助企業(yè)緩解融資約束，穩(wěn)定外部投資者投資情緒，分擔(dān)企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)等方面發(fā)揮積極作用。政府除了直接對企業(yè)給予資金支持外，也要充分發(fā)揮自身的信號(hào)傳遞作用。通過向外部投資者公布受補(bǔ)企業(yè)名錄等途徑，幫助企業(yè)獲取外部投資。（3）作為創(chuàng)新主體的企業(yè)，其自身也應(yīng)該采取積極的手段抵御環(huán)境不確定性沖擊。制定更有吸引力的高管薪酬體系，積極履行社會(huì)責(zé)任，維護(hù)企業(yè)良好聲譽(yù)等都可以有效提升企業(yè)的環(huán)境不確定性抵抗力。有吸引力的高管薪酬激勵(lì)可以激勵(lì)企業(yè)管理者面對風(fēng)險(xiǎn)和不確定性“迎難而上”，振奮高管的創(chuàng)新精神。積極履行社會(huì)責(zé)任，維持良好聲譽(yù)則使企業(yè)能夠得到更加積極的外部投資者評價(jià)，改善高不確定環(huán)境中，外部投資者的“惜貸”現(xiàn)象，維持企業(yè)外部融資渠道暢通。

參考文獻(xiàn)：

［1］?亞琨，羅福凱，李啟佳.經(jīng)濟(jì)政策不確定性、金融資產(chǎn)配置與創(chuàng)新投資［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，39（12）：95-110.

［2］?楊昊昌，溫軍，陳學(xué)招.經(jīng)濟(jì)政策不確定性與家族企業(yè)創(chuàng)新——融資約束及政府補(bǔ)助視角［J/OL］．科技進(jìn)步與對策：1-9.

［3］?劉婧，羅福凱，王京.環(huán)境不確定性與企業(yè)創(chuàng)新投入——政府補(bǔ)助與產(chǎn)融結(jié)合的調(diào)節(jié)作用［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2019，41（8）：21-39.

［4］?余典范，王佳希.環(huán)境不確定性與企業(yè)黨員高管的創(chuàng)新“穩(wěn)定器”效應(yīng)［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（11）：35-56.

［5］?尚洪濤，房丹.政府補(bǔ)貼、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——以民營科技企業(yè)為例［J］．管理學(xué)刊，2021，34（6）：45-62.

［6］?何瑛，于文蕾，楊棉之.CEO復(fù)合型職業(yè)經(jīng)歷、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與企業(yè)價(jià)值［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：155-173.

［7］劉志遠(yuǎn)，王存峰，彭濤，郭瑾.政策不確定性與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：機(jī)遇預(yù)期效應(yīng)還是損失規(guī)避效應(yīng)［J］．南開管理評論，2017，20（6）：15-27.

［8］Francis，?B.，?I.?Hasan，?and?Q.?Wu.?Professors?in?the?Boardroom?and?Their?Impact?on?Corporate?Governance?and?Firm?Performance［J］．Financial?Management，?2015，44（3）：547-581.

［9］John?K.，?Litov?L.，?Yeung?B.?Corporate?Governance?and?Risk-taking?［J］．The?Journal?of?Finance，?2008，?63（4）：1679-1728.

［10］羅斌元，楊春紅.環(huán)境不確定性、投資者情緒與企業(yè)投資效率［J］．財(cái)會(huì)月刊，2020（24）：32-40.

［11］嚴(yán)楷，楊箏，趙向芳，王紅建.銀行管制放松、地區(qū)結(jié)構(gòu)性競爭與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)［J］．南開管理評論，2019，22（1）：124-138.

［12］張峰，劉曦苑，武立東，等.產(chǎn)品創(chuàng)新還是服務(wù)轉(zhuǎn)型：?經(jīng)濟(jì)政策不確定性與制造業(yè)創(chuàng)新選擇［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（7）：101-118．

［13］虞義華，趙奇鋒，鞠曉生.發(fā)明家高管與企業(yè)創(chuàng)新［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（3）：136-154．

［14］郭胤含，朱葉.有意之為還是無奈之舉——經(jīng)濟(jì)政策不確定性下的企業(yè)“脫實(shí)向虛”［J］．經(jīng)濟(jì)管理，2020，42（7）：40-55.

［15］才國偉，吳華強(qiáng)，徐信忠.政策不確定性對公司投融資行為的影響研究［J］．金融研究，2018（3）：89-104.

［16］Howell，?Sabrina?T.?Financing?innovation：?Evidence?from?R&D?grants［J］．American?Economic?Review，?2017，107（4）：?1136-1164.

［17］郭玥.?政府創(chuàng)新補(bǔ)助的信號(hào)傳遞機(jī)制與企業(yè)創(chuàng)新［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：98-116.

［18］Holt?C.?A.?and?Laury?S.?K.?Risk?Aversion?and?Incentive?Effects［J］．American?Economic?Review，?2002，?92（5）：?1644-1655.

［19］周澤將，馬靜，胡劉芬.高管薪酬激勵(lì)體系設(shè)計(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償效應(yīng)研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：152-169.

［20］史恩義，李珍，岳澤亮.信貸聲譽(yù)、融資約束與企業(yè)出口［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（6）：67-88.

［21］朱沛華.負(fù)面聲譽(yù)與企業(yè)融資——來自上市公司違規(guī)處罰的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（4）：50-65.

［22］Faccio?M.，?Marchica?M.，?Murar?R.?Large?Shareholder?Diversification?and?Corporate?Risk-taking?［J］．Social?Science?Electronic?Publishing，?2011（11）：?3601-3641.

［23］沈洪濤，王立彥，萬拓.社會(huì)責(zé)任報(bào)告及鑒證能否傳遞有效信號(hào)？——基于企業(yè)聲譽(yù)理論的分析［J］．審計(jì)研究，2011（4）：87-93.

［24］Minor?D.，?Morgan?J.?CSR?as?Reputation?Insurance：?Primum?Non?Nocere?［J］．California?Management?Review，?2011，53（3）：?40-59.

［25］余典范，王佳希.政府補(bǔ)貼對不同生命周期企業(yè)創(chuàng)新的影響研究［J］．財(cái)經(jīng)研究，2022，48（1）：19-33.

Environment?Uncertainty，?Risk-Taking?and?Enterprises?Innovation

WANG?Jia-xi

（Institute?of?Applied?Economics，Shanghai?Academy?of?Social?Sciences，

Shanghai?200020，China）

Abstract：?Enterprises?play?a?more?and?more?important?role?in?Chinas?innovation?system.?However，?enterprises?innovation?is?facing?higher?environment?uncertainty?but?the?risk-taking?level?of?enterprises?is?far?of?enough.?In?this?context，?taking?environment?uncertainty，?risk-taking?and?enterprises?innovation?in?one?analytical?structure，?the?article?uses?A-share?listed?enterprises?of?China?during?2010-2019?as?research?samples?to?analyze?their?inner-relationship.?The?research?shows?that?environment?uncertainty?can?lower?enterprises?risk-taking?level，?and?the?lower?risk-taking?level?leads?less?innovation?investment.?Risk-taking?plays?a?mediation?role?between?environment?uncertainty?and?enterprises?innovation.?Basing?on?the?research?finding，?authors?try?finding?solutions?to?help?enterprises?meeting?challenges.?For?the?government，?subsidies?work?efficiently.?They?can?strength?enterprises?resistance?to?environment?uncertainty.?Enterprises?themselves?can?also?take?some?application?measures?to?face?the?problem.?Improving?executives?salary?incentives?and?maintaining?good?reputation?are?both?effective?countermeasures，?for?example.

Key?words：environment?uncertainty；risk-taking；enterprises?innovation

（責(zé)任編輯：趙春江）