張弛 朱瀟曉

［摘? 要］在數(shù)字服務貿(mào)易快速崛起的背景下，對中日韓數(shù)字服務貿(mào)易特征及其競合關系的分析表明，中國與日韓兩國可充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，協(xié)同發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易。三方應加強知識產(chǎn)權服務合作，構建東北亞地區(qū)開放型的科技創(chuàng)新與知識創(chuàng)造體系；推進ICT服務合作，培育錯位發(fā)展與合作創(chuàng)新并重的特色數(shù)字服務行業(yè)；拓寬其他商業(yè)服務合作，強化雙邊服務業(yè)市場主體價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合。

［關鍵詞］數(shù)字服務貿(mào)易；日本；韓國

［中圖分類號］F112? ［文獻標識碼］A? ［文章編號］1672-2426（2023）02-0037-08

［收稿日期］2022-10-21

［基金項目］遼寧省社會科學基金項目“RCEP背景下遼寧制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈重構研究”（L22BGL037），主持人張弛。

［作者簡介］張? 弛（1971— ），女，遼寧沈陽人，沈陽工業(yè)大學經(jīng)濟學院教授，博士，主要從事國際區(qū)域經(jīng)濟合作研究。

朱瀟曉（1998— ），男，江蘇揚州人，沈陽工業(yè)大學經(jīng)濟學院碩士研究生，主要從事國際區(qū)域經(jīng)濟合作研究。

2019年，中共中央、國務院在《關于推進貿(mào)易高質量發(fā)展的指導意見》中首次作出“加快數(shù)字貿(mào)易發(fā)展”的重大決策部署。2020 年，國務院發(fā)布《全面深化服務貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點總體方案》，提出探索構建數(shù)字貿(mào)易國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。2022年，習近平總書記在黨的二十大報告中指出，要“推動貨物貿(mào)易優(yōu)化升級，創(chuàng)新服務貿(mào)易發(fā)展機制，發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，加快建設貿(mào)易強國”[1]，對數(shù)字貿(mào)易在中國貿(mào)易強國建設中的重要地位進行再次強調，體現(xiàn)了黨在貿(mào)易發(fā)展這個重大理論命題上的與時俱進，體現(xiàn)了數(shù)字貿(mào)易作為國際貿(mào)易新生代蓬勃的生命力和強大的增長動力[2]。數(shù)字貿(mào)易正成為中國經(jīng)濟發(fā)展的新動能。

加快發(fā)展數(shù)字貿(mào)易是中國順應時代發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。隨著全球數(shù)字化進程加快，各國特別是發(fā)達國家都把數(shù)字貿(mào)易提高到貿(mào)易競爭的新戰(zhàn)略點和國際貿(mào)易優(yōu)先發(fā)展的地位。[3]作為數(shù)字貿(mào)易的主要分支領域，近年來，數(shù)字服務貿(mào)易快速崛起。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）統(tǒng)計，全球數(shù)字服務出口由2005年的1.20萬億美元增長至2021年的3.81萬億美元，年均增長7.49%，占2021年世界服務貿(mào)易出口的 62.77%。發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易被認為是提升外貿(mào)競爭力、推進傳統(tǒng)外貿(mào)轉型升級的重要支撐。不僅如此，數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展逐漸改變著全球價值鏈嵌入成本、生產(chǎn)方式和交互模式，推進了全球產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型升級，特別是為傳統(tǒng)制造業(yè)高質量發(fā)展注入新動力。[4]

在這樣的背景下，數(shù)字服務貿(mào)易成為世界各國深化合作的重要領域[5]，作為東北亞區(qū)域經(jīng)濟大國與數(shù)字化發(fā)展先進國家，中國、日本、韓國也有推動數(shù)字服務貿(mào)易出海的共同需求[6]。日韓兩國均高度重視數(shù)字貿(mào)易，日本不僅在其締結的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中主張納入數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，還積極參與WTO 框架下的多邊數(shù)字貿(mào)易治理[7]，欲在區(qū)域供應鏈重塑過程中增強自身的數(shù)字影響力[8]。2019年，韓國發(fā)布《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展計劃》，意在使用區(qū)塊鏈、5G和人工智能等新技術，改善貿(mào)易環(huán)境、促進電子商務等發(fā)展。與此同時，三國各自推出了解決“新舊動能轉換”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，無論是中國的“創(chuàng)新驅動發(fā)展”，還是日本的“超智能社會5.0”或是韓國的 “革新成長”，都不約而同地致力于提升自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，而發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易則被認為是推動經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要方式。[9]2019年12月，第八次中日韓領導人會議發(fā)表《中日韓合作未來十年展望》，三國一致同意加強數(shù)字經(jīng)濟合作。那么，中日韓三國是否具有充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，協(xié)同發(fā)展數(shù)字服務貿(mào)易的基礎？該領域可否成為中國與日韓乃至東北亞合作新的增長點？如果是，三方未來可選擇怎樣的合作方向和路徑？回答這些問題對于創(chuàng)新區(qū)域合作方式，以數(shù)字鏈推動產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈發(fā)展，加快區(qū)域價值鏈重構具有重要的參考價值。

基于此，本文根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）提出的數(shù)字服務貿(mào)易統(tǒng)計框架及相關數(shù)據(jù)，對中國、日本、韓國數(shù)字服務貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀與特征進行比較分析，厘清三國在世界及東北亞區(qū)域數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展格局中所處的地位及相互關系，從而判斷其合作的基礎，提出合作的方向與路徑。

一、數(shù)字服務貿(mào)易的內涵與分類

美國國際貿(mào)易委員會（USITC）最早對“數(shù)字貿(mào)易”（digital trade）做出正式概念界定，將其定義為“通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸貨物或服務的商業(yè)活動”。其后，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和世界貿(mào)易組織（WTO）對“狹義”數(shù)字貿(mào)易和“廣義”數(shù)字貿(mào)易概念進行了區(qū)分，指出狹義的數(shù)字貿(mào)易與美國數(shù)字貿(mào)易的內涵相同，強調數(shù)字貿(mào)易的交付模式應為“數(shù)字交付”，主要涵蓋服務產(chǎn)品；而廣義的數(shù)字貿(mào)易則還包括通過信息和通信技術（ICT）與數(shù)字方式交易的實體貨物或商品。[10]這一區(qū)分使得“數(shù)字服務貿(mào)易”作為數(shù)字貿(mào)易重要組成部分的屬性得以清晰。作為在線上開展的跨境服務貿(mào)易，它既包含于數(shù)字貿(mào)易，又包含于服務貿(mào)易。[11]聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議將數(shù)字服務貿(mào)易定義為“通過信息通信網(wǎng)絡跨境交付的所有服務貿(mào)易”[12]，認為數(shù)字服務貿(mào)易是剔除了貨物貿(mào)易數(shù)字化的數(shù)字貿(mào)易，其開展依賴于將傳統(tǒng)服務嵌入不同的數(shù)字化載體進行交付和銷售，其中包括ICT服務貿(mào)易與ICT賦能服務貿(mào)易。

盡管國際上關于數(shù)字服務貿(mào)易內涵的認識趨于一致，但要真正識別通過網(wǎng)絡交付的服務仍面臨較大困難。因此，迄今為止，對數(shù)字服務貿(mào)易具體服務類別和范圍的界定尚不統(tǒng)一。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的報告，在擴大的國際收支服務分類（EBOPS）的12類細分服務貿(mào)易中，有6類涉及可以通過網(wǎng)絡跨境傳輸交付的服務貿(mào)易，這6類貿(mào)易被視為數(shù)字服務貿(mào)易，其中除ICT服務外，還包括5類ICT賦能服務貿(mào)易，即保險服務、金融服務、知識產(chǎn)權服務、其他商業(yè)服務、個人文娛服務。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議將ICT賦能服務貿(mào)易僅限定在“跨境交付”不盡合理，因為除了跨境交付外，服務貿(mào)易總協(xié)定（GATS）確定的其他服務供應模式中也有可能出現(xiàn)通過計算機網(wǎng)絡交付的服務貿(mào)易[13]，但是，該界定及基于該界定的統(tǒng)計框架影響最廣，被許多國家的官方機構所采用，目前UNCTAD已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了各國ICT服務貿(mào)易和ICT賦能服務貿(mào)易的進出口額。因此，考慮數(shù)據(jù)可得性與可操作性，本文按照這一界定與分類，對中日韓三國的數(shù)字服務貿(mào)易展開分析。

二、中日韓數(shù)字服務貿(mào)易特征和關系測度

（一）中日韓數(shù)字服務貿(mào)易特征

中國數(shù)字服務貿(mào)易起點較低，但發(fā)展迅速。UNCTAD數(shù)據(jù)顯示，2005年，中國數(shù)字服務出口額僅為173.48億美元，2021年增長至1948.44億美元，年均增長16.32%；中國同期的數(shù)字服務進口從2005年的315.11億美元增長至2021年的1648.45億美元，年均增長10.90%。2015年以前，中國數(shù)字服務貿(mào)易長期存在逆差，2015年轉為順差，2016—2017年再次出現(xiàn)小幅逆差，2018年以后則持續(xù)保持順差。

日本數(shù)字服務貿(mào)易的規(guī)模起初明顯高于中國，但在2011年以后，中國數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模提升較快，日本的數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模開始低于中國，之后兩國數(shù)字服務貿(mào)易規(guī)模始終較為接近。韓國數(shù)字服務貿(mào)易的規(guī)模及增速則明顯低于中國和日本（見表1）。日韓兩國均為數(shù)字服務貿(mào)易的凈進口國。

從數(shù)字服務貿(mào)易的地位來看，日本的數(shù)字服務出口在其服務出口中占比較高，中韓兩國的數(shù)字服務出口在本國服務出口中的占比明顯低于日本。2021年，中日韓三國這一比重分別為49.68%、72.90%和44.17%，三國的數(shù)字服務出口在該年世界數(shù)字服務總出口中的比重則分別為5.11%、3.21%和1.42%。在數(shù)字服務進口方面，2021年，中日韓三國的數(shù)字服務進口在其服務總進口中的占比分別為37.35%、73.47%和 51.60%，其占世界數(shù)字服務進口的比重則分別為4.33%、4.00% 和1.72%。

盡管在中日韓的數(shù)字服務出口中，“其他商業(yè)服務”均為重要的項目，該項目在中韓數(shù)字服務出口中的占比均居于首位，在日本數(shù)字服務出口中的占比也居于第二位，但在另外幾類細分項目上，三國的數(shù)字服務貿(mào)易結構差異明顯。如表2所示，2021年，中國的數(shù)字服務出口由ICT服務主導，其在數(shù)字服務出口中的占比達到39.51%，國際市場占有率為8.59%，居世界第三位。在其他的細分項目上，中國的出口規(guī)模都相對較小。日本的知識產(chǎn)權服務優(yōu)勢地位突出，其在日本數(shù)字服務出口中的占比為38.92%，國際市場占有率達到10.59%，居世界第三位。金融服務也是日本的主要出口項目，在其數(shù)字服務出口中的占比達到11.05%，國際市場占有率為2.91%。韓國的數(shù)字服務出口則以ICT服務和知識產(chǎn)權服務為主，這兩個項目在韓國的數(shù)字服務出口中分別占21.34%和14.70%。但是，二者的國際市場占有率均不高，分別為1.77%和0.70%。不難看出，日本的數(shù)字服務出口項目呈現(xiàn)出更加高知識密集的特征，韓國次之，中國則在中低端服務出口上更為集中。

中日韓數(shù)字服務進口的結構較為相似，三國進口最多的均為“其他商業(yè)服務”，在進口中處于第二位和第三位的分別是知識產(chǎn)權服務和ICT服務。

（二）中國與日韓數(shù)字服務貿(mào)易關系的測度

1.測度指標選取與數(shù)據(jù)來源。本文選擇貿(mào)易競爭力指數(shù)、互補性指數(shù)、出口相似度指數(shù)分別對中日韓三國數(shù)字服務貿(mào)易進行測度并加以比較，以明確中國與日韓在這一領域的競合關系。三個指標的內涵及計算方法如下：

貿(mào)易競爭力指數(shù)主要反映一國某一產(chǎn)業(yè)部門在國際市場競爭中是否具有競爭優(yōu)勢，通常用一國某產(chǎn)品或服務的凈出口與其進出口總額的比值衡量，其計算公式為：

貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）則用來測算一國出口與另一國進口的吻合程度，進而識別出兩國貿(mào)易的互補性與發(fā)展?jié)摿?。某類產(chǎn)品互補性指數(shù)的計算公式為：

出口相似度考察的則是不同經(jīng)濟體在世界市場上出口的相似程度，相似程度越高，彼此間競爭越激烈。其計算公式為：

本文以2010—2021年為考察期，所有數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫。

2.測度結果。計算中日韓三國數(shù)字服務貿(mào)易競爭力指數(shù)及各細分項目競爭指數(shù)，結果如表3所示。

從表3中可以看出，2010年，中日韓三國的數(shù)字服務貿(mào)易總體上呈現(xiàn)競爭劣勢，但是，經(jīng)過10年的發(fā)展，到2021年，中國的數(shù)字服務貿(mào)易出現(xiàn)了微弱的競爭優(yōu)勢，日韓兩國則仍表現(xiàn)為微弱的競爭劣勢，這其中，韓國的競爭劣勢在下降。分類別看，中國在ICT服務、其他商業(yè)服務上的競爭指數(shù)始終大于 0，具有競爭優(yōu)勢，在其他類別的服務上處于劣勢，特別是知識產(chǎn)權服務的劣勢明顯；日本則在金融服務、知識產(chǎn)權服務上競爭優(yōu)勢顯著，其他類別的服務處于劣勢；韓國起初幾乎在數(shù)字服務的所有類別上都處于競爭劣勢，近年來，其ICT服務、個人文娛服務、金融服務的競爭指數(shù)由負轉正，競爭優(yōu)勢明顯提高。此外，韓國的知識產(chǎn)權貿(mào)易逆差在逐步縮小，競爭力逐漸改善。

利用貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）測算中國與日韓數(shù)字服務貿(mào)易進出口總體及各細分項目的吻合程度，所得結果如表4。

總體上看，中日在數(shù)字服務領域具有較強的互補性。無論是中國出口、日本進口，還是日本出口、中國進口，絕大部分年份的互補性指數(shù)均大于1，其中，中國出口與日本進口的吻合程度略低于日本出口與中國進口的吻合程度。比較而言，中韓在數(shù)字服務貿(mào)易領域的互補關系則具有明顯的非對稱性，中國數(shù)字服務出口與韓國進口的互補性較強，而韓國出口、中國進口的互補程度則相對較低。但是，從態(tài)勢上看，韓國出口、中國進口的互補程度不斷提升。

分類別看，2021年，中國出口與日本進口互補性指數(shù)大于1的部門主要有“ICT服務”和“其他商業(yè)服務”，其中“ICT服務”的互補性指數(shù)顯著上升，而“其他商業(yè)服務”的互補性指數(shù)則明顯下降。“知識產(chǎn)權服務”的互補性指數(shù)雖然不高，但在考察期內出現(xiàn)了大幅提升，從2010年的0.19上升到2021年的0.72。日本出口與中國進口在“知識產(chǎn)權服務”上顯著互補，考察期內這一部門的互補性指數(shù)從3.92提高到6.77?！氨ｋU服務”與“其他商業(yè)服務”是另外兩個互補性相對較高的部門，但其互補程度都在下降，2010年，兩個部門的互補性指數(shù)均高于1，而2021年則均降到0.7左右。這反映中國這兩個部門對日本市場的依賴程度降低。日本出口與中國進口在其他部門的吻合程度均不高。

中國出口與韓國進口在“其他商業(yè)服務”上形成較為明顯的互補關系，而韓國出口與中國進口的互補程度較低，但是動態(tài)地看，除“保險服務”外，其他類別的服務互補程度在提高，特別是“知識產(chǎn)權服務”，2021年的互補性指數(shù)已經(jīng)達到2.56，成為韓國出口與中國進口吻合程度最高的部門。

中日韓在數(shù)字服務貿(mào)易上的出口相似度測算結果如表5所示。

由表5可以看出，從2010年到2021年，中日、中韓數(shù)字服務出口相似度指數(shù)均超過50，其中，中日數(shù)字服務出口相似度從57.30上升到58.43，中韓數(shù)字服務出口相似度則從76.22上升到80.89，當前，中國與日韓在數(shù)字服務領域已形成較強的競爭關系。中國與日韓兩國出口相似度最高的兩個部門都是“其他商業(yè)服務”和“ICT服務”。不難發(fā)現(xiàn)，中國與日韓主要在中低端數(shù)字服務領域競爭?？傮w上中韓數(shù)字服務出口相似度高于中日，這反映出中日在數(shù)字服務領域相對較大的結構差異。

三、中國與日韓開展數(shù)字服務貿(mào)易合作的建議

對中日韓數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展特征及關系的分析顯示，三國在數(shù)字服務貿(mào)易發(fā)展上存在梯度與結構差異，互補性與競爭性并存。中國與日韓可充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，強化互補，協(xié)調競爭，采取雙邊、區(qū)域、多邊三條路齊頭并進與相互配合的策略[15]，積極開展數(shù)字服務貿(mào)易合作，將其作為服務貿(mào)易合作優(yōu)化升級的突破口，以及推進東北亞地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與合作的關鍵內容。基于中日韓在數(shù)字服務貿(mào)易的競合關系，對此提出如下建議。

（一）加強知識產(chǎn)權服務合作，構建東北亞地區(qū)開放型的科技創(chuàng)新與知識創(chuàng)造體系

知識產(chǎn)權服務是中日韓三國互補關系最為突出的領域，在這一領域，日本的出口與中國進口高度吻合，而韓國競爭力的提升則使其在該領域與中國進口的互補性也在顯著增強，成為數(shù)字服務貿(mào)易中韓國出口與中國進口吻合程度最高的領域。因此，應積極推動中國與日韓在知識產(chǎn)權領域的合作，進一步優(yōu)化中國知識產(chǎn)權服務貿(mào)易發(fā)展的制度政策環(huán)境，加大知識產(chǎn)權密集型服務業(yè)的開放力度，加快建設中日韓技術創(chuàng)新中心，搭建中日韓技術研發(fā)、工業(yè)設計、知識產(chǎn)權等公共服務平臺，加強重點創(chuàng)業(yè)園、孵化器與日韓兩國龍頭企業(yè)的互動，建設適應中小企業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)載體，探索發(fā)展眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌等新模式、新業(yè)態(tài)，為科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)在項目孵化、專利保護、科研創(chuàng)新等方面提供服務，努力構建東北亞地區(qū)開放型的科技創(chuàng)新與知識創(chuàng)造體系。

（二）推進ICT服務合作，培育錯位發(fā)展與合作創(chuàng)新并重的特色數(shù)字服務行業(yè)

在中日韓之間，ICT服務是一個互補與競爭并存的領域：近十年來中國這一產(chǎn)業(yè)競爭力不斷提升，在出口上與日本進口形成較強的互補關系，與韓國則存在顯著上升的競爭關系。因此，在這一領域，一方面，中國應關注日韓ICT服務產(chǎn)業(yè)政策的變化，注意與其實行錯位發(fā)展的戰(zhàn)略，繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結構升級，進一步鞏固該部門在東北亞地區(qū)的比較優(yōu)勢；另一方面，針對ICT核心基礎架構與生態(tài)環(huán)境仍由美歐企業(yè)主導的現(xiàn)實，應搶抓RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定）生效機遇，通過技術融合、分工研發(fā)、標準協(xié)調等方式，打造數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)國際合作示范園區(qū)，探索與日韓在新一代ICT服務開發(fā)及應用模式創(chuàng)新方面的合作，共同提高對區(qū)域外企業(yè)的競爭力，開展第三方市場合作，努力將ICT服務培育成具有國際競爭力的特色數(shù)字服務行業(yè)。

（三）拓寬其他商業(yè)服務合作，強化雙邊服務業(yè)市場主體價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合

其他商業(yè)服務主要包括研究和開發(fā)服務、專業(yè)和管理咨詢服務、技術服務、貿(mào)易相關服務等生產(chǎn)性服務。在其他商業(yè)服務上，中國出口與日韓進口形成較強的互補關系，同時三國在這一領域的競爭關系也比較突出。鑒于此，一方面，考慮這一領域是當前離岸服務外包最活躍的領域之一，中國應進一步以優(yōu)質的服務面向日韓開展業(yè)務，探索“產(chǎn)品＋服務”的營銷新模式，并通過樹立優(yōu)良的口碑帶動其他服務部門出口。同時，利用產(chǎn)業(yè)和區(qū)位優(yōu)勢，積極開展離岸服務外包專題招商活動，擴大日韓等國的離岸業(yè)務，提升離岸業(yè)務接包的數(shù)字化競爭力。另一方面，通過自貿(mào)區(qū)先行先試，進一步放開生產(chǎn)性服務領域的市場準入，探索實行跨境服務貿(mào)易負面清單管理制度，營造公平競爭環(huán)境，研究推出服務貿(mào)易開放便利舉措，引導日韓企業(yè)到自貿(mào)區(qū)設立生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)、各類功能性總部和分支機構、研發(fā)中心、營運基地等，構筑其他商業(yè)服務發(fā)展聚集區(qū)域，進而強化雙邊服務業(yè)市場主體價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的融合，以提升雙邊服務貿(mào)易合作效能。

參考文獻：

［1］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而團結奮斗［N］.人民日報，2022-10-26（1）.

［2］余淼杰，郭蘭濱.數(shù)字貿(mào)易推動中國貿(mào)易高質量發(fā)展［J］.華南師范大學學報（社會科學版），2022（1）：93-103+206.

［3］馬慧蓮，康成文.我國數(shù)字貿(mào)易國際競爭力及其影響因素［J］.中國流通經(jīng)濟，2022（11）：60-71.

［4］李丹，武杰，董程慧.全球價值鏈數(shù)字化對中國制造業(yè)國際分工地位的影響［J］.當代財經(jīng)，2022（8）：99-111.

［5］朱福林，中國數(shù)字服務貿(mào)易高質量發(fā)展的制約因素和推進路徑［J］.學術論壇，2021（3）：113-123.

［6］于曉，蔣申楠.歐日韓數(shù)字經(jīng)濟政策、發(fā)展趨勢及中國策略［J］.財政科學，2021（6）：135-141.

［7］周念利，吳希賢.日本參與國際數(shù)字貿(mào)易治理的核心訴求與趨向分析［J］.日本研究，2020（3）：33-43.

［8］郭銳，許菲.日本東亞區(qū)域合作動向及其經(jīng)濟安全策略調整［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2021（5）：1-14.

［9］劉洪愧，趙文霞，鄧曲恒.數(shù)字貿(mào)易背景下全球產(chǎn)業(yè)鏈變革的理論分析［J］.云南社會科學，2022（4）：111-121.

［10］盛斌，高疆.數(shù)字貿(mào)易：一個分析框架［J］.國際貿(mào)易問題，2021（8）：1-18.

［11］岳云嵩，李柔.數(shù)字服務貿(mào)易國際競爭力比較及對我國啟示［J］.中國流通經(jīng)濟，2020（4）：12-20.

［12］United Nations Conference on Trade and Development（UNCTAD）.International trade in ICT services and ICT- enabled services［R］.UNCTAD Publication，2015.

［13］岳云嵩，張春飛.數(shù)字貿(mào)易統(tǒng)計測度分析［J］.國際貿(mào)易，2021（8）：70-77.

［14］于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性［J］.世界經(jīng)濟，2003（5）：33-40+80.

［15］張茉楠.全球數(shù)字貿(mào)易競爭格局與中國數(shù)字貿(mào)易國際合作的戰(zhàn)略選擇［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2022（5）：122-131.

責任編輯? 魏亞男