張桂芝

【摘要】民以食為天，食以糧為主。糧食安全乃“國之大者”?，F(xiàn)以中國日報網(wǎng)英文版近三年（2019年12月—2022年12月）的191篇糧食報道文本為研究對象，以批評話語分析和框架理論為指導，使用定性定量混合的研究方法，從報道主題、數(shù)量和傾向三個方面，通過語料庫法搜集數(shù)據(jù)，使用篇章、內(nèi)容與主題分析法分析數(shù)據(jù)，闡釋其近三年糧食報道發(fā)展軌跡，以期為今后我國糧食報道及政策制定提供參考和建議。

【關(guān)鍵詞】語料庫；中國日報網(wǎng)；糧食報道；批評話語分析理論；框架理論

習近平總書記在黨的二十大報告中強調(diào)“全方位夯實糧食安全根基、全面落實糧食安全黨政同責”“確保中國人的飯碗牢牢端在自己手中”，進一步夯實糧食安全根基戰(zhàn)略部署。本文以中國日報網(wǎng)英文版近三年的191篇糧食報道為研究對象，梳理糧食報道發(fā)展軌跡，以期為今后我國糧食報道及政策制定提供參考和建議。

一、文獻綜述

（一）批評話語分析理論

批評話語分析理論（critical discourse analysis theory，簡稱CDAT）是1970年代末由英法社會語言學家M.Fourcault和G.Kress提出的[1]，它是在批評語言學（critical linguistics）基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。該理論以問題為導向，從多個研究視角，使用多種研究方法，研究話語與社會實踐的關(guān)系，揭露話語中的意識形態(tài)，用以指導人們的社會實踐。該理論融合了語言學、人類學、社會學、教育學等理論。[2]批評話語分析對文本的語言、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)等進行分析，并描述其反映的意識形態(tài)和社會現(xiàn)狀。[3]

在中國知網(wǎng)中以“批評話語分析理論”為關(guān)鍵詞進行檢索，共發(fā)現(xiàn)257篇論文（2003—2022年12月），其中2003年僅1篇（最少），2020年23篇（最多）。該理論學科分布以外國語言文學、中國語言文學和新聞與傳媒學科為主。

本文以費爾克勞的批評話語分析三維模型為理論基礎(chǔ)，以韓禮德系統(tǒng)功能語法為分析手段，[4]從糧食報道文本的語言、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)方面，總結(jié)近三年糧食報道的發(fā)展軌跡。

（二）框架理論

人類學家貝特森于1955年提出“框架”概念，即雙方共享對所傳播內(nèi)容的詮釋規(guī)則。[5]隨后社會學家戈夫曼指出框架是人們認識和解釋社會生活經(jīng)驗的認知結(jié)構(gòu)，他將該概念應(yīng)用到文化社會學領(lǐng)域并形成了框架理論。[6]接著認知心理學家艾森克將框架解釋為“基?！奔慈四X中存在的對信息進行理解與賦予信息意義的認知結(jié)構(gòu)。[7]隨后此概念引起社會學、傳播學和語言學等領(lǐng)域的關(guān)注。該理論于1980年代應(yīng)用于新聞傳播領(lǐng)域，并于1990年代傳入我國，從2001年起國內(nèi)研究者不斷介紹該理論。

在中國知網(wǎng)中輸入“框架理論”關(guān)鍵詞，共發(fā)現(xiàn)4177篇論文（2003—2022年），其中2003年21篇（最少），2022年共435篇（最多）。該理論學科分布以新聞與傳媒、外國語言文學和中國語言文學為主。

本文以臧國仁三層框架為理論基礎(chǔ)，關(guān)注高層的事件主題和內(nèi)容，中層的消息來源內(nèi)容和對象等，以及低層的態(tài)度傾向、語言表達等[8]，對文本從報道主題、數(shù)量和傾向框架著手進行分析總結(jié)。

（三）糧食報道

我國有些研究者關(guān)注了糧食報道相關(guān)內(nèi)容。郭瑾以支持研究、加強管理和科技進步為報道框架對《人民日報》（1995年12月—2010年12月）報道的“轉(zhuǎn)基因糧食”進行了內(nèi)容分析，并發(fā)現(xiàn)其報道階段性特點與我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)在糧食生產(chǎn)中的應(yīng)用發(fā)展過程基本相符。[9]高長武和雷侃總結(jié)了國內(nèi)外媒體對世界糧食危機的報道并指出該危機不會短時間內(nèi)結(jié)束，并總結(jié)了危機成因及一些國家的相應(yīng)政策。[10]顧玉杰從報道內(nèi)容和形式方面分析了如何對糧食生產(chǎn)進行報道。[11]李想從糧食生產(chǎn)和浪費以及糧管制度和監(jiān)督框架對《人民日報》（1949—2020年）的報道進行了研究，指出糧食報道專業(yè)性不足，主題比例失衡，缺乏前瞻性；同時從政治、經(jīng)濟、媒介和社會四個方面分析產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因，并建議具備糧食全局觀，作深度報道及進行正面宣傳和輿論監(jiān)督。[12]

在中國知網(wǎng)中輸入“糧食報道”關(guān)鍵詞，共發(fā)現(xiàn)74篇論文（1994—2022年），其中2001年、2005年、2012年、2014年、2020年各1篇（最少），2008年共9篇（最多）。該理論學科分布以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、新聞與傳媒和企業(yè)經(jīng)濟為主，另外在中國文學中也有分布。

通過以上調(diào)查發(fā)現(xiàn)：以近三年中國日報網(wǎng)糧食報道文本為研究對象，以批評話語分析和框架理論為指導，使用定性定量混合的研究方法，闡釋近三年糧食報道發(fā)展軌跡的相關(guān)研究成果還未出現(xiàn)。因此本文以期在此方面有所貢獻。

二、研究設(shè)計

（一）研究對象

本文以中國日報網(wǎng)英文版近三年（2019年12月—2022年12月）的191篇糧食報道文本為研究對象。該網(wǎng)站為我國最早的國家級英文網(wǎng)站，是我國與世界溝通的重要窗口，因此本文選擇了此網(wǎng)站文本為研究對象。

（二）研究方法

本文使用定性定量混合研究方法，以批評話語分析和框架理論為指導，通過語料庫法搜集數(shù)據(jù)，使用篇章、內(nèi)容與主題分析法分析數(shù)據(jù)，梳理近三年該網(wǎng)糧食報道的主題、數(shù)量及傾向，以期為今后我國糧食報道提供參考。

（三）研究步驟

首先，以“grain”為關(guān)鍵詞，在該網(wǎng)搜索近三年（2019年12月—2022年12月）糧食報道文本191篇；然后，建立文本語料庫；隨后，使用Antconc、SPSS以及NVivo軟件對文本語言、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)從報道主題、數(shù)量和傾向框架進行篇章、內(nèi)容與主題分析；最后，總結(jié)出近三年糧食報道發(fā)展軌跡。

（四）信度效度

為使信度效度最大化，筆者在開展此研究前向有關(guān)專家請教，進行數(shù)據(jù)分析時請同事幫忙審核，如在NVivo軟件中編碼后多次請同事審核。總之，筆者盡最大努力使該研究信度效度最大化。

三、數(shù)據(jù)分析

（一）報道主題

本文使用篇章和內(nèi)容分析法，對糧食報道文本進行分析，最后總結(jié)出“確保糧食豐收措施”（Efforts to secure grain harvest）和“糧食豐收”（Grain harvest）兩大報道主題。通過統(tǒng)計可知：文本（Files）191篇，形符（tokens）68789個。圖1為糧食報道詞云圖。該圖顯示文本中高頻詞匯排序為：the，and，grain，China，for，said……本研究重點關(guān)注高頻實詞，因為實詞表示實在意義，而虛詞主要起語法作用。

表1展示了排名前100的高頻實詞，其中g(shù)rain為詞頻最高（1234次），其次是China（760次），可以看出該網(wǎng)主要關(guān)注中國糧食生產(chǎn)狀況。同時，該網(wǎng)還關(guān)注了烏克蘭（Ukraine：307次）和俄羅斯（Russia：176次）的糧食問題，因為這兩個國家的糧食出口額占世界的四分之一，目前俄烏戰(zhàn)爭對世界糧食安全影響巨大，且烏克蘭港口對兩國糧食出口至關(guān)重要。

該表顯示高頻實詞以名詞居多，其次是形容詞，最少的是數(shù)詞。通過高頻名詞可以看出該網(wǎng)首先重點關(guān)注中國“確保糧食豐收措施”（Efforts to secure grain harvest）和“糧食豐收”（Grain harvest），其中包括不同省份、不同季節(jié)，尤其是夏糧的產(chǎn)量，特別是小麥、大米、玉米和大豆等的產(chǎn)量，因為這些糧食對我國糧食安全至關(guān)重要。其次關(guān)注糧食價格問題，因為這事關(guān)社會物價穩(wěn)定。除此之外還關(guān)注了食用油和與農(nóng)民有關(guān)的問題。除了關(guān)注我國糧食問題外，該網(wǎng)還關(guān)注了國外和國際有關(guān)糧食問題，比如重點關(guān)注了俄羅斯和烏克蘭糧食出口問題，其中還提到了土耳其重要港口城市伊斯坦布爾，因為該地對俄烏糧食出口也極為重要。

通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，與該網(wǎng)糧食主題相關(guān)的高頻形容詞有農(nóng)業(yè)的、鄉(xiāng)村的、國內(nèi)的、本地的、主要的、穩(wěn)定的等。與此同時，該網(wǎng)也關(guān)注了全球的、國際的等有關(guān)糧食問題。

（二）報道數(shù)量

本文通過內(nèi)容分析法重點關(guān)注了該網(wǎng)對“確保糧食豐收措施”和“糧食豐收”兩個主題的報道數(shù)量，分析發(fā)現(xiàn)2022年該網(wǎng)對糧食報道的數(shù)量最多，有97篇，占總量的50.8%，其中8月份有21篇，占總量的11%；2019年數(shù)量最少，僅有1篇，占總量的0.5%，因為該課題只涉及該年12月份的糧食報道。

通過數(shù)據(jù)分析可知：該網(wǎng)對我國有關(guān)“確保糧食豐收措施”（前者）的報道有149次（占總量的61.6%），有關(guān)“糧食豐收”（后者）的報道共93次（占總量的38.4%）。針對外國有關(guān)前者的報道共66次（占總量的97%），有關(guān)后者的報道共2次（占總量的3%），且重點報道了烏克蘭（33次，占總數(shù)的50%）和俄羅斯（21次，占總數(shù)的31.8%）確保糧食豐收的措施。國際上有關(guān)前者的報道共14次（占總量的60.9%），有關(guān)后者的報道共9次（占總量的39.1%），且重點報道了聯(lián)合國（UN11次，占總數(shù)的78.6%）和歐盟（EU3次，占總數(shù)的21.4%）“確保糧食豐收措施”這一主題。

（三）報道傾向

報道傾向是指在遵守事實客觀性和真實性基礎(chǔ)上，在報道新聞時的立場、態(tài)度、意見等方面的傾向性。本文通過篇章、內(nèi)容和主題分析法，重點剖析了近三年該網(wǎng)對糧食報道的態(tài)度傾向。具體內(nèi)容如下：

（1）以我國為主，外國及國際糧食報道為輔。通過對詞頻及對各主題報道數(shù)量統(tǒng)計分析可知，該網(wǎng)主要關(guān)注對我國的糧食報道，對外國及國際糧食報道較少。

（2）以“確保糧食豐收措施”報道為主，以“糧食豐收”報道為輔。通過分析發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)主要關(guān)注“確保糧食豐收措施”，以“糧食豐收”報道為輔。有關(guān)“確保糧食豐收措施”的報道中我國有149項、外國有66項、國際有14項；但對“糧食豐收”的報道中，我國有93項、外國有2項、國際有9項。

（3）以糧食問題報道為主，糧食成果報道為輔。通過研究得知，該網(wǎng)重點關(guān)注糧食問題，未對糧食成果作重點報道。盡管我國糧食實現(xiàn)多年豐收，但在報道時93項涉及糧食成果，149項涉及糧食問題。在對外國及國際糧食進行報道時，該網(wǎng)將更多的焦點放在如何將俄烏糧食運往其他國家，而未對兩國“糧食豐收”作詳細報道。

綜上所述，本文通過語篇、內(nèi)容和主題分析法對191篇文本進行了分析，重點關(guān)注了糧食報道的主題、數(shù)量和傾向。通過分析發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)重點關(guān)注我國“確保糧食豐收措施”及“糧食豐收”，而對外國及國際上報道較少。這一報道傾向應(yīng)由其官媒性質(zhì)決定。

四、總結(jié)

本文對近三年中國日報網(wǎng)糧食報道的報道主題、數(shù)量和傾向做了相關(guān)調(diào)查。分析發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)主要聚焦兩大主題：“確保糧食豐收措施”和“糧食豐收”。2019—2022年間對糧食報道的數(shù)量最多的是2022年，最少的是2019年；主要關(guān)注“確保糧食豐收措施”，對“糧食豐收”的報道較少。相關(guān)報道主要有以下三個報道傾向：以我國糧食報道為主，外國及國際糧食報道為輔；以“確保糧食豐收措施”報道為主，以“糧食豐收”報道為輔；以糧食問題報道為主，糧食成果報道為輔。

[本文為河南省哲學社會科學規(guī)劃研究項目（項目編號：2021BYY006）]

參考文獻：

[1]邱宇.批評話語分析理論對英語專業(yè)寫作教學的啟示研究[J].昌吉學院學報，2019（4）：83-86.

[2]陳琳琳.基于框架理論的新聞?wù)Z篇批評話語分析模式[J].沈陽大學學報（社會科學版），2022（5）：550-557.

[3]邱宇.批評話語分析理論對英語專業(yè)寫作教學的啟示研究[J].昌吉學院學報，2019（4）：83-86.

[4]張翠翠.基于批評話語分析理論的韓語新聞報道分析[D].天津：天津外國語大學，2020.

[5]BATESON G.A Theory of Play and Fantasy[J].Psychiatric Research Reports，1955.

[6]GOFFMAN E.Framing Analysis：An Essay on the Organization of Experience[M].New York： Harper and Row，1974.

[7]艾森克，基恩.認知心理學[M].上海：華東師范大學出版社，2004.

[8]楊文敏.糧食“危機”的媒體呈現(xiàn)[D].合肥：安徽大學，2021.

[9]郭瑾.我國黨報轉(zhuǎn)基因糧食新聞框架變遷（1995—2010）[D].西安：西北大學，2011.

[10]高長武，雷侃.世界糧食危機的表現(xiàn)及其成因：國內(nèi)外媒體的分析報道[J].中華魂，2008（9）：57-59.

[11]顧玉杰.新常態(tài)下的農(nóng)業(yè)報道：在融合中創(chuàng)新：周口報業(yè)傳媒集團對糧食生產(chǎn)報道的探索與啟示[J].中國記者，2015（10）：45-46.

[12]李想.主流媒體對糧食報道的框架分析：以《人民日報》（1949-2020）為例[D].武漢：華中師范大學，2021.

（作者單位：河南工業(yè)大學外語學院）

編校：趙 亮