程啟先　王子羽　陳姣　張一丹　高昊騰　李隆康　王佳楠

摘 要： 泛三角洲區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的協(xié)調(diào)演化是流域可持續(xù)發(fā)展的重要支撐。本研究以泛黃河三角洲區(qū)為研究區(qū)域，對泛黃河三角洲區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)水平測度及障礙度診斷進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明：①研究時段內(nèi)泛黃河三角洲區(qū)各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢、生態(tài)與環(huán)境水平呈現(xiàn)波動變化，全域耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢且各地市存在時空分異；②時間序列預(yù)測結(jié)果表明預(yù)測時段內(nèi)各地市的協(xié)調(diào)度是不斷上升的，障礙度診斷結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境評價中的主要障礙因子分別是工業(yè)用電量、濕地面積和農(nóng)藥施用折純量；③泛黃河三角洲區(qū)中比較突出的問題為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡不充分，以及生態(tài)修復(fù)和環(huán)境治理等，亟需重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化布局、加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和科學(xué)管理，協(xié)調(diào)河口三角洲區(qū)人地關(guān)系、推進(jìn)流域生態(tài)保護(hù)工作。

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)-生態(tài)-環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度；障礙度診斷；泛黃河三角洲區(qū)

中圖分類號：F127；F299.27；X22

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673－4513（2023）－01－001－10

引言

2021年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》，為有序開展黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展等工作指明了方向?！笆奈濉币?guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中明確提出：“加強(qiáng)長江、黃河等大江大河和重要湖泊濕地生態(tài)保護(hù)治理，加強(qiáng)重要生態(tài)廊道建設(shè)和保護(hù)”。上述文件表明流域生態(tài)保護(hù)工作已成為當(dāng)前我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)的工作重點(diǎn)。作為流域的重要組成部分，河口三角洲區(qū)土質(zhì)肥沃、人口稠密，常面臨著由于過度開發(fā)所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境惡化、人地矛盾突出等困境，因此妥善協(xié)調(diào)好河口三角洲區(qū)的人地關(guān)系，對開展流域生態(tài)保護(hù)工作具有充分的引領(lǐng)和示范作用。

既有研究主要集中在泛長江三角洲、泛珠江三角洲等，多以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設(shè)等內(nèi)容為著眼點(diǎn)進(jìn)行生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的有關(guān)討論，對于黃河三角洲的相關(guān)研究不多。自國務(wù)院批復(fù)《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》以來，“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”（以下簡稱“黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”）已成為國家戰(zhàn)略的有機(jī)組成部分，經(jīng)歷了十余載的發(fā)展，以“黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”為代表的泛黃河三角洲區(qū)的建設(shè)成果是怎樣的，尤其是對于經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的協(xié)調(diào)水平測度如何、主要的障礙因子有哪些，上述內(nèi)容值得進(jìn)一步深入研究與討論。

本研究以泛黃河三角洲區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境評價指標(biāo)體系，綜合運(yùn)用極差變換法、均方差賦權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度法、ARIMA模型和障礙度模型，對泛黃河三角洲區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境協(xié)調(diào)水平測度及障礙度診斷進(jìn)行實(shí)證研究，以期為開展泛黃河三角洲區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與環(huán)境治理等工作提供針對性的策略與建議，并為協(xié)調(diào)河口三角洲區(qū)人地關(guān)系、推進(jìn)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作等內(nèi)容提供一定的借鑒與參考。

一、評價指標(biāo)體系

本研究遵循科學(xué)性、全面性和準(zhǔn)確性等原則，考慮到評價指標(biāo)的可比性、可靠性和可獲取性等內(nèi)容，結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況，在參考相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了泛黃河三角洲區(qū)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境評價指標(biāo)體系（表1）。

（一）經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則層

考慮到區(qū)域內(nèi)各地市的人口數(shù)量與轄區(qū)面積具有差異，選擇人均GDP和經(jīng)濟(jì)密度指標(biāo)來對經(jīng)濟(jì)水平進(jìn)行比較；泛黃河三角洲區(qū)是山東省重要的工業(yè)基地，因此第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和工業(yè)用電量是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對于整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義，上述指標(biāo)能夠較好反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；城鎮(zhèn)居民可支配收入和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出能夠較好衡量居民生活。

（二）生態(tài)準(zhǔn)則層

泛黃河三角洲區(qū)位于我國北方，較高的氣溫和較多的降水情況有利于當(dāng)?shù)貐^(qū)域生態(tài)良性發(fā)展，即為年均氣溫、年均降水；用水總量、造林面積和濕地面積指標(biāo)能夠體現(xiàn)自然生態(tài)保護(hù)工作的建設(shè)情況；城市園林綠化設(shè)施的建設(shè)對于整體城市生態(tài)的影響較大，因此選擇建成區(qū)綠化率和人均公園綠地面積作為評價指標(biāo)。

（三）環(huán)境準(zhǔn)則層

在居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中都會排放大量以廢氣、廢水和廢物為主的環(huán)境污染物，因此本研究中的環(huán)境準(zhǔn)則層選取了較為常規(guī)的污染物指標(biāo)，包括污水年排放量、化學(xué)需氧量排放量、氨氮排放量、二氧化硫排放量、煙/粉塵排放量以及工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量；考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥施用對整體環(huán)境的污染不容忽視，因此將農(nóng)藥施用折純量也納入評價指標(biāo)體系。

二、研究區(qū)域與方法

（一）研究區(qū)域

黃河三角洲區(qū)的概念提出較早，但既有研究中對于其具體的范圍與邊界有待統(tǒng)一，主要有以下觀點(diǎn)：①狹義的黃河三角洲主要指東營市境內(nèi)黃河入?？诘娜侵奁皆?；②廣義的黃河三角洲主要位于天津市和廢黃河口之間、鞏義市以東的黃河沖積泛濫地區(qū)；③“黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”包括東營市和濱州市全境，濰坊市、德州市、淄博市和煙臺市的部分區(qū)域。由于“黃三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”的區(qū)域范圍和邊界更為清晰且與本研究較為接近，考慮以該區(qū)劃為基礎(chǔ)、剔除偏離黃河干流的煙臺市、增加黃河下游城市群中心城市濟(jì)南市，確定了本研究的研究范圍包括濟(jì)南市（含萊蕪市）、淄博市、東營市、濰坊市、德州市和濱州市。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究中的數(shù)據(jù)來源主要為《山東省統(tǒng)計年鑒（2011～2021）》《山東省政府工作報告（2010～2020）》和《山東省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2010～2020）》，部分?jǐn)?shù)據(jù)是經(jīng)計算后得到的。其中萊蕪市于2019年作為萊蕪區(qū)被整體并入濟(jì)南市，因此萊蕪市的各項(xiàng)統(tǒng)計指標(biāo)在經(jīng)過相應(yīng)的折算后以計入對應(yīng)年份的濟(jì)南市。

（三）研究方法

1.極差變換法。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化能夠避免由于數(shù)據(jù)量綱和單位不同，對系統(tǒng)的評價結(jié)果產(chǎn)生不利影響。常用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法主要有向量規(guī)范化法、極差變換法、線性比例變換法等，本研究中采用極差變換法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，受篇幅限制極差變換法的計算結(jié)果省略，步驟見公式（1～2）：

式中，yij是i指標(biāo)在j年份的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（正負(fù)號分別為正負(fù)指標(biāo)向所采用的處理公式），xij是i指標(biāo)在j年份的原始數(shù)據(jù)，minxi和maxxi分別是原始數(shù)據(jù)xij在行列式中研究時段內(nèi)的最小和最大值。

2.均方差賦權(quán)法。權(quán)重賦值方法簡稱為賦權(quán)法，常見的有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法和主客觀賦權(quán)法。其中客觀賦權(quán)法具有科學(xué)、準(zhǔn)確、高效等特點(diǎn)，應(yīng)用較為廣泛。常見的客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、變異系數(shù)法、均方差賦權(quán)法等，本研究中采用均方差賦權(quán)法對數(shù)據(jù)進(jìn)行權(quán)重的運(yùn)算，均方差賦權(quán)法所獲得的權(quán)重值見表1，步驟見公式（3～5）：

式中，δi是yij在研究時段內(nèi)數(shù)據(jù)的均方差值，yi是yij在研究時段內(nèi)數(shù)據(jù)的平均值，ωi是i指標(biāo)經(jīng)由均方差賦權(quán)的權(quán)重值，zij是i指標(biāo)在j年份的賦權(quán)評價值，n是項(xiàng)數(shù)。

3.耦合協(xié)調(diào)度法。耦合協(xié)調(diào)度法能夠運(yùn)用兩個及以上系統(tǒng)的評價結(jié)果，通過幾何平均數(shù)與算數(shù)平均數(shù)之間的數(shù)理關(guān)系，來計算各系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)狀況，本研究采用耦合協(xié)調(diào)度法對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)情況進(jìn)行計算，劃分標(biāo)準(zhǔn)見表2，運(yùn)算過程見公式（6～7）：

式中，Dj和Ej分別是耦合度和耦合協(xié)調(diào)系數(shù)，Aj、Bj和Cj分別是經(jīng)由極差變換和均方差賦權(quán)法進(jìn)行加權(quán)計算獲得的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境的評價值，α、 β和γ是待定系數(shù)（取決于重要程度，本研究認(rèn)為同等重要，因此取

4.ARIMA模型。ARIMA（Auto-Regressive Integrated Moving Average）模型是以鮑克斯-詹金斯（Box-Jenkins）法為基礎(chǔ)的整合自回歸移動平均模型，主要用于時間序列預(yù)測模型的構(gòu)建與運(yùn)用。該模型的數(shù)學(xué)原理和公式等內(nèi)容均較為復(fù)雜，詳細(xì)內(nèi)容見文獻(xiàn)，限于篇幅此處不予贅述。

5.障礙度模型。障礙度模型能夠?qū)υu價系統(tǒng)內(nèi)主要的障礙因子進(jìn)行識別與分析，有助于調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，本研究采用障礙度模型法對經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)模型進(jìn)行障礙度診斷，步驟見公式（8～9）：

式中，θi是依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值yij和權(quán)重值ωi計算i指標(biāo)的障礙度值，Θi是經(jīng)由障礙度值θi計算i指標(biāo)的障礙度系數(shù)，m是項(xiàng)數(shù)。

三、實(shí)證分析過程

（一）經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境評價

1.經(jīng)濟(jì)評價。從經(jīng)濟(jì)評價結(jié)果來看，研究時段（2010～2020年）泛黃河三角洲區(qū)各地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都呈現(xiàn)出上升趨勢，在區(qū)域內(nèi)部具有較為明顯的分異規(guī)律（圖1）。①濟(jì)南、淄博和東營市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，且3地市在起止年份（2010年、2020年）的評價值都是區(qū)域內(nèi)較高的。濟(jì)南市是山東省省會城市、濟(jì)南都市圈核心城市，由國務(wù)院批復(fù)確定的環(huán)渤海地區(qū)南翼的中心城市，也是山東省重要的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，濟(jì)南市在經(jīng)濟(jì)密度、第三產(chǎn)值產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民年人均消費(fèi)支出等多項(xiàng)指標(biāo)都常年位居前列，奠定了其在泛黃河三角洲區(qū)內(nèi)核心城市的重要地位；淄博市和東營市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平僅次于濟(jì)南市，其中東營市在人均GDP、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民年人均消費(fèi)支出中表現(xiàn)較好，而淄博市在經(jīng)濟(jì)密度等指標(biāo)中表現(xiàn)較好。②濱州、濰坊和德州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，除了“電解鋁”產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的濱州市在工業(yè)用電量指標(biāo)評價較高外，其余指標(biāo)表現(xiàn)都比較一般。究其原因，一是表明當(dāng)前濱州市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，尤其是“電解鋁”產(chǎn)業(yè)在高能耗、高污染的情況下未能充分帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，明顯的結(jié)果是濱州市在泛黃河三角洲區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍處于各地市中的較低水平，亟需合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；二是體現(xiàn)出泛黃河三角洲區(qū)各地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平確實(shí)具有一定的內(nèi)部差異，部分地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、尤其是在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和居民年人均消費(fèi)支出等指標(biāo)中的數(shù)值較低，這也間接導(dǎo)致居民收入和消費(fèi)的疲軟，在當(dāng)前深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性

改革的大背景下對消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力釋放有著一定的不利影響。

2.生態(tài)評價。生態(tài)評價結(jié)果表明，近年來泛黃河三角洲區(qū)各地市的生態(tài)建設(shè)水平都呈現(xiàn)出波動趨勢，區(qū)域內(nèi)部生態(tài)建設(shè)水平不高且差異不太顯著（圖2）。①研究時段前中期（2010～2016年）各地市生態(tài)建設(shè)水平是總體上漲的。尤其是各地市在2016年的評價值都超過了0.35，其中東營市的建設(shè)水平較高（始終大于0.45）、而濟(jì)南市的建設(shè)水平較低（始終低于0.40），其余地市的發(fā)展水平一般。究其原因主要是東營市的用水總量較少、濕地面積較大且在其他指標(biāo)方面表現(xiàn)尚可，而濟(jì)南市的用水總量較高且在濕地面積和人均公園綠地面積等指標(biāo)中表現(xiàn)較弱；其他4個地市總體發(fā)展尚可，僅有德州市在個別年份（2010年）表現(xiàn)較弱，但隨后其生態(tài)建設(shè)水平迅速增長至適中范圍。②研究時段后期（2017～2020年）除東營外各地市生態(tài)建設(shè)水平逐漸趨同。該時段內(nèi)東營市評價結(jié)果較高且在0.6019～0.7346之間波動變化，事實(shí)上東營市的生態(tài)建設(shè)評價值長期位于區(qū)域內(nèi)較高水平、且2013年起一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他5個地市，主要原因是除用水總量和濕地面積表現(xiàn)較好之外，人均公園綠地面積為全域最高（2018年達(dá)到28.60m2/人），因此東營市的生態(tài)建設(shè)水平是區(qū)域內(nèi)最高的；除東營市外的5個地市的評價結(jié)果較為接近，但也呈現(xiàn)出一定的波動變化趨勢，主要原因是各地市前中期總體上漲的勢頭逐漸放緩并呈現(xiàn)出波動變化的態(tài)勢，表明亟需加大力度繼續(xù)狠抓生態(tài)建設(shè)工作。

3.環(huán)境評價。近年來各地市環(huán)境評價結(jié)果整體演化呈現(xiàn)出“穩(wěn)中向好”的總體上升趨勢，區(qū)域內(nèi)部環(huán)境保護(hù)水平較高且表現(xiàn)出較強(qiáng)的趨同態(tài)勢（圖3）。①2010～2016年間各地市環(huán)境保護(hù)水平具有一定差異。東營市的評價值始終是最高的、而濟(jì)南市和濰坊市的評價值較低，其余地市評價結(jié)果接近。其中東營市在農(nóng)藥施用折純量、污水與氨氮排放量以及工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量方面表現(xiàn)較好，因此成為區(qū)域內(nèi)環(huán)境保護(hù)發(fā)展較好的地市；而濟(jì)南市和濰坊市分別在二氧化硫排放量和農(nóng)藥施用折純量指標(biāo)上表現(xiàn)極為薄弱，因而影響到整體環(huán)境質(zhì)量；考慮到生態(tài)環(huán)境工作是綜合性和系統(tǒng)性工程，兼顧生態(tài)環(huán)境工作全部方面的難度較大，因此其余表現(xiàn)尚可的地市在部分方面仍存在一些不足，如化學(xué)需氧量排放量（德州市何濱州市）、二氧化硫排放量（淄博市）等指標(biāo)仍具有一定的提升空間。②2017年后除東營市環(huán)境保護(hù)評價值始終較高外、其余地市的評價結(jié)果總體上升且趨同演化。事實(shí)上東營市的環(huán)境保護(hù)評價值長期位于區(qū)域內(nèi)較高水平且長期遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他5個地市，主要原因是除造林和濕地面積以外、東營市在“三廢”排放等方面的表現(xiàn)“可圈可點(diǎn)”，因此東營市的環(huán)境保護(hù)水平是區(qū)域內(nèi)最高的；除東營市外的5個地市的評價結(jié)果差距不斷縮小，評價值由2016年的介于0.5542～0.6950間逐漸減小到2020年的介于0.7278～0.8531間，主要原因是“十九大”以來各地市將環(huán)境保護(hù)工作作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的重要抓手、加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與節(jié)能減排力度，促使區(qū)域內(nèi)環(huán)境保護(hù)的整體水平與質(zhì)量獲得穩(wěn)步提升。

（二）耦合協(xié)調(diào)度時空分異

1.全域協(xié)調(diào)度評價結(jié)果。泛黃河三角洲區(qū)全域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果表明，研究時段內(nèi)全域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的增長速度較快、而全域生態(tài)與環(huán)境水平處于波動變化狀態(tài)，三者的耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的態(tài)勢（圖4）。①從全域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的評價結(jié)果來看，一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期滯后于生態(tài)與環(huán)境水平，且三者差距逐漸縮小，表明泛黃河三角洲區(qū)作為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對弱勢的地區(qū)，仍需在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局的同時，大力發(fā)展地區(qū)生產(chǎn)力、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展；二是經(jīng)濟(jì)評價值的增長速度較快且幅度也較大，生態(tài)與環(huán)境長期處于波動變化，表明近年來所提出的由“高速增長”模式逐漸向“高質(zhì)量發(fā)展”模式過渡轉(zhuǎn)變的發(fā)展觀念初見成效，在全面協(xié)調(diào)可持續(xù)理念下泛黃河三角洲區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)也初見成效。②全域耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果表明全域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系正逐漸改善，即由“臨界協(xié)調(diào)”狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸卸葏f(xié)調(diào)”狀態(tài)。具體而言，2010年（評價值為0.5887，下同）協(xié)調(diào)度為“臨界協(xié)調(diào)”狀態(tài)，隨后協(xié)調(diào)度水平穩(wěn)步增長并在2011年（0.6062）和2016年（0.7049）分別提升至“輕度協(xié)調(diào)”和“中度協(xié)調(diào)”狀態(tài)，后續(xù)的2018年（0.7379）達(dá)到最高值后經(jīng)歷了輕微下降過程并在2020年（0.7299）迅速回升；上述結(jié)果表明全域經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境整體的協(xié)調(diào)關(guān)系有所改善，歷年增幅的均值達(dá)到2.19%，但在研究時段的后期增長逐漸放緩、甚至在個別年份（2019年）出現(xiàn)了負(fù)增長（-0.0202%），仍需在保持耦合協(xié)調(diào)度增長勢頭的同時，促進(jìn)其增長速度和幅度的雙重穩(wěn)步提升。

2.各地市協(xié)調(diào)度評價結(jié)果。從2010～2020年泛黃河三角洲區(qū)各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果與時空分異來看，除部分年份存在略微波動或輕微下降外、各地市的協(xié)調(diào)度在總體上是穩(wěn)步上升（表3和圖5）。①從協(xié)調(diào)度的評價結(jié)果來看，各地市協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，但區(qū)域內(nèi)部仍然存在一定的差異，研究時段內(nèi)東營市和德州市分別是區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)度水平最高和最低的地市，其余4個地市的評價值是比較接近的。近年來協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升的主要原因是受到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動，而個別年份的略微波動或輕微下降的情況主要是受到生態(tài)與環(huán)境波動變化的影響，但不影響經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境的協(xié)調(diào)度總體上仍呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢；受惠于東營市長期較高的生態(tài)環(huán)境水平，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是區(qū)域內(nèi)最高的，但三者協(xié)調(diào)度長期遠(yuǎn)超其他地市，并在研究時段內(nèi)穩(wěn)居協(xié)調(diào)度第一的位置，與之相應(yīng)的是德州市在環(huán)境保護(hù)工作表現(xiàn)不差，但是在經(jīng)濟(jì)與生態(tài)

方面存在明顯“短板”，因而成為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)、環(huán)境協(xié)調(diào)度的“洼地”。②從協(xié)調(diào)度的時空分異來看，泛黃河三角洲區(qū)內(nèi)部的時空分異規(guī)律是比較明顯的。位于區(qū)域東北部的東營市協(xié)調(diào)度水平較高、中部的淄博和濱州市緊隨其后、表現(xiàn)一般的濟(jì)南和濰坊市位于西南部和東南部、而西部德州市協(xié)調(diào)度水平一直是最低的；區(qū)域內(nèi)形成“中干強(qiáng)、兩翼弱”的態(tài)勢，即北部和中部的協(xié)調(diào)度水平比較高、而東西兩側(cè)的協(xié)調(diào)度水平比較低，這也不利于區(qū)域內(nèi)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，因此亟待發(fā)揮區(qū)域內(nèi)中部地區(qū)的示范效應(yīng)和帶動作用。受篇幅限制，

本文對區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展措施以東營市和德州市為例進(jìn)行重點(diǎn)說明：東營市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面仍有一定的提振空間，依托石油基地和外貿(mào)強(qiáng)市的基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮內(nèi)河航運(yùn)與海運(yùn)的雙重優(yōu)勢，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，尤其是圍繞出口導(dǎo)向工業(yè)的港口物聯(lián)網(wǎng)、倉儲物流信息化等新興配套服務(wù)業(yè)；而針對德州市產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、工業(yè)化程度不高的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)做到因地制宜、因勢利導(dǎo)，在既有的工貿(mào)城市和新能源產(chǎn)業(yè)基地的基礎(chǔ)上，積極完善基礎(chǔ)設(shè)施并發(fā)揮好德州市勞動力薪資的比較優(yōu)勢，充分做好承接區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必要準(zhǔn)備。

（三）耦合協(xié)調(diào)度預(yù)測與障礙度

1.ARIMA模型結(jié)果。運(yùn)用ARIMA模型對泛黃河三角洲區(qū)2021～2026年各地市的協(xié)調(diào)度進(jìn)行時間序列預(yù)測，結(jié)果表明預(yù)測時段內(nèi)各地市的協(xié)調(diào)度是不斷上升的（圖6）。①濟(jì)南、濰坊和濱州市的上升趨勢是最顯著的，均由原先的“中度協(xié)調(diào)”階段上升到全新的“高度協(xié)調(diào)”階段，這3個地市在2020年的耦合協(xié)調(diào)水平是低于東營市的，但從預(yù)測結(jié)果來看其后續(xù)發(fā)展勢頭較為迅猛，因此在后續(xù)發(fā)展中應(yīng)當(dāng)針對實(shí)際情況，在補(bǔ)足“短板”的同時仍需大力發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極向區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展邁進(jìn)。②東營、淄博也呈現(xiàn)出一定的上升趨勢，東營和淄博市的協(xié)調(diào)水平全時段都領(lǐng)先于區(qū)域內(nèi)其他地市，因此亟需保持自身的“先發(fā)優(yōu)勢”，且都臨渤海或臨省會濟(jì)南市，應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮自

身區(qū)位優(yōu)勢、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)。③德州市在預(yù)測時段的協(xié)調(diào)度是較低的、但從發(fā)展?jié)摿碚f也是比較大的，德州市本身的生態(tài)環(huán)境情況較好、

當(dāng)前面臨的主要問題是經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況缺乏動力，考慮到德州市是魯西北的“門戶”、位于京滬高鐵北京至濟(jì)南段的中間位置，且同時處在北京、天津、石家莊和濟(jì)南等多個大城市2.5小時高鐵圈中，未來也能夠依托高鐵時代的區(qū)位優(yōu)勢做好承接相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的必要準(zhǔn)備。

2.障礙度模型結(jié)果。運(yùn)用障礙度模型對泛黃河三角洲區(qū)2010～2020年各地市的協(xié)調(diào)度進(jìn)行障礙度診斷，本文中僅列出了經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境三系統(tǒng)中各障礙因子的平均障礙度值，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境的主要障礙因子分別是工業(yè)用電量、濕地面積和農(nóng)藥施用折純量（表4）。①經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要的障礙因子是工業(yè)用電量，主要障礙因子還有經(jīng)濟(jì)密度、人均GDP、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出和城鎮(zhèn)居民可支配收入，而第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重是障礙度最小的障礙因子，因此泛黃河三角洲區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙主要還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡和不充分的問題，一是表現(xiàn)在濱州市過度依賴于動力指向型的特色有色金屬行業(yè)，致使工業(yè)用電量成為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要障礙因子，二是經(jīng)濟(jì)密度和人均GDP這兩項(xiàng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)均位列前茅，對于區(qū)域內(nèi)后續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化布局也將會成為泛黃河三角洲區(qū)未來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要議題。②在生態(tài)方面的主要障礙因子是濕地面積、用水總量、人均公園綠地面積和造林面積，而年均降水、年均氣溫和建成區(qū)綠化率指標(biāo)的障礙度值較小，所以區(qū)域內(nèi)主要的生態(tài)建設(shè)問題同濕地、森林和公園綠地建設(shè)以及水資源節(jié)約利用相關(guān)，一是作為黃河下游重要區(qū)域的泛黃河三角洲區(qū)應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)生態(tài)涵養(yǎng)與綠色發(fā)展功能，尤其是沿海、沿河灘涂的原生態(tài)植被保護(hù)，二是綜合利用雨水收集和中水回用等措施加大水資源利用率，減少水資源消耗以及浪費(fèi)，以更好助力生態(tài)建設(shè)。③環(huán)境保護(hù)方面的主要障礙因子為農(nóng)藥施用折純量以及化學(xué)需氧量、二氧化硫和氨氮排放量，體現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)主要的生態(tài)環(huán)境問題仍然是環(huán)境治理的問題，也反映出當(dāng)前環(huán)境污染管控工作有所成效，如農(nóng)藥施用而非“三廢”排放的指標(biāo)成為首位主要障礙因子，考慮到環(huán)境具有綜合性和系統(tǒng)性等特點(diǎn)，尤其是其自身的“短板效應(yīng)”極為顯著，因此一味進(jìn)行“抓大放小”的管理模式在環(huán)境保護(hù)中是不可取的，仍需加大對環(huán)境相關(guān)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和科學(xué)管理，力求在環(huán)境建設(shè)中能夠爭取化零為整、面面俱到，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體環(huán)境質(zhì)量顯著提升。

結(jié)語

本研究以泛黃河三角洲區(qū)為研究區(qū)域，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境評價指標(biāo)體系并進(jìn)行三維耦合協(xié)調(diào)水平測度評價。經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與環(huán)境及其協(xié)調(diào)度的結(jié)果表明，2010～2020年泛黃河三角洲區(qū)各地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出上升趨勢且區(qū)域內(nèi)部分異較為明顯，生態(tài)評價結(jié)果呈現(xiàn)出波動趨勢、生態(tài)建設(shè)水平不高且區(qū)域差異不太顯著，環(huán)境評價結(jié)果是總體上升趨勢、區(qū)域內(nèi)部環(huán)境保護(hù)水平較高且整體趨同；全域耦合協(xié)調(diào)度水平則呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的態(tài)勢，各地市協(xié)調(diào)度存在著時空分異且都呈現(xiàn)一定的增長，其中東營市表現(xiàn)最好而德州市表現(xiàn)最差，并呈現(xiàn)出“中干強(qiáng)、兩翼弱”的發(fā)展態(tài)勢。

基于ARIMA模型和障礙度模型對泛黃河三角洲區(qū)2021～2026年各地市的協(xié)調(diào)度進(jìn)行時間序列預(yù)測和障礙度診斷，結(jié)果表明預(yù)測時段內(nèi)各地市的協(xié)調(diào)度是不斷上升的，與當(dāng)前協(xié)調(diào)度評價結(jié)果趨勢相一致，德州市上升趨勢最為顯著、其他地市也呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢；經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和環(huán)境評價中的主要障礙因子分別是工業(yè)用電量、濕地面積和農(nóng)藥施用折純量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡和不充分以及生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理等內(nèi)容是比較突出的問題，未來應(yīng)當(dāng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化布局以及加大對生態(tài)環(huán)境相關(guān)工作的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和科學(xué)管理，協(xié)調(diào)河口三角洲區(qū)人地關(guān)系、推進(jìn)流域生態(tài)保護(hù)工作，最終為黃河流域的可持續(xù)發(fā)展提供重要支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張榮天，焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2015，24（5）：719-727.

[2]孫黃平，黃震方，徐冬冬，等.泛長三角城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合的空間特征與驅(qū)動機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（2）：163-170+186.

[3]吳立軍，李佛關(guān).泛珠三角經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長差異及收斂性探究[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，30（4）：35-43.

[4]董鎖成，張佩佩，李飛，等.山東半島城市群人居環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（3）：155-162.

[5]茍露峰，楊思維.城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合與響應(yīng)關(guān)系——以山東半島城市群為例[J].青島科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2018，34（1）：7-12.

[6]蓋美，聶晨，柯麗娜.環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（7）：163-172.

[7]杜霞，孟彥如，方創(chuàng)琳，等.山東半島城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局[J].生態(tài)學(xué)報，2020，40（16）：5546-5559.

[8]劉琳軻，梁流濤，高攀，等.黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展的耦合關(guān)系及交互響應(yīng)[J].自然資源學(xué)報，2021，36（1）：176-195.

[9]王佳楠.山東省生態(tài)安全評價與時空演化規(guī)律研究[D].山東師范大學(xué)，2022：15-17.

[10]廖炎平，劉莉，邢超.TOPSIS中不同規(guī)范化方法的研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報，2012，32（8）：871-875+880.

[11]湛東升，張文忠，黨云曉，等.中國城市化發(fā)展的人居環(huán)境支撐條件分析[J].人文地理，2015，30（1）：98-104.

[12]李書覃，張贊奎，楊奕琳，等.信陽市房地產(chǎn)業(yè)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)——生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證研究[J].湖南理工學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2022，35（2）：51-57.

[13]孫斌，徐渭，薛建春，等.黃河流域城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)預(yù)測[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2021，43（5）：887-896.

[14]吳英玲，尹鵬，周麗君，等.中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境耦合關(guān)系及其障礙因子研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（2）：155-159.

[15]蓋美，張麗平，田成詩.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異及空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（4）：22-28.

Measurement and Obstacle Diagnosis of Coupling Coordination Level Between Economy， Ecology and Environment in Pan Yellow River Delta

CHENG Qixian1，2， WANG Ziyu1，2， CHEN Jiao1，2， ZHANG Yidan1，2，

GAO Haoteng1， LI Longkang1， WANG Jianan1，3

（1.School of Geographic Sciences， Xinyang Normal University， Xinyang， Henan 464000， China;

2.Xinyang Normal University， Henan Engineering Research Center for Big Data of Remote Sensing

and Intelligent Analysis in Huaihe River Basin， Xinyang， Henan 464000， China;

3.School of Geography and Environment， Shandong Normal University， Jinan， Shandong 250358， China）

Abstract： The coordination of economy， ecology and environment in the pan delta region is a significant support for the sustainable development of the river basin.Taking the pan Yellow River Delta as the research area， this study makes an empirical study on the measurement of the coupling coordination level and obstacle degree diagnosis of economy， ecology and environment in the research area.

The results show that： ① During the study period， the economic development level of cities in the pan Yellow River Delta region shows an upward trend， the ecology and environment level shows fluctuating changes， the whole region coupling coordination level shows a steady growth trend， and there are temporal and spatial differences among cities; ② The time series prediction results show that the coordination degree of cities in the prediction period is rising.The obstacle degree diagnosis results show that the main obstacle factors in economy， ecology and environment evaluation are industrial power consumption， wetland area respectively and amount converted from pesticide application; ③ The more prominent problems in the pan Yellow River Delta are the unbalanced and insufficient level of economic development， ecological repair and environmental governance.It is urgent to pay attention to the adjustment and optimization of industrial structure， increase the overall coordination and scientific management of ecological environment construction， coordinate the human land relationship in the estuary Delta and promote the ecological protection of the river basin.

Keywords：economy-ecology-environment; coupling coordination; obstacle diagnosis; pan Yellow River Delta

（責(zé)任編輯：張衛(wèi)華）

收稿日期：2022年02月23日

作者簡介：程啟先（1998-），男，河南信陽人，碩士，主要研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃。

王子羽（1999-），女，河南平頂山人，碩士，主要研究方向：國土資源利用與管理。

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（NO.41771438；4207071645）；河南省高?？萍紕?chuàng)新團(tuán)隊(duì)（NO.22IRTSTHN010）；河南省高等學(xué)校重點(diǎn)科研項(xiàng)目（NO.22A170018）；河南省科技計劃項(xiàng)目（NO.212102310426）；河南省研究生教育改革與質(zhì)量提升工程項(xiàng)目（NO.HNYJS2020JD14）；信陽師范學(xué)院研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目（NO.2022KYJJ018）；信陽師范學(xué)院大學(xué)生科研基金項(xiàng)目（NO.2022DXS118）。