李青　謝昶琰　張苗　孫春梅　陳川　章安康

摘要： 為了開發(fā)在農(nóng)業(yè)實踐中能夠穩(wěn)定發(fā)揮功能的生防菌資源，本研究從甜瓜根際挖掘具有良好根際定殖能力的抗甜瓜枯萎病病菌生防菌株。通過繼代培養(yǎng)法、平板對峙法、發(fā)芽率測試和盆栽試驗篩選出對甜瓜枯萎病有較強防控作用的生防菌株R1-3，經(jīng)該菌發(fā)酵液處理的甜瓜植株對甜瓜枯萎病病菌的防效達50.04%，且菌株發(fā)酵液處理能夠促進甜瓜植株的生長。根際定殖相關(guān)因素的測試結(jié)果表明，菌株R1-3能形成強健的生物膜結(jié)構(gòu)且對不同質(zhì)量濃度的甜瓜根系分泌物均具有顯著趨化性，具備良好的根際定殖能力。該菌株對不同植物?；图怄哏牭毒吐莶〔【灿幸欢ǖ囊种谱饔茫揖哂蟹置谶胚嵋宜幔↖AA）、溶解無機磷及耐鹽能力。通過菌株16S rDNA序列分析，將R1-3初步確定為芽孢桿菌屬細菌（Bacillus sp.）。

關(guān)鍵詞： 甜瓜枯萎?。簧谰?；防病和促生作用；根際定殖；趨化性

中圖分類號： S652 文獻標識碼： A 文章編號： 1000-4440（2023）02-0336-08

Screening of antagonistic bacteria against muskmelon Fusarium oxysporum and their colonization on rhizosphere

LI Qing， XIE Chang-yan， ZHANG Miao， SUN Chun-mei， CHEN Chuan， ZHANG An-kang

（Huaiyin Institute of Agricultural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu Province， Huaian 223001， China）

Abstract： To explore antagonistic bacterium materials that can play a stable role in agricultural practice， this research aimed to screen antagonistic bacteria against muskmelon Fusarium oxysporum which were easy to colonize in the rhizosphere. Strain R1-3 with strong antagonistic effect against muskmelon F. oxysporum was screened by using successive transfer culture method， plate confrontation method， germination rate test and pot experiment. Muskmelon treated by fermentation solution of R1-3 showed 50.04% control efficiency to muskmelon Fusarium wilt and the treatment could promote the growth of muskmelon. Test results of rhizosphere colonization-related factors showed that， strain R1-3 had fine rhizosphere colonization ability because it could form strong biofilm structure and had significant chemotaxis to musk melon root exudates with different mass concentrations. This strain had inhibitory effects on different plant specialized F.oxysporum and Stagonosporopsis spp.， it also had the abilities of secreting indole-3-acetic acid （IAA）， dissolving inorganic phosphorus and salt tolerance. Based on the phylogenetic analysis of 16S rDNA， strain R1-3 was preliminary identified as Bacillus sp..

Key words： muskmelon Fusarium wilt;antagonistic bacteria;disease prevention and growth promotion effect;rhizosphere colonization;chemotaxis

甜瓜屬于中國廣泛栽種的經(jīng)濟作物，近年來其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益較高，在種植業(yè)中的地位不斷提升^[1-2]。但是長年連續(xù)種植甜瓜會導致農(nóng)田土壤病原微生物積累，造成土傳病害頻發(fā)，連作障礙已成為甜瓜可持續(xù)生產(chǎn)的重要限制因素之一^[3]。特別是尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum）導致的甜瓜枯萎病、蔓枯病病菌（Stagonosporopsis spp.）引起的甜瓜蔓枯病等，在連作地發(fā)生的概率很高，嚴重影響甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)^[4]。目前這些土傳病害的防治主要依賴化學藥劑，但化學藥劑的長期使用易使病原菌產(chǎn)生抗藥性，且易造成安全隱患^[5]。相比之下，生物防治因其環(huán)境友好和經(jīng)濟投入較少等優(yōu)點而受到廣泛的關(guān)注和認可^[6]。許多芽孢桿菌屬細菌不僅能夠產(chǎn)生抗菌活性物質(zhì)拮抗病原菌，還具有植物促生特性，在生物防治中發(fā)揮著重要作用^[7]。然而，盡管多數(shù)生防菌在室內(nèi)條件下具有良好的防病效果，但它們在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)應用中對病害的實際防效依然有限，效果往往不穩(wěn)定^[8-9]。首先，許多生防菌是在富營養(yǎng)的培養(yǎng)基中被分離篩選出來的^[10-12]，未必能適應土壤中較貧瘠的營養(yǎng)條件。其次，很多研究在篩選過程中多以平板對峙試驗中生防菌對病原菌的抑制率作為主要篩選指標^[12-14]，而平板抑制率僅能表征菌株產(chǎn)生拮抗物質(zhì)的活性與能力。菌株充分發(fā)揮生防功能的重要前提是其在植物根際能夠有效定殖^[15]。影響細菌根際定殖的關(guān)鍵因素包括菌株對植物根系分泌物的趨化性和自身生物膜的形成能力^[16]。根系分泌物中包含的信號物質(zhì)能夠調(diào)控細菌向根表趨化運動^[17]，停留在根表的細菌群體分泌胞外基質(zhì)（主要成分為蛋白質(zhì)、多糖和胞外DNA等），將自身包裹而形成膜樣的細菌群體聚合物，細菌群體聚合物被稱為生物膜，可為其提供一種受保護的、競爭力更強的生存模式^[18-19]，因而有益細菌向根表趨化并聚集成膜是其發(fā)揮抑病促生功能的關(guān)鍵。為獲得在植物根際能夠穩(wěn)定發(fā)揮功能的微生物，本研究在貧營養(yǎng)條件下采用傳統(tǒng)的生防菌篩選方法，同時結(jié)合菌株生物膜形成能力和對根系分泌物趨化性的評估，分離篩選獲得1株具有防病促生效果和良好根際定殖能力的芽孢桿菌屬細菌R1-3，并探索了其潛在的促生因子、耐鹽能力以及拮抗多種病原菌的特性。研究結(jié)果能夠為生防菌株的篩選應用提供新的思路及資源，有助于減少對農(nóng)用化學品的依賴以及促進甜瓜產(chǎn)業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試樣品采集：甜瓜植株及其根際土壤樣品采自江蘇省淮安市甜瓜枯萎病發(fā)生地塊，于甜瓜收獲期隨機選取靠近枯萎病發(fā)病株附近的健康植株，連根帶土采集其根系用于菌株分離。

供試病原菌：甜瓜枯萎病病原菌尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum f. sp. melonis），菌種編號為ACCC36102，購自中國農(nóng)業(yè)微生物菌種保藏管理中心。尖孢鐮刀菌西瓜?；停‵usarium oxysporum f. sp. niveum）、蔓枯病病菌（Stagonosporopsis spp.）由淮安市農(nóng)業(yè)科學院蔬菜中心提供。尖孢鐮刀菌黃瓜?；停‵usarium oxysporum f. sp. cucumerinum）由南京農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境科學學院提供。

供試培養(yǎng)基：細菌的分離篩選參照Sun等^[20]的方法，采用貧營養(yǎng)的1/10胰酪大豆胨（TSA）培養(yǎng)基（胰蛋白胨1.5 g，大豆蛋白胨0.5 g，氯化鈉0.5 g，瓊脂20.0 g，用蒸餾水定容至1.0 L）。拮抗效果鑒定使用平板對峙培養(yǎng)法，采用PDA培養(yǎng)基^[11]。生物膜測試參照張楠^[21]的方法，采用MSgg培養(yǎng)基。IAA產(chǎn)量測定的樣品制備參照陳小娟^[22]的方法，采用添加L-色氨酸的Landy培養(yǎng)基。溶磷能力的測定參照劉娜^[23]的方法，使用蒙金娜無機磷培養(yǎng)基。菌株耐鹽能力檢測參照李晉等^[24]的方法，使用添加不同質(zhì)量濃度氯化鈉的牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基。

1.2 試驗方法

1.2.1 根際及內(nèi)生細菌的分離純化 抖落植物根部松散的附著土，剪成長約3 cm的小段，稱量植物根及其根際土10 g倒入盛有90 ml無菌水和滅菌玻璃珠的三角瓶內(nèi)振蕩30 min，取1 ml土壤懸液經(jīng)系列梯度稀釋后涂布于1/10 TSA平板上。30 ℃倒置培養(yǎng)1～2 d后，挑取形態(tài)不同的菌落，經(jīng)劃線純化后制備甘油管，保存至-80 ℃冰箱。內(nèi)生菌分離時需對根進行表面消毒（用2%次氯酸鈉浸泡15 min，用70%乙醇浸泡5 min，用無菌水沖洗干凈），然后剪成1 cm左右的碎塊，立即轉(zhuǎn)移至無菌研缽中研磨，最后轉(zhuǎn)移至上述三角瓶內(nèi)，其余操作和根際細菌分離純化步驟相同。

1.2.2 生防菌的初步篩選 以甜瓜枯萎病病原菌尖孢鐮刀菌作為指示菌，采用對峙培養(yǎng)法^[14]，測試保存菌株的拮抗效果。先活化病原菌，再沿菌落邊緣打孔獲取直徑為5 mm的菌餅，接種于PDA平板中央。28 ℃培養(yǎng)2 d后，將分離得到的細菌按1%的接種量在1/10 TSA液體培養(yǎng)基中過夜活化并點接2 μl至病原菌菌片兩邊，點接處距離病原菌中心2.5 cm，對照為單獨接種尖孢鐮刀菌菌餅的平板，28 ℃培養(yǎng)7～8 d，觀察是否有抑制效果，參照文獻[14]計算其抑制率，選擇抑制效果明顯的菌株用于后續(xù)研究。菌株對不同病原菌的平板拮抗效果試驗與此步驟相同。

將上述獲得的菌株在1/10 TSA液體培養(yǎng)基中進行20次傳代培養(yǎng)，選取第1、第5、第10、第15和第20代的菌液進行平板對峙試驗，測量病原菌被抑制的菌落半徑（r），篩選出在傳代過程中對甜瓜尖孢鐮刀菌的拮抗效果較穩(wěn)定的菌株^[25]。

將拮抗效果穩(wěn)定的菌株分別接種至TSA液體培養(yǎng)基中，振蕩（30 ℃，170 r/min）培養(yǎng)24 h制成含量約為1×10⁸CFU/ml的菌懸液用于種子發(fā)芽率測試，對照為空白TSA培養(yǎng)基。挑取外觀一致的甜瓜種子，用體積分數(shù)70%的乙醇溶液對種子進行表面消毒后使用無菌水沖洗干凈。分別將種子放入上述生防菌菌懸液和空白TSA培養(yǎng)基中浸泡2 h，取出種子后置于滅菌培養(yǎng)皿內(nèi)的濕潤無菌濾紙上，每個處理50粒種子，3次重復。30 ℃條件下催芽36 h，統(tǒng)計并計算種子的發(fā)芽率^[25]。

1.2.3 盆栽防效及促生試驗 甜瓜種子催芽后在滅菌基質(zhì)中播種育苗14 d，生防菌菌懸液制備參照方法1.2.2，在每株甜瓜根圍分別接種3 ml含量為1×10⁸CFU/ml的生防菌菌懸液，每個處理21株甜瓜，重復3次，空白對照設置為添加等量無菌TSA培養(yǎng)基。參照張美君等^[12]的方法制備甜瓜枯萎病病原菌孢子懸液，生防菌菌懸液接種5 d后，在每株甜瓜根圍接種2 ml甜瓜枯萎病病原菌孢子懸液（含量為1 ml 1×10⁶個），于病原菌接種20 d后統(tǒng)計植株發(fā)病情況，參照郝芳敏等^[11]的方法計算病情指數(shù)和防病效果。

甜瓜種子催芽后在滅菌基質(zhì)中播種育苗14 d，挑選長勢一致的幼苗，參照上述方法進行生防菌菌懸液接種，接種18 d后統(tǒng)計不同處理甜瓜苗的株高和鮮質(zhì)量。

1.2.4 菌株生物膜形成試驗 將過夜活化的生防菌菌株振蕩培養(yǎng)，待其OD₆₀₀達到1.0時，離心（5 000 r/min，5 min）收集菌體并用等體積的無菌水重懸。生物膜形成試驗采用48孔細胞培養(yǎng)板，每孔接種1 ml MSgg培養(yǎng)基^[21]和10 μl菌懸液，每處理設8個重復，以無菌水為對照，30 ℃條件下靜置培養(yǎng)，在培養(yǎng)24 h和48 h時觀察不同處理的生物膜形成情況。選取培養(yǎng)48 h形成的生物膜用于定量測定，將培養(yǎng)孔中的浮游生物膜及液體培養(yǎng)基在無菌條件下轉(zhuǎn)移至細胞濾器（濾膜孔徑為100 μm）中過濾，留在細胞濾網(wǎng)上的生物膜連同細胞濾器一起放置于超凈工作臺內(nèi)吹干并稱質(zhì)量。

1.2.5 甜瓜根系分泌物的收集 甜瓜播種育苗30 d后輕輕拔起幼苗，將根部雜質(zhì)沖洗干凈，放入裝有100 ml無菌去離子水的三角瓶中，每瓶2棵幼苗，培養(yǎng)24 h后收集三角瓶中的液體，置于冷凍干燥機中抽干，用去離子水將凍干物溶解，使其質(zhì)量濃度為1 mg/ml，用濾膜（孔徑為0.22 μm）過濾，保存于-80 ℃冰箱備用。

1.2.6 菌株對甜瓜根系分泌物的趨化試驗 趨化定量試驗參照文獻[26]，采用1 ml注射器作為毛細管，分別吸取100 μl不同質(zhì)量濃度梯度（0.03 mg/ml、0.10 mg/ml、0.30 mg/ml、1.00 mg/ml）的甜瓜根系分泌物溶液，以無菌水為對照。待測菌株菌懸液制備參照方法1.2.4。使用無菌移液槍頭（規(guī)格為200 μl）吸取菌懸液100 μl，將注射器的針頭輕輕裝入200 μl移液槍頭內(nèi)，放置于超凈臺內(nèi)30 min，梯度稀釋注射器中的溶液并進行平板涂布計數(shù)，獲得注射器溶液中的菌落數(shù)，每個處理3次重復。趨化性指數(shù)（RCI）=處理菌落數(shù)的平均值/相應對照菌落數(shù)的平均值，一般當RCI≥2時^[26]，則認為與對照相比，處理的趨化性具有顯著差異。

1.2.7 菌株的根際定殖試驗 分別將菌株R1-3和R1-6接種至TSA液體培養(yǎng)基中，振蕩培養(yǎng)（35 ℃，180 r/min）30 h左右，使菌株發(fā)酵液含量為1×10⁹CFU/ml。將各菌株發(fā)酵液按照5%（體積比）的比例接種至滅菌基質(zhì)中，混合均勻。甜瓜種子催芽后播種于基質(zhì)中育苗16 d，輕輕拔起幼苗并將根上的基質(zhì)抖落，稱取1 g根放置于含9 ml無菌水的離心管中，使用渦旋儀劇烈振蕩，吸取懸液進行梯度稀釋和平板涂布計數(shù)，菌株數(shù)量以每克根質(zhì)量計，用CFU/g表示。

1.2.8 菌株促生、耐鹽特性研究 按照細菌IAA檢測試劑盒（上海朗頓生物科技有限公司產(chǎn)品）說明書測定菌株IAA的產(chǎn)量。菌株溶磷能力的測定參照文獻[23]。使用NaCl將牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基平板分別調(diào)至不同的鹽含量（3%、5%、8%、11%和13%，質(zhì)量體積比），將菌株劃線接種至這些平板上并觀察其生長狀況，測試菌株的耐鹽能力。

1.2.9 菌株的分子鑒定及系統(tǒng)發(fā)育樹的構(gòu)建 參照陳小娟^[22]的方法，提取菌株R1-3的總基因組DNA，使用通用引物27F和1492R^[22]進行16S rDNA序列擴增，對PCR擴增產(chǎn)物進行清潔回收并委托生工生物工程（上海）股份有限公司測序。測序結(jié)果在美國國家生物技術(shù)信息中心（NCBI）數(shù)據(jù)庫中進行BLAST同源性比對，選取同源性較高且具有代表性的序列下載。使用MEGA 11.0內(nèi)置ClustalW命令進行多序列比對，去除間隔后，通過自動分析找到最佳核酸替換模型為Kimura 2+Gamma分布，基于該模型構(gòu)建Bootstrap為500的最大似然進化樹，進化樹采用FigTree 1.4.4制作。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 2016軟件，統(tǒng)計分析采用SPSS 19軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 生防菌株的分離與初篩

本試驗從供試樣品中分離獲得根際菌株（用S表示）及內(nèi)生菌株（用R表示）共122株，通過PDA平板對峙試驗，發(fā)現(xiàn)其中12株菌株對甜瓜枯萎病病原菌尖孢鐮刀菌有拮抗能力。在繼代培養(yǎng)試驗中，當在1/10 TSA液體培養(yǎng)基中連續(xù)培養(yǎng)至20代時，只有8株菌株仍對病原菌有一定的拮抗能力（表1）。因此推斷這些菌株抑制甜瓜枯萎病病原菌的能力具有較好的穩(wěn)定性，在農(nóng)業(yè)實踐中具有持續(xù)發(fā)揮作用的潛力。甜瓜種子發(fā)芽率測試結(jié)果（圖1）表明，除了菌株R1-11外，其余7株菌株處理后的甜瓜種子發(fā)芽率為86.0%～95.3%，與對照的種子發(fā)芽率（90.7%）相比差異不顯著（P>0.05），表明這7株菌株不影響甜瓜種子的發(fā)芽情況，可用于進一步試驗。

2.2 生防菌對甜瓜的防病和促生效果

在平板對峙培養(yǎng)試驗中，5株菌株的抑制率大于50%，其中菌株R1-6對甜瓜尖孢鐮刀菌的平板抑制效果最強，抑制率達到59.2%（圖2、表2）。在溫室盆栽防效試驗中，當病原菌接種20 d后，病害防控效果突出的菌株為R1-3和R1-1，病情指數(shù)分別下降50.2%和48.3%，防病效果分別達50.04%和48.41%（表2）。在促生試驗中，生防菌接種18 d后，發(fā)現(xiàn)R1-3菌懸液處理可以顯著提高盆栽甜瓜植株的株高和鮮質(zhì)量，與對照相比，甜瓜苗株高增加了12.4%，鮮質(zhì)量增加了25.0%（表2），表明菌株R1-3對甜瓜幼苗具有一定的促生作用。綜上所述，經(jīng)菌株R1-3處理的甜瓜苗發(fā)病最輕且具有促生效果，綜合表現(xiàn)最佳。試驗還發(fā)現(xiàn)，生防菌的實際防治效果和平板上的抑制率并不具有相對應的關(guān)系。

2.3 生防菌株的生物膜形成能力、對根系分泌物的趨化性及其根際定殖研究

由上述分析可知，平板抑制率最高的菌株R1-6，其實際防效卻并不理想，而菌株R1-1和R1-3盡管平板抑制率不是最佳，卻有更好的實際防效。為了進一步探索其中的原因，以菌株R1-1、R1-3和R1-6為研究對象，分別測試不同菌株的生物膜形成能力及其對甜瓜根系分泌物的趨化能力。在靜態(tài)培養(yǎng)條件下3株菌株的生物膜逐漸成熟，培養(yǎng)時間達到48 h時，生物膜呈現(xiàn)出褶皺復雜且致密的狀態(tài)（圖3）。定量試驗結(jié)果表明，3株菌株的生物膜質(zhì)量（24孔細胞培養(yǎng)板中1個孔的生物膜質(zhì)量）分別為20.55 mg、21.32 mg和22.31 mg，三者之間差異不顯著（P>0.05），說明3株菌株都能夠形成強健的生物膜結(jié)構(gòu)。趨化定量試驗結(jié)果（圖3）表明，在0.01～1.00 mg/ml甜瓜根系分泌物質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，隨著根系分泌物質(zhì)量濃度的升高，3株菌株的趨化性指數(shù)都呈現(xiàn)先升高再降低的趨勢。菌株R1-1表現(xiàn)出對低質(zhì)量濃度根系分泌物（0.01～0.03 mg/ml）的趨化性不顯著（RCI<2），對較高質(zhì)量濃度的根系分泌物（0.10～1.00mg/ml）趨化性顯著（RCI≥2）。而菌株R1-3在測定范圍內(nèi)對任意質(zhì)量濃度的根系分泌物都具有顯著趨化性，表明該菌對甜瓜根系分泌物的趨化性較強，可推測其在土壤環(huán)境中更容易向甜瓜根際趨化從而實現(xiàn)在根表的定殖成膜。在根系分泌物質(zhì)量濃度為0.10 mg/ml和0.30 mg/ml時，3株菌株的趨化性都具有顯著性差異，但菌株R1-6的趨化性指數(shù)（RCI）最低，且R1-6對其他質(zhì)量濃度的根系分泌物趨化性都不顯著，表明菌株R1-6對甜瓜根系分泌物的趨化現(xiàn)象較弱，這很可能造成其根際定殖能力較差并導致其實際防效不佳。為了驗證推測，選取菌株R1-3和R1-6為研究對象，測試其根際定殖數(shù)量。結(jié)果表明，育苗16 d后，菌株R1-3在甜瓜根際的定殖數(shù)量達1.84×10⁷CFU/g，而菌株R1-6的定殖數(shù)量顯著低于R1-3，僅有2.2×10⁶CFU/g，說明其根際定殖能力較差。

2.4 菌株R1-3的其他生物學特性

菌株R1-3與不同植物（西瓜、黃瓜）專化型尖孢鐮刀菌及蔓枯病病菌的平板對峙試驗結(jié)果（圖4）表明，該菌也能夠抑制這3種供試病原菌的生長。促生因子的定量測定結(jié)果表明，菌株R1-3具有一定的產(chǎn)吲哚乙酸（IAA）、溶解無機磷的能力，其分泌IAA的量為1.27 mg/L，溶磷量為39.65 mg/L，這可能是該菌促進植物生長的原因。耐鹽能力檢測結(jié)果表明，菌株R1-3最高可耐受11%（質(zhì)量分數(shù)）的NaCl，達到中度的耐鹽水平^[24]，推測其在連作條件導致的鹽漬化土壤中具有一定的生存能力。綜上，可將菌株R1-3作為防控植物病害和促進植物生長的功能菌進行開發(fā)和利用。

2.5 菌株系統(tǒng)鑒定

將菌株R1-3的16S rDNA序列提交到NCBI中進行比對，利用FigTree 1.4.4軟件構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，如圖5所示，R1-3與貝萊斯芽孢桿菌（Bacillus velezensis）FZB42在同一分支，相似性最高，初步鑒定R1-3為芽孢桿菌屬細菌（Bacillus sp.）。

3 討論

芽孢桿菌具有生長速度快、環(huán)境友好以及抗逆性強等特點，在防控植物病害和促進作物生長等方面都具有良好的表現(xiàn)，應用前景廣闊^[27-29]。本研究首先在貧營養(yǎng)條件下分離細菌，然后初篩出能夠穩(wěn)定拮抗甜瓜枯萎病病菌且不影響種子發(fā)芽率的生防菌株，進一步利用溫室盆栽試驗復篩出對甜瓜幼苗枯萎病防控效果較好且具有促生作用的菌株R1-3。該菌被鑒定為芽孢桿菌屬細菌，與貝萊斯芽孢桿菌的同源性較近，在以后的工作中需要進一步確定其具體到種的分類地位。

生防芽孢桿菌可通過多種機制幫助植物抵御病原菌侵染，例如產(chǎn)生抗生素抑制病原菌生長、與病原菌競爭養(yǎng)分和生態(tài)位及誘導植物系統(tǒng)產(chǎn)生抗性等^{[16，30-34]}，也可通過產(chǎn)植物激素IAA、溶磷增加養(yǎng)分獲取等促進植物生長的方式間接發(fā)揮其生防功能^[35]。菌株R1-3能夠抑制不同植物?；图怄哏牭毒吐莶〔【纳L，可通過產(chǎn)IAA、溶磷等方式提高甜瓜幼苗株高及鮮質(zhì)量，兼具抵御病害和促生功能，然而其具體防病機制還有待更深入的研究。

研究中發(fā)現(xiàn)不能簡單地將生防菌的平板抑菌能力直接等同于該菌的病害防控能力。楊迪等^[36]在篩選鑒定香蕉枯萎病拮抗菌過程中發(fā)現(xiàn)拮抗菌盆栽防效強弱與其平板測試的抑菌活性高低并不一致。說明在篩選過程中，如果僅以實驗室條件下的平板抑制率對菌株進行取舍，很可能會遺漏一些實際防效好的菌株。王亞嬌等^[37]的研究也充分證實這一點，所以，提倡將平板對峙試驗和溫室生物學指標測定（包括菌株對植物生長的影響及防病效果測定）結(jié)合起來，才能夠更準確地評估拮抗菌的生防能力。本研究中的菌株篩選思路與此一致，然而此方法在篩選對象數(shù)目較多時，大量候選菌株的溫室生物學指標測定會產(chǎn)生較大的工作量。相關(guān)研究結(jié)果表明，微生物功能的穩(wěn)定發(fā)揮還要依賴于其在植物根際能夠有效定殖^[15]，菌株在植物根際的定殖能力又與其對根系分泌物的趨化性和生物膜形成能力緊密相關(guān)^[16]。因此，本研究進一步探索了試驗中獲得的代表性菌株的生物膜形成能力、趨化性及根際定殖能力，試驗結(jié)果與上述觀點一致。實際病害防控能力最好的菌株R1-3對不同質(zhì)量濃度的甜瓜根系分泌物都具有顯著趨化性，還能形成強健的生物膜，并且具有較強的根際定殖能力。而在平板上表現(xiàn)出最強抑制能力的菌株R1-6，雖然生物膜形成能力與R1-3沒有顯著差異，但其對根系分泌物的趨化性較弱，其根際定殖能力也相應較差，這很可能是其在盆栽試驗中防效不佳的原因。由此可見，生物膜形成能力相當?shù)那疤嵯?，對根系分泌物趨化性強的菌株擁有更有效的根際定殖能力和對病害的實際防控能力。鑒于部分植物促生菌能夠有效利用根系分泌物從而實現(xiàn)根際定殖，崔曉雙等^[38]在根際促生菌的篩選工作中將菌株對根系分泌物競爭能力的強弱作為初篩標準，在一定程度上減少了工作量且篩選出對根系分泌物中的營養(yǎng)物質(zhì)具有高競爭能力的菌株。本研究結(jié)果表明，可以將平板對峙試驗結(jié)果和根際定殖能力結(jié)合起來考量菌株特性，即把候選菌株對根系分泌物的趨化性和生物膜形成能力納入初篩標準，選擇綜合表現(xiàn)較好的生防菌株進行溫室生物學試驗驗證。

綜上，生防芽孢桿菌R1-3是一株有著較強根際定殖能力的多功能生防菌株，下一步將探索該菌的規(guī)?；囵B(yǎng)條件和田間防效，以期為開發(fā)防控甜瓜土傳病害的生物肥料及微生物制劑奠定基礎。

參考文獻：

[1] 孫興祥，周 峰，倪 瑋，等. 江蘇省西/甜瓜地的土壤養(yǎng)分狀況及其對種植年限的響應[J]. 中國農(nóng)學通報，2018，34（31）：106-111.

[2] 劉 廣，徐錦華，張 曼，等. 江蘇省西甜瓜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 中國蔬菜，2021（11）： 6-11.

[3] 彭 云，齊英杰，姜桂翠，等. 甜瓜連作障礙研究進展[J]. 安徽農(nóng)學通報，2019，25（12）： 55-56.

[4] 陳開端，韓翠婷，戴崢峰，等. 淺談西甜瓜蔓枯病和枯萎病的診斷與防治[J]. 中國蔬菜，2019（8）： 104-105.

[5] 顧美玲. 西甜瓜枯萎病化學防治和生物防治初步研究[D]. 長春：吉林農(nóng)業(yè)大學，2019.

[6] BUBICI G， KAUSHAL M， PRIGIGALLO M I， et al. Biological control agents against Fusarium wilt of banana[J]. Frontiers in Microbiology，2019，10. DOI： 10.3389/fmicb.2019.00616.

[7] FIRA D， DIMKIC＇ I， BERIC＇ T， et al. Biological control of plant pathogens by Bacillus species[J]. Journal of Biotechnology，2018，285： 44-55.

[8] 王衛(wèi)雄，沈 博，賈洪柏，等. 根際生防菌群的應用及其防病增效的潛在機制[J]. 生物技術(shù)通報，2020，36（9）： 31-41.

[9] RAZA W， LING N， ZHANG R F， et al. Success evaluation of the biological control of Fusarium wilts of cucumber， banana， and tomato since 2000 and future research strategies[J]. Critical Reviews in Biotechnology，2017，37（2）： 202-212.

[10]李彩虹，楊志輝，張 岱，等. 馬鈴薯枯萎病拮抗菌的篩選與鑒定[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2018，46（13）： 92-95.

[11]郝芳敏，臧全宇，馬二磊，等. 甜瓜多種真菌病害拮抗細菌NBmelon-1的鑒定及其促生和生防效果[J]. 中國瓜菜，2021，34（7）： 14-19.

[12]張美君，吳 慶，尹 翠，等. 尖鐮孢黃瓜?；涂菸【卓咕暮Y選、鑒定及培養(yǎng)條件優(yōu)化[J]. 生物技術(shù)通報，2020，36（9）： 125-136.

[13]馬 興，董星晨，張 健，等. 黃瓜枯萎病拮抗菌的拮抗促生因子檢測及生物效應研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2018，36（3）： 130-138.

[14]李曉芳，田葉韓，彭?，?，等. 防治苦瓜枯萎病的拮抗放線菌分離篩選及鑒定[J]. 應用生態(tài)學報，2020，31（11）： 3869-3879.

[15]張瑞福. 根際微生物：農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中大有作為的植物第二基因組[J]. 生物技術(shù)通報，2020，36（9）： 1-2.

[16]NOMAN M， AHMED T， IJAZ U， et al. Plant-microbiome crosstalk： dawning from composition and assembly of microbial community to improvement of disease resilience in plants[J]. International Journal of Molecular Sciences，2021，22（13）： 6852.

[17]朱曉艷，沈重陽，陳國煒，等. 土壤細菌趨化性研究進展[J]. 土壤學報，2019，56（2）： 259-275.

[18]EVEN C， MARLI?RE C， GHIGO J M， et al. Recent advances in studying single bacteria and biofilm mechanics[J]. Advances in Colloid and Interface Science，2017，247： 573-588.

[19]CHEN Y， YAN F， CHAI Y R， et al. Biocontrol of tomato wilt disease by Bacillus subtilis isolates from natural environments depends on conserved genes mediating biofilm formation[J]. Environmental Microbiology，2013，15（3）： 848-864.

[20]SUN X L， XU Z H， XIE J Y， et al. Bacillus velezensis stimulates resident rhizosphere Pseudomonas stutzeri for plant health through metabolic interactions[J]. ISME Journal，2022，16（3）： 774-787.

[21]張 楠. 根際有益芽孢桿菌N11及SQR9與植物根系的互作研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2012.

[22]陳小娟. 增強作物耐鹽脅迫能力的根際促生菌篩選及田間應用效果研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2019.

[23]劉 娜. 解磷解鉀促生微生物肥料用菌株的分離[D]. 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學，2020.

[24]李 晉，普 倩，張帥帥，等. 西瓜枯萎病多功能生防細菌的篩選和抗病效果[J]. 浙江理工大學學報（自然科學版），2021，45（5）： 685-690.

[25]余小蘭，鄒立飛，鄒雨坤，等. 甜瓜枯萎病拮抗菌的篩選及鑒定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，2018，49（6）： 1118-1124.

[26]馮海超. 根系分泌物組分與SQR9基因轉(zhuǎn)錄的相關(guān)性分析及其趨化與成膜的影響[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2015.

[27]王 靜，趙廷昌，孔凡玉，等. 枯草芽孢桿菌SH7抑菌物質(zhì)及其特性[J]. 植物保護學報，2007，34（4）：443-444.

[28]陳志杰，謝江輝，陳宇豐，等. 一株植物病原拮抗細菌的分離篩選及拮抗物質(zhì)[J].生態(tài)學雜志，2018，37（5）：1595-1604.

[29]楊 璐，周蓓蓓，侯亞玲，等. 枯草芽孢桿菌菌劑對鹽脅迫下冬小麥生長與土壤水氮分布的影響[J]. 排灌機械工程學報，2021，39（5）：517-524.

[30]楊 威，閆海霞，劉雨昕，等. 芽孢桿菌1JN2產(chǎn)胞外多糖協(xié)助寄主植物緩解鎘脅迫[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（6）：211-216.

[31]黎燕珊，崔文艷，張陳芳，等. 抗金銀花白粉病菌貝萊斯芽孢桿菌HC-8菌株培養(yǎng)基及發(fā)酵條件優(yōu)化[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，2021，52（8）：2148-2157.

[32]張文韜，楊 皓，毛國豪，等. 一株高地芽孢桿菌的鑒定與促生能力研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（5）：225-229.

[33]王麗萍，陳 濤，方石桂，等. 廣西劍麻黑斑病病原菌鑒定及其生防菌篩選[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，2021，52（7）：1912-1922.

[34]方 佩，羅遠嬋，田 黎，等. 1株海洋芽孢桿菌對黃瓜灰霉病的防治效果及防治機制研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（2）：91-96.

[35]馬 興，董星晨，張 健，等. 黃瓜枯萎病拮抗菌的拮抗促生因子檢測及生物效應研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2018，36（3）： 130-138.

[36]楊 迪，杜嬋娟，張 晉，等. 香蕉枯萎病拮抗菌貝萊斯芽胞桿菌的篩選鑒定及其生物學特性[J]. 中國生物防治學報，2021，37（1）： 165-171.

[37]王亞嬌，栗秋生，紀莉景，等. 一株西瓜枯萎病生防菌的鑒定與田間防效[J]. 微生物學通報，2021，48（6）： 1976-1984.

[38]崔曉雙，王 偉，張 如，等. 基于根際營養(yǎng)競爭的植物根際促生菌的篩選及促生效應研究[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報，2015，38（6）： 958-966.

（責任編輯：陳海霞）