○田 里 孟帥康 王 桀

南亞是我國(guó)“一帶一路”建設(shè)過程中的重要區(qū)域之一。2021年3月12日，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》將“十三五”期間“云南建成面向南亞東南亞的輻射中心、西藏建成面向南亞開放的重要通道”修改為“十四五”時(shí)期“云南建設(shè)面向南亞東南亞和環(huán)印度洋地區(qū)開放的輻射中心、支持西藏打造面向南亞開放的重要通道”，可看出中國(guó)面向南亞始終是“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)方向。在“一帶一路”倡議中，民心相通是重要組成，而旅游又是實(shí)現(xiàn)民心相通的重要手段(1)朱曉翔：《中國(guó)與“海上絲綢之路”國(guó)家間旅游流雙向互動(dòng)關(guān)系分析》，《太平洋學(xué)報(bào)》2017年第8期，第81—93頁。。2015年11月，中國(guó)—南亞國(guó)家旅游部長(zhǎng)圓桌會(huì)議在昆明召開，提出要將旅游作為中國(guó)與南亞合作的重要內(nèi)容，進(jìn)一步說明旅游是中國(guó)面向南亞合作的優(yōu)先領(lǐng)域。那么，中國(guó)面向南亞旅游建設(shè)究竟如何？基于此，中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局及驅(qū)動(dòng)因素研究具有重要價(jià)值。

目前，中國(guó)面向南亞的合作研究主要集中在建設(shè)現(xiàn)狀(2)陳敬貴、曾興：《“一帶一路”背景下中國(guó)與南亞國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易合作》，《南亞研究季刊》2019年第4期，第101—108頁。、影響因素(3)蔣昌建、曹逸帆：《認(rèn)知學(xué)角度下的擬態(tài)環(huán)境和中國(guó)同南亞地區(qū)合作》，《南亞研究》2017年第4期，第42—59頁。、建設(shè)路徑(4)莊媛媛、郭瓊瓊、常汞：《“一帶一路”倡議下中國(guó)與南亞標(biāo)準(zhǔn)化合作探析》，《南亞研究季刊》2018年第4期，第29—37頁。等方面，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究相對(duì)較少。其中，羅明義在分析中國(guó)與南亞國(guó)家旅游合作的地緣區(qū)位、國(guó)際關(guān)系、經(jīng)濟(jì)特性、資源優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，提出了建設(shè)中國(guó)—南亞旅游圈(5)羅明義：《構(gòu)建中國(guó)—南亞旅游圈 促進(jìn)中國(guó)與南亞的旅游合作與發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2008年第1期，第1—6頁。；李燕、黃正多在對(duì)中國(guó)西南部地區(qū)與南亞旅游合作開展的可行性和問題分析基礎(chǔ)上，從出境手續(xù)、設(shè)施完善、服務(wù)培訓(xùn)、項(xiàng)目合作等方面提出了具體對(duì)策(6)李燕、黃正多：《對(duì)中國(guó)西南部地區(qū)與南亞國(guó)家間開展旅游合作的探討》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2009年第11期，第39—43頁。；閆紅瑛結(jié)合“一帶一路”倡議對(duì)西藏與南亞國(guó)家旅游合作進(jìn)行探討，從擴(kuò)大開放、有序推進(jìn)、搭建平臺(tái)、加大宣傳、加強(qiáng)互通等方面提出對(duì)策(7)閆紅瑛：《“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國(guó)西藏與南亞相鄰國(guó)家旅游合作與發(fā)展問題探析》，《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年第3期，第125—130頁。；徐寧等從中國(guó)與南亞旅游合作的視角對(duì)西藏邊境旅游發(fā)展進(jìn)行探討，提出了合理規(guī)劃、完善設(shè)施、簡(jiǎn)化手續(xù)、共同開發(fā)等具體對(duì)策(8)徐寧、張香、姬雄華，等：《基于南亞開放重要通道視角下中國(guó)西藏邊境旅游發(fā)展研究》，《西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第3期，第200—207頁。。綜上可得，中國(guó)面向南亞的旅游研究仍停留在理論探討階段，缺少?gòu)恼w網(wǎng)絡(luò)角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行量化研究。

從整體網(wǎng)絡(luò)角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行研究已相對(duì)成熟，很多學(xué)者采用修正的引力模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法相結(jié)合方式進(jìn)行研究(9)劉佳、李瑩瑩：《國(guó)內(nèi)外基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的旅游研究綜述與啟示》，《資源開發(fā)與市場(chǎng)》2016年第9期，第1134—1138，1147頁。。從研究對(duì)象看，已用于城市與城市(10)陳金華、李宇靖：《“海絲”重點(diǎn)僑鄉(xiāng)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2021年第5期，第45—56頁。、國(guó)家與國(guó)家(11)殷杰、鄭向敏、李實(shí)：《合作態(tài)勢(shì)與權(quán)力角色：“一帶一路”沿線國(guó)家旅游合作網(wǎng)絡(luò)解構(gòu)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2019年第7期，第216—224頁。、地方與國(guó)家(12)王桀、宋俊楷、孟帥康：《“一帶一路”對(duì)云南與東盟旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的影響分析》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2021年第3期，第92—99頁。等多個(gè)研究地域；從研究?jī)?nèi)容來看，主要涉及合作網(wǎng)絡(luò)(13)劉春：《基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法的中部地區(qū)城市群旅游空間結(jié)構(gòu)研究》，《世界地理研究》2015年第2期，第167—176頁。、合作格局(14)鄒永廣、朱堯、何月美：《海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)與合作格局演進(jìn)》，《經(jīng)濟(jì)地理》2018年第11期，第226—233頁。等方面；此外，部分學(xué)者利用凝聚子群分析對(duì)不同區(qū)域的協(xié)同模式進(jìn)行探究(15)吳志才、張凌媛、黃詩卉：《粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)及協(xié)同合作模式》，《地理研究》2020年第6期，第1370—1385頁。。中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究涉及國(guó)家與國(guó)家之間，需要從整體網(wǎng)絡(luò)角度進(jìn)行研究。因此，選擇該方法研究具有科學(xué)性和適用性，對(duì)推動(dòng)中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究具有促進(jìn)作用。

綜上，對(duì)中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行研究，可從整體網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)中國(guó)面向南亞的旅游發(fā)展有全面認(rèn)識(shí)。以“一帶一路”建設(shè)前(2010年)和建設(shè)期間(2019年)為時(shí)間截面，使用改進(jìn)的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局進(jìn)行分析，并借助二次指派程序方法和地理探測(cè)器對(duì)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探討，客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為中國(guó)面向南亞的輻射中心和通道建設(shè)提供指導(dǎo)。

一 研究區(qū)域概況與研究方法

(一)研究區(qū)域概況

中國(guó)與南亞國(guó)家同屬發(fā)展中國(guó)家，與其中的4個(gè)國(guó)家接壤，兩者陸路邊境地區(qū)是中國(guó)與周邊國(guó)家交往中最為復(fù)雜的區(qū)域。在具體范圍上，南亞包含7個(gè)較為認(rèn)同的國(guó)家，即不包括阿富汗(16)曾興：《中國(guó)與南亞國(guó)家貿(mào)易暢通的影響因素及潛力實(shí)證研究》，《南亞研究季刊》2020年第3期，第32—40頁。。中國(guó)與南亞國(guó)家交往具有地緣優(yōu)勢(shì)，歷史上的“史迪威公路”是聯(lián)通孟中印緬的重要“橋梁”，但由于緬甸近期政局不穩(wěn)以及對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通“搖擺”態(tài)度，使中國(guó)通往南亞的通道建設(shè)增加了不穩(wěn)定因素。且由于中國(guó)與印度關(guān)系的復(fù)雜性，中印邊界形勢(shì)不穩(wěn)定，中國(guó)與不丹至今尚未建交，使中國(guó)與南亞的關(guān)系增加了更多不確定性。根據(jù)中國(guó)旅游數(shù)據(jù)庫對(duì)入境外國(guó)游客人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可制作南亞區(qū)域中印度、巴基斯坦、孟加拉、尼泊爾4國(guó)入境中國(guó)的游客人數(shù)及總和占比圖(見圖1)。由圖1可知，印度入境中國(guó)游客遠(yuǎn)超其他南亞國(guó)家，南亞4國(guó)入境中國(guó)的游客人數(shù)呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，但總和占比仍處于相對(duì)較低的位置。中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局是否也是如此？值得深入探討。

圖1 南亞4國(guó)入境中國(guó)的游客人數(shù)及總和占比圖

(二)數(shù)據(jù)來源

選擇國(guó)際旅游收入和國(guó)際旅游到達(dá)人數(shù)代替旅游收入和旅游人數(shù)。其中，國(guó)際數(shù)據(jù)來源于世界銀行(The world bank)，部分缺失值來源于世界旅游組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；中國(guó)的部分旅游數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。地理距離數(shù)據(jù)為中心城市(首都)之間的距離，國(guó)家之間數(shù)據(jù)來源于法國(guó)CPEII數(shù)據(jù)庫。

(三)研究方法

1.修正的引力模型。旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是測(cè)量區(qū)域之間的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型是測(cè)量整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，通常使用引力模型進(jìn)行計(jì)算。傳統(tǒng)的引力模型僅能表現(xiàn)地理距離的影響，不能體現(xiàn)其他距離，故采用經(jīng)濟(jì)距離對(duì)引力模型進(jìn)行修正，主要計(jì)算旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，公式為(17)田衛(wèi)民、孟帥康、王桀：《云南、廣西面向東盟的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)演化——基于“一帶一路”建設(shè)前后的比較》，《世界地理研究》2020年第6期，第1226—1236頁。：

(1)

(2)

式中：Fij表示修正后的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Kij表示旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系吸引力系數(shù)；采用服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比來衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境(18)劉佳、李瑩瑩：《國(guó)內(nèi)外基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論的旅游研究綜述與啟示》，《資源開發(fā)與市場(chǎng)》2016年第9期，第1134—1138，1147頁。；SPi、SPj表示i、j的服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比。

2.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是探究整體網(wǎng)絡(luò)中網(wǎng)絡(luò)合作的重要方法，可用來判斷整體網(wǎng)絡(luò)演化(19)劉軍：《整體網(wǎng)分析》，上海：上海人民出版社，2014年，第12頁。。將旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度進(jìn)行二值化計(jì)算，得出二分矩陣。其中，閥值選擇強(qiáng)度的各年度平均值，為0.022，即大于0.022，取值為1；小于0.022，則取值為0。為對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)演化進(jìn)行分析，主要采用度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度、合作地位指數(shù)、核心度。其中，度數(shù)中心度、中間中心度、接近中心度是從“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)”“中間人”“領(lǐng)跑者”角度對(duì)個(gè)體權(quán)力角色進(jìn)行分析；合作地位指數(shù)是衡量個(gè)體在合作網(wǎng)絡(luò)中的所處地位(20)殷杰、鄭向敏、李實(shí)：《合作態(tài)勢(shì)與權(quán)力角色：“一帶一路”沿線國(guó)家旅游合作網(wǎng)絡(luò)解構(gòu)》，第216—224頁。；核心度是依據(jù)“核心-邊緣”理論對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體所擁有的核心水平(21)龔炯、李銀珠：《中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)解析》，《經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論》2021年第2期，第27—37頁。。具體公式為：

(3)

(4)

3.二次指派程序方法。二次指派程序方法(Quadratic Assignment Procedure，QAP)是求得旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)矩陣驅(qū)動(dòng)因素的一種研究方法，可用來判斷旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的驅(qū)動(dòng)因素。具體公式見參考文獻(xiàn)(22)王兆峰、劉慶芳：《中國(guó)省域旅游效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及其影響因素》，《地理科學(xué)》2021年第3期，第397—406頁。。

4.地理探測(cè)器。地理探測(cè)器是通過探測(cè)空間分異性來挖掘各個(gè)驅(qū)動(dòng)因子內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力效果的一種方法(23)宋學(xué)通、李勇泉、阮文奇：《海峽西岸城市群旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)演化的動(dòng)力機(jī)制與因果組合配置》，《世界地理研究》2022年第6期，第1321—1331頁。。為探究中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的驅(qū)動(dòng)因素，探測(cè)各個(gè)驅(qū)動(dòng)因子在空間上的差異性與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是否存在一致性，以判斷驅(qū)動(dòng)因子在旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的作用。具體公式見參考文獻(xiàn)(24)王勁峰、徐成東：《地理探測(cè)器：原理與展望》，《地理學(xué)報(bào)》2017年第1期，第116—134頁。。

二 中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局

(一)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

根據(jù)修正的引力模型，可計(jì)算“一帶一路”建設(shè)前(2010年)到建設(shè)期間(2019年)中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度(見表1)。

表1 2010—2019年中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度

從表1可以看出，中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)出“一方獨(dú)大”的態(tài)勢(shì)，即“中國(guó)—印度”的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度占據(jù)中國(guó)與南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的90%以上，并呈現(xiàn)快速攀升趨勢(shì)。從變化方向來看，中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系正在從“單邊”走向“多邊”，正在從單一印度方向走向“南亞全域”，2010年僅有1個(gè)方向超過0.01，2019年除不丹方向外，其他方向均超過0.01，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更廣覆蓋。在“一帶一路”倡議的落實(shí)中，中國(guó)已經(jīng)與南亞國(guó)家建立了良好的合作關(guān)系，合作水平不斷在提高。從變化趨勢(shì)來看，中國(guó)與南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度可以劃分為3個(gè)梯隊(duì)：第一梯隊(duì)為“中國(guó)—印度”，長(zhǎng)期處于中國(guó)與南亞交往的最高位；第二梯隊(duì)是“中國(guó)—巴基斯坦”“中國(guó)—尼泊爾”“中國(guó)—斯里蘭卡”，長(zhǎng)期處于中等位置；第三梯隊(duì)是“中國(guó)—馬爾代夫”“中國(guó)—孟加拉國(guó)”“中國(guó)—不丹”。這說明中國(guó)與印度的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系占據(jù)了中國(guó)與南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的中心位置，與巴基斯坦、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫、孟加拉國(guó)、不丹的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系長(zhǎng)期處于相對(duì)較低的狀況。

(二)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)分析

借助NetDraw軟件，構(gòu)建“一帶一路”建設(shè)前(2010年)到建設(shè)期間(2019年)中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)(見圖2)。

圖2可見：中國(guó)在面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局中扮演著重要角色，取得與印度“等同”的網(wǎng)絡(luò)地位。2010年中國(guó)與除印度外其他南亞國(guó)家的連接數(shù)量為0，印度與其他南亞國(guó)家的連接數(shù)量為1；2019年中國(guó)與除印度外其他南亞國(guó)家的連接數(shù)量為3，印度與其他南亞國(guó)家的連接數(shù)量也為3。這可以說明，伴隨著“一帶一路”倡議的不斷推進(jìn)，中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)日漸完善，與印度取得“等同”的網(wǎng)絡(luò)地位。

(三)網(wǎng)絡(luò)個(gè)體特征分析

借助Ucinet 6.0軟件，測(cè)量2010—2019年中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的中心度，以呈現(xiàn)中國(guó)在面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體特征(見圖3)。

圖3 中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中心度結(jié)果

圖3可見：中國(guó)在面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中的“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)”“輻射中心”“中間人”作用不斷凸顯，合作地位不斷提升。從度數(shù)中心度來看，中國(guó)面向南亞的中心作用不斷提升。中國(guó)面向南亞的度數(shù)中心度在2010—2019年不斷增加，具體數(shù)值已從14.286上升至57.143，已初步確立“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)”角色；具體變化時(shí)間節(jié)點(diǎn)為2015年和2016年，驗(yàn)證了中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)展存在特殊節(jié)點(diǎn)。從接近中心度來看，中國(guó)面向南亞的“輻射中心”作用不斷凸顯，中國(guó)面向南亞的接近中心度在2010—2019年從16.279上升至31.818，對(duì)南亞的輻射作用取得大幅度提升。從中間中心度來看，中國(guó)面向南亞的“中間人”作用得到加強(qiáng)。中國(guó)面向南亞的中間中心度從2010年的0上升為2019年的11.905，體現(xiàn)出中國(guó)已經(jīng)成為南亞合作的深度參與者，成為地區(qū)之間溝通的重要貢獻(xiàn)者。從合作地位指數(shù)來看，中國(guó)面向南亞的合作地位不斷提升。中國(guó)面向南亞的合作地位指數(shù)從2010年的10.188上升至2019年的33.622，合作地位得到大幅度提升。

綜上，中國(guó)面向南亞的核心作用、輻射作用、通道作用、合作地位均得到大幅度提升。中心度的變化與合作規(guī)模的演變基本一致，體現(xiàn)出中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系存在階段性，并隨著“一帶一路”倡議的不斷深入得到持續(xù)發(fā)展，已經(jīng)在面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)主導(dǎo)作用。

(四)核心度分析

借助個(gè)體核心度分析，可求得2010—2019年中國(guó)面向南亞合作網(wǎng)絡(luò)的核心度。伴隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)成為南亞合作的“核心”之一。從數(shù)值來看，中國(guó)從2010年的0.062上升至2019年的0.579，在南亞合作網(wǎng)絡(luò)的核心地位進(jìn)一步確立。一方面，由于環(huán)印度洋地區(qū)的作用不斷攀升，中國(guó)對(duì)南亞的重視程度提升，加強(qiáng)與南亞地區(qū)之間的合作；另一方面，由于出境旅游不斷發(fā)展，中國(guó)人不再只是前往歐洲和美國(guó)等發(fā)達(dá)地區(qū)旅游，而是開始前往南亞、非洲、南美等地區(qū)開展旅游活動(dòng)。

三 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局演變的驅(qū)動(dòng)因素

(一)驅(qū)動(dòng)因素指標(biāo)選取

中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局是各類資源和要素不斷交互的結(jié)果，關(guān)鍵是驅(qū)動(dòng)因素指標(biāo)的確定。借鑒前人研究發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響因素既包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游資源稟賦等因素(25)鄒永廣、李強(qiáng)紅、朱堯：《區(qū)位同構(gòu)城市旅游發(fā)展差異及其影響因素——以福—廈—泉與廣—深—莞為例》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2022年第1期，第49—63頁。，又包括旅游產(chǎn)業(yè)地位、旅游投資、區(qū)域之間的距離、信息化發(fā)展等因素(26)王兆峰、劉慶芳 《中國(guó)省域旅游效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及其影響因素》，第397—406頁。。在這些條件作用下，國(guó)家之間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系出現(xiàn)差異。由于研究國(guó)家數(shù)量較少，按照可獲取性和科學(xué)性原則，在考慮共線性和可比性的基礎(chǔ)上，選擇了4個(gè)驅(qū)動(dòng)因素指標(biāo)，具體如下：

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是直接影響中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的首要因素，也是影響旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的重要因素，與旅游發(fā)展為正相關(guān)關(guān)系，通常運(yùn)用人均GDP之間的差異來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異(27)徐喆、李悅錚、江海旭：《遼寧省入境旅游發(fā)展評(píng)價(jià)及影響因素分析》，《世界地理研究》2013年第1期，第83—88頁。。

2.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異對(duì)旅游發(fā)展具有重要影響，也反映旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)育(28)殷杰、鄭向敏、李實(shí) 《合作態(tài)勢(shì)與權(quán)力角色：“一帶一路”沿線國(guó)家旅游合作網(wǎng)絡(luò)解構(gòu)》，第216—224頁。，通常使用服務(wù)業(yè)增加值差異來表現(xiàn)。

3.旅游資源稟賦。旅游資源稟賦差異是區(qū)域間旅游發(fā)展差異的重要影響因素，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也會(huì)產(chǎn)生一定影響(29)馬麗君、龍?jiān)疲骸痘谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的中國(guó)省際入境旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)性》，《地理科學(xué)》2017年第11期，第1705—1711頁。，用各個(gè)國(guó)家的世界遺產(chǎn)數(shù)量差異來表現(xiàn)。

4.旅游產(chǎn)業(yè)地位。旅游產(chǎn)業(yè)地位差異可以反映出一個(gè)國(guó)家對(duì)旅游發(fā)展的重視程度，也反映對(duì)旅游要素的聚集能力，選取國(guó)際旅游收入占GDP的比重來表示(30)王兆峰、劉慶芳 《中國(guó)省域旅游效率空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及其影響因素》，第397—406頁。。

(二)驅(qū)動(dòng)因素QAP分析

為中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局演變驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析，選擇“一帶一路”建設(shè)前(2010年)和建設(shè)期間(2019年)作為時(shí)間截面，以中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度為被解釋變量，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異、旅游資源稟賦差異、旅游產(chǎn)業(yè)地位差異作為解釋變量。為避免量綱影響，QAP分析前進(jìn)行無量綱化處理，結(jié)果如下(見表2)。

表2

驅(qū)動(dòng)因素QAP相關(guān)性分析結(jié)果

從相關(guān)分析來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異矩陣通過了0.05水平上的顯著性檢驗(yàn)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異矩陣、旅游資源稟賦差異矩陣、旅游產(chǎn)業(yè)地位差異矩陣未通過顯著性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異、旅游資源稟賦差異在“一帶一路”建設(shè)后明顯提升。究其原因，中國(guó)與南亞各國(guó)均屬于發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依舊是各個(gè)國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)，旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也是服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，由于國(guó)家體量差異較大，國(guó)家間的旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系關(guān)系不大，與旅游產(chǎn)業(yè)地位的關(guān)系未得到有效體現(xiàn)。

(三)驅(qū)動(dòng)因素演化分析

在使用ArcGIS 10.5對(duì)驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行空間分級(jí)基礎(chǔ)上，借助地理探測(cè)器軟件，探測(cè)各個(gè)驅(qū)動(dòng)因子對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的影響(見表3)。結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游資源稟賦是中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局空間演化的核心驅(qū)動(dòng)力。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是影響高且穩(wěn)定，在2013年達(dá)到峰值，為0.917，說明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展在中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局形成過程中發(fā)揮著重要作用。旅游資源稟賦是僅次于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度影響呈現(xiàn)出“穩(wěn)中有升”的局面，說明旅游資源稟賦在中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局形成過程中始終發(fā)揮著相對(duì)重要的作用。旅游產(chǎn)業(yè)地位和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探測(cè)值相對(duì)較低，甚至在部分年度呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。原因在于：由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展探測(cè)采用的是人均GDP，而2010—2019年馬爾代夫的人均GDP長(zhǎng)期較高，導(dǎo)致中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局與人均GDP的空間分布出現(xiàn)不相符的情況；馬爾代夫旅游產(chǎn)業(yè)地位相對(duì)較高，也出現(xiàn)了與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相似的情況，故探測(cè)值相對(duì)較低。

表3 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的驅(qū)動(dòng)因子探測(cè)結(jié)果(q值)

四 結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

通過分析中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局及驅(qū)動(dòng)因素，得出以下結(jié)論：

1.“中國(guó)—印度”正在成為中國(guó)面向南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的主導(dǎo)方向?！爸袊?guó)—印度”的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度從2010年的0.0802發(fā)展到2019年的0.5158，長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)與南亞旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的90%以上，并呈現(xiàn)快速攀升趨勢(shì)。

2.中國(guó)在與南亞的交往中取得與印度“等同”的網(wǎng)絡(luò)地位。中國(guó)與印度的連接國(guó)家數(shù)量差距從1變?yōu)?，實(shí)現(xiàn)了連接數(shù)量的“等同”；中國(guó)在面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中的“強(qiáng)節(jié)點(diǎn)”“輻射中心”“中間人”角色不斷凸顯，合作地位不斷提升，核心度從2010年的0.062上升至2019年的0.579，網(wǎng)絡(luò)地位不斷提升。

3.中國(guó)面向南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異密切相關(guān)，空間演化的核心驅(qū)動(dòng)力是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游資源稟賦。經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異矩陣的相關(guān)系數(shù)最高，并且通過了0.05水平上的顯著性檢驗(yàn)，但探測(cè)值遠(yuǎn)低于其他因素；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和旅游資源稟賦的探測(cè)值在2010—2019年長(zhǎng)期處于領(lǐng)先地位。

(二)研究建議

中國(guó)已在南亞地區(qū)發(fā)展中占據(jù)核心地位，但地方與中央預(yù)期呈現(xiàn)出嚴(yán)重滯后性。為落實(shí)“一帶一路”倡議，推動(dòng)中國(guó)與南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，提出以下建議：

1.與印度建立多層次合作機(jī)制。目前中國(guó)與南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系呈現(xiàn)出中央和地方角色的“失衡”狀態(tài)，即中央有能力對(duì)南亞國(guó)家產(chǎn)生影響，而地方在南亞事務(wù)上顯得“力不從心”。對(duì)于南亞的大國(guó)印度，應(yīng)該采取“頂層對(duì)沖+基層包容”的合作手段。具體來說，中國(guó)應(yīng)保持與印度的強(qiáng)硬姿態(tài)，在邊境問題以及海洋開發(fā)等方面保持“對(duì)沖”姿態(tài)，以抑制印度的擴(kuò)張企圖，維護(hù)南亞地區(qū)的公平正義。同時(shí)，云南、西藏兩省區(qū)應(yīng)發(fā)揮旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的“橄欖枝”和“催化劑”功能，積極主動(dòng)與印度開展旅游文化交流。

2.加強(qiáng)與南亞國(guó)家的設(shè)施聯(lián)通。從周邊地區(qū)來看，中國(guó)與南亞地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通程度最低，遠(yuǎn)低于中亞地區(qū)、東南亞地區(qū)等周邊地區(qū)，僅與巴基斯坦聯(lián)通。云南擁有地勢(shì)上的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，應(yīng)積極加強(qiáng)“孟中印緬”的基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通；西藏具有地緣上的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)積極推動(dòng)“環(huán)喜馬拉雅”旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作。以此形成面向南亞地區(qū)的“多通道”局面，即以“環(huán)喜馬拉雅”為軸線的北部旅游通道，以“孟中印緬”為軸線的南部旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系通道。同時(shí)，借助藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇，提升與馬爾代夫、斯里蘭卡的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系水平。

3.推動(dòng)沿邊省區(qū)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。不同于東南亞地區(qū)和中亞地區(qū)相對(duì)均衡狀態(tài)，南亞地區(qū)存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異較大。為加深中國(guó)與南亞的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，應(yīng)加快推進(jìn)沿邊省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升可持續(xù)發(fā)展水平，拓展跨境旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系領(lǐng)域，從而建立“旅游命運(yùn)共同體”。積極利用地方國(guó)企等平臺(tái)，推動(dòng)地方企業(yè)走出國(guó)門，積極參與南亞國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，用“看不見的手”實(shí)現(xiàn)“看得見的目標(biāo)”。