韓曉燕 董雨暢

（大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)日本語(yǔ)學(xué)院,遼寧大連 116044）

對(duì)虛構(gòu)位移最先開(kāi)展研究的是英語(yǔ)學(xué)界，漢語(yǔ)的相關(guān)研究較少。

實(shí)際上，漢語(yǔ)中也含有豐富的位移表達(dá)，且位移表達(dá)并非只能用于實(shí)際的物理位移。如：

（1）膏藥王的診所，坐落在新河北大街，過(guò)了旱橋就是。

（CCLコーパス）

這個(gè)例子屬于虛構(gòu)位移表達(dá)，與普通的位移表達(dá)不同。原因是，這是任意的移動(dòng)物在任意的時(shí)刻發(fā)生的位移，而不是特定位移主體在過(guò)去某一特定時(shí)刻實(shí)際發(fā)生的位移。它表示的是在描述某一物體的位置時(shí)說(shuō)話人心中假想的位移過(guò)程，松本（1997）將這樣的表達(dá)叫作“到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)”。本文著眼于漢語(yǔ)的到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)，利用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的主觀性理論考察漢語(yǔ)虛構(gòu)位移事件的構(gòu)成要素，探究其背后的動(dòng)因。

一、前人研究

在虛構(gòu)位移表達(dá)方面，前人研究大多都集中于共延路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)，如晏詩(shī)源、李秋楊（2013）[1]、鈴木裕文（2005）[2]、鐘書能、傅舒雅（2016）[3]、石金花（2018）[4]等?？疾鞚h語(yǔ)到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的研究不多。石金花（2019/2020）從漢日對(duì)比的角度做了考察，但是對(duì)于構(gòu)成位移表達(dá)的位移動(dòng)詞等具體要素的考察還不夠充分，且對(duì)于虛構(gòu)位移表達(dá)的成立機(jī)制的闡述仍停留在心理掃描和轉(zhuǎn)喻[5]等理論上，還存在一些難以解釋的語(yǔ)言現(xiàn)象。鐘書能、黃瑞芳（2015）在研究中指出，主觀化是虛構(gòu)位移表達(dá)構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制[6]。本文也贊同此結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上以池上（2003）的研究為參考，從主觀性的視點(diǎn)出發(fā)，分析漢語(yǔ)到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)形成的動(dòng)因。

二、理論框架

1.位移的構(gòu)成要素

松本（1997）在研究中論述了位移的構(gòu)成要素。位移過(guò)程存在位移主體、位移路徑和位移的持續(xù)時(shí)間，這是構(gòu)成位移事件的三個(gè)必須要素。而位移路徑又包括起點(diǎn)、經(jīng)過(guò)點(diǎn)和終點(diǎn)，一般來(lái)說(shuō)，我們都是根據(jù)比較重要的地點(diǎn)信息與基準(zhǔn)物的位置關(guān)系來(lái)對(duì)語(yǔ)言形式進(jìn)行編碼的。英語(yǔ)主要由介詞來(lái)表示這種位置關(guān)系。松本（1997）將英語(yǔ)“To”這樣的要素叫作路徑關(guān)系要素，“In”這樣的要素叫作位置關(guān)系要素，合稱路徑位置關(guān)系要素。像“Down”這樣的表示位移方向的要素就被稱為方向性要素。除此之外，如“walk、stride”這樣的表示伴隨位移發(fā)生的手部和腳部的活動(dòng)、位移速度、位移手段等要素，是與位移直接相關(guān)的附屬要素，被稱為位移方式。[7]本研究基于松本（1997）的研究，對(duì)漢語(yǔ)到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的構(gòu)成要素進(jìn)行分析和考察。

2.虛構(gòu)位移表達(dá)的定義及分類

Talmy（2000）提出“虛構(gòu)位移表達(dá)”這一概念，并將其定義為“用位移動(dòng)詞來(lái)表示物理上處于靜止?fàn)顟B(tài)的物體的表達(dá)”。他把虛構(gòu)位移表達(dá)分成了六種,其中，到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)表示的是在描述某一物體的位置時(shí)說(shuō)話人心中假想的位移過(guò)程。[8]漢語(yǔ)中也經(jīng)常使用這種表達(dá)，但對(duì)于漢語(yǔ)到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的考察研究仍存在不足。

三、到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中的位移動(dòng)詞

石金花（2019）指出到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)使用的動(dòng)詞大多是編碼路徑位置關(guān)系或方向性的動(dòng)詞。[9]在語(yǔ)料庫(kù)搜索后發(fā)現(xiàn)，編碼位移方式的動(dòng)詞雖然種類不多，但也不能無(wú)視。所以本文根據(jù)動(dòng)詞編碼位移要素的特點(diǎn)，將到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的動(dòng)詞分為“路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞”“方向性位移動(dòng)詞”和“方式位移動(dòng)詞”三類進(jìn)行考察。

1.路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞

漢語(yǔ)經(jīng)常使用的編碼路徑位置關(guān)系的動(dòng)詞有“穿過(guò)、翻越、進(jìn)入、出、拐彎/拐過(guò)、鉆、繞、過(guò)去（過(guò)了）”。

（2）穿過(guò)一條夾弄，夾弄兩邊是兩座工廠倉(cāng)庫(kù)樣的大房子，就到了旱橋底下。

松本（1997）在列舉日語(yǔ)的路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞時(shí)提到了使用頻率較高的「離れる」，而在CCL語(yǔ)料庫(kù)搜索漢語(yǔ)相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞“離開(kāi)”后發(fā)現(xiàn)，這樣的例句只有以下兩例。

（3）離開(kāi)我們不遠(yuǎn)，就是它的一個(gè)海灣，我們對(duì)著那海灣徑自駛?cè)ィ呛秤謱掗熡诌M(jìn)深。

（4）離開(kāi)這里不遠(yuǎn)就是大海，海岸附近有一大群巖石礁，她的父母和姐妹就住在一個(gè)巖石小島上。

但需要注意的是，這兩個(gè)例句都是從翻譯作品中抽取的，相較于動(dòng)詞“離開(kāi)”，使用介詞“離/距離”才是更加地道的漢語(yǔ)表達(dá)。因此，盡管“離開(kāi)”是編碼路徑位置關(guān)系的位移動(dòng)詞，但卻不能用于到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中。

路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞的種類及使用頻度如下表所示。

表1 路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞的種類及使用頻度

2.方向性位移動(dòng)詞

漢語(yǔ)中常見(jiàn)的方向性位移動(dòng)詞相對(duì)較少，只有“上（去）、下（去）、（方位詞＋）行、（方位詞＋）去、爬”5個(gè)。

（5）下電梯往左，就是掛號(hào)室和交費(fèi)處。

石金花（2019）中將漢日語(yǔ)的位移方式做了對(duì)比，認(rèn)為動(dòng)詞“爬”是方式位移動(dòng)詞，但本文認(rèn)為應(yīng)該將其視作方向性位移動(dòng)詞。經(jīng)查閱，動(dòng)詞“爬”有以下兩個(gè)含義與位移相關(guān)。

【動(dòng)詞】①昆蟲(chóng)、爬行動(dòng)物等行為或人用手和腳一起著地向前移動(dòng)：蝎子～進(jìn)了墻縫|這孩子會(huì)～了。②抓著東西往上去；攀登：～樹(shù)|～繩|～山|墻上～滿了藤蔓。[現(xiàn)代中國(guó)語(yǔ)辭典（第7版）]

（6）每隔一段路，就有一個(gè)通往地面的鐵梯，爬上去就是街邊的陰溝蓋。

在例（6）的到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中，“爬”的語(yǔ)義很明顯不是①，而是與日語(yǔ)的方向性位移動(dòng)詞「登る」具有相似的語(yǔ)義，表示②“往高處去”。這時(shí)“爬”的“手腳并用”語(yǔ)義受到抑制，表示移動(dòng)的方向性（往高的地方去）的語(yǔ)義得到突顯，所以到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)所使用的動(dòng)詞“爬”應(yīng)視為方向性位移動(dòng)詞。

表2 方向性位移動(dòng)詞種類及使用頻度

3.方式位移動(dòng)詞

方式位移動(dòng)詞中，漢語(yǔ)最常使用的是動(dòng)詞“走”。

（7）只要順著長(zhǎng)江，順著這條水路，走了出去，外面就是一個(gè)更加廣闊的世界。

除動(dòng)詞“走”之外，我們還看到了方式動(dòng)詞“跑”的使用，但本文不將其納入到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中使用的方式位移動(dòng)詞，其理由將在下一節(jié)展開(kāi)論述。

如表3，方式位移動(dòng)詞雖然只有“走”這一個(gè)，但其所占比例卻很大。

表3 方式位移動(dòng)詞種類及使用頻度

四、到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中的位移方式

松本（1997）表示，無(wú)論在英語(yǔ)還是日語(yǔ)中，位移方式若不能有助于位置的確定，就不能用于到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)。如前所述，到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)雖然不出現(xiàn)具體的位移主體，但卻能夠使用方式位移動(dòng)詞“走”。其原因就是這時(shí)的動(dòng)詞與主語(yǔ)所表示的物體或地點(diǎn)位置的確定密切相關(guān)。

（8）小店就在停車不遠(yuǎn)的地方，走一百多米就到了。（CCL語(yǔ)料庫(kù)）

（9）？小店就在停車不遠(yuǎn)的地方，走就到了。

（10）突然，老樵夫大聲嚷道：‘順著道兒，再走15分鐘就到了?！–CL語(yǔ)料庫(kù)）

（11）？突然，老樵夫大聲嚷道：‘順著道兒，再走就到了?！?/p>

可見(jiàn)，如果例（8）和例（10）沒(méi)有提示主語(yǔ)所在地點(diǎn)的位置信息的話—即例（8）省去位移距離信息，例（10）省去位移持續(xù)時(shí)間信息—例（8）和例（10）所表達(dá)的位置就變得模糊不清，不能稱得上是自然的漢語(yǔ)表達(dá)。因此，當(dāng)方式位移動(dòng)詞與“一百多米、15分鐘”等表示位移持續(xù)時(shí)間和距離等要素結(jié)合來(lái)明確物體位置時(shí)，就可以充當(dāng)?shù)竭_(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的位移動(dòng)詞。

此外，除了“走”，還有使用方式位移動(dòng)詞“跑”的例句，在語(yǔ)料庫(kù)中只檢索到了以下3個(gè)例句。

（12）你們勇猛地沖破第一道警戒線，沖到思羅醫(yī)院……入了莊稼地，一直往西跑，八十里外就是保陽(yáng)山。

（13）明天上午，你乘九路公共汽車（到百貨公司門口去乘），一直到底，下車順馬路往南跑半里多路，就是××廠……

（14）跑了相當(dāng)遠(yuǎn)的路程，忽然看清前面是通往桃花溝的坡嶺。楊曉冬心情喜悅了，感到跑出桃花溝去就是平原，到平原開(kāi)闊地就好說(shuō)了。

現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）中，列舉了“跑”與有生物移動(dòng)相關(guān)的4個(gè)語(yǔ)義。

【動(dòng)詞】①兩只腳或四條腿迅速前進(jìn)（腳可以同時(shí)騰空）：～動(dòng)|賽～|～了一圈|鹿～得很快|火車在飛～。②逃走：別讓兔子～了|～了和尚～不了廟。③<方>走：～了幾十里路。④為某種事務(wù)而奔走：～碼頭|～材料|～買賣|～關(guān)系。

結(jié)合上下文分析，例（12）是在緊急時(shí)刻所發(fā)出的盡快脫離危險(xiǎn)的指令，例（14）的前提是認(rèn)知主體已經(jīng)進(jìn)行了持續(xù)的長(zhǎng)距離奔跑，且有繼續(xù)奔跑下去的趨勢(shì)，因此這兩個(gè)例句都表示“人移動(dòng)雙腳迅速前進(jìn)”之義，即屬于語(yǔ)義①。同時(shí)應(yīng)該注意，這種情況下的位移雖然也是說(shuō)話人心理掃描的過(guò)程，但是位移主體是確定的、具體的[例（12）的位移主體是聽(tīng)者，例（14）的位移主體是“楊曉冬”]，這不符合虛構(gòu)位移表達(dá)對(duì)位移主體不確定性的限制，因此這兩例不是到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的典型例，只能算是邊緣例。

例（13）既沒(méi)有奔跑下去的趨勢(shì)也沒(méi)有緊迫感，相比語(yǔ)義①來(lái)說(shuō)，語(yǔ)義③更為恰當(dāng)，即這時(shí)的動(dòng)詞“跑”所表達(dá)的就是“走”的含義。

除方式位移動(dòng)詞外，漢語(yǔ)中也經(jīng)常使用交通工具來(lái)說(shuō)明位移方式，如：

（15）老山骨灰堂在八寶山西面不遠(yuǎn)，坐車三五分鐘就到了。

6.從主觀性的角度分析漢語(yǔ)的到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移事件的構(gòu)成要素

首先，到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)中各類位移動(dòng)詞的使用頻率排序如下：

路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞（44.9%）>方式位移動(dòng)詞（27.9%）>方向性位移動(dòng)詞（27.2%）

漢語(yǔ)使用最多的是路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞，方式位移動(dòng)詞的比率超過(guò)了方向性位移動(dòng)詞，約占整體的三分之一，可以看出漢語(yǔ)有對(duì)位移方式進(jìn)行具體描寫的傾向。

其次，在描述位移方式時(shí)，漢語(yǔ)常使用位移動(dòng)詞“走”，而動(dòng)詞“跑”雖然也是常見(jiàn)的方式位移動(dòng)詞，但不能用于到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)。方式位移動(dòng)詞的種類雖少，但“走”的使用頻度卻是最高的。此外，交通工具的使用彌補(bǔ)了位移動(dòng)詞種類的不足，豐富了位移方式的編碼模式。

松本（1997）的研究表明，日語(yǔ)中使用最多的是路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞，方向性位移動(dòng)詞次之，而方式位移動(dòng)詞的使用頻率最低。池上嘉彥（2003）指出日語(yǔ)是主觀性較強(qiáng)的語(yǔ)言，多從認(rèn)知主體的視點(diǎn)出發(fā)識(shí)解和編碼事件。[10]日語(yǔ)多使用編碼路徑位置關(guān)系和位移方向的動(dòng)詞[11]，就是因?yàn)槿照Z(yǔ)采取“狀況內(nèi)視點(diǎn)”，認(rèn)知主體處于位移事件的狀況之內(nèi)，根據(jù)主體的自身體驗(yàn)，從起點(diǎn)位置出發(fā)，沿著路徑動(dòng)態(tài)地向前推進(jìn)，描寫路徑位置信息和方向信息就突顯了位移主體與空間場(chǎng)所之間進(jìn)行互動(dòng)的識(shí)解模式。由此可以判斷，相比于日語(yǔ)，漢語(yǔ)屬于“狀況外視點(diǎn)”，在對(duì)終點(diǎn)位置進(jìn)行定位時(shí)，側(cè)重于描寫具體的位移方式，呈現(xiàn)的是一種靜態(tài)描寫的特點(diǎn)，因此漢語(yǔ)的主觀性相對(duì)較弱。

結(jié)語(yǔ)

本文從位移動(dòng)詞和位移方式兩個(gè)方面考察了漢語(yǔ)的到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)，漢語(yǔ)中最常用的位移動(dòng)詞是路徑位置關(guān)系位移動(dòng)詞，方式位移動(dòng)詞只有動(dòng)詞“走”，但其使用頻度超過(guò)了方向性位移動(dòng)詞，位居第二。此外，交通工具的表達(dá)豐富了位移方式的編碼模式。最后，本文從主觀性的視角分析了漢語(yǔ)到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的認(rèn)知機(jī)制，分析發(fā)現(xiàn)，相比于日語(yǔ)，漢語(yǔ)更傾向于“狀況外視點(diǎn)”，即認(rèn)知主體處于認(rèn)知情景之外，在描述虛構(gòu)位移的位移過(guò)程時(shí)，從客觀的角度對(duì)位移方式進(jìn)行具體的刻畫和描寫，這種差異說(shuō)明了漢語(yǔ)的主觀性相對(duì)較弱。今后將把到達(dá)路徑型虛構(gòu)位移表達(dá)的位移路徑和位移的持續(xù)時(shí)間、距離等要素也納入考察范圍，用主觀性的理論深入分析和探究其背后的認(rèn)知機(jī)制。