徐步朝, 曾婷婷, 彭永樟, 孫 園, 黃國(guó)華

(1.東華理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,江西 南昌 330013;2.東華理工大學(xué)地質(zhì)資源經(jīng)濟(jì)與管理研究中心,江西 南昌 330013)

2011年,國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》指出,為了保障國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品供給安全和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,要對(duì)重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)的開發(fā)進(jìn)行不同程度的限制[1]。2013年5月,習(xí)近平總書記在中央政治局第六次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出:“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力,改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力?！盵2]123這不僅為生態(tài)資源富集地區(qū)的發(fā)展模式指明了方向,也表明生態(tài)系統(tǒng)潛藏著巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。江西省遂川縣堅(jiān)持保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主,實(shí)施了山水林田湖草沙生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程,在一定程度上增強(qiáng)了優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的供給能力[3-5]。

1 研究現(xiàn)狀

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算作為凸顯優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的前提和基礎(chǔ)工作,其核算范疇是從衡量經(jīng)濟(jì)狀況與發(fā)展水平的GDP,到依據(jù)綜合的“環(huán)境與經(jīng)濟(jì)核算體系(SEEA)”[6]把資源、環(huán)境成本納入GDP中作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成本處理的綠色GDP[7,8],再到將生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值納入綠色GDP中的GEEP[6,9,10]。生態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益得到人們重視,但缺少單獨(dú)核算生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的指標(biāo)。為解決生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“難度量”問(wèn)題,歐陽(yáng)志云等提出了GEP的概念,即生態(tài)系統(tǒng)為人類福祉和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供的產(chǎn)品與服務(wù)價(jià)值之總和[11-14],且認(rèn)為GDP與GEP的內(nèi)涵各有側(cè)重,前者反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展情況,后者反映生態(tài)資源的存有狀況[15,16]。核算GEP不僅可以摸清區(qū)域內(nèi)生態(tài)家底、展現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)自身變化特點(diǎn)、預(yù)測(cè)未來(lái)總體發(fā)展趨勢(shì),還能為分析區(qū)域間的生態(tài)關(guān)聯(lián)[16]、探索差異化發(fā)展道路等提供參考,甚至能為政府完善限制開發(fā)區(qū)市縣考核機(jī)制和離任審計(jì)制度[11]等提供重要依據(jù)。

學(xué)者們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的核算進(jìn)行了深入探討。Costanza等對(duì)全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行研究,劃分了17種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,提出對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法,選用16個(gè)生物群落進(jìn)行試算,并構(gòu)建了核算體系[17,18];歐陽(yáng)志云[19]、博文靜[20]和白楊[21]等通過(guò)研究將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分為直接產(chǎn)品價(jià)值和間接服務(wù)價(jià)值兩個(gè)方面;歐陽(yáng)志云[16]、韓增林[15]和鄧嬌嬌[22]等將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了細(xì)分,分別為產(chǎn)品提供、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)三大功能;宋昌素和歐陽(yáng)志云在對(duì)青海省進(jìn)行GEP核算時(shí),將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)一步細(xì)分出四大方面,分別是支持服務(wù)、物質(zhì)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)[13]。

總結(jié)歸納國(guó)內(nèi)外對(duì)GEP核算情況的研究發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)表1),在核算內(nèi)容上,國(guó)內(nèi)多個(gè)地區(qū)開展GEP核算采用的是三大功能分類方式,且生態(tài)系統(tǒng)的劃分主要按照核算地區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行選擇;在核算對(duì)象上,從最初的全球發(fā)展到當(dāng)前的縣(區(qū))發(fā)展,核算的區(qū)域范圍日趨精確、細(xì)分;在核算年份上,大部分地區(qū)只核算一個(gè)年份的數(shù)據(jù)情況,并將當(dāng)年的GEP與GDP相比,作為輔助評(píng)估生態(tài)保護(hù)成效與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)依據(jù),隨著GEP核算的不斷深入,多個(gè)地區(qū)開展雙年份對(duì)比模式,擬更精準(zhǔn)反映生態(tài)資源的存量大小與幅度變化;在核算方向上,許多地區(qū)借助不同類型的生態(tài)系統(tǒng)面積等數(shù)據(jù),評(píng)估出各服務(wù)功能價(jià)值量大小,從而得到各地區(qū)的GEP,再分析各服務(wù)功能價(jià)值量變動(dòng)幅度及其占GEP的比值大小,找出影響GEP變動(dòng)的主要指標(biāo)。此核算方向更側(cè)重于對(duì)三大服務(wù)功能進(jìn)行深入分析,弱化了森林、草地、農(nóng)田、濕地和城市五類生態(tài)系統(tǒng)的重要性。

表1 GEP核算情況

本文從生態(tài)空間視角出發(fā),以江西省遂川縣為研究對(duì)象,以其生態(tài)資源的實(shí)際情況與目前GEP核算現(xiàn)狀為基礎(chǔ),結(jié)合《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算技術(shù)指南》,首先將遂川縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值按生態(tài)系統(tǒng)類型進(jìn)行劃分,分別為森林、草地、濕地、農(nóng)田和城市五類生態(tài)系統(tǒng),以期提升這五類生態(tài)系統(tǒng)在核算分析過(guò)程中的地位;再分別核算其“十三五”基期(2016年)和報(bào)告期(2020年)的GEP,擬評(píng)估該期間遂川縣生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展增量的變動(dòng)幅度;此外,通過(guò)分析物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)功能中不同類型生態(tài)系統(tǒng)的影響力,為該地區(qū)制定不同生態(tài)系統(tǒng)均衡或非均衡發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù),也為其他地區(qū)開展GEP核算提供參考。

2 核算對(duì)象概況

遂川縣位于江西省西南部,地理坐標(biāo)在25°58′N—26°42′N、113°56′E—114°45′E之間,地貌以山地為主,約占全縣總面積的77.7%。該縣是國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)中的水源涵養(yǎng)型,森林覆蓋率高達(dá)79.09%,屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候,氣候差異比較大,年均氣溫是15.1℃—18.1℃之間,年均降水量1 421.2mm。

遂川縣生態(tài)資源稟賦良好,物產(chǎn)豐富,有“中國(guó)名茶之鄉(xiāng)”“中國(guó)名特優(yōu)經(jīng)濟(jì)林油茶之鄉(xiāng)”“中國(guó)金桔之鄉(xiāng)”及“中國(guó)板鴨之鄉(xiāng)”之稱[30],被江西省評(píng)選為首屆“十佳綠色生態(tài)縣”之一。全縣旅游資源豐富,是“大井岡”旅游圈的重要部分,有集休閑、康養(yǎng)、觀光于一體的綠色生態(tài)旅游,如湯湖溫泉、千年鳥道景區(qū)等;有集學(xué)習(xí)和傳承文化、精神于一體的紅色旅游和古色歷史旅游,如遂川縣工農(nóng)兵政府舊址、紅六軍團(tuán)長(zhǎng)征始發(fā)地等。

3 核算指標(biāo)與評(píng)估方法

核算數(shù)據(jù)包含理論數(shù)據(jù)和實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。各類型生態(tài)系統(tǒng)的參數(shù)主要來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心官網(wǎng)的土地利用現(xiàn)狀遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和DEM 90m數(shù)據(jù);實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)源于江西地方政府相關(guān)規(guī)劃和自然資源等部門提供的數(shù)據(jù),包括通過(guò)實(shí)地調(diào)研與監(jiān)測(cè)、政府相關(guān)部門提供和文獻(xiàn)資料查閱等方式獲取的各類產(chǎn)品明細(xì)、污染物排放量、污染物治理成本、旅游收入等數(shù)據(jù)。

參照2020年生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院和中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心發(fā)布的《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算技術(shù)指南》、2021年歐陽(yáng)志云等編著的《生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算理論與方法》和江西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布的江西省地方標(biāo)準(zhǔn)《生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算技術(shù)規(guī)范》(見(jiàn)表2),構(gòu)建了與遂川縣實(shí)際情況相符的GEP核算指標(biāo)體系(見(jiàn)表3)。因?yàn)镚EP核算中各類具體指標(biāo)存在差異,所以需借助市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、替代成本法、防護(hù)費(fèi)用法、旅行費(fèi)用法和享樂(lè)定價(jià)法等評(píng)估方法核算不同生態(tài)系統(tǒng)、不同服務(wù)功能、不同明細(xì)服務(wù)功能指標(biāo)的價(jià)值存量,擬得到生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。

表2 GEP核算指標(biāo)體系對(duì)比

表3 遂川縣GEP核算指標(biāo)與方法

4 結(jié)果與分析

通過(guò)對(duì)遂川縣2016年、2020年的GEP進(jìn)行核算,得出全縣GEP價(jià)值量整體狀況及各類生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能價(jià)值量的分布特征,進(jìn)而分析物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)三大功能對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)的影響機(jī)理。

4.1 GEP核算結(jié)果

生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量核算結(jié)果顯示(表4),遂川縣2016年、2020年的GEP分別為258.57億元、318.16億元,同期的GDP分別為113.54億元、171.10億元,2020年與2016年相比,GEP和GDP實(shí)現(xiàn)了雙增長(zhǎng)(GEP同比增長(zhǎng)23.05%,GDP同比增50.70%),綠色資源與金色財(cái)富同步增長(zhǎng)。

表4 遂川縣生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量核算結(jié)果 (單位:億元)

4.2 各類生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量分布特征

通過(guò)對(duì)遂川縣GEP核算結(jié)果進(jìn)一步研究可知(表4),在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用中,森林生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)最大,農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)次之,草地生態(tài)系統(tǒng)最小。具體可從價(jià)值量和影響幅度兩方面進(jìn)行表征。

從價(jià)值量來(lái)看,森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量最大。2016年,森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量最大,為145.98億元,占全年GEP的56.46%;農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值量分別為68.41億元、25.06億元、17.49億元,占全年GEP的26.46%、9.69%、6.76%;草地生態(tài)系統(tǒng)最小,其價(jià)值量為1.63億元、占全年GEP的0.63%。2020年,森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量最大,為152.27億元,占全年GEP的47.86%;農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值量分別為94.29億元、41.11億元、29.15億元,占全年GEP的29.64%、12.92%、9.16%;草地生態(tài)系統(tǒng)最小,其價(jià)值量為1.35億元、占全年GEP的0.42%。

從影響幅度看,2020年與2016年相比,森林、農(nóng)田、濕地和城市四類生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量均上升,分別增加了6.29億元、25.88億元、16.05億元和11.66億元,分別增長(zhǎng)了4.31%、37.83%、64.05%和66.67%,其中森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量增幅最小,農(nóng)田和濕地生態(tài)系統(tǒng)次之,城市生態(tài)系統(tǒng)最大;草地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量減少了0.28億元,下降17.21%。

4.3 各類服務(wù)功能價(jià)值量分布特征

由表5分析可知,不同生態(tài)系統(tǒng)會(huì)影響物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)的價(jià)值量,且影響程度存在差異。

表5 遂川縣服務(wù)功能價(jià)值量核算結(jié)果 (單位:億元)

第一,森林和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量在物質(zhì)產(chǎn)品核算中占比較大,且增幅明顯。從核算情況看,2016年和2020年,遂川縣森林和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值量之和較大,均占物質(zhì)產(chǎn)品總值的97%以上。且2020年與2016年相比,各生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值量均上升,森林、草地、農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值量分別增加了25.88億元、0.01億元、10.29億元、0.87億元和0.06億元。其中,森林和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值量增幅較大,濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)次之,草地生態(tài)系統(tǒng)最小?？梢?jiàn),遂川縣作為國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)建設(shè)成效顯著,優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品供給能夠滿足當(dāng)?shù)厝罕娙找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)生活需求。

第二,各生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量均下降,其中森林生態(tài)系統(tǒng)變動(dòng)明顯。在2016年和2020年中,森林、農(nóng)田和濕地生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量之和占調(diào)節(jié)服務(wù)總值的96%以上,森林生態(tài)系統(tǒng)占比高于76%。此外,2020年與2016年相比,各生態(tài)系統(tǒng)中的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量均下降,森林、草地、農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量分別減少了31.73億元、0.97億元、7.58億元、3.47億元和1.53億元,森林生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值減幅最大,農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)次之,草地生態(tài)系統(tǒng)最小。

在遂川縣生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修復(fù)作用下,2020年的GEP與2016年相比,整體是上升的,但各生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量出現(xiàn)下降情況,屬異?，F(xiàn)象,究其原因主要有以下兩方面。

一是產(chǎn)流降雨量和蒸散發(fā)量主要通過(guò)影響水源涵養(yǎng)功能的價(jià)值量間接影響各生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量,對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)影響較大。遂川縣作為生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱的地區(qū),其生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差,且生態(tài)系統(tǒng)中的水源涵養(yǎng)功能易受到氣候和人類活動(dòng)的影響,尤其是降雨的影響[31]。從比重方面看,2016年和2020年森林生態(tài)系統(tǒng)中水源涵養(yǎng)功能價(jià)值最大,分別占調(diào)節(jié)服務(wù)總價(jià)值的72.83%和56.06%,其他生態(tài)系統(tǒng)之和分別占調(diào)節(jié)服務(wù)總價(jià)值的27.17%和43.94%;從減幅方面看,各生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)價(jià)值量均在減少,森林、草地、農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)分別減少了34.27億元、0.79億元、5.63億元、3.98億元和0.44億元,其中森林生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)價(jià)值量減幅最大,農(nóng)田、濕地和草地生態(tài)系統(tǒng)次之,城市生態(tài)系統(tǒng)最小。

二是產(chǎn)流降雨量通過(guò)影響洪水調(diào)蓄功能的價(jià)值量間接影響森林、草地、農(nóng)田和城市生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值量。2016年7月,局部暴雨引發(fā)了洪水,植被和水體等在減輕洪水過(guò)程中發(fā)揮了重要的作用,使森林、草地、農(nóng)田和城市生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值發(fā)生了變化。2020年與2016年相比,森林、草地、農(nóng)田和城市生態(tài)系統(tǒng)中洪水調(diào)蓄價(jià)值量均下降,分別減少了2.24億元、0.05億元、2.49億元和1.18億元,其中森林和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的洪水調(diào)蓄價(jià)值量減幅較大,城市生態(tài)系統(tǒng)次之,草地生態(tài)系統(tǒng)最小。

第三,農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量在文化服務(wù)的核算中占比較大,且增幅明顯。從核算情況看,2016年和2020年,遂川縣農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值量之和較大,均占文化服務(wù)總值的80%以上;2020年與2016年相比,森林、草地、農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值量分別增加了12.14億元、0.68億元、23.17億元、18.65億元和13.12億元,其中農(nóng)田、濕地和城市生態(tài)系統(tǒng)的文化服務(wù)價(jià)值增幅較大,森林生態(tài)系統(tǒng)次之,草地生態(tài)系統(tǒng)最小?？梢?jiàn),文化服務(wù)日益成為生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的新增長(zhǎng)點(diǎn),遂川縣作為吉安市的農(nóng)業(yè)大縣,在不損害國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)主體功能的前提下,正利用其優(yōu)質(zhì)且豐富的生態(tài)資源,因地制宜地發(fā)展觀光休閑、研學(xué)和康養(yǎng)等旅游業(yè)。

5 討論

5.1 GEP核算的精確度還有待探索

從以生態(tài)空間視角進(jìn)行核算的實(shí)踐上看,學(xué)界對(duì)不同地區(qū)的GEP核算在邊界劃分、指標(biāo)選取及參數(shù)獲取方面尚未得到統(tǒng)一,這在一定程度上反映了不同地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品的差異性,也制約了不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的可比性[30]。

第一,部分生態(tài)系統(tǒng)的邊界劃分還存在模糊情況。如城市生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—自然復(fù)合的生態(tài)系統(tǒng)[32],在對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值進(jìn)行核算時(shí),此過(guò)程需要將它與其他生態(tài)系統(tǒng)的范圍進(jìn)行清晰區(qū)分。

第二,核算指標(biāo)還有待進(jìn)一步豐富,依然存在應(yīng)核算但尚未核算的指標(biāo)。遂川縣有多種國(guó)家級(jí)保護(hù)的動(dòng)植物。例如,不同高度、圍徑等的紅豆杉群對(duì)應(yīng)著不同的價(jià)值,只運(yùn)用防護(hù)成本法去核算無(wú)法顯示其真正的價(jià)值,且該縣紅豆杉生長(zhǎng)狀況參差不齊,無(wú)法統(tǒng)計(jì)紅豆杉數(shù)量。此外,生態(tài)資源優(yōu)質(zhì)的地區(qū)有利于人們的身心健康,其在降低醫(yī)療成本、提升幸福指數(shù)等方面有一定的貢獻(xiàn),僅采用康養(yǎng)價(jià)值的核算方法明顯不能包含優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)。

第三,部分參數(shù)的精確度還存在提升空間。雖然地域差異會(huì)導(dǎo)致區(qū)域間的核算參數(shù)值不同,但同一區(qū)域參數(shù)值也會(huì)因核算年份、生態(tài)系統(tǒng)等的不同而存在差異。目前,部分地區(qū)由于設(shè)備和資金的缺乏,無(wú)法按年度對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)的參數(shù)值進(jìn)行實(shí)測(cè),使得核算結(jié)果會(huì)存在一定的波動(dòng),但其仍能有效地反映生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的變動(dòng)幅度。

5.2 GEP與GDP相互比較結(jié)果的應(yīng)用還有待探究

高質(zhì)量發(fā)展要求人們?cè)诒Ｗo(hù)和修復(fù)好生態(tài)環(huán)境的前提下,充分利用生態(tài)資源,適宜地創(chuàng)造物質(zhì)和精神財(cái)富,保持環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。通過(guò)深入分析GEP與GDP兩者間的關(guān)系,可以在一定程度上反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力及生態(tài)環(huán)境的利用強(qiáng)度。

歐陽(yáng)志云等在《生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)核算理論與方法》的論著中提出,“GEP/GDP的值”可用來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)在生態(tài)資源貢獻(xiàn)下的發(fā)展?jié)摿?“GDP/GEP的值”可用來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境資源利用強(qiáng)度[33]126-130。該論著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:2015年,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿^大且生態(tài)資源利用水平還有較大提升空間的省份(自治區(qū)、直轄市)的GEP/GDP和GDP/GEP的比值范圍大都在0—3之間。通過(guò)核算遂川縣2016年和2020年GDP、GEP,GEP/GDP的值均在1—3之間,這表明該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力較大;GDP/GEP的值均在0—1之間,表明該區(qū)域生態(tài)資源利用水平還有較大提升空間。