摘要：平臺(tái)資本主義中，休閑勞動(dòng)化程度呈現(xiàn)出逐漸加深的趨勢(shì)。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)資本與傳媒資本的深度融合，“玩勞動(dòng)”被納入資本的剝削體系，由此網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)了大批作為休閑玩家的“玩工”，網(wǎng)游“玩工”群體面臨著勞動(dòng)控制的危機(jī)。文章從勞動(dòng)控制的視角出發(fā)，考察一般網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的“玩勞動(dòng)”行為，并由此探討游戲平臺(tái)及平臺(tái)資本對(duì)網(wǎng)游“玩工”的勞動(dòng)控制機(jī)制以及“玩工”應(yīng)對(duì)勞動(dòng)控制采取的博弈策略。研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)游“玩工”之所以同意游戲平臺(tái)的控制，是網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)技術(shù)支持與網(wǎng)游“玩工”自主選擇的合謀，既包括主動(dòng)的自主式同意，也包括被動(dòng)的妥協(xié)式同意。游戲平臺(tái)通過(guò)制造自由、提供成就、情感認(rèn)同等一系列意識(shí)形態(tài)控制，制造出玩家對(duì)“玩勞動(dòng)”的主動(dòng)認(rèn)同。同時(shí)，其通過(guò)技術(shù)支持下的延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間、占有勞動(dòng)成果、勞動(dòng)過(guò)程監(jiān)控的強(qiáng)制控制方式，讓玩家成為自主自覺(jué)勞動(dòng)的“玩工”?！巴婀ぁ辈⒉皇侨斡少Y本擺布的傀儡，面對(duì)自身主體性的消解，他們會(huì)通過(guò)弱者的游擊式抵抗、游戲倦怠的途徑抵抗資本控制，同時(shí)通過(guò)建立勞動(dòng)合作關(guān)系的方式增強(qiáng)自身在“玩勞動(dòng)”中的控制權(quán)，其抗?fàn)幷叩奶刭|(zhì)不斷凸顯。

關(guān)鍵詞：“玩勞動(dòng)”；“玩工”；數(shù)字勞動(dòng)；勞動(dòng)控制；勞動(dòng)抗?fàn)?/p>

中圖分類號(hào)：G899 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2023）13-0-04

0 引言

“玩勞動(dòng)”這一概念由尤里安·庫(kù)克里奇最先提出，他以《反恐精英》為代表的模組游戲?yàn)檠芯堪咐?，探討了用戶生產(chǎn)內(nèi)容如何成為數(shù)字資本的新增長(zhǎng)點(diǎn)。庫(kù)克里奇認(rèn)為，“玩工”的勞動(dòng)行為被表面上的娛樂(lè)、休閑等意識(shí)形態(tài)遮蔽，其勞動(dòng)成果被游戲廠家無(wú)償占有，這最大化促進(jìn)了游戲廠商的資本增值［1］。

基于庫(kù)克里奇的理論，本文所要探討的“玩工”主要指在網(wǎng)絡(luò)游戲中進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)的玩家，他們中的大部分無(wú)法獲得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，也很難意識(shí)到自己是“數(shù)字勞動(dòng)者”。在游戲中，他們的休閑娛樂(lè)與感官享受被轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)過(guò)程，極大地推動(dòng)了游戲平臺(tái)的資本生產(chǎn)與增值。那么，游戲平臺(tái)通過(guò)何種方式實(shí)現(xiàn)了對(duì)“玩工”的勞動(dòng)控制？“玩工”是否有對(duì)抗資本的潛能？本文基于勞動(dòng)控制的視角，從主動(dòng)參與和被動(dòng)接受兩個(gè)層面探討網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)對(duì)玩家的勞動(dòng)控制方式，以及玩家為應(yīng)對(duì)這種“不穩(wěn)定勞動(dòng)”所采取的博弈策略。

1 制造同意：網(wǎng)游“玩工”游戲過(guò)程中的勞動(dòng)控制

“玩勞動(dòng)”作為休閑與勞動(dòng)的復(fù)合體，實(shí)際上是一種同意元素與強(qiáng)制元素相互耦合的生產(chǎn)行為，網(wǎng)絡(luò)游戲的自發(fā)性被深深植入傳統(tǒng)的勞動(dòng)剝削制度，成為創(chuàng)造剩余價(jià)值與占有勞動(dòng)成果的共謀機(jī)制。

1.1 主動(dòng)參與：隱蔽的意識(shí)形態(tài)與勞動(dòng)控制

卡爾·曼海姆將意識(shí)形態(tài)定義為“偽善思想”，它有可能揭示現(xiàn)實(shí)與思想的矛盾性，但出于某種利益，可能會(huì)隱藏這些深刻的見(jiàn)解［2］。不穩(wěn)定的“玩工”需要一套意識(shí)形態(tài)加以引導(dǎo)。在游戲廠商的意識(shí)形態(tài)控制下，他們積極主動(dòng)地從事著“玩勞動(dòng)”的生產(chǎn)實(shí)踐。

1.1.1 制造自由：游牧式的虛擬世界

網(wǎng)絡(luò)游戲通過(guò)“魔環(huán)”建立起一個(gè)儀式空間，將玩家與外部世界暫時(shí)隔開(kāi)，在這個(gè)空間里，玩家往往享有比現(xiàn)實(shí)世界更多的自由。

首先，自由感體現(xiàn)在玩家能在游戲中體驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)世界截然不同的人生。每一個(gè)游戲空間都有特定的元敘事邏輯與故事背景，它可以是警察與歹徒間的對(duì)立（《反恐精英》），也可以是尋找失散親人的異世界探險(xiǎn)（《原神》）。游戲廠商賦予游戲一定的背景與設(shè)定，讓玩家進(jìn)入并體驗(yàn)游戲變得更加合理。

其次，玩家擁有掌握游戲主動(dòng)權(quán)的自由。網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種交互型敘事媒介，最顯著的特征是玩家身份在媒介敘事中占據(jù)了相當(dāng)重要的地位：玩家是敘事過(guò)程的主體，如果他們不主動(dòng)推進(jìn)游戲進(jìn)度，那么游戲敘事就會(huì)暫停。另外，在游戲中和誰(shuí)玩、怎么玩都由玩家自己決定。在此意義上，玩家的思想與行動(dòng)不再受限，他們化身為創(chuàng)造者，游戲成為真正的“自愿控制系統(tǒng)”。

最后，游戲?yàn)橥婕伊粝铝俗杂商剿鞯臒o(wú)限空間。游戲并未為玩家提供線性的過(guò)程，而是通過(guò)一次次的斷裂，讓游戲在斷裂之中一直持續(xù)。譬如在《原神》中，即使玩家已經(jīng)通過(guò)全部主線劇情，在這片提瓦特大陸上，仍然還有很多未被發(fā)掘的情節(jié)與地點(diǎn)，需要玩家多次嘗試才能觸發(fā)隱藏內(nèi)容。在《王者榮耀》中，玩家也可以選擇不同的模式與角色，這讓游戲角色的死亡與重生實(shí)現(xiàn)了無(wú)限循環(huán)。只要游戲中存在死亡，那么玩家的游戲過(guò)程就不會(huì)同質(zhì)化、扁平化、線性化，而表現(xiàn)為游戲生命力的一種自由的、游牧式的拓展。

1.1.2 提供成就：人人皆可彰顯實(shí)力

邁克爾·布洛維認(rèn)為，在殘酷的工作環(huán)境下，勞動(dòng)者們通過(guò)相互競(jìng)爭(zhēng)獲得工作意義與工友的尊重，從而實(shí)現(xiàn)超額生產(chǎn)［3］5。與“趕工游戲”相比，“老板游戲”則是資本利用工人想通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)獲取更高地位的心態(tài)來(lái)緩解勞資沖突。提供成就在“玩勞動(dòng)”中是一種常見(jiàn)的策略，它建構(gòu)了一套虛假的意識(shí)形態(tài)體系，有效地掩飾了游戲重復(fù)勞動(dòng)的枯燥性，使玩家甘愿被剝削。

游戲帶給玩家的成就感主要包括權(quán)利上的先進(jìn)、技術(shù)上的優(yōu)越和與人較量的快感。成就感需要建立在有型有質(zhì)的基礎(chǔ)上，如游戲中的皮膚、金錢、武器、排名等，它們將成就感具象化并體現(xiàn)出玩家的游戲?qū)嵙?。這些虛擬符號(hào)是玩家重要的“亞文化資本”，是玩家群體內(nèi)部進(jìn)行等級(jí)劃分和自我認(rèn)同的重要基礎(chǔ)。以《絕地求生》（PUBG）為例，游戲中的排位機(jī)制將玩家劃分為不同段位，如bronze、silver、gold、platinum、diamond、elite、master、grandmaster等，玩家需要通過(guò)不斷排位并獲勝來(lái)提升段位。游戲設(shè)有不同賽季，每個(gè)賽季更新時(shí)，玩家的段位會(huì)進(jìn)行“軟重置”，即玩家的段位相對(duì)上個(gè)賽季而言會(huì)有所降低。因此，在新賽季，玩家需要重新獲取積分提升段位。游戲提供的成就感遮蔽了玩家為游戲進(jìn)行無(wú)償內(nèi)容生產(chǎn)的事實(shí)，他們臣服于資本的邏輯，主動(dòng)地形成一種自我規(guī)訓(xùn)的文化，將獲得成就看作是獲取意義與價(jià)值的途徑，由此忽略甚至否定了勞動(dòng)過(guò)程中的剝削。

1.1.3 情感動(dòng)員：休閑與社交的深層嵌入

一方面，亨利·詹金斯的情感經(jīng)濟(jì)概念強(qiáng)調(diào)了消費(fèi)者在消費(fèi)決策中所表現(xiàn)出的情感因素［4］。情感是網(wǎng)絡(luò)游戲“同意制造”的主要引擎。大多數(shù)玩家參與游戲的動(dòng)機(jī)純粹是獲取情感的滿足，他們將玩游戲視作一種休閑、娛樂(lè)方式。游戲廠家精心設(shè)計(jì)的IP、玩法、劇情、人物等因素進(jìn)一步刺激了玩家的愉悅感、滿足感與認(rèn)同感。情感高度滿足的玩家不僅會(huì)對(duì)游戲產(chǎn)生極高的忠誠(chéng)度，甚至愿意“為愛(ài)氪金”。

另一方面，有學(xué)者認(rèn)為，基于“由共同情感產(chǎn)生的社會(huì)交往關(guān)系”而產(chǎn)生的傳播活動(dòng)、社區(qū)建設(shè)與內(nèi)容生產(chǎn)都屬于情感勞動(dòng)［5］。在此意義上，網(wǎng)游中的“玩勞動(dòng)”也可以被視為情感勞動(dòng)。例如，《QQ飛車》《天涯明月刀》等網(wǎng)游中都存在戰(zhàn)隊(duì)（工會(huì)）等概念，戰(zhàn)隊(duì)一般由游戲好友或志同道合的陌生玩家組成。隨著玩家們的情感勞動(dòng)與他們之間建立起的社交聯(lián)系，戰(zhàn)隊(duì)會(huì)日漸成為升級(jí)、共建、談判等衡量?jī)r(jià)值的核心場(chǎng)所，并隨之形成新的勞動(dòng)關(guān)系，玩家會(huì)圍繞戰(zhàn)隊(duì)完成日常任務(wù)與組隊(duì)任務(wù)。在戰(zhàn)隊(duì)中，玩家的情感勞動(dòng)生產(chǎn)與社交關(guān)系被納入資本生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在游戲體系的支配下，戰(zhàn)隊(duì)成員的行為與情感隨著游戲任務(wù)與進(jìn)程一并成為可控制、可測(cè)量的勞動(dòng)。

1.2 被動(dòng)接受：游戲平臺(tái)的媒介化技術(shù)控制

布洛維強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)控制應(yīng)從同意與強(qiáng)制兩方面來(lái)理解［3］47，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的技術(shù)支持為這種強(qiáng)制提供了可操作性。技術(shù)進(jìn)入勞動(dòng)中時(shí)，人與其做了非對(duì)等的交易，為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)自由，放棄了部分主體性與控制權(quán)。原子化的、分散的普通個(gè)人沒(méi)有能力對(duì)抗資本，只能被迫接受游戲廠家的勞動(dòng)控制。

1.2.1 延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間：私人空間與社會(huì)的工廠化

馬克思將工人的勞動(dòng)時(shí)間分為必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與剩余勞動(dòng)時(shí)間。在傳統(tǒng)的資料生產(chǎn)過(guò)程中，資本方常以延長(zhǎng)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的方式來(lái)控制勞動(dòng)者，而對(duì)于那些無(wú)酬無(wú)薪的網(wǎng)游“玩工”來(lái)說(shuō)，游戲廠家則主要以延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間的形式控制他們，這種控制形式主要包括私人空間工廠化與社會(huì)工廠化。

一方面，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持下，私人空間成為網(wǎng)游“玩工”的主要?jiǎng)趧?dòng)場(chǎng)所，在商業(yè)意識(shí)形態(tài)的影響下，玩家們不斷購(gòu)買新的游戲設(shè)備，并沉溺于網(wǎng)游帶來(lái)的快感之中，他們?cè)谒饺丝臻g的每一次游戲活動(dòng)都可以看作內(nèi)容生產(chǎn)與促進(jìn)資本增值的過(guò)程。私人空間的工廠化悄然延長(zhǎng)了剩余勞動(dòng)時(shí)間，使得個(gè)人的游戲行為服務(wù)于資本的規(guī)范。

另一方面是整個(gè)社會(huì)的工廠化，主要表現(xiàn)為人際關(guān)系的異化。前信息時(shí)代，人們的社會(huì)關(guān)系往往不被視作生產(chǎn)性工具。隨著數(shù)字時(shí)代與通信技術(shù)的發(fā)展，資本邏輯將整個(gè)社會(huì)納入商品生產(chǎn)體系，人際關(guān)系由此發(fā)生扭曲。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，人際間的游戲交流、游戲共玩、游戲內(nèi)容分享等行為都是資本控制下的剩余勞動(dòng)。游戲廠家通過(guò)滿足人與人之間的娛樂(lè)與社交需求持續(xù)增強(qiáng)用戶黏性，鼓勵(lì)人們把現(xiàn)實(shí)交流轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)游戲中，從而延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間。游戲平臺(tái)將玩家的社交資本轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)資本，但玩家卻并未獲得報(bào)酬，他們被迫成為促進(jìn)資本增值的“玩工”。

1.2.2 占有勞動(dòng)成果：勞動(dòng)對(duì)象的缺位與“玩工”的非現(xiàn)實(shí)化

在傳統(tǒng)的勞資關(guān)系中，資本家以發(fā)放工資的形式完成對(duì)工人勞動(dòng)成果的占有，而在網(wǎng)絡(luò)游戲的“玩勞動(dòng)”中，由于勞動(dòng)對(duì)象的缺位和“玩工”的非現(xiàn)實(shí)化，玩家不僅與他們生產(chǎn)的產(chǎn)品相疏離，而且無(wú)法獲得物質(zhì)報(bào)酬，他們的生產(chǎn)成果被牢牢掌握在資本方手里。

在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家生產(chǎn)的是一種“數(shù)據(jù)商品”，游戲中的用戶生成內(nèi)容、行為數(shù)據(jù)、社會(huì)關(guān)系數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)等都屬于“數(shù)據(jù)商品”并且被平臺(tái)資本牢牢掌握。對(duì)游戲廠家來(lái)說(shuō)，這些數(shù)據(jù)可以幫他們節(jié)約內(nèi)容維護(hù)、游戲設(shè)計(jì)與更新等方面的成本，吸引越來(lái)越多的“玩工”投入再生產(chǎn)，而且他們能對(duì)其進(jìn)行量化和相關(guān)性分析，將具有交換價(jià)值的信息出售給廣告客戶，為廣告商進(jìn)行Feed模式分類與精準(zhǔn)投放提供依據(jù)。玩家觀看廣告或購(gòu)買廣告中商品的行為不僅為資本帶來(lái)了豐厚的利潤(rùn)，也讓他們自身陷入更加殘酷的經(jīng)濟(jì)與數(shù)據(jù)剝削之中，淪為信息商品的奴隸。

1.2.3 過(guò)程的全面監(jiān)控：從游戲內(nèi)容到社交關(guān)系

米歇爾·福柯的“全景監(jiān)獄”理論的核心在于通過(guò)制造監(jiān)視者與被監(jiān)視者間信息的不對(duì)稱性，保證被監(jiān)視者持續(xù)處于“想象性的監(jiān)視”中，從而自覺(jué)服從權(quán)力并形成自我規(guī)訓(xùn)［6］。游戲廠家憑借技術(shù)支持、資本運(yùn)作以及人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴性，建立起一種新型的、自愿參與式的監(jiān)控模式，并盡可能將每一個(gè)游戲玩家納入自己的監(jiān)視范圍。這種監(jiān)控模式更加隱蔽，它麻痹了玩家的知覺(jué)，讓玩家自發(fā)地為游戲奉上自己的勞動(dòng)，成為追逐欲望的“玩工”。

一方面，游戲平臺(tái)會(huì)監(jiān)測(cè)玩家的游戲內(nèi)容，玩家的個(gè)人信息、游戲的個(gè)性化內(nèi)容、游戲使用行為等都會(huì)被游戲平臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)并利用。游戲廠商既可以將其出售給廣告商換取利潤(rùn)，也會(huì)據(jù)此靈活調(diào)整游戲機(jī)制，以維護(hù)“玩樂(lè)勞動(dòng)”的娛樂(lè)表征，留住更多進(jìn)行數(shù)字生產(chǎn)的“玩工”。

另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)游戲通常與玩家的社會(huì)關(guān)系綁定在一起，強(qiáng)關(guān)系社交圈層中的“柔性壓力”令玩家不得不參與游戲，以便讓自己被社交圈子所感知。在數(shù)據(jù)挖掘與監(jiān)視中，玩家的社交關(guān)系便轉(zhuǎn)化為可測(cè)量、可搜索、可視化的數(shù)據(jù)。游戲平臺(tái)密切監(jiān)視著玩家的游戲時(shí)間、游戲頻率，一旦他們存在脫離數(shù)字生產(chǎn)的傾向，游戲平臺(tái)就會(huì)通過(guò)“好友上線提醒”“邀請(qǐng)好友進(jìn)行游戲”等機(jī)制呼喚用戶重回“工廠”。在社交關(guān)系與監(jiān)控機(jī)制的助推下，玩家面臨的不僅是自我剝削，甚至也會(huì)成為助推資本剝削的“劊子手”。

2 “玩勞動(dòng)”控制下網(wǎng)游“玩工”的博弈措施

游戲廠家在加強(qiáng)對(duì)“玩工”控制的同時(shí)，也反過(guò)來(lái)構(gòu)建了“玩工”的主體能動(dòng)性。在大量重復(fù)的枯燥勞動(dòng)中，一些“玩工”積極探索對(duì)抗資本的可能與路徑，其中或許蘊(yùn)含著擺脫勞動(dòng)控制的潛能。

2.1 弱者的游擊式抵抗：游戲作弊與情緒宣泄

數(shù)字時(shí)代，勞動(dòng)者舍棄了激烈、公開(kāi)的對(duì)抗方式，轉(zhuǎn)而憑借媒介的非物質(zhì)屬性開(kāi)展更為隱蔽與日常的“游擊式勞動(dòng)實(shí)踐”。

網(wǎng)游玩家的游擊式抵抗主要包括兩種。

其一，游戲作弊。游戲作弊實(shí)際上是玩家游離于法律與規(guī)則邊界的一種抵抗。玩家使用宏程序、測(cè)試功能、外在信息的獲取、第三方軟件與用戶界面、客戶端的修改軟件、密碼掃描、黑客等都屬于游戲作弊行為。然而，從道德與法律的視角來(lái)看，這種“違規(guī)式的抵抗”不僅會(huì)遭到合理壓制，也無(wú)法觸及資本體制壓迫的核心。

其二，情緒宣泄。游戲玩家會(huì)通過(guò)在媒體平臺(tái)發(fā)表碎片化的言論以宣泄對(duì)游戲的不滿。一方面，他們希望傳達(dá)自己的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為其他玩家預(yù)警；另一方面，他們也想通過(guò)反復(fù)強(qiáng)調(diào)制造輿論，以引起游戲廠商的注意，進(jìn)而調(diào)整和改進(jìn)游戲。然而，游戲廠家是否會(huì)采納玩家的意見(jiàn)，取決于改良對(duì)游戲的經(jīng)濟(jì)效益的影響。通常情況下，游戲廠商不太可能輕易變動(dòng)經(jīng)過(guò)多次計(jì)算、測(cè)試、調(diào)整的任務(wù)程序與經(jīng)濟(jì)收益，這直接導(dǎo)致玩家與游戲廠家之間形成了持久性矛盾。

2.2 玩家的游戲倦?。合麡O勞動(dòng)與數(shù)字罷工

繁重的游戲任務(wù)與大量重復(fù)性機(jī)械勞動(dòng)會(huì)讓一些玩家產(chǎn)生社交媒體倦怠［7］，玩家開(kāi)始表現(xiàn)出如疲勞、冷漠、低興趣等對(duì)游戲的負(fù)面反應(yīng)，并通過(guò)“消極勞動(dòng)”或“游戲出走”的方式試圖擺脫游戲控制。

第一，消極勞動(dòng)。由于過(guò)載的游戲任務(wù)和重復(fù)勞動(dòng)帶來(lái)的倦怠感與玩家渴望升級(jí)、獲得虛擬物品的欲望產(chǎn)生沖突，玩家會(huì)以將勞動(dòng)轉(zhuǎn)嫁于他人的方式進(jìn)行消極勞動(dòng)。為他人進(jìn)行游戲勞動(dòng)的群體被稱作“金幣農(nóng)夫”［8］，他們通過(guò)在游戲中獲取虛擬物品并出售給玩家來(lái)獲利。實(shí)質(zhì)上，“金幣農(nóng)夫”是虛擬經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的雇傭工人，玩家作為“雇主”支付給他們工資，他們則為“雇員”提供游戲勞動(dòng)，不斷生產(chǎn)游戲數(shù)據(jù)。

第二，數(shù)字罷工。通過(guò)拒絕使用媒介以減少自身的數(shù)字勞動(dòng)，以恢復(fù)注意力價(jià)值和時(shí)間分配權(quán)，其可以被稱作“數(shù)字罷工”［9］。游戲的有用性在于游戲能為玩家提供積極、正向、休閑的情緒體驗(yàn)。當(dāng)玩家不再獲得這種體驗(yàn)且認(rèn)為個(gè)人利益受到侵害時(shí)，就會(huì)主動(dòng)切斷自己與游戲的聯(lián)系，通過(guò)“游戲出走”的方式進(jìn)行數(shù)字罷工。然而，玩家的消極勞動(dòng)與數(shù)字罷工實(shí)際上是個(gè)體的選擇與自救行動(dòng)，并不能影響整個(gè)群體，也不具備撼動(dòng)資本控制的強(qiáng)大力量。

2.3 合作關(guān)系的建立：玩家的模組創(chuàng)作

在庫(kù)克里奇眼中，模組愛(ài)好者為游戲廠商無(wú)償奉獻(xiàn)了自己的勞動(dòng)成果，他們正受到資本的剝削。直至今天，這一理論已經(jīng)發(fā)生了變化。模組愛(ài)好者并非甘愿被剝削的群體，他們會(huì)通過(guò)與資本建立勞動(dòng)合作關(guān)系的方式增強(qiáng)自身在勞動(dòng)關(guān)系中的控制權(quán)。

早期的MOD制作常被視為侵權(quán)行為，因?yàn)槠渖婕皩?duì)游戲元文本的解構(gòu)和重組。然而，這種“文本盜獵”的行為的確吸引了大量玩家，為游戲廠商帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。隨著越來(lái)越多的玩家通過(guò)開(kāi)發(fā)與利用模組優(yōu)化游戲體驗(yàn)，游戲廠商逐漸接受了這一趨勢(shì)并作出了妥協(xié)，玩家的模組創(chuàng)作不再受限并趨于合法化。隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步與游戲制作門(mén)檻的提高，玩家們借由發(fā)展模組沖擊著資本對(duì)游戲文本表達(dá)的壟斷地位，并從中獲取經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。例如，在《我的世界》中國(guó)版中，游戲平臺(tái)為模組創(chuàng)作者提供大量MOD開(kāi)發(fā)工具與教程，并承諾“創(chuàng)作者將獲得絕大部分收益，即扣除渠道分成與支付通道費(fèi)之后的70%的收益”。然而，由于熟練掌握模組技術(shù)的玩家仍占少數(shù)，游戲本身的核心技術(shù)與市場(chǎng)走向也被游戲廠商牢牢掌握，因此這種主體性的提升只是相對(duì)性的，玩家仍無(wú)法突破資本的桎梏。

3 結(jié)語(yǔ)

相較于外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)等“數(shù)字勞工”而言，學(xué)界對(duì)網(wǎng)游“玩工”探討較少，尤其是區(qū)別于游戲代練、游戲主播的普通網(wǎng)游玩家更是鮮少受到關(guān)注。普通網(wǎng)游玩家的“玩勞動(dòng)”廣泛存在于各類網(wǎng)絡(luò)游戲中的情況，早已屢見(jiàn)不鮮。

本文基于勞動(dòng)控制的視角，分析游戲平臺(tái)及平臺(tái)資本對(duì)網(wǎng)游“玩工”的勞動(dòng)控制機(jī)制，以及玩家為了應(yīng)對(duì)平臺(tái)控制而使用的博弈策略。本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)對(duì)“玩工”的勞動(dòng)控制，實(shí)際上是游戲廠商與玩家的合謀。游戲平臺(tái)通過(guò)制造自由、提供成就、情感認(rèn)同的意識(shí)形態(tài)控制，粉飾其剝削內(nèi)核，制造出玩家對(duì)“玩勞動(dòng)”的主動(dòng)認(rèn)同。同時(shí)，其通過(guò)技術(shù)支持下的延長(zhǎng)剩余勞動(dòng)時(shí)間、占有勞動(dòng)成果以及搭建監(jiān)控體系強(qiáng)制控制“玩工”，模糊了“生產(chǎn)車間”與“游樂(lè)園”之間的邊界，將游戲玩家變?yōu)樽杂X(jué)從事數(shù)字資本生產(chǎn)與再生產(chǎn)的“玩工”。但是，游戲廠商控制下的網(wǎng)游“玩工”并未完全喪失自主性，一些玩家能夠意識(shí)到資本的剝削并以自身行動(dòng)破除資本主義對(duì)休閑與玩樂(lè)的異化，抗?fàn)幷叩囊馕恫粩嗤癸@。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 尤里安·庫(kù)克里奇，姚建華，倪安妮.不穩(wěn)定的玩工：游戲模組愛(ài)好者和數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)［J］.開(kāi)放時(shí)代，2018（6）：196-206.

［2］ 卡爾·曼海姆.意識(shí)形態(tài)與烏托邦［M］.黎鳴，李書(shū)崇，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2002：237.

［3］ 邁克爾·布洛維.制造同意：壟斷資本主義勞動(dòng)過(guò)程的變遷［M］.李榮榮，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2008：5，47.

［4］ 亨利·詹金斯.融合文化：新媒體和舊媒體的沖突地帶［M］.杜永明，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2012：87.

［5］ 朱陽(yáng)，黃再勝.勞動(dòng)的情感參與：數(shù)字時(shí)代情感的價(jià)值和生產(chǎn)［J］.中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)，2020，42（2）：32-40，121.

［6］ 米歇爾·福柯.規(guī)訓(xùn)與懲罰［M］.劉北成，楊遠(yuǎn)嬰，譯.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)出版社，2012：215.

［7］ 李宏，李微.社交媒體倦怠研究述評(píng)與展望［J］.情報(bào)科學(xué)，2017，35（9）：172-176.

［8］ 曹書(shū)樂(lè).作為勞動(dòng)的游戲：數(shù)字游戲玩家的創(chuàng)造、生產(chǎn)與被利用［J］.新聞與寫(xiě)作，2021（2）：22-28.

［9］ 李子儀，姬德強(qiáng).數(shù)字勞工的“罷工”？：作為加速社會(huì)“減速策略”的數(shù)字反連接研究［J］.新聞界，2021（11）：43-55.

作者簡(jiǎn)介：王一名（1998—），男，江蘇連云港人，碩士在讀，研究方向：數(shù)字勞動(dòng)、游戲。