交換式旅游火了。目前交換式旅游主要有兩種換法，一種是約定日期同時交換；另一種是錯開時間交換，就是說由甲方先入住乙方家，由后者負(fù)責(zé)接待，過些時日，乙方再入住甲方家。交換式旅游模式在我國仍處于“雛形”階段，相關(guān)法律法規(guī)、思維觀念等都不完備，有較大的潛在風(fēng)險，需要引起重視。

一

“有沒有要交換式旅游的，我給你一個臨時密碼就可以入住，家里除了主臥，四個臥室都能睡，還有汽車一輛可以提供，準(zhǔn)備好了一次性床品和洗漱用品……”日前，家住北京的李女士在社交平臺上發(fā)布了一則短視頻，公開征集一位“可以交換式旅游的朋友”，交換的額外條件只有一條——幫院子里的花澆澆水。視頻發(fā)布之后，吸引了不少網(wǎng)友的注意，相關(guān)評論達(dá)上千條，李女士的私信里也擠滿了“躍躍欲試”的網(wǎng)友。綜合考慮之后，李女士選中了來自山東青島的鄭女士。

第一次交換式旅游的體驗(yàn)，讓雙方都格外滿意，她們不僅收獲了一個愉快的假期，也收獲了友誼?！暗戎笥袝r間，我會去青島玩，住在她家里，為這次交換畫上圓滿的句號?！崩钆空f。未來，李女士還會考慮將交換式旅游繼續(xù)下去——出于安全考慮，僅限女生；不收錢，只找有緣人。

像李女士和鄭女士這樣選擇進(jìn)行交換式旅游的人不在少數(shù)。在社交平臺上，很多網(wǎng)友發(fā)帖求“交換”，其中還有不少交換成功的例子。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授孟強(qiáng)說，交換式旅游的優(yōu)勢，還在于彼此都能夠獲得旅游規(guī)劃方面的幫助，可以互相為對方提供行程規(guī)劃、風(fēng)險提示，以避免踩坑，并介紹本地的風(fēng)土人情等，讓雙方都能獲得極有價值的旅游規(guī)劃和指導(dǎo)，“這甚至是花錢也難以買到的服務(wù)”。

然而，對于這種“旅游+社交”相結(jié)合的互助旅游方式，并非所有人都能欣然接受。近日，社交媒體發(fā)布的相關(guān)投票結(jié)果顯示，約有62%的人認(rèn)為交換式旅游“不靠譜”，僅30%的人認(rèn)為“可以試試”。

網(wǎng)友“我掛住你啊”告訴記者：“最開始聽說交換式旅游的時候，就覺得震驚——竟然有人會讓素未謀面的陌生人直接住進(jìn)自己家里，而且還可能是自己本人不在的情況下，萬一引狼入室怎么辦？”

除了一些對交換式旅游還在觀望或者猶豫的人外，已有一些人遇到了不靠譜的“交換者”。有人先在自己家接待了對方，等到一周后想讓對方踐行“交換之約”，卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被“拉黑”了；有人和對方同時出發(fā)去到彼此的城市，回來后卻發(fā)現(xiàn)家里一片臟亂……

還有讓交換式旅游徹底變了味的——有的網(wǎng)友曬出自家房間照片后，從單個房間到整套房明碼標(biāo)價，無異于另一種形式的“民宿”。在孟強(qiáng)看來，普通人之間的交換式旅游，并不以營利為目的，也不是為了經(jīng)營，但是如果有人打著交換式旅游的旗號，實(shí)際上卻主要是提供住宿服務(wù)并收取一定的費(fèi)用，那么就有可能構(gòu)成經(jīng)營接待旅客住宿的營業(yè)。這種變相經(jīng)營住宿服務(wù)的行為，并未進(jìn)行營業(yè)注冊登記，也規(guī)避了國務(wù)院關(guān)于旅館業(yè)治安管理的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致監(jiān)管部門無法進(jìn)行有效監(jiān)管，不僅會造成國家稅收方面的損失，還會造成旅客人身安全、社會治安方面的較大隱患。

二

值得注意的是，除個人在社交平臺發(fā)帖“求交換”的形式之外，網(wǎng)上還有一些打著“交換式旅游”旗號的平臺，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些平臺大多不太靠譜。

以一個名為“換房旅游網(wǎng)”的網(wǎng)站為例，該網(wǎng)站宣稱“到世界任何地方旅行·像當(dāng)?shù)厝艘粯由睢っ赓M(fèi)住宿”“已在中國70多個城市擁有數(shù)百家房東”。查看網(wǎng)站房源信息必須注冊成為會員，但注冊過程中并不需要進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，僅需要郵箱即可注冊成功。剛注冊成功就可以自己發(fā)布房源，只需要說明房子的基本情況（照片、房間數(shù)、大概位置），就能發(fā)布成功，并沒有進(jìn)一步確定房源真實(shí)性。

如果要通過網(wǎng)站跟房主溝通，只能留言等待回復(fù)，效率較低，因此網(wǎng)站提供了另一種方式——添加網(wǎng)站創(chuàng)辦者的私人聊天賬號，花費(fèi)50元加入房源群，在群內(nèi)和房東自行溝通。當(dāng)記者詢問該創(chuàng)辦者“如何確保房源真實(shí)”時，對方只回復(fù)說“大家因?yàn)樾湃挝叶叩揭黄稹?。不僅如此，當(dāng)記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中對“換房旅游網(wǎng)”進(jìn)行查詢時，結(jié)果顯示為0，隨后對網(wǎng)站備案許可號進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站為個人創(chuàng)辦。

接受采訪的專家均提到，交換式旅游的新奇體驗(yàn)感背后，是不容忽視的潛在風(fēng)險。在孟強(qiáng)看來，首要的風(fēng)險就是人身財(cái)產(chǎn)安全問題。雙方互相交換住處使用，意味著雙方將彼此的真實(shí)個人信息包括姓名、電話、詳細(xì)住址、鑰匙密碼等都交給對方去掌握，對方能夠進(jìn)入自己的私人住處進(jìn)行住宿，對自己的房間布局、私人物品等清楚知悉。這就有可能存在人身安全和財(cái)產(chǎn)安全的隱患。同時，還存在個人隱私保護(hù)的問題。對方入住交換者的家中，交換者的房間、床鋪、衛(wèi)生間等，都要讓對方使用，如果對方隨意翻看交換者的私人物品，甚至拍照錄像上傳網(wǎng)絡(luò)，無疑會侵犯交換者的隱私權(quán)。

（摘自《法治日報》孫天驕）