鄭玉雯，薛偉賢，張青芬

（1.西安工程大學(xué)管理學(xué)院，陜西 西安 710048；2.西安理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，陜西 西安 710048）

一、引言和文獻(xiàn)綜述

黨的二十大報(bào)告指出，“共建‘一帶一路’成為深受歡迎的國(guó)際公共產(chǎn)品和國(guó)際合作平臺(tái)”，同時(shí)提出，要繼續(xù)“推動(dòng)共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展”。在全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇、我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)化攻關(guān)期的內(nèi)外約束背景下，加快形成國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求?！耙粠б宦贰背h作為中國(guó)新發(fā)展格局的關(guān)鍵動(dòng)能，不僅在促進(jìn)中國(guó)內(nèi)外循環(huán)聯(lián)動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，還為中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)創(chuàng)造了機(jī)遇。①參見武宵旭、葛鵬飛《“一帶一路”倡議與非沿線國(guó)家OFDI：增量引致還是存量轉(zhuǎn)換》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2022 年第9 期，第133-148頁(yè)。

以鋼鐵、紡織、通用設(shè)備制造等為代表的傳統(tǒng)制造業(yè)不僅是我國(guó)穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)以及加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的重要支撐，還是雙循環(huán)新發(fā)展格局下我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系以及建立國(guó)內(nèi)大循環(huán)的堅(jiān)實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。尤其是在“十四五”規(guī)劃重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的要求下，傳統(tǒng)制造業(yè)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大基石，促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)提質(zhì)增效、由“中國(guó)制造”向中國(guó)智造和中國(guó)創(chuàng)造嬗變，具有現(xiàn)實(shí)緊迫性和重大戰(zhàn)略性。②參見黃莉芳、吳福象《“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下中國(guó)制造業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題》，2022年第3期，第164-179頁(yè)。郭克莎和田瀟瀟提出，面對(duì)新型冠狀病毒感染全球大流行和世界百年未有之大變局的疊加影響，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)研發(fā)，推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)，強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位，以提升創(chuàng)新能力為手段，化解我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)長(zhǎng)期以來“低質(zhì)低效”的發(fā)展困境刻不容緩。①參見郭克莎、田瀟瀟《加快構(gòu)建新發(fā)展格局與制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2021年第11期，第44-58頁(yè)。一方面，正如徐遠(yuǎn)華、孫早、荊樹偉等的研究指出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)面臨勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)難以為繼、精益制造能力不足、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈銜接不緊密以及高碳、環(huán)境污染日益加劇等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，創(chuàng)新升級(jí)成為必然選擇。②參見徐遠(yuǎn)華、孫早《中國(guó)工業(yè)加速創(chuàng)新的新機(jī)制——基于人力資本分工和協(xié)同的研究視角》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)》，2021 年第1期，第30-82 頁(yè)；荊樹偉、馮月、閻俊愛《從制造到智造：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)異質(zhì)下傳統(tǒng)制造型企業(yè)如何推行精益數(shù)字化》，《中國(guó)科技論壇》，2022年第8期，第77-88頁(yè)。另一方面，需要看到的是，傳統(tǒng)制造業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)揮著舉足輕重的作用。朱兢、肖婧文等指出，傳統(tǒng)制造業(yè)不僅可以創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，還具有巨大的創(chuàng)新潛力。③參見朱兢、肖婧文、付曉蓉《“一帶一路”視角下高水平外循環(huán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新》，《科研管理》，2022 年第5 期，第121-130頁(yè)。張媛、孫新波等論證得到傳統(tǒng)制造業(yè)是新發(fā)展格局下我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮與高質(zhì)量發(fā)展重要基礎(chǔ)的結(jié)論，這在新冠疫情的沖擊下得到更充分的體現(xiàn)。④參見張媛、孫新波、錢雨《傳統(tǒng)制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的價(jià)值創(chuàng)造與演化——資源編排視角的縱向單案例研究》，《經(jīng)濟(jì)管理》，2022年第4期，第116-133頁(yè)。

當(dāng)前，世界各國(guó)制造業(yè)參與價(jià)值鏈分工的共同特征是全球協(xié)作、高度分工、鏈?zhǔn)缴?。陳鳳蘭和張鵬飛研究指出，伴隨全球價(jià)值鏈分工程度不斷深化和世界各國(guó)利益分配格局的調(diào)整，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)在參與全球分工協(xié)作中面臨“低端鎖定”和“鏈條固化”的雙重困境，僅實(shí)現(xiàn)了過程升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)，卻難以突破鏈條升級(jí)，這成為傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系由“大”向“強(qiáng)”轉(zhuǎn)變的“卡脖子”問題。⑤參見陳鳳蘭、張鵬飛《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鏈延伸發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新：效應(yīng)及作用機(jī)制》，《國(guó)際貿(mào)易問題》，2022 年第11 期，第69-86頁(yè)。一方面，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工很難擺脫原有鏈條的束縛轉(zhuǎn)向新的領(lǐng)域或新的價(jià)值鏈；另一方面，準(zhǔn)層級(jí)全球價(jià)值鏈中發(fā)達(dá)國(guó)家采購(gòu)商和發(fā)展中國(guó)家制造商之間的利益分配矛盾阻礙了本土企業(yè)創(chuàng)新，使中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)在參與全球分工中面臨價(jià)值創(chuàng)新受阻甚至“斷鏈”的風(fēng)險(xiǎn)。諸竹君、袁逸銘等提出在當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，中國(guó)生產(chǎn)鏈的安全穩(wěn)定發(fā)展面臨著巨大的威脅與挑戰(zhàn)，確立國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主體地位以及構(gòu)建自主的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)鏈，是中國(guó)制造業(yè)重塑國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必然選擇。⑥參見諸竹君、袁逸銘、焦嘉嘉《工業(yè)自動(dòng)化與制造業(yè)創(chuàng)新行為》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2022年第7期，第84-102頁(yè)。無疑，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新成為傳統(tǒng)制造業(yè)提升核心競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。在此背景下，“一帶一路”倡議應(yīng)運(yùn)而生。十年來，“一帶一路”倡議堅(jiān)持共商、共建、共享的原則，以“五通”為主要內(nèi)容，堅(jiān)持“引進(jìn)來”和“走出去”并重，扎實(shí)推進(jìn)國(guó)際合作，全面提升合作水平，主張從多時(shí)空、多維度、多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略合作，不僅為中國(guó)制造“走出去”提供了重要機(jī)遇，還從供給側(cè)推進(jìn)中國(guó)制造建立自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈以及創(chuàng)新鏈，使其成為具有韌性、能化解外部風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)內(nèi)大循環(huán)，順應(yīng)了重構(gòu)對(duì)外開放新格局、全面強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控的迫切需要。⑦參見呂越、馬明會(huì)、李楊《共建“一帶一路”取得的重大成就與經(jīng)驗(yàn)》，《管理世界》，2022年第10期，第44-55頁(yè)。

理論和實(shí)踐均表明，“一帶一路”倡議不僅通過海外市場(chǎng)積極拓展了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新實(shí)踐，還較好地為中國(guó)產(chǎn)業(yè)以國(guó)內(nèi)需求為導(dǎo)向、以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線的創(chuàng)新升級(jí)創(chuàng)造了條件。作為實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)的微觀基礎(chǔ)和創(chuàng)新主體，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)如何重新構(gòu)建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)成為焦點(diǎn)。關(guān)于“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，已有文獻(xiàn)給出了較為一致的回應(yīng)，認(rèn)為“一帶一路”倡議能夠有效促進(jìn)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新水平提升，但僅有少量文獻(xiàn)研討了其背后的作用機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)在企業(yè)創(chuàng)新的具體影響機(jī)制方面仍存在較大爭(zhēng)議，研討的企業(yè)類型以高端制造業(yè)企業(yè)為主，缺乏傳統(tǒng)制造業(yè)的微觀證據(jù)。以上研究缺口正是本文研究展開的邏輯起點(diǎn)。

本文的研究與以下兩個(gè)方面的文獻(xiàn)密切相關(guān)。一是關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞企業(yè)創(chuàng)新的定義、測(cè)度和影響因素三個(gè)方面的內(nèi)容展開。對(duì)企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)行定義，學(xué)者們基于熊彼特提出的現(xiàn)代創(chuàng)新理論進(jìn)行了諸多有益探討，雖然這些文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新類型給出了較為全面的總結(jié)，但如何定義企業(yè)創(chuàng)新，界限稍顯不清，尚未達(dá)成一致認(rèn)識(shí)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)在企業(yè)創(chuàng)新是提升企業(yè)、地區(qū)乃至國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵這一認(rèn)識(shí)上形成一致觀點(diǎn)。①參見盧現(xiàn)祥、李磊《企業(yè)創(chuàng)新影響因素及其作用機(jī)制：述評(píng)與展望》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2021年第7期，第55-62頁(yè)。

準(zhǔn)確測(cè)度企業(yè)創(chuàng)新水平是有效制定科技創(chuàng)新政策的重要基礎(chǔ)。②參見任培民、吳富海、趙樹然《基于專利組合視角的企業(yè)創(chuàng)新水平測(cè)度研究》，《情報(bào)雜志》，2022 年第11 期，第199-207頁(yè)。關(guān)于企業(yè)創(chuàng)新水平的測(cè)度，研究視角正逐步由企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新向廣義創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，新近研究對(duì)企業(yè)將自身創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新活動(dòng)全過程給予了更多的關(guān)注。③參見陳愛貞、陳鳳蘭、何誠(chéng)穎《產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2021年第9期，第80-98頁(yè)。測(cè)度方法上，大致可以分為主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)和客觀定量評(píng)價(jià)兩種類型。主觀賦權(quán)評(píng)價(jià)方法主要有德爾菲法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，基于這一類型方法的評(píng)價(jià)結(jié)果依賴于專家對(duì)方法中權(quán)重、矩陣的確定，因而不可避免地存在專家判斷的主觀性、隨意性和不一致性等問題；④參見朱雪忠、胡成《專利是測(cè)度企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的有效工具嗎？》，《科學(xué)學(xué)研究》，2021年第8期，第1498-1503頁(yè)?？陀^定量評(píng)價(jià)方法主要有因子分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等，這一類型的方法雖然能夠有效避免主觀判斷導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性欠佳等問題，但仍存在一些缺點(diǎn)，主要體現(xiàn)為評(píng)價(jià)方法的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)薄弱等。新近研究中，任培民、趙樹然等基于專利組合視角對(duì)企業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)行了測(cè)度。與以往研究相比，基于專利組合視角的綜合評(píng)價(jià)方法在創(chuàng)新水平擬合上表現(xiàn)良好，具有解釋力強(qiáng)、方法內(nèi)在原理清晰和可拓展性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)。⑤參見任培民、趙樹然、姜文遠(yuǎn)《基于結(jié)構(gòu)方程-組套索的復(fù)雜專利組合測(cè)度研究》，《科研管理》，2022 年第9 期，第159-168頁(yè)。

企業(yè)創(chuàng)新行為的影響因素方面，現(xiàn)有研究主要基于微觀、中觀和宏觀三個(gè)層面展開?；谖⒂^層面的研究指出企業(yè)基本財(cái)務(wù)特征、治理結(jié)構(gòu)等是主要影響因素；⑥參見莊子銀、賈紅靜、肖春?jiǎn)尽锻黄菩詣?chuàng)新研究進(jìn)展》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，2020年第9期，第145-160頁(yè)。中觀層面的研究認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和金融發(fā)展是主要影響因素；⑦參見莊毓敏、儲(chǔ)青青、馬勇《金融發(fā)展、企業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《金融研究》，2020年第4期，第11-30頁(yè)。宏觀層面上的影響因素主要包括制度環(huán)境和政府扶持。⑧參見顧雷雷、王鴻宇《社會(huì)信任、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，2020年第11期，第39-50頁(yè)。另有研究基于組織和網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層面展開。其中，組織層面涵蓋領(lǐng)導(dǎo)因素、戰(zhàn)略因素以及知識(shí)因素；⑨參見應(yīng)瑛、張曉杭、孔小磊《制度視角下的制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程：一個(gè)縱向案例研究》，《研究與發(fā)展管理》，2022年第1期，第8-20頁(yè)。網(wǎng)絡(luò)層面主要包括結(jié)構(gòu)因素和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系因素。需要特別指出的是，企業(yè)家創(chuàng)新行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響受到學(xué)界越來越多的重視。究其原因，一方面，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，企業(yè)組織形態(tài)、組織結(jié)構(gòu)及其所面臨的內(nèi)外部環(huán)境均發(fā)生了巨大變革。在此背景下，企業(yè)家創(chuàng)新決策對(duì)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、企業(yè)制度創(chuàng)新的支撐作用不斷顯現(xiàn)。同時(shí)，企業(yè)家對(duì)外部宏觀環(huán)境的準(zhǔn)確判斷更是作為企業(yè)創(chuàng)新行為的關(guān)鍵決策依據(jù)；另一方面，企業(yè)家創(chuàng)新意愿，尤其是其自主創(chuàng)新的意愿，對(duì)于企業(yè)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、抗擊外部風(fēng)險(xiǎn)以及增強(qiáng)韌性發(fā)揮著重要的作用。⑩參見鄭耀弋、蘇屹《創(chuàng)業(yè)企業(yè)家集權(quán)與自主創(chuàng)新意愿：基于內(nèi)外雙重視角的分析》，《科研管理》，2022 年第2 期，第176-183頁(yè)。值得關(guān)注的是，新近文獻(xiàn)中，陳灝研究指出，影響企業(yè)創(chuàng)新行為的諸多因素，其交互作用產(chǎn)生的積極作用正逐步顯現(xiàn)，表現(xiàn)為創(chuàng)新要素之間的協(xié)同效應(yīng)促使企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力得到有效增強(qiáng)。?參見陳灝《基于RCEP 視角的中國(guó)外向型中小企業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)研究》，《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022年第4期，第46-52頁(yè)。

二是關(guān)于“一帶一路”倡議的企業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于機(jī)理研究和政策措施兩方面內(nèi)容展開。機(jī)理研究方面，呂越、陸毅等研究提出，隨著“一帶一路”建設(shè)不斷向縱深推進(jìn)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)有更多機(jī)遇將產(chǎn)品和服務(wù)推廣至沿線國(guó)家和地區(qū)，有效地促進(jìn)了中國(guó)與沿線國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的業(yè)務(wù)拓展，引致中國(guó)制造業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)、管理、制造以及營(yíng)銷等產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)都面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。尤其在新的發(fā)展階段，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新能力不足、知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面薄弱等，這些因素倒逼傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)持續(xù)增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和推進(jìn)優(yōu)化升級(jí)。①參見呂越、陸毅、吳嵩博《“一帶一路”倡議的對(duì)外投資促進(jìn)效應(yīng)——基于2005—2016年中國(guó)企業(yè)綠地投資的雙重差分檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2019年第9期，第187-202頁(yè)。朱兢、肖婧文等基于雙重差分與三重差分模型的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，在高水平外循環(huán)背景下，“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)主要存在外部市場(chǎng)拓展、集聚創(chuàng)新要素以及規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)三重機(jī)制。②參見朱兢、肖婧文、付曉蓉《“一帶一路”視角下高水平外循環(huán)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新》，《科研管理》，2022 年第5 期，第121-130頁(yè)。

政策措施方面，閻波、程齊佳徵等提出伴隨“一帶一路”建設(shè)不斷向縱深推進(jìn)，地方政府的政策回應(yīng)對(duì)于推進(jìn)企業(yè)開展科技創(chuàng)新合作具有積極的促進(jìn)作用。③參見閻波、程齊佳徵、楊澤森《地方政府如何回應(yīng)“推進(jìn)‘一帶一路’建設(shè)科技創(chuàng)新合作”?——一項(xiàng)比較案例研究》，《管理評(píng)論》，2019年第2期，第278-290頁(yè)。王桂軍和盧瀟瀟研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議對(duì)大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)等具有明顯的創(chuàng)新促進(jìn)作用，但“一帶一路”倡議對(duì)中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和非資本密集型企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)并不顯著，基于這一研究結(jié)論提出，國(guó)家在出臺(tái)與“一帶一路”倡議相匹配的扶持政策方面，應(yīng)對(duì)中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)給予更多的扶持和鼓勵(lì)，通過增加對(duì)外直接投資、提高研發(fā)創(chuàng)新投入等措施助推中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。④參見王桂軍、盧瀟瀟《“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)升級(jí)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2019年第3期，第43-61頁(yè)。吳崇、張?jiān)姺壤秒p重差分模型驗(yàn)證了“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)OFDI 創(chuàng)新投資的沖擊效果，研究發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的合作創(chuàng)新具有明顯的促進(jìn)作用，并且這一促進(jìn)作用主要通過企業(yè)資源能力、組織結(jié)構(gòu)以及東道國(guó)互補(bǔ)協(xié)作層面助力中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)。⑤參見吳崇、張?jiān)姺?、陳美花《“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)制造企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》，2021年第2期，第92-102頁(yè)。曹虹劍、趙雨等運(yùn)用雙重差分模型實(shí)證檢驗(yàn)了參與“一帶一路”建設(shè)對(duì)中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，研究發(fā)現(xiàn)參與“一帶一路”建設(shè)的先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)主要通過政府補(bǔ)貼來提升創(chuàng)新能力。⑥參見曹虹劍、趙雨、李姣《“一帶一路”倡議提升了中國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的創(chuàng)新能力嗎?》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》，2021年第4期，第104-119頁(yè)。張旭娜、吳建鑾等基于2007—2020 年中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，基于雙重差分模型的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議能夠顯著提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，并且通過增加環(huán)保支出、緩解融資約束以及增加逆向知識(shí)溢出可以間接促進(jìn)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平提升。⑦參見張旭娜、吳建鑾、盧山冰《“一帶一路”倡議提升了中國(guó)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平嗎》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》，2022 年第12期，第1-12頁(yè)。

總的來說，已有文獻(xiàn)為本文的研究提供了很多洞見性的認(rèn)識(shí)，然而“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新是否存在促進(jìn)效應(yīng)尚不明確，如果促進(jìn)效應(yīng)存在，影響效果及背后機(jī)制究竟如何？這些問題的回答不僅關(guān)乎中國(guó)政府審慎對(duì)待“一帶一路”倡議創(chuàng)新效應(yīng)的擴(kuò)大以及加強(qiáng)傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新部署，還為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)采取更有力的創(chuàng)新策略提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)和可供參考的政策支持。

有鑒于此，本文將“一帶一路”倡議視為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，基于2010—2019 年中國(guó)A 股330 家傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分法識(shí)別“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響，重點(diǎn)探明影響效果及作用機(jī)制。本文研究的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：研究視角上，從傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為出發(fā)，考察“一帶一路”倡議的創(chuàng)新效應(yīng)及背后機(jī)制，補(bǔ)充中國(guó)傳統(tǒng)制造響應(yīng)“一帶一路”倡議實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)與推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的微觀證據(jù)；作用機(jī)制上，探索出由制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新組成的“三位一體”的體系化創(chuàng)新機(jī)制，該機(jī)制有助于中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)借力“一帶一路”實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級(jí)，揭示出在以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的嶄新路徑；研究?jī)?nèi)容上，不僅從微觀視角探明傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制與關(guān)鍵途徑，還論證了傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)優(yōu)化升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不可替代的推動(dòng)作用。

本文余下內(nèi)容安排如下：第二部分闡述“一帶一路”創(chuàng)新效應(yīng)的理論機(jī)制以及提出研究假設(shè)；第三部分為研究設(shè)計(jì)，包括模型構(gòu)建、變量定義以及數(shù)據(jù)來源；第四部分進(jìn)行基準(zhǔn)分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)，驗(yàn)證研究假設(shè)；第五部分論證影響機(jī)制以及進(jìn)行異質(zhì)性討論；第六部分闡述主要結(jié)論與研究啟示。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

基于熊彼特提出的現(xiàn)代創(chuàng)新理論，企業(yè)創(chuàng)新行為本質(zhì)上是對(duì)各生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件“執(zhí)行新組合”。從企業(yè)創(chuàng)新行為的類型來說，主要包括新的產(chǎn)品被采納或開發(fā)，新方法得到運(yùn)用，新市場(chǎng)被開發(fā)，從新的來源或供應(yīng)途徑獲取原材料，創(chuàng)建新的工業(yè)組織模式等。①See Schumpeter J A.The theory of economics development.Journal of Political Economy,1934,Vol.1,Iss.2,pp.170-172.概言之，企業(yè)創(chuàng)新即通過創(chuàng)新方法、創(chuàng)新組織模式、創(chuàng)新渠道等無形創(chuàng)新要素對(duì)有形要素進(jìn)行新的組合。無疑，創(chuàng)新不僅是企業(yè)持續(xù)不斷獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源，還是企業(yè)保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力和關(guān)鍵途徑。

在價(jià)值鏈分工主導(dǎo)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下，國(guó)際分工協(xié)作由產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)品內(nèi)分工演化。企業(yè)提升創(chuàng)新能力的方式主要有三種，包括在中間品的進(jìn)口中獲得“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，加快出口產(chǎn)品的研發(fā)力度與重組要素結(jié)構(gòu)形成“干中學(xué)效應(yīng)”，以及在國(guó)內(nèi)與國(guó)際分工良性互動(dòng)的新型國(guó)際分工體系中獲得生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新的“規(guī)模效應(yīng)”。有基于此，本文試圖從企業(yè)創(chuàng)新行為的角度出發(fā)，檢驗(yàn)在國(guó)內(nèi)分工與國(guó)際分工并存的新型國(guó)際分工體系中，“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)，為“一帶一路”的創(chuàng)新效應(yīng)補(bǔ)充傳統(tǒng)制造業(yè)的微觀證據(jù)。

從“一帶一路”倡議的政策環(huán)境出發(fā)：“一帶一路”倡議在全球經(jīng)濟(jì)格局重構(gòu)以及廣大發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨愈發(fā)緊迫的發(fā)展瓶頸之時(shí)應(yīng)運(yùn)而生，涉及沿線151 個(gè)國(guó)家和32 個(gè)國(guó)際組織。②參見余杰、衣長(zhǎng)軍、王偉《“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)OFDI：基于注意力配置視角的機(jī)制研究》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，2022年第5期，第70-83頁(yè)。“一帶一路”倡議于2013 年正式提出，2015 年，《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》（以下簡(jiǎn)稱為《愿景與行動(dòng)》）的提出標(biāo)志著“一帶一路”倡議從理念轉(zhuǎn)化為實(shí)踐。十年來，成果與實(shí)踐證明，共建“一帶一路”確實(shí)成為了中國(guó)與沿線各國(guó)面向未來打造可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵選擇。以上政策環(huán)境說明了如下三點(diǎn)問題：第一，“一帶一路”倡議對(duì)沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有廣泛而深遠(yuǎn)的影響；第二，2015年以后“一帶一路”倡議從頂層設(shè)計(jì)階段進(jìn)入到倡議的務(wù)實(shí)推進(jìn)階段；第三，“一帶一路”倡議所發(fā)起的多項(xiàng)政策得到了充分有效的落實(shí)，“看得見”的成果已惠及沿線各國(guó)。這三點(diǎn)成為“一帶一路”倡議可被視為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的有力依據(jù)。

通過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理與回顧，本文認(rèn)為“一帶一路”倡議不僅通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新各自發(fā)揮獨(dú)具特色的作用，影響著中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，同時(shí)還在相互作用中發(fā)揮著協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)，如圖1所示。

圖1 理論機(jī)制

“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新各自發(fā)揮著獨(dú)具特色的作用。

首先，“一帶一路”倡議作為中國(guó)的一項(xiàng)制度創(chuàng)新，具有極強(qiáng)的開放性和包容性。主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是“一帶一路”倡議通過一系列具體措施推動(dòng)沿線國(guó)家之間建立起有效的溝通與合作，“五通”促使中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的合作機(jī)制增強(qiáng)，并推動(dòng)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展，沿線國(guó)家在深度合作中拓展了外部市場(chǎng)，形成高水平外循環(huán)。中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)在此過程中形成了新的需求，加速實(shí)現(xiàn)工藝創(chuàng)新和技術(shù)的迭代升級(jí)；①參見諸竹君、王芳《來自美國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新行為》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2022年第9期，第1-16頁(yè)。二是“一帶一路”倡議成為沿線國(guó)家之間進(jìn)行深度合作交流的載體和平臺(tái)，沿線國(guó)家和地區(qū)通過開展多種形式的國(guó)際合作，逐步形成了以合作共贏為原則的新型治理體系，合力打通了國(guó)家之間創(chuàng)新要素高效流動(dòng)的跨國(guó)渠道。由此，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)建立起以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，通過拓展生產(chǎn)要素邊際形成的自主創(chuàng)新新動(dòng)能；三是“一帶一路”倡議作為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系不斷完善的“中國(guó)方案”，其治理成效不斷顯現(xiàn)。在新型經(jīng)濟(jì)治理體系中，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)能夠有效規(guī)避創(chuàng)新要素投入帶來的風(fēng)險(xiǎn)和外部市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，從而釋放更多資源用于核心產(chǎn)品研發(fā)，積極進(jìn)行技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)智能化、自動(dòng)化升級(jí)改造，創(chuàng)新傳統(tǒng)制造的商業(yè)模式，重塑傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的創(chuàng)新升級(jí)。②參見周文浩、李海林《合作網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性特征與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系》，《系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)》，2022年第9期，第1-16頁(yè)。無疑，“一帶一路”倡議作為一項(xiàng)制度創(chuàng)新，以“共商、共建、共享”為原則，以互利共贏和開放共享為主旨，是我國(guó)構(gòu)建新型經(jīng)濟(jì)體系、獲得參與全球治理體系話語(yǔ)權(quán)，推進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)，向“創(chuàng)新制造”強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的重要基礎(chǔ)和條件。

其次，數(shù)字賦能“一帶一路”建設(shè)資源要素深層整合，推動(dòng)“一帶一路”沿線國(guó)家形成資源配置創(chuàng)新模式。企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的關(guān)鍵在于其一般生產(chǎn)要素向具有創(chuàng)新性的高級(jí)生產(chǎn)要素拓展和延伸。相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)作為一種新型生產(chǎn)要素，其本身就具有豐富的技術(shù)和知識(shí)，是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)，能夠通過空間溢出促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。在準(zhǔn)層級(jí)全球價(jià)值鏈分工體系中，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)面臨來自國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面的沖擊，包括國(guó)際價(jià)值鏈位勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。雙重沖擊導(dǎo)致中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新要素不斷損失。③參見高培勇、袁富華、胡懷國(guó)《高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力、機(jī)制與治理》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2020年第4期，第4-19頁(yè)。“一帶一路”的深度推進(jìn)引致形成了高水平外循環(huán)經(jīng)濟(jì)，沿線國(guó)家制造業(yè)企業(yè)在更高層次的合作中借力數(shù)字化降低信息的不對(duì)稱。④參見王一鳴《百年大變局、高質(zhì)量發(fā)展與構(gòu)建新發(fā)展格局》，《管理世界》，2020年第12期，第1-13頁(yè)。在此背景下，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)能夠以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以“一帶一路”沿線市場(chǎng)為帶動(dòng)，在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的引領(lǐng)下，研發(fā)資金與技術(shù)人員集成在高端要素市場(chǎng)，生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新要素的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新?？梢哉f，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為著力點(diǎn)的資源配置創(chuàng)新模式推動(dòng)了“一帶一路”沿線國(guó)家傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)與信息化融合發(fā)展，從而孕育出新業(yè)態(tài)、新模式、新機(jī)制。⑤參見張敬文、童錦瑤《數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量》，《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2022年第9期，第1-12頁(yè)。由此，我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)借力融入智力等無形要素，激活存量、擴(kuò)大增量、優(yōu)化變量，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率和資源環(huán)境效率。⑥參見龐瑞芝、劉東閣《數(shù)字化與創(chuàng)新之悖論：數(shù)字化是否促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新——基于開放式創(chuàng)新理論的解釋》，《南方經(jīng)濟(jì)》，2022年第9期，第97-117頁(yè)。因此，“一帶一路”倡議基于數(shù)字化賦能所形成的資源配置創(chuàng)新模式成為促進(jìn)我國(guó)傳統(tǒng)制造向“智能制造”和“綠色制造”轉(zhuǎn)變的重要途徑。

最后，具有自主創(chuàng)新意愿、識(shí)別能力和預(yù)見能力的企業(yè)家創(chuàng)新行為是“一帶一路”建設(shè)縱深推進(jìn)的重要引擎。在“一帶一路”國(guó)際合作中，企業(yè)家聚力識(shí)別市場(chǎng)條件和把握商業(yè)機(jī)遇，通過“一帶一路”建設(shè)創(chuàng)新合作，致力于解決由于“一帶一路”建設(shè)中復(fù)雜的地緣環(huán)境、沿線國(guó)家間互信不足等引發(fā)的一系列復(fù)雜性問題。這些成效的取得有賴于企業(yè)家的創(chuàng)新能力與自我效能，尤其是企業(yè)家所發(fā)揮的重要?jiǎng)?chuàng)新決策，其決定了沿線國(guó)家在各種均衡和非均衡中通過創(chuàng)新獲得的價(jià)值增長(zhǎng)與合作創(chuàng)造。⑦參見解蘊(yùn)慧、崔宏超《企業(yè)家精神如何推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新主體地位形成？》，《北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2022年第9期，第1-10頁(yè)。需要特別指出的是，企業(yè)家創(chuàng)新通過技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新三個(gè)方面成為引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。①參見余東華、王梅娟《數(shù)字經(jīng)濟(jì)、企業(yè)家精神與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展》，《改革》，2022年第7期，第61-81頁(yè)。一方面，企業(yè)家通過自發(fā)性的技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和綠色創(chuàng)新技術(shù)的迭代升級(jí)。在生產(chǎn)技術(shù)方面，通過改善生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出效率實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而獲得超額利潤(rùn)；在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面，通過提高管理效率降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的能源消耗實(shí)現(xiàn)綠色低碳轉(zhuǎn)型。另一方面，企業(yè)家通過組織管理創(chuàng)新推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。企業(yè)家通過資源要素配置，將新的制度引入企業(yè)進(jìn)行企業(yè)組織的自主創(chuàng)新，改良組織結(jié)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)模式，引導(dǎo)企業(yè)向具有開放性、包容性的生產(chǎn)創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)變，推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)向多主體的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，以此來提高企業(yè)組織的協(xié)作能力和增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部運(yùn)作效率。總的來說，在“一帶一路”倡議的深度推進(jìn)下，企業(yè)家創(chuàng)新的溢出效應(yīng)是傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展必不可少的重要?jiǎng)幽堋?/p>

“一帶一路”倡議作為一項(xiàng)長(zhǎng)期復(fù)雜的系統(tǒng)工程，制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者的協(xié)同效應(yīng)在我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新中發(fā)揮著重要的促進(jìn)作用。

從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)出發(fā)，創(chuàng)新通過其所具有的創(chuàng)造性破壞或突發(fā)性效果使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)生自組織的“革命性”變化，推動(dòng)企業(yè)價(jià)值鏈延伸，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級(jí)。②參見許冠南、周源、吳曉波《構(gòu)筑多層聯(lián)動(dòng)的新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：理論框架與實(shí)證研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，2020年第7期，第98-115頁(yè)。首先，在傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)形成初期，影響我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的諸多因素在系統(tǒng)內(nèi)部形成關(guān)聯(lián)并發(fā)生相變，這些創(chuàng)新因素之間通過自組織與它組織形成新的組織結(jié)構(gòu)，所形成的新的組織結(jié)構(gòu)直接影響到系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制運(yùn)行與創(chuàng)新行為模式演化的方式和路徑。在此環(huán)境下，初步涌現(xiàn)出以核心傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)為中心，利益相關(guān)方聚焦的現(xiàn)象；③參見柳卸林、常馨之、董彩婷《構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)突破性創(chuàng)新——以IMEC在集成電路領(lǐng)域創(chuàng)新實(shí)踐為例》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，2021年第9期，第3-18頁(yè)。其次，在傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)入發(fā)展階段，創(chuàng)新要素的演化在“一帶一路”倡議這一具有適應(yīng)性特征支撐環(huán)境的培育下，助力我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)不斷成長(zhǎng)為學(xué)習(xí)型組織，以適應(yīng)復(fù)雜多變的創(chuàng)新環(huán)境。伴隨諸多要素在系統(tǒng)中適應(yīng)性不斷增強(qiáng)，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的適應(yīng)能力亦開始逐漸增強(qiáng)，促使傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)規(guī)模迅速擴(kuò)張，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)之間的資源流動(dòng)顯著增強(qiáng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從具有靜態(tài)優(yōu)勢(shì)向獲得動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變；最后，在傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)入成熟階段，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部要素之間交流頻繁，共創(chuàng)、共享資源的效率得以提高。在這一過程中，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)間的創(chuàng)新、合作交流能力捍衛(wèi)了動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)難以復(fù)制的優(yōu)勢(shì)。可以說，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新要素受到宏觀環(huán)境多因素的聚合影響，決定了傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新行為不是一蹴而就的，而是在往復(fù)循環(huán)中實(shí)現(xiàn)螺旋式上升。綜上，本文提出以下三點(diǎn)研究假設(shè)：

H1：“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用；

H2：“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新獨(dú)具特色地促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新；

H3：“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新的協(xié)同作用促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定與變量定義

將“一帶一路”倡議視為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，以2010—2019 年為研究期，運(yùn)用雙重差分模型(difference in difference，DID)，探析“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)以及闡明其背后的作用機(jī)制。雙重差分模型在現(xiàn)有研究中被廣泛用于評(píng)價(jià)政策沖擊所帶來的凈效應(yīng)。具體做法，通常是對(duì)控制組與實(shí)驗(yàn)組在政策實(shí)施前后進(jìn)行縱向與橫向兩次差分，緩解政策以外的因素對(duì)估計(jì)結(jié)果造成的偏差。確定政策沖擊的時(shí)間以及選擇處理組和控制組是使用雙重差分模型進(jìn)行政策估計(jì)的關(guān)鍵。將2015年《愿景與行動(dòng)》正式提出視為一次準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，依據(jù)其對(duì)不同省份的影響即可確定。這里參照陳勝藍(lán)和劉曉玲的處理方法，研究中將注冊(cè)地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均屬于《愿景與行動(dòng)》重點(diǎn)影響圈定18省份的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)定義成處理組，其他不屬于重點(diǎn)圈定18 省份的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)定義成控制組。①參見陳勝藍(lán)、劉曉玲《公司投資如何響應(yīng)“一帶一路”倡議?——基于準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《財(cái)經(jīng)研究》，2018年第4期，第20-33頁(yè)。2015 年《愿景與行動(dòng)》正式發(fā)布，標(biāo)志著“一帶一路”倡議進(jìn)入務(wù)實(shí)推進(jìn)階段，這意味著，“一帶一路”倡議為沿線國(guó)家和地區(qū)打造形成開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)。選取2015年作為政策沖擊時(shí)間。

在基準(zhǔn)模型的設(shè)計(jì)上，根據(jù)DID 模型原理，應(yīng)用雙向固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)，模型設(shè)計(jì)如下：

公式（1）中，LnInventionit表示中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)i在t年的創(chuàng)新水平，本文以專利申請(qǐng)數(shù)量作為中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平的代理變量，主要考慮到兩方面原因：一是專利申請(qǐng)能夠較為貼切地反映企業(yè)創(chuàng)新水平；二是我國(guó)專利申請(qǐng)周期較長(zhǎng)，相較于專利授權(quán)數(shù)量，采用專利申請(qǐng)數(shù)量考察企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)更具時(shí)效性。②參見徐佳、崔靜波《低碳城市和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2020年第12期，第178-196頁(yè)。除此之外，專利申請(qǐng)數(shù)量還可以反映出企業(yè)創(chuàng)新程度。③參見龍小寧、王俊《中國(guó)專利激增的動(dòng)因及其質(zhì)量效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)》，2015年第6期，第115-142頁(yè)。具體地，以專利申請(qǐng)數(shù)量（LnInvention）表示傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平進(jìn)行回歸分析，其中，專利包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利三種。對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)樣本的分組以虛擬變量Treat表示，Treat=1 表示企業(yè)注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地均在《愿景與行動(dòng)》重點(diǎn)圈定的18 省份，Treat=0 表示企業(yè)注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地均未在重點(diǎn)圈定的18 省份；“一帶一路”倡議影響時(shí)間用虛擬變量Policy表示，以2015 年作為政策實(shí)施年，《愿景與行動(dòng)》正式提出的當(dāng)年及以后的年份（2015—2019 年）Policy取值為1，正式提出前的年份（2010—2014 年）Policy取值為0；Treat×Policy是交互項(xiàng)。Xit表示變量控制組，參考王桂軍和盧瀟瀟的研究，對(duì)企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Age）、利潤(rùn)率（Profit）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、企業(yè)成長(zhǎng)性（Growth）和企業(yè)價(jià)值（Value）進(jìn)行了控制，④參見王桂軍、盧瀟瀟《“一帶一路”倡議與中國(guó)企業(yè)升級(jí)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2019年第3期，第43-61頁(yè)。具體見表1。

表1 主要變量定義

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

考慮到現(xiàn)有研究對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)尚無嚴(yán)格的界定與產(chǎn)業(yè)分類，采納OECD 基于研發(fā)強(qiáng)度將制造業(yè)分為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)劃分方式，將中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)歸為傳統(tǒng)制造業(yè)。⑤參見梁中、汪躍《從“雙重錯(cuò)位鎖定”到“雙元解鎖”——中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型情景與政策路徑》，《社會(huì)科學(xué)研究》，2022年第1期，第68-76頁(yè)。進(jìn)一步地，將歸類為傳統(tǒng)制造業(yè)的中低技術(shù)、低技術(shù)行業(yè)與國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中證監(jiān)會(huì)2012 版的行業(yè)分類進(jìn)行比對(duì)，最終確定農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、酒精飲料和精茶制造業(yè)、煙草制造業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、皮革毛皮羽毛及其制品和制鞋業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、文教工美體育和娛樂用品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)等15個(gè)細(xì)分行業(yè)為傳統(tǒng)制造業(yè)。

以2010—2019 年為研究期，將以上15 個(gè)細(xì)分行業(yè)的上市公司作為研究中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的初始樣本。在樣本數(shù)據(jù)選取中，刪掉ST 類上市公司數(shù)據(jù)，篩選出669 家中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司，共計(jì)56 100 條數(shù)據(jù)觀測(cè)值，本研究所用數(shù)據(jù)均來源于CSMAR。數(shù)據(jù)處理時(shí)，篩掉傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)少于兩年的樣本；此外，由于本文將2015 年當(dāng)作政策沖擊時(shí)間，剔除2015—2019 年上市的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，最終選取2014 年之前（含2014 年）就已上市的330 家傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司，獲得了約41 300條觀測(cè)值進(jìn)行研究。

（三）主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平代理變量LnInvention的均值為2.49，標(biāo)準(zhǔn)差為1.62，通過對(duì)LnInvention指標(biāo)的相關(guān)描述推斷，樣本總體中，中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)間的創(chuàng)新水平存在較大差異，研究中企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡等主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

四、基準(zhǔn)結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）基準(zhǔn)結(jié)果

對(duì)模型（1）進(jìn)行了混合回歸（OLS）和固定效應(yīng)回歸（FE），結(jié)果見表3。

表3 DID模型檢驗(yàn)結(jié)果

表3 第（1）列混合回歸（OLS）結(jié)果顯示促進(jìn)效應(yīng)顯著。在混合回歸的基礎(chǔ)上，利用固定效應(yīng)模型（FE）檢驗(yàn)“一帶一路”倡議的政策效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果見表3（2）列，與混合回歸的結(jié)果相比，固定效應(yīng)回歸估計(jì)結(jié)果中交互項(xiàng)系數(shù)略有降低，反映出傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)固定特征是影響其創(chuàng)新水平的一個(gè)變量，若不對(duì)該變量進(jìn)行控制，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果可能會(huì)高于真實(shí)情況，盡管加以控制后，交互項(xiàng)的系數(shù)值略有下降，但其仍在5%的水平上表現(xiàn)出顯著性，因此不能從統(tǒng)計(jì)上拒絕假設(shè)H1。這一結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對(duì)《愿景與行動(dòng)》重點(diǎn)圈定的18 省份中傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。

（二）內(nèi)生性問題：工具變量法

運(yùn)用雙重差分模型檢驗(yàn)“一帶一路”倡議的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)，其重要前提是“一帶一路”倡議對(duì)處理組樣本的選擇具有隨機(jī)性。本文的樣本是中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，從“一帶一路”倡議提出的政策背景看，雖然“一帶一路”倡議重點(diǎn)影響的18 省份中傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)被當(dāng)作隨機(jī)事件，但企業(yè)在選擇注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地時(shí)并未預(yù)料到會(huì)受到未來政策的干預(yù)。因此研究中傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)被選中滿足外生性的要求，仍需緩解這一內(nèi)生性問題。

現(xiàn)有研究主要運(yùn)用工具變量法（instrumental variable analysis，IV）剔除變量的內(nèi)生性部分。用工具變量法處理內(nèi)生性問題時(shí)，不僅要滿足外生性，還要同時(shí)滿足相關(guān)性條件要求。借鑒現(xiàn)有研究中普遍采用的處理方法，政策分組以古代絲綢之路途徑省份作為工具變量，從理論上滿足以上兩個(gè)條件，一是“一帶一路”倡議首次提出的2013年，復(fù)興絲綢之路是重要目標(biāo)，這表明“一帶一路”倡議重點(diǎn)圈定的省份與古絲綢之路是高度相關(guān)的，即相關(guān)性要求成立；二是古代絲綢之路與本文研究傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司在時(shí)間維度上相距甚遠(yuǎn)，即古代絲綢之路途徑省（自治區(qū)、直轄市）與模型（1）中的擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，第二個(gè)條件亦成立。

順承以上分析，設(shè)置完成工具變量（IV=1，表示古代絲綢之路途徑省份，IV=0 則表示古代絲綢之路之外的其它省份），運(yùn)用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)。需要指出的是，模型（1）中有一個(gè)內(nèi)生變量Treat，但是該內(nèi)生變量的最終呈現(xiàn)形式為Treat×Policy，因此在運(yùn)用兩階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)的第一階段需要對(duì)交互項(xiàng)Treat×Policy 回歸分析，見表4（1）列。其中，第一階段IV 和IV×Policy 的回歸系數(shù)在1%水平上表現(xiàn)出顯著性，且IV×Policy 系數(shù)為正，說明沒有弱工具變量問題存在。第二階段回歸結(jié)果仍表現(xiàn)出顯著性，見表4中（2）列。綜上，本文在克服了政策執(zhí)行中內(nèi)生性問題的同時(shí)依舊沒有改變研究結(jié)論。

表4 內(nèi)生性問題：工具變量法

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.置換代理變量

鑒于企業(yè)的專利申請(qǐng)可能沒有獲得實(shí)際的許可，企業(yè)的專利授權(quán)更能體現(xiàn)其實(shí)際創(chuàng)新性，因此以專利授權(quán)數(shù)量（Patent）作為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的代表變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。①See Cornaggia J N, Cornaggia K J, Hund J E.Credit Ratings across Asset Classes: A Long-Term Perspective.Review of Finance,2015,Vol.2,pp.465-509.對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)專利授權(quán)數(shù)量的處理與前文專利申請(qǐng)數(shù)的處理方法相同，估計(jì)結(jié)果見表5。在對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)專利授權(quán)數(shù)量回歸中，交互項(xiàng)Treat×Policy的系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，表明“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)專利授權(quán)數(shù)量的提高具有顯著促進(jìn)作用。結(jié)合基準(zhǔn)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論以專利申請(qǐng)數(shù)量還是專利授權(quán)數(shù)量作為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平的代理變量，“一帶一路”倡議都表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用，可以證明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的促進(jìn)作用。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)：置換代理變量

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)：安慰劑檢驗(yàn)

2.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

要保證政策的實(shí)施滿足外生性條件要求，在政策執(zhí)行前處理組和控制組具有一致變動(dòng)趨勢(shì)。需要根據(jù)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)繪制出處理組和控制組的平行趨勢(shì)圖，如圖2 所示?！耙粠б宦贰背h前，處理組和控制組傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平變化趨勢(shì)基本保持相似，表明本文選用的企業(yè)樣本數(shù)據(jù)符合雙重差分模型使用前提。

圖2 平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

3.安慰劑檢驗(yàn)

將政策實(shí)施時(shí)間強(qiáng)制性地提前兩年，以2010—2012 年作為政策實(shí)施前期，以2013—2015 年作為政策實(shí)施后期，設(shè)置2013 年作為安慰劑檢驗(yàn)的虛擬政策實(shí)施時(shí)間，虛擬變量Treat_new 代表新的樣本分組，Policy_new 代表新的政策效應(yīng)，Treat_new×Policy_new 代表虛擬政策檢驗(yàn)的交叉項(xiàng)。對(duì)2013 年這一虛擬政策效應(yīng)進(jìn)行混合回歸（OLS）和固定效應(yīng)回歸（FE），交叉項(xiàng)Treat_new×Policy_new 系數(shù)均未表現(xiàn)出常規(guī)水平上的顯著性。由此推斷，處理組和控制組的變化趨勢(shì)未表現(xiàn)出顯著差異性，表明處理組和控制組在2015 年基本保持平行趨勢(shì)，通過安慰劑檢驗(yàn)。

4.排除其他政策干擾

現(xiàn)有文獻(xiàn)中指出制造業(yè)以繳納增值稅為主，“營(yíng)改增”政策可以通過降低稅負(fù)，增加企業(yè)現(xiàn)金流量，為企業(yè)創(chuàng)新提供有效的資金保障。①參見邢會(huì)、張金慧、楊子嘉《“營(yíng)改增”政策與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系研究述評(píng)》，《財(cái)會(huì)通訊》，2022年第2期，第27-32頁(yè)。那么率先實(shí)施“營(yíng)改增”企業(yè)的創(chuàng)新將會(huì)受到影響，導(dǎo)致在處理組和控制組企業(yè)的選擇上有偏差，檢驗(yàn)結(jié)果偏誤。這里參照王桂軍和盧瀟瀟的處理方法，剔除傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地位于“營(yíng)改增”政策率先實(shí)施省份的企業(yè)樣本，進(jìn)行穩(wěn)健性測(cè)試，見表7。研究結(jié)果顯示，剔除“營(yíng)改增”政策影響后，交叉項(xiàng)Treat×Policy 系數(shù)在5%的水平上仍具有明顯的正向效應(yīng)。這一結(jié)果表明排除“營(yíng)改增”的政策干擾后，“一帶一路”倡議對(duì)企業(yè)創(chuàng)新依然具有顯著的促進(jìn)作用，故結(jié)果穩(wěn)健。

表7 排除政策干擾回歸結(jié)果

5.利用傾向得分匹配法進(jìn)行匹配檢驗(yàn)

運(yùn)用雙重差分模型進(jìn)行政策效果評(píng)估，要求政策沖擊前處理組和控制組個(gè)體特征相同。從本文選取的樣本來看，涉及我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)不同細(xì)分行業(yè)企業(yè)，企業(yè)間的個(gè)體特征無法達(dá)到全部相同，可能會(huì)存在選擇性偏差。為有效緩解這一問題，運(yùn)用傾向得分匹配方法（PSM）配比（1:1）控制組進(jìn)行再估計(jì)以保證結(jié)果的穩(wěn)健性。再評(píng)估結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議在推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新方面，仍存在著明顯的促進(jìn)作用。

五、影響機(jī)制與異質(zhì)性分析

前文估算結(jié)果顯示，“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新水平的提升具有顯著促進(jìn)作用。“一帶一路”倡議通過“制度創(chuàng)新—資源配置創(chuàng)新—企業(yè)家創(chuàng)新”三位一體的體系化創(chuàng)新機(jī)制影響著中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新。一方面，“一帶一路”倡議不僅分別通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者獨(dú)具特色地促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新；另一方面，“一帶一路”倡議通過三者協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮，促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新。那么，接下來重點(diǎn)回答的問題是，“一帶一路”倡議究竟是通過何種方式發(fā)揮創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)的？“一帶一路”倡議的創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)，其影響機(jī)制及其背后邏輯有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

（一）機(jī)制探析

1.“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者獨(dú)具特色地促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新

在中介變量的衡量上，分別選取政府補(bǔ)助、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用和二職合一作為制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新的代理變量。其中，以政府補(bǔ)助衡量制度創(chuàng)新，由于“一帶一路”倡議本身作為一種制度創(chuàng)新，具有極強(qiáng)的開放性和包容性，為沿線區(qū)域提供了共商、共建和共享的發(fā)展環(huán)境，沿線國(guó)家政府的各項(xiàng)補(bǔ)助均服務(wù)于共建“一帶一路”。正如伍紅和鄭家興的研究，探明了政府補(bǔ)助對(duì)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率呈正向激勵(lì)作用；①參見伍紅、鄭家興《政府補(bǔ)助和減稅降費(fèi)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于制造業(yè)上市企業(yè)的門檻效應(yīng)分析》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》，2021年第3期，第28-39頁(yè)。以數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用衡量資源配置創(chuàng)新，由于數(shù)字化反映了科技和產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化水平，數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為新發(fā)展格局下最關(guān)鍵的創(chuàng)新資源；②參見張吉昌、龍靜《數(shù)字技術(shù)應(yīng)用如何驅(qū)動(dòng)企業(yè)突破式創(chuàng)新》，《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2022年第1期，第69-83頁(yè)。以企業(yè)執(zhí)行二職合一衡量企業(yè)家創(chuàng)新，企業(yè)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理二職由同一人擔(dān)任，致使企業(yè)家權(quán)力比較集中，使得企業(yè)的執(zhí)行和決策能力強(qiáng)化，企業(yè)自主創(chuàng)新意愿易被激發(fā)，引致創(chuàng)新水平提升。

模型設(shè)計(jì)借鑒王桂軍和盧瀟瀟的研究思路，本文首先檢驗(yàn)“一帶一路”倡議分別對(duì)三個(gè)中介效應(yīng)Sub、Dit和Ct的顯著性，然后分別檢驗(yàn)三個(gè)中介效應(yīng)對(duì)因變量的顯著性，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)如下：

公式（2）至（6）中，Sub、Dit和Ct分別代表制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新的中介變量；μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，其他變量含義同模型（1）。若不進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)，即中介效應(yīng)顯著，則需要δ3、γ4、δ3、ε4、δ3、ρ4分別全部顯著；若δ3、γ4，δ3、ε4，δ3、ρ4三組中各自有一個(gè)不顯著，則需進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)，Sobel檢驗(yàn)顯著，則說明中介效應(yīng)顯著。本文Sub、Dit和Ct三個(gè)中介變量的中介效應(yīng)分別用δ3×γ4、δ3×ε4以及δ3×ρ4衡量。

就機(jī)制檢驗(yàn)來看，由于模型（2）與模型（1）表達(dá)式一樣，估算結(jié)果也是一樣的，回歸結(jié)果表明，交互項(xiàng)系數(shù)β3為0.127，且在5%的水平上顯著。即“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)為0.127。依據(jù)Sobel 檢驗(yàn)的程序進(jìn)一步驗(yàn)證模型系數(shù)δ3、ρ4，δ3、γ4和δ3、ε4的顯著性。

首先，檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)制度創(chuàng)新（Sub）的影響，在對(duì)模型（3）的回歸中，交互項(xiàng)Treat×Policy 系數(shù)δ3在5%的水平上顯著，表明“一帶一路”倡議顯著影響傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)制度創(chuàng)新。然后通過模型（4）檢驗(yàn)“一帶一路”倡議是否通過制度創(chuàng)新影響傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，從回歸結(jié)果看，中介變量Sub 的系數(shù)γ4為0.000 012，并且在10%的水平上表現(xiàn)出顯著性，根據(jù)Sobel 檢驗(yàn)程序，在β3顯著的前提下，系數(shù)δ3和γ4都在常規(guī)性水平上表現(xiàn)出了顯著性，因此不需要再進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)。根據(jù)前文分析，制度創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為產(chǎn)生的中介效應(yīng)為δ3×γ（45×10-7），占總效應(yīng)β（30.127）的0.000 4%，具體見表8第（1）和（2）列，表明“一帶一路”倡議利用制度創(chuàng)新促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的中介作用是顯著的。

表8 作用機(jī)制檢驗(yàn)：企業(yè)家精神、制度創(chuàng)新和資源配置創(chuàng)新的中介效應(yīng)

同理，通過模型（3）檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)資源配置創(chuàng)新（Dit）的影響，交互項(xiàng)Treat×Policy 的系數(shù)δ3為0.064 4，且在5%的水平上顯著，表明“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的資源配置創(chuàng)新有促進(jìn)效應(yīng)。繼而通過模型（5）估計(jì)“一帶一路”倡議是否通過制度創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，回歸結(jié)果中，中介變量Dit的系數(shù)ε4為0.055 9，并且在10%的水平上表現(xiàn)出顯著性。根據(jù)Sobel 檢驗(yàn)程序，在β3顯著的前提下，系數(shù)δ3和γ4均在常規(guī)性水平上顯著，無需進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)。依據(jù)前文分析結(jié)果，資源配置創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為的中介效應(yīng)為δ3×ε4（0.003 6），占總效應(yīng)β3（0.127）的2.83%，具體見表8第（3）和（4）列，表明“一帶一路”倡議利用優(yōu)化資源配置持續(xù)促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的中介作用是顯著的。我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)目前承擔(dān)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的重要使命。當(dāng)前，“一帶一路”沿線各國(guó)應(yīng)抓住發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)，通過加大對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的投入，彌合國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展不同層面的鴻溝，為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供有力的資源配置保障。③參見邢劭思《“一帶一路”沿線國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作研究》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2022年第1期，第46-51頁(yè)。

最后，通過模型（3）檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)家創(chuàng)新（Ct）的影響，交互項(xiàng)Treat×Policy的系數(shù)δ3為0.048 8，且在5%的水平上顯著，表明“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)家創(chuàng)新行為具有顯著的促進(jìn)作用。繼而通過模型（6）估計(jì)“一帶一路”倡議是否通過企業(yè)家創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生影響?；貧w結(jié)果中，中介變量企業(yè)家創(chuàng)新的系數(shù)ρ4為0.100，在10%的水平上表現(xiàn)出正向效應(yīng)。根據(jù)Sobel 檢驗(yàn)程序，在β3顯著的前提下，系數(shù)δ3和ρ4都在常規(guī)性水平上表現(xiàn)出了顯著性，同理無需進(jìn)行Sobel 檢驗(yàn)。依據(jù)前文的分析結(jié)果，企業(yè)家創(chuàng)新對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)行為產(chǎn)生的中介效應(yīng)為δ3×ρ4（0.004 88），占總效應(yīng)β3（0.127）的3.84%，具體見表8 第（5）和（6）列，這一分析結(jié)果表明，“一帶一路”倡議通過企業(yè)家創(chuàng)新促進(jìn)了傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，中介作用是顯著的。

順承以上分析，不能從統(tǒng)計(jì)上拒絕假設(shè)H2，說明“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者獨(dú)具特色地顯著促進(jìn)了中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為。值得注意的是，通過γ4、ε4和ρ4的回歸系數(shù)以及中介變量的中介效應(yīng)占比可以判明，“一帶一路”倡議還通過其它途徑促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新。

2.“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者的協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新

順承前文分析模式，進(jìn)一步地檢驗(yàn)制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三個(gè)中介變量對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)作用，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)計(jì)如下：

公式（7）中各項(xiàng)含義與前面模型各項(xiàng)含義均相同。

檢驗(yàn)結(jié)果表明，系數(shù)σ3為0.131，且在5%的水平上顯著；制度創(chuàng)新（Sub）、資源配置創(chuàng)新（Dit）、企業(yè)家創(chuàng)新（Ct）三個(gè)中介變量對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為的回歸結(jié)果分別在1%、5%和10%的水平上顯著，見表9。表明“一帶一路”倡議通過制度創(chuàng)新（Sub）、資源配置創(chuàng)新（Dit）、企業(yè)家創(chuàng)新（Ct）三者的協(xié)同作用促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新。具體地，三個(gè)變量的總中介效應(yīng)為δ3×γ4+δ3×ε4+δ3×ρ4=0.008 5，通過三個(gè)中介變量同時(shí)產(chǎn)生的總效應(yīng)為σ4+σ5+σ6=0.213，即三個(gè)因素同時(shí)產(chǎn)生的中介效應(yīng)要遠(yuǎn)大于三個(gè)因素單獨(dú)中介變量的加總。

表9 作用機(jī)制檢驗(yàn)：三種機(jī)制的協(xié)同作用

綜上，不能從統(tǒng)計(jì)上拒絕假設(shè)H3，且三個(gè)中介變量的協(xié)同創(chuàng)新作用存在。故制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三者協(xié)同促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為這一假設(shè)成立。

（二）異質(zhì)性分析

通過對(duì)企業(yè)所有制類別、人力資本投入占比、行業(yè)類別、持股比例和資本密集度的實(shí)證分析，探明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)不同類型企業(yè)創(chuàng)新水平的作用。

1.不同所有制類別的分樣本分析

將匹配后的樣本分為國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)，實(shí)證分析“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)不同所有制類型企業(yè)創(chuàng)新的作用，如表10所示。“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新水平的回歸中，交互項(xiàng)系數(shù)在10%的水平上正向顯著；對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)非國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用在常規(guī)性水平上未表現(xiàn)顯著性。結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著，對(duì)非國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用并不明顯。究其原因，“一帶一路”以建設(shè)互聯(lián)互通的一體化基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)，并且在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面國(guó)有企業(yè)又扮演著重要的角色，因此“一帶一路”倡議能夠顯著地促進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新水平提升。

表10 分樣本回歸：不同所有制傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)

2.不同的行業(yè)類別分樣本分析

參考證監(jiān)會(huì)2012 版行業(yè)分類，本文將中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)分為重度污染和非重度污染兩類。從回歸結(jié)果看，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)中非重度污染行業(yè)企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 系數(shù)為正，在1%的水平上顯著；對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)重度污染行業(yè)企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 的系數(shù)在常規(guī)水平上未表現(xiàn)出顯著性，見表11。

表11 分樣本回歸：不同行業(yè)類別傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)

據(jù)此，“一帶一路”倡議顯著地促進(jìn)了傳統(tǒng)制造業(yè)非重度污染行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，但對(duì)重度污染行業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用不顯著。這是由于，“一帶一路”倡議以構(gòu)建人與自然和諧共生的命運(yùn)共同體為目標(biāo)，致力于打造綠色“一帶一路”，形成綠色低碳可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶，為傳統(tǒng)制造業(yè)中非重度污染行業(yè)企業(yè)帶來更多的發(fā)展機(jī)遇。

3.不同資本密集度分樣本分析

以傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)資本密集度的均值作為臨界點(diǎn)，將高于平均水平的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)作為資本密集型企業(yè)，低于平均水平的作為非資本密集型企業(yè)，檢驗(yàn)“一帶一路”倡議影響傳統(tǒng)制造業(yè)不同資本密集度企業(yè)創(chuàng)新水平?；貧w結(jié)果顯示，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)資本密集型企業(yè)回歸中Treat×Policy 的系數(shù)為正，且在常規(guī)水平上表現(xiàn)出顯著性；對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)非資本密集型企業(yè)回歸中Treat×Policy的系數(shù)不顯著，見表12。研究結(jié)果說明，“一帶一路”倡議能夠明顯地促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)資本密集型的企業(yè)創(chuàng)新。這是由于傳統(tǒng)制造業(yè)的資本密集型企業(yè)創(chuàng)新都是建立在資產(chǎn)之上，而在發(fā)展中國(guó)家，則更是依賴于資本密集型企業(yè)的資產(chǎn)來進(jìn)行持續(xù)的工業(yè)升級(jí)。綜上，“一帶一路”倡議不僅可以促進(jìn)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新行為，而且還可能通過對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)資本密集型企業(yè)創(chuàng)新行為的激勵(lì)政策效應(yīng)進(jìn)一步助力中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

表12 分樣本回歸：不同資本密集度傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)

4.不同人力資本占比的分樣本分析

以傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)人力資本占比的均值作為分界點(diǎn)，將人力資本占比大于均值的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)當(dāng)作創(chuàng)新型企業(yè)，人力資本占比小于均值的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)當(dāng)作非創(chuàng)新型企業(yè)，檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)不同人力資本占比企業(yè)創(chuàng)新的作用。從回歸結(jié)果看，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 系數(shù)在5%的水平上顯著；對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)非資本密集型企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 的系數(shù)在常規(guī)水平上不顯著，但系數(shù)亦為正，見表13。

表13 分樣本回歸：不同人力資本占比傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)

上述結(jié)果表明“一帶一路”倡議有效推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新。原因在于，在傳統(tǒng)制造業(yè)中，對(duì)人力資源的投資將促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)造性提升，并且傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)會(huì)將高層次人力資本投入到更高質(zhì)量的創(chuàng)新活動(dòng)中去，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)高層次人力資本投入得越多，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量越高，①參見卿陶《人力資本投入與企業(yè)創(chuàng)新——來自中國(guó)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《人口與經(jīng)濟(jì)》，2021年第3期，第108-127頁(yè)。要真正發(fā)揮提高傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新行為的作用，人力資本的投入占據(jù)重要地位。

5.不同持股比例的分樣本分析

以傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)前十大股東持股比例的均值作為分界點(diǎn)，將高于平均水平的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)當(dāng)作高持股比例型企業(yè)，低于平均水平的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)當(dāng)作低持股比例型企業(yè)，檢驗(yàn)“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)不同持股比例企業(yè)創(chuàng)新水平的作用效果。從回歸結(jié)果看，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)高持股比例型企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 的系數(shù)在5%的水平上顯著，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)低持股比例型企業(yè)回歸的交互項(xiàng)Treat×Policy 的系數(shù)在常規(guī)水平上不顯著，但系數(shù)亦為正，見表14。上述分析結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)高持股比例型企業(yè)創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)低持股比例型企業(yè)的創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)并不明顯。這是因?yàn)楫?dāng)傳統(tǒng)制造業(yè)持股比例較高時(shí)，意味著企業(yè)家的權(quán)力集中程度比較高，權(quán)力集中程度反映個(gè)人實(shí)現(xiàn)自身意愿的能力大小。①See Finkelstein S.Power in top management teams:Dimensions,measurement,and validation.Academy of Management Journal,1992,Vol.35,Iss.3,pp.505-538.在權(quán)力集中背景下，有利于企業(yè)家采用權(quán)力影響團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)略決策過程，從而推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新行為。

表14 分樣本回歸：不同持股比例傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)

六、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文將“一帶一路”倡議視為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，基于2010—2019 年中國(guó)A 股傳統(tǒng)制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，應(yīng)用雙重差分模型探明“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的影響及背后的作用機(jī)制。得出以下主要結(jié)論：

第一，從基準(zhǔn)回歸分析可以看出，“一帶一路”倡議對(duì)規(guī)劃重點(diǎn)圈定18省份的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)具有明顯的創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)，但對(duì)于非重點(diǎn)影響地區(qū)的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新促進(jìn)效應(yīng)并不顯著，該結(jié)論在通過一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后依然成立；第二，機(jī)制檢驗(yàn)部分，對(duì)“制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新”三重機(jī)制的檢驗(yàn)，結(jié)果表明，“一帶一路”倡議不僅通過制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三重機(jī)制獨(dú)具特色地促進(jìn)了傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新，三者協(xié)同效應(yīng)亦發(fā)揮了顯著的創(chuàng)新促進(jìn)作用；第三，從傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的所有制類別、人力資本投入占比、資本密集度、持股比例、行業(yè)類別五個(gè)層面進(jìn)行分樣本回歸，結(jié)果表明，“一帶一路”倡議對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)中的國(guó)有企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)、高持股比例企業(yè)、資本密集型企業(yè)、非重度污染型企業(yè)具有顯著的創(chuàng)新促進(jìn)作用。這一檢驗(yàn)結(jié)果意味著，“一帶一路”倡議的深度推進(jìn)對(duì)于沿線國(guó)家共建綠色低碳可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)帶，構(gòu)建人與自然和諧共生的人類命運(yùn)共同體發(fā)揮了實(shí)實(shí)在在的推進(jìn)作用。

（二）政策啟示

基于本文研究的主要結(jié)論得到以下有益的啟示：第一，根據(jù)本文機(jī)制研究結(jié)果，“一帶一路”倡議影響中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新具有制度創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新和企業(yè)家創(chuàng)新三重機(jī)制，成為中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的三條重要途徑。政策層面，一方面，需要加大傳統(tǒng)制造業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，提高中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)自主創(chuàng)新水平，更好地將創(chuàng)新理念融入傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略層面，為傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)升級(jí)輸入可持續(xù)的強(qiáng)勁動(dòng)力；另一方面，需要輔以行之有效的政策干預(yù)，夯實(shí)并強(qiáng)化國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，讓國(guó)有企業(yè)有足夠的動(dòng)能以“領(lǐng)頭羊”身份借力“一帶一路”倡議帶動(dòng)我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)優(yōu)化升級(jí)，更加快速高效地“走出去”。與此同時(shí)，多措并舉調(diào)動(dòng)國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的積極性，使其具備足夠資源優(yōu)勢(shì)攻關(guān)技術(shù)難題，徹底打通傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)優(yōu)化升級(jí)的“痛點(diǎn)”和“堵點(diǎn)”。企業(yè)層面，鼓勵(lì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)打破常規(guī)，接受新鮮事物，優(yōu)化傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)內(nèi)部的資源配置，適應(yīng)新發(fā)展格局，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為契機(jī)，努力推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)向“智能制造”“綠色制造”“創(chuàng)新制造”方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)，為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供動(dòng)力。

第二，根據(jù)本文異質(zhì)性分析結(jié)果，“一帶一路”倡議雖然顯著地提高了創(chuàng)新型企業(yè)、非重污染型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、資本密集型企業(yè)、高持股比例型傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新水平，但對(duì)在此之外的傳統(tǒng)制造業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)效果并不顯著。因此，政府需要出臺(tái)一系列與“一帶一路”倡議相輔相成的政策，用來鼓勵(lì)非國(guó)有企業(yè)、重污染型企業(yè)、非資本密集型企業(yè)、非創(chuàng)新型企業(yè)以及低持股比例企業(yè)的企業(yè)家創(chuàng)新、制度創(chuàng)新或資源配置創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)制造行業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)。需要特別指出的是，政府政策的出臺(tái)需對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬性的差異給予更多關(guān)注，例如，充分考慮國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)和非國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)的差異，國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)相對(duì)付出更多，但是在享受政策利益時(shí)，國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)卻因其政治屬性，尤其是在減少風(fēng)險(xiǎn)投資方面，面臨投資風(fēng)險(xiǎn)降低程度比非國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)低的困境。為此，可以給國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)更多的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，放手讓其在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中充分發(fā)揮市場(chǎng)導(dǎo)向作用，不斷提升可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)國(guó)有傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，從而反過來促進(jìn)“一帶一路”倡議的深度推進(jìn)，在協(xié)同推進(jìn)中向更高水平方向演進(jìn)。