劉建明

【摘要】國內(nèi)關(guān)于“元宇宙”的譯名和研究，充斥著望文生義、捕風捉影的炒作，以種種妄斷制造理論煙幕。但metaverse的“虛擬空間”的含義根本無法推翻，渲染“元宇宙”是“人造世界”或“平行社會”，無一不在演繹沉浸式體驗，最終由誤譯產(chǎn)生的理論幻覺也不攻自破。

【關(guān)鍵詞】“元宇宙”；Metaverse；自毀立意；3D虛擬理論

不久前，有人以英語詞源為據(jù)，提出應把metaverse譯為“多元宇宙”，并得出“數(shù)字宇宙同自然宇宙相通”的高論。①今年春節(jié)剛過，有篇文章說，許多年輕人在元宇宙里歡度春節(jié)，不再光顧央視春晚。②接著，某條新聞又報道：“元宇宙汽車的概念在應用上得到了實際展示……汽車行業(yè)在元宇宙領(lǐng)域的競爭是相當激烈的?！雹圩x完這些表述，人們不禁懵懵懂懂，隨即產(chǎn)生種種疑問：數(shù)字怎么成為宇宙？元宇宙與metaverse有什么關(guān)系？有些年輕人除夕晚上是在哪個星球上表演或觀看文藝節(jié)目的？他們是如何進入宇宙的呢？哪個汽車廠生產(chǎn)出能在宇宙中奔跑的汽車？這些考問無疑是乖枉的笑談。如果把metaverse誤譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，許多驢唇不對馬嘴的術(shù)語不僅言不及義、令人疑惑，而且不知究竟想說什么?？疾靘etaverse的英語詞源，對“元宇宙”或“多元宇宙”說的荒誕立即一清二楚，由這一誤譯產(chǎn)生的理論幻覺也破綻畢現(xiàn)。

一、metaverse的詞源及其本意

2022年11月有人在文章中強調(diào)，metaverse這個英語術(shù)語不單是“元宇宙”的意思，主要是指“多元宇宙”。小說《雪崩》的著者“斯蒂芬森在發(fā)明Metaverse一詞時或者只是依照慣例或者只是出于書寫的方便，省去了universe中的uni?！薄癕etaverse一詞的詞根verse展現(xiàn)出了一個“多元宇宙”的知識背景，暗示人們需從‘多元宇宙語境中理解該詞的含義”，將其譯為“多元宇宙更有深意”。④“universe省去uni展現(xiàn)出多元宇宙”之說，不過是作者的推測，純屬不著邊際的妄斷。

該文認為，把metaverse誤譯為元宇宙和多元宇宙的主要根據(jù)是，metaverse的詞根和宇宙universe的詞根都是verse，加上前綴meta就成為“元宇宙”或“多元宇宙”?！对钪娼馕觥芬晃耐瑯诱J為，“‘元宇宙直譯自英語名詞metaverse。其前綴‘meta-有‘元的‘超越的之義，詞根‘verse代表宇宙（universe），二者組合起來為‘超越宇宙，意即元宇宙”⑤。該文引用《牛津英語詞典》和維基百科的解釋，恰恰否定了自己的結(jié)論，因為“《牛津英語詞典》網(wǎng)頁版將元宇宙定義為一個虛擬現(xiàn)實空間，用戶可在其中與電腦生成的環(huán)境和其他人交互”。維基百科則將其定義為通過虛擬現(xiàn)實與物理現(xiàn)實，呈現(xiàn)收斂性和物理持久性特征，是基于未來互聯(lián)網(wǎng)的具有連接感知和共享特征的3D虛擬空間。這兩部詞典都把metaverse解釋為虛擬現(xiàn)實和虛擬空間，根本沒有提及宇宙，《元宇宙解析》一文有關(guān)“元宇宙”的結(jié)論完全是一種臆斷。該文不得不回歸該詞的本意，繼續(xù)寫道：“筆者認為，元宇宙是一個沉浸式的、虛擬的、無形的、巨大的、永久的、不斷演進的、全年每天24小時在線的人造電子空間?！眒etaverse既然是電子空間，同宇宙風馬牛不相及，作者筆下的“元宇宙”概念不過是自相矛盾的虛構(gòu)。

實際上，英文版《牛津英語詞源詞典》認為，verse這個詞根來自拉丁語，最早是指“犁溝”和“轉(zhuǎn)向”的意思。⑥《柯林斯英語詞典》釋義說，在拉丁語中，verse是指犁地人犁完一溝（一條溝線）后，需要掉轉(zhuǎn)方向再犁下一溝。14世紀晚期，verse又引申為“一行詩”的意思，指寫詩就像犁地一樣，要“一行一行”地寫，寫完一行才能掉轉(zhuǎn)筆頭寫下一行，由此延伸出它的現(xiàn)代含義“詩歌、韻文、版本、轉(zhuǎn)向、轉(zhuǎn)彎”。⑦據(jù)線上英語詞典The Free Dictionary介紹，verse加上不同前綴和后綴有不同的含義，在英語中有168個詞包含verse這一詞根，在構(gòu)型上同metaverse類似的詞有transverse（反詩，橫向）、traverse（穿越，跨越）、converse（相反，顛倒）、adverse（對立，反對）、averse（厭惡，反感）等。這些含有verse的詞義都同“轉(zhuǎn)向”有關(guān)，沒有一部英語詞典把這些詞解釋為宇宙。只有universe（宇宙、世界）、superverse（超宇宙）、multiverse（多元宇宙）、omniverse（全宇宙）、xeoverse（外宇宙）這五個詞具有宇宙的含義。尼爾·斯蒂芬森創(chuàng)造metaverse這個詞，是指小說的主人公從現(xiàn)實生活轉(zhuǎn)向并進入網(wǎng)絡虛擬空間，并非進入宇宙。

科幻小說《雪崩》中譯本第29頁寫道：“實際上，他（小說主人公之一——本文作者加）在一個由電腦生成的世界里；電腦將這片天地描繪在他的目鏡上，將聲音送入他的耳機中。用行話講，這個虛構(gòu)的空間叫做‘超元域。”⑧這句話的英文版文字是：“In the lingo，this imaginary place is known as the Metaverse.”⑨將其直譯為漢語是：“在行話中，這個虛構(gòu)的地方被稱為超現(xiàn)實空間?！毙≌f譯者把metaverse譯為“超元域”，是指“超越現(xiàn)實的虛擬領(lǐng)域”。正如“百度百科”對“超元域”的解釋：“借助聚合各類增強現(xiàn)實技術(shù)，以及永續(xù)的空間創(chuàng)建，構(gòu)建一個可容納多人在線的共享虛擬空間。”科幻小說《雪崩》描寫的人物主要是在網(wǎng)絡虛擬空間為生存而斗爭，反映未來美國社會的分崩離析和社會動蕩。這不是一部關(guān)于遨游太空、星際旅行或征服宇宙的科幻作品，把metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，完全是我行我素的生編硬造。

為“元宇宙”和“多元宇宙”誤譯辯護的另一個理由是，在《雪崩》小說中出現(xiàn)過“宇宙”（universe）一詞，并說“從一開始作者就在使用universe解釋Metaverse”。⑩這種無中生有的捏造，不過是以假亂真的說辭。本文作者讀完有588頁、近40萬字的《雪崩》中譯本，僅僅發(fā)現(xiàn)有六個句子中出現(xiàn)宇宙（universe）一詞，這六個句子分別是：（1）“鏡頭可以看到整個宇宙的一半，也就是位于電腦上方的那一半”（29頁）；（2）那片光亮“四處晃來晃去，似乎整個宇宙都在隨之搖撼”（92頁）；（3）“二元論者相信二元宇宙的存在”（92頁）；（4）“我該相信二元宇宙才對”（259頁）；（5）“一種實實在在的信息，隨著彗星和無線電波在宇宙中四處游蕩”（496頁）；（6）“數(shù)字病毒可以直接輻射到宇宙空間，永遠連綿不絕”（507頁）。該書根本不是“從一開始就用universe解釋Metaverse”，在中譯本29頁才出現(xiàn)universe，這六個“宇宙”詞匯都是小說中人物在“超元域”中的所見所想或?qū)υ?，不是斯蒂芬森對Metaverse的解釋。這部科幻小說的中譯本，出現(xiàn)的“帶上目鏡進入網(wǎng)絡”“超元域是由代碼創(chuàng)造出來的虛擬結(jié)構(gòu)”“化身還在超元域里”“電腦已脫離超元域”等300多個句子明確告訴讀者，小說的情節(jié)是在虛擬網(wǎng)絡里展開的，硬說這是在“元宇宙”和“多元宇宙”中出現(xiàn)的科幻故事，實在難以理喻。學術(shù)研究要堅持求實原則，否則就要歪曲客觀事實，擾亂人們的思維。

二、metaverse“宇宙說”的邏輯沖突

國內(nèi)對3D互聯(lián)網(wǎng)的研究，生編硬造出“元宇宙”或“多元宇宙”的概念，導致許多論證和結(jié)論語義齟齬，行文詰屈聱牙。有的文章寫道：“Roblox創(chuàng)始人一再強調(diào)，Roblox并不是一款游戲，而是一個虛擬世界，并將此稱為‘元宇宙（Metaverse）。”查遍國外網(wǎng)站上Roblox創(chuàng)始人大衛(wèi)·巴左斯基（David Baszucki）的所有講話和文章，他從來沒有把metaverse稱為“元宇宙”（meta universe），把metaverse譯為“多元宇宙”更是信口雌黃。既然metaverse是網(wǎng)絡虛擬空間，怎么能將其譯為“元宇宙”？！如此翻譯不僅沒有深意，而且傷辭害義，使相關(guān)論述必然產(chǎn)生邏輯沖突。

有的文章信口開河地寫道：“廣義‘元宇宙包括當前的‘元世界以及未來數(shù)字技術(shù)更為發(fā)達時可能與自然宇宙聯(lián)通的數(shù)字宇宙?！边@個結(jié)論不僅自相矛盾，而且是在捕風捉影，完全是一種杜撰。宇宙是客觀存在的物質(zhì)世界，不可能是數(shù)字的，在任何語境下都不能說地球是數(shù)字的，星空是數(shù)字的……數(shù)字技術(shù)以“二進位計數(shù)制”能夠解析客觀世界，反映宇宙現(xiàn)象，不可能造出一個“數(shù)字宇宙”。如果這里指的是互聯(lián)網(wǎng)，將其稱為數(shù)字宇宙更是故弄玄虛?；ヂ?lián)網(wǎng)作為數(shù)字媒介，只能反映和再現(xiàn)客觀世界和自然宇宙，不可能構(gòu)成數(shù)字宇宙。至于“自然宇宙與數(shù)字宇宙聯(lián)通”的說法，無異于筑梯登天，胡編亂造。將來果真如此，人類對宇宙的探索不用乘坐火箭、飛船和太空艙，所有航天基地及其設施已經(jīng)多余，需要拆除，借助數(shù)字宇宙同自然宇宙的聯(lián)通就可進入太空，這種無影無蹤的虛構(gòu)，不是學術(shù)研究，而是信口雌黃的夢囈。凡懂點航天知識的人都知道，沒有遠程火箭等運載工具，人類是無法進入宇宙的。

固執(zhí)地將metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，使許多文章陷入“自溺”性語病。在英語詞典里，universe不只是宇宙的含義，還有世界、整體、萬事萬物、大全的意思。不加精細地區(qū)分，許多推論就會語義悖逆，陷入自我否定的窘境。有篇文章寫道：“所謂Metaverse，目前和未來一個發(fā)展階段不過是宇宙中人類使用數(shù)字新技術(shù)制造探索出的一個特殊的‘世界，即多元宇宙中的一個人造世界，而不能望文生義地將之理解為它要成為整一大全的自然宇宙之‘元?！睒O力贊成譯為“宇宙”的這篇文章，轉(zhuǎn)過頭來，為“自我圓場”，又不得不改變口風：“世界只是宇宙的一個部分，最大范圍指地球或全球（globe）……在當前和未來一個時期內(nèi)，metaverse指向的就是這個‘世界，而非無限向外太空延展著和膨脹著的自然宇宙。”此言竟然忘記對“元宇宙”誤譯的極力推崇，轉(zhuǎn)身又推翻先前的自我妄斷，順手拈來隨心所欲的縱論。追隨“元宇宙”譯名的火熱，把互聯(lián)網(wǎng)指向外太空的種種茍言，不僅是忽悠廣大網(wǎng)民，也是元宇宙譯名追隨者在忽悠自己。這種忽悠的麻醉劑總有失效的時候，人們一旦清醒過來，就會意識到metaverse不過是反映和再現(xiàn)人類世界的三維網(wǎng)絡，將其譯為“元宇宙”和“多元宇宙”十分荒唐。

既然Metaverse是指3D網(wǎng)絡，同世界現(xiàn)象與社會管理是反映和被反映的關(guān)系，充當傳播人類認知的更高形態(tài)的數(shù)字媒介，那么如果把社會現(xiàn)象和社會管理同“元宇宙”掛鉤，不僅搞亂了語義邏輯，而且嚴重肢解了社會工作及其思路。在報刊上我們竟然讀到這樣的論斷：“利用元宇宙為智慧監(jiān)管和社會治理賦能”；“符合數(shù)字原住民和元宇宙原住民的網(wǎng)絡立法和網(wǎng)絡監(jiān)管協(xié)議、法規(guī)，不僅在數(shù)字世界和虛擬世界發(fā)揮作用，也將在現(xiàn)實世界發(fā)揮作用、產(chǎn)生影響”；“重視元宇宙黨建工作，鼓勵黨史學習教育基地虛擬重現(xiàn)。元宇宙可以非常有效地應用于黨建工作”……這些陳述似乎出言無常，語無倫次，好像現(xiàn)實的一切都可在宇宙里進行或展開。數(shù)字原住民和元宇宙原住民究竟是何意？難道他們在幾十年甚至幾百年前就生活在數(shù)字里和元宇宙里嗎？這些陳述牛頭不對馬面，背離正常人的思維，經(jīng)不住任何推敲。宇宙同社會管理和黨建工作毫不相干，黨建活動不是虛擬的，宇宙對社會管理和黨建工作不會賦能，也不能發(fā)揮任何作用或產(chǎn)生效果。正確的說法應當是，進一步完善網(wǎng)民的上網(wǎng)協(xié)議和法規(guī)，利用3D互聯(lián)網(wǎng)為社會治理賦能，以網(wǎng)絡的三維影像資料加強黨史教育，用于黨建工作。metaverse研究一旦熱衷和追隨“元宇宙”的錯譯，好像精神病患者在胡言亂語，表達的觀點讓人摸不著頭腦。

社會科學研究同所有社會實踐一樣，如不把真理掌握在手里，遵循事實的趨向和美德，不是情理不通、陷入尷尬，就是走進語義晦澀的死胡同。有關(guān)metaverse的含義也是個真理問題，背離網(wǎng)絡虛擬空間這一事實，強悍地把它扭曲為“宇宙”，一切華麗的說辭都陷入顛三倒四，最終不得不折回“虛擬空間”這一立意。事實上，有關(guān)“元宇宙”釋譯的文章，沒有一篇是在研究宇宙現(xiàn)象和規(guī)律，更沒有一篇否定它的3D網(wǎng)絡的含義。“元宇宙”譯名幾乎構(gòu)成一個言不及義的標簽，成為3D網(wǎng)絡研究弄巧成拙的典型案例。

三、國外對metaverse釋義的啟示

把metaverse譯為“元宇宙”不僅是國內(nèi)某些研究者的陋見，也是世界奇談，因為任何國家沒有一個專業(yè)人士和網(wǎng)民將其稱為“元宇宙”或“多元宇宙”。2006年5月5日和6日在美國加利福尼亞州門洛帕克的斯坦福國際研究所舉行的Metaverse Roadmap峰會上，40名西方網(wǎng)絡公司主管、技術(shù)專家、學者和分析師對Metaverse提出的共同結(jié)論是：Metaverse是構(gòu)建虛擬環(huán)境并與虛擬環(huán)境交互的三維圖景。2021年并非什么“元宇宙”元年，早在15年前西方的網(wǎng)絡公司和學界就已著手建立和研究Metaverse，眼界有限又要匆忙做出結(jié)論，不能不陷入妄斷。2021年10月28日臉書（Facebook）CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）異想天開地提出令人意外的遐想，宣布“Metaverse就是下一代互聯(lián)網(wǎng)”，成為“人們可以在其中與你不在同一物理空間中的其他人一起聊天，可在其中工作、玩耍、學習、購物、創(chuàng)作等”的實體網(wǎng)絡，把臉書改名為Meta。美聯(lián)社編輯勞倫特·吉列倫（Laurent Gillieron）采訪扎克伯格后則冷靜、準確地寫道：“人們以虛擬化身（Avatar）的形式在網(wǎng)絡自由生活。這個虛擬世界就是Metaverse?！边@一含義同斯蒂芬森的解釋完全一致，沒有任何溢言虛美的浮夸。

為了忠于原意，非英語國家人士對metaverse往往不做翻譯，直接使用原詞敷衍或反駁“實體網(wǎng)絡”的說法。2022年1月28日法國實業(yè)家讓·伊夫·阿爾里克（Jean-Yves Alric）在《隱喻空間對我們的隱私有威脅嗎？》一文指出：“建立隱喻空間是Facebook未來幾年的主要目標，是一個基于虛擬現(xiàn)實的未來社交網(wǎng)絡。”德意志銀行首席投資專家維姆·德海斯（Wim DHaese）寫道：“據(jù)一些人說，metaverse是互聯(lián)網(wǎng)的下一個階段：一個混合數(shù)字和物理現(xiàn)實空間?！薄捌鋵嵥窃鰪姮F(xiàn)實和虛擬現(xiàn)實在數(shù)字空間交互作用產(chǎn)生的動態(tài)感，人們不可能進入那里生活和工作?！狈▏鳬E網(wǎng)絡公司主管馬蒂亞斯·豪澤（Matthias Hauser）在《虛擬空間的主權(quán)》一文中指出，我們生活在虛擬社會的泡沫中，“在‘Metaverse中買車票或乘飛機，對用戶來說只是一行代碼，公司可以無限銷售甚至不再需要制造物品，這些物品可以通過代碼生成?！狈▏偷聡U述metaverse這一概念，無一不強調(diào)其虛擬空間的含義，從未提出它同宇宙有什么聯(lián)系，根本不認為這一詞匯來自universe。美國有的研究文章也提到universe一詞，但指的是虛擬世界，并非指的是宇宙。

日本介紹metaverse的文章，用片假名“メタバース”標示，讀為“梅塔勃斯”。2020年初，日本網(wǎng)絡界把這個擬音詞賦予“代謝綜合征”的含義，3月18日，日本學者森本由紀在Tweet上發(fā)表《對代謝綜合征話題及其結(jié)構(gòu)、特征和今后展望的說明》一文，把“メタバース”的內(nèi)涵解釋為：“超現(xiàn)實空間有各種各樣的定義，容易想象它是在互聯(lián)網(wǎng)上構(gòu)筑的虛擬空間。同樣的虛擬空間以前就存在，但是最近開始使用‘代謝綜合征這個詞?！鄙居杉o進一步解釋說：“利用VR/AR系統(tǒng)，人們戴上頭部顯示器（HMD）收看各種映像，得到現(xiàn)實一樣的體驗，可以和別人進行臨場感交流，享受和朋友聊天的樂趣。去海外旅行或者去不知道的地方探險，樂趣急速擴大，加速了人的新陳代謝?！卑裮etaverse稱為代謝綜合征，無疑是對這一術(shù)語的詼諧曲解，但至今在日本沒有出現(xiàn)“元宇宙”的譯釋。日本株式會社綜合研究所研究員米津玄師2020年8月發(fā)文說，日本多數(shù)人并不認可代謝綜合征這一稱謂，認知率僅有47%。（メタバース）“metaverse是‘meta（超越了）和‘Universe（世界、領(lǐng)域）組合而成的新詞，虛擬空間是這一名稱的‘原點”。俄羅斯研究者以метаверс拼寫metaverse，釋義為“三維網(wǎng)絡場景”。凱爾·奧勒蘭德（Кайл Орланд）在《究竟什么是метаверс》一文中認為：“它是一個‘通過全球光纖網(wǎng)絡向公眾開放的通用‘想象空間，并投射到虛擬現(xiàn)實眼鏡上?！薄霸谔摂M空間中，你代表的是定制的化身，它可以移動、說話或做出動畫動作。”2022年9月印度網(wǎng)絡專家文薩·巴哈拉（Vanshaj Bathala）在《虛擬空間、多元虛擬空間與全虛擬空間的對比與區(qū)別，哪個存在于我們身邊？》一文指出，“虛擬空間是指人世間的復制品，你可以在家中探索和體驗。多元虛擬空間是指多個社交平臺，全元虛擬空間是對所有網(wǎng)絡平臺的整合，數(shù)據(jù)最大……三者的區(qū)別是虛擬空間大小不一樣，人們很難同時分身進入多元和全元虛擬平臺交換數(shù)據(jù)”。巴哈拉沒有把Metaverse vs Multiverse vs Omniverse譯成“元宇宙、多元宇宙和全宇宙的對比”，而是譯為不同規(guī)模的“虛擬平臺”之間的比較，在語義上同上下文內(nèi)容相匹配。如果將這三個虛擬空間翻譯為“元宇宙、多元宇宙和全元宇宙”，同“分身進入三種平臺交換數(shù)據(jù)”產(chǎn)生明顯的語義沖突，因為用戶不可能進入宇宙交換數(shù)據(jù)。

互聯(lián)網(wǎng)大國對metaverse的翻譯及闡釋盡管略有不同，但都認為它是指3D虛擬空間，根本不是什么“元宇宙”或“多元宇宙”。務實求真是學術(shù)研究的起碼素養(yǎng)，也是一切學科應有的研究學風。對metaverse的詞義不去深入探究，對《雪崩》小說的情節(jié)也不深入理解，無視尼爾·斯蒂芬森對這一詞匯的界定，僅據(jù)其verse的詞根和宇宙（universe）詞根相同，就盲目地推崇“元宇宙”或“多元宇宙”的誤譯。這種草率、盲從的學風，不能不令人汗顏。實際上，所有使用“元宇宙”和“多元宇宙”這兩個概念的研究文章，并沒有涉及對宇宙現(xiàn)象和規(guī)律的認識，因為它們不是研究宇宙的文章。對metaverse的錯譯把研究者誘入假命題，提出許多詞不達意的謬論。

四、驅(qū)散遮掩Metaverse的理論煙幕

近兩年，國內(nèi)對Metaverse的功能與未來發(fā)展的研究，有諸多嘩眾取寵的演繹，種種神乎其神的說法散布了愚昧的理論煙幕。奇怪的是，這種杯弓蛇影的理論竟被渲染為“數(shù)融萬物”，有的主流媒體也緊隨其后大加炒作。例如，散布“現(xiàn)實世界被虛擬世界消融”，鼓吹“人類社會將被平行的虛擬社會所終結(jié)”，激發(fā)了一些人的熱望。更令人迷茫的是，把“元宇宙”這一誤譯視為高度智慧的賜品，張揚“人類的理性和精神將在很大程度上被感官的享受所取代，人類意識的自主權(quán)可能會逐漸讓位于控制虛擬社會的那臺超級電腦”。此類異想天開的無稽之談，在大學課堂上一再發(fā)酵，大學生的求知欲被愚弄。

依據(jù)VR、AR、MR、XR技術(shù)展示場景的功能，metaverse是具有現(xiàn)場感的立體網(wǎng)絡，它的主要功能是擬人化、景觀三維虛擬化。對它的正確翻譯是“虛擬空間”，將其譯為“虛擬現(xiàn)實”“3D互聯(lián)網(wǎng)”“三維網(wǎng)絡圖景”或“超現(xiàn)實空間”也基本正確，因為這五種譯名沒有根本差異。將metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”除了帶來意興闌珊的效果，絕非閎意眇指。3D互聯(lián)網(wǎng)能夠生成仿真場景，人類以化身進入其中，極大豐富了人類的精神生活和商品交易形式。渲染“在虛擬世界人類能夠創(chuàng)造理想的生活，實現(xiàn)自己美好的愿望”，“虛擬網(wǎng)絡是平行于實體世界的另一個世界”，“構(gòu)建網(wǎng)絡型社會能夠?qū)崿F(xiàn)以人為本的大同社會”等，純屬虛辭浮言，無中生有的喧囂。確切地說，作為高技術(shù)的數(shù)字媒介，3D網(wǎng)絡構(gòu)成的是仿真環(huán)境，不用電腦上網(wǎng)根本看不到它，當用戶退出網(wǎng)絡，演示的一切場景立刻就在眼前消失，不可能是永存的、同現(xiàn)實社會平行的世界。同樣，人類不可能在虛擬網(wǎng)絡里創(chuàng)造美好的生活，實現(xiàn)美好的愿望，因為人類在互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)或創(chuàng)造的任何東西，只有回到現(xiàn)實中才能獲得榮譽和回報，人生的奮斗目標和理想都是在現(xiàn)實社會中實現(xiàn)的。網(wǎng)絡場景呈現(xiàn)的是虛擬影像，既沒有物質(zhì)實體結(jié)構(gòu)又沒有人類的實際活動，將其視為一種社會形式是虛無縹緲的夢幻。所謂構(gòu)建網(wǎng)絡型社會就能實現(xiàn)大同社會的說法，完全是一種蠱惑，試問“網(wǎng)絡社會”能消滅國家嗎？能實現(xiàn)全人類的平等和共同富裕嗎？美國的3D網(wǎng)絡有一定的發(fā)展，那里出現(xiàn)了“以人為本”的大同社會的雛形了嗎？事實證明，種種想入非非的論斷，不過是隨興所至的天馬行空，缺乏起碼的理性。

極力渲染“人類在與現(xiàn)實世界平行的沉浸式虛擬空間中執(zhí)行與現(xiàn)實世界相同的所有活動”，“元宇宙是整合多種新技術(shù)而產(chǎn)生的新型虛實相融的社會形態(tài)”，不過是浮想聯(lián)翩的空談，顛倒了物質(zhì)現(xiàn)實與精神活動的辯證關(guān)系。用戶在3D虛擬空間只能模擬人類的現(xiàn)實活動，不能真正從事這類活動。你在網(wǎng)上化身獵人，開槍打死一只野兔，但你不可能從網(wǎng)上把這只兔子帶回家，把兔肉燉熟后大吃一頓。常識告訴人們，用戶不可能在3D網(wǎng)絡上結(jié)婚、生孩子、吃飯睡覺、買賣土地房產(chǎn)，即使設計、展示了這類場景也是虛擬的。正如美國印第安納大學法學教授若昂·瑪麗諾蒂（Jo■o Marinotti）所說：“你不能真正擁有虛擬空間中的任何東西……我認為，許多公司在元宇宙中所稱的“所有權(quán)”與物理世界中的所有權(quán)不同，消費者面臨被欺詐的風險?！?/p>

有的文章提出更為荒謬的觀點，認為“元宇宙將革新人類的生活方式”，“元宇宙下的去中心化削弱了對中心化機構(gòu)的信賴，以致傳統(tǒng)中心化治理難以融入元宇宙系統(tǒng)”。這些觀點不僅十分荒謬，而且?guī)в新柸寺犅劦奈兜??！霸钪妗边@一虛擬空間中既沒有作為社會主體的人類，又沒有經(jīng)濟制度、政治與法律制度和實際的文化活動，把它視為社會形式完全是信口開河。強調(diào)“元宇宙”能夠革新人類生活，削弱對中心化機構(gòu)（執(zhí)政黨、政府機關(guān)、依賴生存的工作單位）的信賴，不僅缺乏根據(jù)，而且夸大其詞、危言聳聽。3D虛擬網(wǎng)絡作為一種數(shù)字媒介，在各個國家都受到法律和政府不同程度的控制，在西方更是受資本的操縱。說它決定社會變革，削弱社會中心化機構(gòu)的主導作用，完全是捕風捉影、無根之言。恰恰相反，正是法律、政府和廣大用戶的支撐，決定了3D網(wǎng)絡的發(fā)展及其社會作用。

3D虛擬現(xiàn)實是網(wǎng)絡媒介的高級形態(tài)，只能更深刻、更逼真地反映現(xiàn)實生活，體現(xiàn)和提高人的精神世界，不能生成物理現(xiàn)實，更不可能支配社會的發(fā)展。用戶觀看或以化身進入三維網(wǎng)絡，獲得身臨其境的體驗，不過是網(wǎng)絡游戲、虛擬交友、虛擬旅游或虛擬交易的一種形式。不管3D網(wǎng)絡未來達到多么高級的技術(shù)條件，都不可能突破物理世界和虛擬世界的界限，二者永遠不會融為一體?，F(xiàn)實生活中的人和物不可能走進網(wǎng)絡，3D網(wǎng)絡中的各種影像也不可能走出網(wǎng)絡，來到物理空間，讓人們撫摸和擁有。有關(guān)“虛擬現(xiàn)實融入現(xiàn)實世界”，“突破虛擬現(xiàn)實與物理現(xiàn)實之間的界限”的論斷，都是一種癡人說夢。有的文章炮制假象，把精神活動和物質(zhì)存在混為一談，強調(diào)：“我們不能認為，元宇宙是完全虛擬的，它時刻與我們的肉身相連，一旦沉浸到元宇宙之中，我們借由身體—心靈與媒介之間產(chǎn)生強烈的真實感，人機共融的生命體驗將悄然改變被全感官包圍的人類?！卑讶说母泄袤w驗視為人的身體融入，不僅是一種天真的錯覺，而且從根本上悖逆了客觀真相。按著這種邏輯，我們?nèi)褙炞⒌乜措娨?、看電影以及閱讀報刊上真實而引人入勝的文章，是否早已出現(xiàn)“人機融合”和“虛實融合”？人的精神世界和物質(zhì)世界是二元的，雖然二者存在互感互動，但不可能互融合一，融合只是一種感受和體驗，“人機融合”和“虛實融合”永遠都是望風捕影的謬論。

有關(guān)“元宇宙”研究釋放的理論煙幕，在西方國家早已被廣大網(wǎng)民識破，2022年末ChatGPT的出現(xiàn)，使西方大國對元宇宙的搜索量跌去了80%。2023年3月10日微軟宣布關(guān)閉Metaverse虛擬平臺AltspaceVR，元宇宙似乎已經(jīng)走下神壇。

注 釋：

①④⑩參見《“元宇宙”及其作為文藝的世界要素》，《社會科學戰(zhàn)線》，2022年，第11期。

②《元宇宙再次打敗春晚》，騰訊網(wǎng)，2023-01-22。

③《超強黑科技，2023CES的這些黑科技把汽車元宇宙玩明白了》，百度·輕薄智能，2023-01-16。

⑤《元宇宙解析》，中國社會科學網(wǎng)，2022-04-06。

⑥Oxford Concise Dictionary of English Etymology，Oxford

University Press，p.524，1996.

⑦Collins English Dictionary，HarperCollins Publishers Ltd，2014，p.2209.

⑧尼爾·斯蒂芬森：《雪崩》，郭澤譯，四川科學技術(shù)出版社，2017年版第29頁。

⑨Neal Stephenson，（1992 ）Snow Crash，Bantam Books，New

York，p.24.

參見《正向引領(lǐng)元宇宙?zhèn)鞑バ堋?，《中國社會科學報》，2022-11-16。

Metaverse Roadmap： Pathways to the 3D web，May6，2006.https：//www.metaverseroadmap.org/.

Laurent Gillieron，F(xiàn)acebook wants to lean into the metaverse. Heres what it is and how it will work，Oct 28，2021.https：//Wfuv.org/.

Wim DHaese，De metaverse：virtuele wereld，re■le economie？ Beleggen，6 januari 2022.

Matthias Hauser，Le metaverse，enjeu de souveraineté，Le Portail-ie，7 janvier 2022.

森本由紀，話題の「メタバース」とは？概要や仕組み、今後の展望をわかりやすく説明，Tweet，2022年3月18日。

米津玄師，今さら聞けない「メタバース」とは何か？定義から最新事例まで解説，ferret，2020年8月25日。

Кайл Орланд，так что же такое《Метаверс》？ТЕХНОЛО

ГИЙ，30.11.2021.

Vanshaj Bathala，Metaverse vs Multiverse vs Omniverse：Which Is Here To Stay？September 30，2022.https：//mention.com/

參見《元宇宙——無限商機下的無限危機》，知乎網(wǎng)，2022-02-24。

參見《未來世界，人類生活在虛擬現(xiàn)實中實現(xiàn)自己的理想》，愛奇藝，2020-04-03。

《課堂|如何搭上元宇宙“概念快車”》，網(wǎng)易（《商學院》雜志），2022-03-12。

《元宇宙行業(yè)報告：元宇宙是下一個互聯(lián)網(wǎng)方向嗎？》，原創(chuàng)力文檔網(wǎng)站，2022-04-16。

參見《元宇宙：概念、挑戰(zhàn)與治理》，《光明日報》，2023-01-06。

Joo Marinotti，You cant truly own anything in the metaverse，The Conversation，May 07，2022.

《元宇宙：虛實融合的傳播生態(tài)探索》，《人民論壇》，2022（4上）。

《元宇宙跌落“神壇”，人工智能又成新風口，背后原因很真實！》，新浪網(wǎng)，2023-02-20。

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

編校：董方曉