余南平 張 彭

黨的二十大報告提出，著力推進高質(zhì)量發(fā)展，推動構(gòu)建新發(fā)展格局，以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興，為人類實現(xiàn)現(xiàn)代化提供更多、更好的中國智慧、中國方案、中國力量，為人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出新的更大的貢獻。[1]全球價值鏈著眼于創(chuàng)造價值增值，而價值增值的生產(chǎn)和分配則是我國高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，也是當今全球政治經(jīng)濟研究的重要研究議題。目前全球價值鏈承載了96%的全球貿(mào)易、69%的全球產(chǎn)出并涵蓋了68%的全球就業(yè)人口。[2](pp.1-25)既有全球價值鏈研究多集中于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)管理視角，基于國家行為視角的分析較少。①國內(nèi)研究參見余南平：《全球價值鏈對國際權(quán)力的形塑及影響》，《中國社會科學(xué)》2022年第12期；龐珣，何晴倩：《全球價值鏈中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力與國際格局演變》，《中國社會科學(xué)》2021年第9期。對此，本文嘗試探討、分析應(yīng)該用什么樣理論工具分析和認識中國式現(xiàn)代化下的全球價值鏈，中國式現(xiàn)代化下的全球價值鏈應(yīng)包含哪些內(nèi)涵要義，從而真正符合中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求等問題。

一、分析全球價值鏈的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)視角

目前，研究全球價值鏈的主要是經(jīng)濟學(xué)、國際關(guān)系等學(xué)科。經(jīng)濟學(xué)研究范式主要以西方經(jīng)濟學(xué)李嘉圖比較優(yōu)勢理論框架及延伸為基礎(chǔ)，對全球價值鏈進行經(jīng)濟效益方向的考察。比較優(yōu)勢理論認為，國家是經(jīng)濟分析的基本單位，國家間的產(chǎn)品交換和貿(mào)易模式是由各國“比較優(yōu)勢”決定的，比較優(yōu)勢是一國相對其他國家生產(chǎn)某一產(chǎn)品更具優(yōu)勢，而對其不擅長生產(chǎn)的產(chǎn)品則可以采取進口方式。由此，一國可以集中力量和資源生產(chǎn)其擅長的產(chǎn)品，獲得更大的出口機會，形成良性循環(huán)，不斷擴大生產(chǎn)。在這樣的全球分工模式下，國家間的生產(chǎn)效率和貿(mào)易會逐步提升，所有參與貿(mào)易的國家生產(chǎn)力和收入都能提高，進而實現(xiàn)“多贏”局面。在全球價值鏈形成之初，該理論在一定程度上解釋了當時全球經(jīng)濟合作現(xiàn)象，但隨著全球價值鏈逐步深入發(fā)展與擴張，復(fù)雜程度也在深化增加，比較優(yōu)勢理論在一定程度上失去了解釋力。

西方經(jīng)濟學(xué)對全球價值鏈的解釋力下降和認識局限，源自當代信息與通信技術(shù)的突破性發(fā)展。疊加了發(fā)達國家和發(fā)展中國家勞動力成本的巨大“成本差距”，使跨國離岸生產(chǎn)與中間品貿(mào)易成為主流。為確保海外公司與本土母公司之間的生產(chǎn)價值鏈條環(huán)環(huán)相扣，以發(fā)達國家為主導(dǎo)的跨國公司逐步將生產(chǎn)設(shè)備、人員、知識和服務(wù)等轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，加快促進不同要素的跨國間動態(tài)流動，形成正面溢出效應(yīng)和全球化紅利。而比較優(yōu)勢并非一國發(fā)展的單一來源，國家可以通過內(nèi)外循環(huán)將本國現(xiàn)有生產(chǎn)要素與引入要素結(jié)合，形成綜合競爭優(yōu)勢進行創(chuàng)新發(fā)展。同時，當不同生產(chǎn)要素跨越國家邊界流動時，流入國的企業(yè)競爭力提升，可能導(dǎo)致流出國競爭力損失和嚴重的“產(chǎn)業(yè)空心化”，這就容易打破比較優(yōu)勢理論框架下的“多贏”局面。因此，西方經(jīng)濟學(xué)理論體系框架并不能完全解釋目前復(fù)雜的全球價值鏈擴張的影響，特別是可能由此產(chǎn)生的負效應(yīng)和負反饋。

國際關(guān)系領(lǐng)域的研究更多以權(quán)力視角考察國際政治經(jīng)濟力量變化?，F(xiàn)實主義學(xué)派認為，國際體系是無政府性的，而生存是國家在國際體系中的第一要素，國家的根本利益是追求權(quán)力和安全。因此，任何合作是有限、脆弱和不可靠的。新自由制度主義認為，全球合作可以通過國與國之間、各類國際制度之間的經(jīng)濟關(guān)系互動形成權(quán)力的平衡、可持續(xù)，達到非零和博弈的競爭。建構(gòu)主義學(xué)派從社會傳統(tǒng)、文化、身份等微觀層次要素出發(fā)解構(gòu)權(quán)力，認為個體與權(quán)力結(jié)構(gòu)互相建構(gòu)。同樣，以西方中心主義為核心的國際政治經(jīng)濟學(xué)也注重國家權(quán)力研究。①參見[德]漢斯·摩根索：《國家間政治：權(quán)力斗爭與和平》，徐昕等譯，北京大學(xué)出版社2012年版，第29—37頁；[美]羅伯特·基歐漢，約瑟夫·奈：《權(quán)力與相互依賴》，門洪華譯，北京大學(xué)出版社2002年版，第3—10頁；保建云：《論當代西方國際政治經(jīng)濟學(xué)的學(xué)術(shù)分野與發(fā)展前沿：基于英美學(xué)派局限性的視角》，《教學(xué)與研究》2015年第8期。上述分析視角和理論雖能在一定程度上反映全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)承載和對應(yīng)的權(quán)力作用機制，但并不能反映全球價值鏈帶來的經(jīng)濟基礎(chǔ)的變化，特別是全球價值鏈復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)互動結(jié)果。

回到馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)認識框架和分析視角可以看到：

第一，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)能從關(guān)系、權(quán)力、經(jīng)濟等多維度視角出發(fā)，解構(gòu)當下全球價值鏈的復(fù)雜性。[3]研究復(fù)雜且動態(tài)變化的全球價值鏈，不能僅停留于產(chǎn)出多少產(chǎn)品增值的經(jīng)濟“表象”上，而應(yīng)通過生產(chǎn)力發(fā)展視角，分析生產(chǎn)關(guān)系變化，包括產(chǎn)品與人之間、人與人之間、國與國之間互動產(chǎn)生的全球經(jīng)濟基礎(chǔ)變化，特別是全球價值鏈帶來的全球網(wǎng)絡(luò)化新型分工關(guān)系。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中已經(jīng)指出：生產(chǎn)所表現(xiàn)出來的不僅僅是自然關(guān)系，更是社會關(guān)系，“一定的生產(chǎn)方式或工業(yè)階段始終是與一定的共同活動方式或一定的社會階段聯(lián)系著的。”[4](p.160)因此，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)注的經(jīng)濟基礎(chǔ)，對應(yīng)當下全球化時代的全球經(jīng)濟基礎(chǔ)變化，是認識與研究全球價值鏈的重要理論工具。

第二，運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，可以通過生產(chǎn)、交換、分配和消費等完整環(huán)節(jié)全面理解當下全球價值鏈的分工形式。全球價值鏈在國際關(guān)系中體現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)性權(quán)力形式，是通過全球價值鏈全流程運轉(zhuǎn)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)傳遞、體現(xiàn)的，即生產(chǎn)制造、中間品貿(mào)易的交換和分配及最終消費。而馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中的社會再生產(chǎn)理論，特別是生產(chǎn)、分配、交換（流通）和消費的各個環(huán)節(jié)及相互之間的分析框架，包括馬克思對“勞動分工”的深入認識，為更深層次、更全面認識全球價值鏈的網(wǎng)絡(luò)性、層級性、輻射性功能作用提供了新范式和新路徑。

第三，中國依托全球價值鏈構(gòu)建的社會主義市場經(jīng)濟，與世界市場中私有跨國資本通過主導(dǎo)全球價值鏈的發(fā)展路徑存在差異，西方發(fā)展模式與理念既不完全適用于我國，也不是眾多發(fā)展中國家需要的“模板指南”。特別是在當下，我國正以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興，實現(xiàn)第二個百年奮斗目標，就更需要運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論分析框架，認識、建構(gòu)與引領(lǐng)中國式現(xiàn)代化下的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)，并通過中國式現(xiàn)代化全球價值鏈體系建設(shè)，為世界各國平等共享發(fā)展機遇尋求新路徑、注入新動力。

二、全球價值鏈發(fā)展再認識

馬克思、恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中指出：“一個民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)于該民族分工的發(fā)展程度”“各民族之間的相互關(guān)系取決于每一個民族的生產(chǎn)力、分工和內(nèi)部交往的發(fā)展程度。這個原理是公認的?！盵4](p.147)在資本主義發(fā)展的歷史進程中，為追求更高的剩余價值，西方資本主義國家早在16世紀初就已經(jīng)建立起全球價值鏈的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)雛形。

伴隨地理大發(fā)現(xiàn)，西方資本主義國家利用武器、航海等技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢，逐步進行海外殖民擴張，資本主義國家的原始積累由此形成，同時也構(gòu)成了全球價值鏈的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的最初分工形態(tài)。通過“黑三角貿(mào)易”，歐洲發(fā)達國家從本國裝載鹽、布匹、鐵器和銅器等商品運輸?shù)椒侵?，用來交換非洲奴隸，后沿著“中央航路”航行至美洲，交換糖、煙草和稻米等種植園產(chǎn)品和一些工業(yè)原料返航。在這段時期，歐洲資本主義殖民者用堅船利炮與超經(jīng)濟強制手段掠奪當?shù)刈匀毁Y源和勞動力，為本國工業(yè)發(fā)展提供相應(yīng)人力和生產(chǎn)原料，西方資本主義國家由此相對于其他國家在價值鏈體系中更具先發(fā)優(yōu)勢，率先利用近代自然科學(xué)進步的成果實現(xiàn)工業(yè)革命，走上工業(yè)發(fā)展快車道，奠定其在整個全球價值鏈的主導(dǎo)地位。[5]此外，資本主義發(fā)達國家與殖民地國家之間不平等的生產(chǎn)和貿(mào)易分工形式也形成了。

作為社會主義國家，新中國在沒有原始資本積累的條件下，通過改革開放和探索社會主義市場經(jīng)濟道路打開了國內(nèi)市場大門，通過加入世貿(mào)組織逐步融入全球價值鏈。歷史發(fā)展時間、發(fā)展基礎(chǔ)和國情不同，注定了中國與資本主義國家在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系中的發(fā)展路徑差異。最初，中國豐富低成本勞動力和制度優(yōu)勢成就了我國出口增長奇跡，使我國成為“世界工廠”并在全球價值鏈中獲得了足夠的規(guī)模體量，中國的全球價值鏈參與率也在持續(xù)攀升。而隨著我國經(jīng)濟過去幾十年持續(xù)飛速發(fā)展，人口紅利消失，相對一些新興發(fā)展中國家，我國在低端制造業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域逐步失去了比較優(yōu)勢，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移和“價值鏈分流”現(xiàn)象。此外，受中美貿(mào)易戰(zhàn)、美國對中國戰(zhàn)略遏制產(chǎn)生的高科技產(chǎn)品出口管制等疊加因素影響，中國產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈面對的“高端瓶頸”，甚至“高端卡死”的現(xiàn)象將會更為嚴重，尤其是面臨“高端拆解”和“價值鏈分流”的雙重壓力。面對全球價值鏈發(fā)展路徑的“難題”，中國不可能走資本主義國家當年為爭奪全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)權(quán)而采用的零和博弈競爭模式和暴力掠奪的“老路”，需要倡導(dǎo)和共建互利共贏的全球價值鏈發(fā)展新范式。從這個角度出發(fā)，我們需要對全球價值鏈發(fā)展當下面對的現(xiàn)實問題進行再認識。

第一，從馬克思資本主義經(jīng)濟危機理論視角出發(fā)，可以看出跨國資本主導(dǎo)建構(gòu)下的全球價值鏈目前正面對發(fā)展瓶頸，深陷危機隱患。伴隨國際壟斷和跨國資本快速流動，技術(shù)迭代速度不斷加快，發(fā)達資本主義國家產(chǎn)業(yè)逐漸走向金融化、空心化。馬克思在《資本論》中早就論證了資本主義內(nèi)在不穩(wěn)定性和危機產(chǎn)生的可能性。資本主義生產(chǎn)和流通過程揭示了資本主義制度下生產(chǎn)和消費的對抗性矛盾，資本主義再生產(chǎn)過程則會“放任”資本無限制盲目擴張，從而導(dǎo)致生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟危機。為克服危機，資本“一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場”。[4](p.406)全球化過程中的全球價值鏈發(fā)展，雖與殖民主義和帝國主義時代全球生產(chǎn)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造不同，包括價值鏈在廣度和深度上不斷擴張與加深，發(fā)展中國家參與機會也在增多。但全球價值鏈的構(gòu)建本質(zhì)上還是以跨國私有資本為主導(dǎo)，獲取更多剩余價值的資本逐利實質(zhì)沒有改變，同時在資本主義國家制度中，生產(chǎn)的社會性與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾也沒有改變，這種矛盾與危機會通過世界市場體系滲透、放大與傳導(dǎo)。

隨著地理空間上“新市場”逐漸挖掘殆盡，目前，跨國資本的擴張速度明顯放緩，剩余價值出現(xiàn)增長瓶頸，產(chǎn)生新的“過剩資本”。但資本的增殖需求是無限的，正如馬克思所言，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”，它“總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來克服這些限制的手段，只是使這些限制以更大的規(guī)模重新出現(xiàn)在它面前”。[6](p.508)因此，西方發(fā)達國家新的資本增殖方式——金融化孕育而生，可以讓資本在某種程度上不通過生產(chǎn)性勞動就能獲得更高收益率，這也為全球新的更大危機埋下伏筆。

對應(yīng)全球價值鏈近些年快速擴張，西方發(fā)達國家鼓勵人們通過借貸提前消費，透支人們消費需求，創(chuàng)造了短期上漲的消費需求。因此，越來越多的資本避開了利潤率較低且充滿經(jīng)營風(fēng)險的實體經(jīng)濟部門，轉(zhuǎn)入金融交易活動。如美國FIRE 部門（主要指金融、保險和房地產(chǎn)的經(jīng)濟總量）創(chuàng)造的GDP占美國總GDP的比重連年攀升，從1991年不到5%增長到2019年的25%。①作者根據(jù)美國國家統(tǒng)計局相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算。金融資本加速流動為資本全球擴張?zhí)峁┝擞辛χ?。同時，隨著科技水平取得突破性發(fā)展與迭代，跨國公司離岸成本進一步降低，制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)開始通過跨國公司從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移至外圍發(fā)展中國家，形成新的國際分工體系。全球價值鏈擴張雖然推動發(fā)展中國家經(jīng)濟增長，但代價是發(fā)展中國家資源、環(huán)境遭到破壞，包括產(chǎn)業(yè)被低端鎖定。西方資本主義國家通過金融資本與技術(shù)控制結(jié)合，控制全球價值鏈的分配權(quán)并獲取了更多資本收益。

發(fā)達國家全球生產(chǎn)鏈與價值鏈的分離，導(dǎo)致西方發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步由“去工業(yè)化”走向“空心化”，部分留在發(fā)達國家的制造業(yè)企業(yè)也開始逐步通過人工智能、數(shù)字機器人等新興技術(shù)降低制造業(yè)勞動成本。以美國為例，2000年，美國制造業(yè)就業(yè)人口占美國總工作年齡人數(shù)比重為13%，2021年下降到8%，雖然美國參與制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)不斷下降，但制造業(yè)創(chuàng)造的增加值占美國總GDP中的比重卻一直穩(wěn)定在13%左右，[7]其內(nèi)在所反映的邏輯恰恰是，技術(shù)進步正替代美國本土勞動力，這帶來的后果是，以美國為代表的西方發(fā)達資本主義國家，正在陷入國內(nèi)傳統(tǒng)就業(yè)機會供給下降，財富兩極分化越來越嚴重的不可逆轉(zhuǎn)矛盾之中。

為維持社會制度體系運行，西方發(fā)達國家一方面通過不斷“創(chuàng)新”金融方式，如比特幣等，激勵吸引更多人參與、賺取更多的剩余價值；另一方面通過大規(guī)模財政福利支出，保障低收入者群體的基本需求，與此對應(yīng)，政府債務(wù)持續(xù)攀升、貨幣超發(fā)，使發(fā)達國家被迫以金融方式，通過全球價值鏈貿(mào)易體系，對外傳導(dǎo)與轉(zhuǎn)嫁本國金融危機。值得注意的是，面對各種危機疊加，近幾年西方發(fā)達國家試圖通過出臺各種產(chǎn)業(yè)政策，推動制造產(chǎn)業(yè)回流或近岸，以緩解危機。然而，制造業(yè)回流明顯受制于全球價值鏈固有體系結(jié)構(gòu)，絕非一朝一夕就能完成。同時，產(chǎn)業(yè)回流后，相應(yīng)技能勞動力供給、產(chǎn)出成本是否具有競爭力？這些都不是僅靠“上層建筑”就能解決的問題。因此，西方跨國資本主導(dǎo)下的全球價值鏈所面對的危機隱患，不可能因其國家產(chǎn)業(yè)政策保護和推動制造業(yè)回流就能完全解決，危機只會不斷加劇，并最后導(dǎo)致對全球經(jīng)濟增長的破壞性影響。

第二，從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)中資本主義權(quán)力認識角度看，權(quán)力與經(jīng)濟利益的多維互動交織，使全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得異常復(fù)雜。馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)認知權(quán)力的起點源于生產(chǎn)關(guān)系總和，資本形成、增殖和積累的過程，既是物質(zhì)財富的增長過程，也是資本權(quán)力自我形成、發(fā)展和實現(xiàn)的過程，資本是現(xiàn)代世界的總體性經(jīng)濟社會權(quán)力，主要通過非資本主義世界商品化、貨幣化、資本化來實現(xiàn)權(quán)力意志。[8]在既有全球價值鏈構(gòu)建中，跨國資本通過不等價值的交換和分工，榨取勞動力剩余價值，進行資本增殖和資本積累，同時技術(shù)發(fā)達國家還通過專利等核心要素，逐步建立起技術(shù)壁壘，保護資本積累所得，最終達到“壟斷性”增殖。既有全球價值鏈的發(fā)展，就是跨國資本權(quán)力形成、發(fā)展和實現(xiàn)的全過程。資本也因此形成“貨幣資本—生產(chǎn)資本—商品資本”全球市場的循環(huán)。盡管在全球體系中還有其他權(quán)力，如軍事權(quán)力、法律權(quán)力、社會文化權(quán)力等，它們雖然有著不同運作邏輯與方式，但本質(zhì)上還是為了維護資本權(quán)力的擴張。

隨著以中國為代表的發(fā)展中國家在全球價值鏈中的角色轉(zhuǎn)換，包括在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系中規(guī)模、位置、參與率不斷提升，發(fā)達國家為維護自身在價值鏈中的優(yōu)勢地位和主導(dǎo)權(quán)，通過法律與政策組合的“上層建筑”手段，對全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中各個環(huán)節(jié)進行權(quán)力抑制與干預(yù)，由此產(chǎn)生了國家與國家、國家與非國家之間的復(fù)雜動態(tài)互動，增加了全球價值鏈的復(fù)雜性和不確定性。美國政府持續(xù)加大對中國芯片制造技術(shù)的出口限制，本質(zhì)就是擔(dān)心中國在價值鏈高端領(lǐng)域?qū)γ绹F(xiàn)有全球價值鏈的地位構(gòu)成威脅。

我們必須看到，全球價值鏈中的權(quán)力并不是單向度的，而是多維度互動的疊加。美國推行的“制裁與限制”目標能否達到，也需要依托其他國家，包括非國家行為體——高技術(shù)公司在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的配合。2023 年1 月17日，美國總統(tǒng)拜登與荷蘭首相呂特會面，就對華在半導(dǎo)體領(lǐng)域的制造技術(shù)出口限制管制進行磋商。美國之所如此重視荷蘭，主要是因為荷蘭的半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備商阿斯麥（ASML）生產(chǎn)的極紫光刻機（EUV）是目前全球最頂尖的，在該領(lǐng)域處于絕對壟斷地位，構(gòu)成了全球價值鏈中的“關(guān)鍵節(jié)點”。同樣，鑒于日本在全球半導(dǎo)體材料領(lǐng)域的獨特“關(guān)鍵節(jié)點”作用，美國運用“聯(lián)盟戰(zhàn)略”影響日本，最后導(dǎo)致美國、日本、荷蘭在半導(dǎo)體設(shè)備對華限制出口上達成協(xié)議。而這種以政治力量破壞全球價值鏈的行為，將會極大降低全球價值鏈的效率，進一步減損全球公共福利。

全球價值鏈當下面對的是由發(fā)達國家維護權(quán)力而帶來的嚴重負面影響。由于美國持續(xù)加大的對華戰(zhàn)略博弈影響，從跨境流動的商品、服務(wù)、對外投資三個主要維度來看，在2019年左右，全球只有服務(wù)貿(mào)易在增長，而商品貿(mào)易特別是國際直接投資（FDI）流入都在下降，很多國家經(jīng)濟體的國內(nèi)生產(chǎn)總值以高于貿(mào)易和國際直接投資流入的速度增長，從而開辟了國家間脫鉤的軌道。因此，現(xiàn)實中正在發(fā)生的事態(tài)表明，全球價值鏈被國際權(quán)力強力塑造，導(dǎo)致部分生產(chǎn)活動中斷和永久性重組，各節(jié)點之間跨國生產(chǎn)和貿(mào)易的互聯(lián)性急劇下降。2020 年聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）指出，未來十年，回流、多樣化、區(qū)域化和自我復(fù)制將成為全球價值鏈的重點發(fā)展方向。①參 見World Trade Organization，“World Trade Statistical Review 2020”，https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2020_e/wts20_toc_e.htm；UNCTAD，“World investment report 2020”.2020，https://unctad.org/webflyer/world-investment-report-2020。因此，在既有全球價值鏈節(jié)點再構(gòu)建的歷史性復(fù)雜博弈中，中國需要認真思考中國式現(xiàn)代化所要求的新型全球價值鏈內(nèi)涵。

三、中國式現(xiàn)代化下全球價值鏈構(gòu)建

推動與發(fā)展中國式現(xiàn)代化的全球價值鏈，是在逆全球化趨勢不斷增強，資本主義危機不斷加劇的時代背景下，把我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈發(fā)展的生產(chǎn)實踐與馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)相結(jié)合進行的創(chuàng)新理論思考。而深刻把握馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的理論，有利于進一步推動新型全球價值鏈構(gòu)建的實踐與發(fā)展。

（一）動態(tài)完整的價值鏈條是構(gòu)建中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的基礎(chǔ)

馬克思主義社會再生產(chǎn)理論，將整個社會再生產(chǎn)分為生產(chǎn)、分配、交換、消費四個基本環(huán)節(jié)，四個基本環(huán)節(jié)構(gòu)成有機、整體的鏈條，相互之間動態(tài)影響，其中生產(chǎn)環(huán)節(jié)是重中之重，對分配、交換和消費起主導(dǎo)和決定作用，而分配、交換和消費對生產(chǎn)具有反作用。全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展的基礎(chǔ)與核心也在于此，全球生產(chǎn)帶動貿(mào)易并保持整個價值鏈條的動態(tài)完整，不僅是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的全球價值鏈的基礎(chǔ)，而且是保證全球整個社會再生產(chǎn)過程協(xié)同發(fā)展、共同進步的客觀要求。

從馬克思論證的生產(chǎn)與消費關(guān)系來看，馬克思強調(diào)“生產(chǎn)生產(chǎn)著消費”。[6](p.692)生產(chǎn)的具體內(nèi)容和水平方式的不同，決定了消費活動的品質(zhì)和方式。馬克思還指出：現(xiàn)在“用刀叉吃熟肉來解除的饑餓，不同于用手、指甲和牙齒啃生肉來解除的饑餓?！盵6](p.692)生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術(shù)水平不斷提高，提升了人們的消費質(zhì)量。首先，生產(chǎn)對消費具有巨大的促進和刺激作用，特別是進入當下科技新發(fā)展階段，人民對美好生活的向往更加強烈，體現(xiàn)于就業(yè)、教育、社保、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、扶幼等各方面。[9]而新服務(wù)和新產(chǎn)品又通過眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺宣傳推廣，擴大了消費空間。其次，消費對生產(chǎn)具有能動的反作用。一方面，就如馬克思所指出，“沒有需要，就沒有生產(chǎn)。而消費則把需要再生產(chǎn)出來”，[6](p.691)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品只有通過流通和消費才能轉(zhuǎn)化為商品，實現(xiàn)其自身的價值，如新能源智能汽車出現(xiàn)，改變了芯片消費的質(zhì)和量，應(yīng)用價值的提升體現(xiàn)生產(chǎn)價值擴大。另一方面，消費能為生產(chǎn)創(chuàng)造更多“新需要”，生產(chǎn)方也會因此不斷進行動態(tài)調(diào)整，如提升產(chǎn)品的科技含量和質(zhì)量，不斷更新產(chǎn)品內(nèi)容和標準等。生產(chǎn)的水平和質(zhì)量不僅對人們的生活品質(zhì)、整個市場具有重大影響，更對整個價值鏈的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。如果生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)無法滿足消費需求，使市場供給與需求不匹配，那么整個價值鏈的中間環(huán)節(jié)就會發(fā)生斷裂，價值鏈的經(jīng)濟效益也無法發(fā)揮。

從生產(chǎn)與交換的關(guān)系來看，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)早就認識到“交換的深度、廣度和方式都是由生產(chǎn)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)決定的……當市場擴大，即交換范圍擴大時，生產(chǎn)的規(guī)模也就增大，生產(chǎn)也就分得更細。隨著分配的變動……生產(chǎn)也就發(fā)生變動”。[6](p.699)在全球價值鏈的網(wǎng)絡(luò)體系中，非國家行為體——跨國公司通常通過不斷擴大交換范圍來擴大生產(chǎn)規(guī)模，并通過把控價值鏈核心技術(shù)實現(xiàn)對企業(yè)和國家的雙重控制力、影響力。2022 年12 月9 日，中國商飛公司生產(chǎn)的我國自主研發(fā)的C919 國產(chǎn)大飛機正式交付，充分證明了我國在全球大飛機產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中的設(shè)計和集成交換能力，海內(nèi)外近1115 架的訂單驗證了中國的技術(shù)創(chuàng)新能力。但必須看到，目前中國大飛機產(chǎn)業(yè)鏈中的核心零部件，特別是發(fā)動機、剎車系統(tǒng)等并非完全自主國產(chǎn)，仍然需要依賴于國外的廠商如美國霍尼韋爾等公司，這就會使中國大飛機產(chǎn)業(yè)鏈存在一定安全風(fēng)險隱患。特別是在中美博弈競爭加劇、逆全球化等多重因素疊加背景下，產(chǎn)業(yè)鏈中某一核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)“缺失”，就會影響價值鏈體系中的交換環(huán)節(jié)，影響企業(yè)生產(chǎn)和國家安全。因此，擴大交換范圍并保持全球價值鏈鏈條的動態(tài)完整性，是構(gòu)建中國式現(xiàn)代化的全球價值鏈的必要基礎(chǔ)。

（二）多要素價值鏈組合是構(gòu)建中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的主要任務(wù)

隨著全球價值鏈中各種價值要素迭代加速，國家間在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的差距進一步擴大。馬克思認為資本的本性就是永無止境追求價值增殖，“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當?shù)睦麧?，資本就膽大起來”。①這是馬克思在《資本論》中論述資本時引用托·約·登寧的一段論述。參見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第297頁。不斷進行生產(chǎn)組織方式調(diào)整和技術(shù)革新都為追求增殖屬性的資本提供了空間，跨國資本還通過新技術(shù)壟斷，鞏固其在全球價值鏈的地位，進一步榨取價值鏈中低端國家的空間，這也使全球價值鏈擴張與國家間差距進一步擴大現(xiàn)象同步出現(xiàn)。

改革開放后，中國開始探索利用資本來發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，并通過擴大對外開放主動對接全球資本，融入全球價值鏈體系，建立起社會主義市場經(jīng)濟體制，極大改善了國民收入和生活，國家綜合國力和地位不斷增強。2021 年，我國GDP 為113.3 萬億，人均GDP 為8.10萬元，占世界總GDP份額的18.5%，位列世界第二，[10]成為僅次于美國的經(jīng)濟發(fā)展大國，經(jīng)濟發(fā)展成就舉世矚目。但在“百年未有之大變局”的關(guān)鍵時刻，我國社會經(jīng)濟發(fā)展面臨著兩方面考驗。一方面，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，我國社會的主要矛盾發(fā)生變化：從原來的“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。[11]具體體現(xiàn)在，人民群眾對生活生產(chǎn)資料和物質(zhì)文化生活的需求更加多樣化。全面高質(zhì)量發(fā)展與供給優(yōu)化之間的結(jié)構(gòu)性問題開始出現(xiàn)，部分領(lǐng)域的市場發(fā)展空間仍待“填補”；另一方面，大變局背景下大國權(quán)力博弈導(dǎo)致國際政治經(jīng)濟既有秩序迅速變化，主要體現(xiàn)在美國對中國全方位戰(zhàn)略博弈與遏制手段，通過全球價值鏈進行了傳遞和折射，關(guān)鍵技術(shù)供給受到國外政治力量打壓，影響中國快速推進高質(zhì)量發(fā)展。

對此，我國需要通過對全球價值鏈升級與位置攀升，來拓展自身發(fā)展空間。從原來由依靠勞動力為主的比較優(yōu)勢初級發(fā)展，轉(zhuǎn)型到以數(shù)字化研發(fā)設(shè)計、中間品貿(mào)易、市場營銷和個性化服務(wù)等為代表的高技術(shù)含量和高附加值的生產(chǎn)活動中來，鞏固和擴大自身在全球價值鏈中的規(guī)模，防止被“戰(zhàn)略擠出”。同時，中國還需要“推進高水平對外開放，穩(wěn)步推動規(guī)則、規(guī)制、管理、標準等制度型開放，增強在國際大循環(huán)中的話語權(quán)。推動共建‘一帶一路’高質(zhì)量發(fā)展，積極參與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則談判，推動形成開放、多元、穩(wěn)定的世界經(jīng)濟秩序，為實現(xiàn)國內(nèi)國際兩個市場兩種資源聯(lián)動循環(huán)創(chuàng)造條件”。[12]而另一方面，在應(yīng)對大國博弈和美西方戰(zhàn)略遏制的背景下，中國更應(yīng)主動迎接新技術(shù)革命的歷史機遇和挑戰(zhàn)，“要加快科技自立自強步伐，解決外國‘卡脖子’問題。健全新型舉國體制，強化國家戰(zhàn)略科技力量，優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，使我國在重要科技領(lǐng)域成為全球領(lǐng)跑者，在前沿交叉領(lǐng)域成為開拓者，力爭盡早成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地”。[12]而要實現(xiàn)上述兩個目標，不僅要求中國加快推動中國式現(xiàn)代化全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)。同時還要通過多要素價值鏈節(jié)點組合的有效方式進行構(gòu)建。

第一，制造業(yè)是價值節(jié)點中的關(guān)鍵基底。對于世界上發(fā)達的技術(shù)創(chuàng)新大國來說，最初發(fā)展起點都是制造業(yè)。制造業(yè)具有較強的學(xué)習(xí)效應(yīng)，可以通過培訓(xùn)與學(xué)習(xí)記憶不斷提升水平，同時制造業(yè)具有較強的集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，能夠帶動一批上下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成全球價值鏈上產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。例如，美國電動汽車特斯拉工廠2019 年落戶上海，僅三年后，特斯拉上海超級工廠第100 萬輛整車下線。特斯拉工廠帶動了中國寧德時代電池等一大批汽車芯片、自動駕駛系統(tǒng)、汽車內(nèi)飾、車身、新材料、精密加工等新能源汽車全生態(tài)領(lǐng)域的企業(yè)發(fā)展，其供應(yīng)鏈本地化率達95%，上下游企業(yè)生產(chǎn)出來相關(guān)產(chǎn)品的工藝達到國際標準，并逐步推廣、應(yīng)用于國內(nèi)外眾多電動汽車品牌，帶動了近3000億相關(guān)產(chǎn)值規(guī)模。[13]因此，制造業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)的同時，還在物質(zhì)基礎(chǔ)上為國家提供安全保障并構(gòu)成價值鏈的核心基礎(chǔ)依托。

第二，服務(wù)化是另一個重要價值節(jié)點要素。根據(jù)《2021 年全球價值鏈發(fā)展報告》相關(guān)數(shù)據(jù)，全球服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP 占全球總GDP的50%以上，成為吸納就業(yè)人口和勞動力的主要行業(yè)，也成為發(fā)展中國家發(fā)展的新優(yōu)勢方向。[14]必須看到，服務(wù)業(yè)可以通過與其他產(chǎn)業(yè)結(jié)合形成新價值鏈，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合化程度越高，就越能為全球提供廣泛優(yōu)質(zhì)、價格合理的產(chǎn)業(yè)與服務(wù)，那么其在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的競爭優(yōu)勢自然越明顯。日本優(yōu)衣庫公司就是典型，優(yōu)衣庫并不是日本傳統(tǒng)意義上的服裝制造商，其代表的是日本公司市場研究服務(wù)、質(zhì)量協(xié)調(diào)服務(wù)和物流服務(wù)的集成創(chuàng)新。首先，優(yōu)衣庫公司在日本、紐約設(shè)有研發(fā)中心，收集全球客戶的潮流趨勢與生活方式，并對產(chǎn)品進行研發(fā)；其次，公司本身并不直接生產(chǎn)任何產(chǎn)品，而是采用全球購的方式低價與合作廠商進行合作，通過分享服務(wù)經(jīng)驗等方式助力提高合作廠商的生產(chǎn)水平；最后，由分散在世界各地的技術(shù)團隊把控產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)進度和運輸時間等，將服裝銷往全球。這種傳統(tǒng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)結(jié)合的方式，極大降低了成本。因此，推動高水平服務(wù)業(yè)的發(fā)展，有助于重塑服務(wù)業(yè)內(nèi)涵。

第三，數(shù)字化是技術(shù)變革范式下成功的價值鏈要素。數(shù)字化不僅是企業(yè)借助新的技術(shù)手段對行業(yè)進行的現(xiàn)代化改造，而且更在于其以數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)搭建起的數(shù)字平臺和數(shù)據(jù)能力實現(xiàn)，重新設(shè)計和定義行業(yè)，包括國家之間的競爭關(guān)系。數(shù)字方式和手段能夠讓企業(yè)以更低成本、更高效率參與和滲透全球價值鏈。數(shù)字化搭建的平臺能聯(lián)結(jié)各種資源和創(chuàng)新服務(wù)，可以使產(chǎn)業(yè)鏈中更多中小微企業(yè)直接參與整個全球價值鏈發(fā)展過程，充分挖掘更多產(chǎn)業(yè)價值，進而極大提升整個產(chǎn)業(yè)的效率和質(zhì)量。必須重視的是，數(shù)字化能更好協(xié)同整個國家的資源參與全球生產(chǎn)和貿(mào)易，推動更多對外投資、外包和零部件貿(mào)易，進而實現(xiàn)國家經(jīng)濟實力和全球價值鏈能力的雙重提升。因此，主動將中國的制造業(yè)、服務(wù)化和數(shù)字化等多要素進行動態(tài)組合和優(yōu)化，不斷創(chuàng)新形成多要素組合參與協(xié)同效應(yīng)，在全球經(jīng)濟競爭中奪取新優(yōu)勢的同時，還可以實現(xiàn)中國在全球價值鏈地位上的不斷攀升。

（三）引領(lǐng)性價值鏈構(gòu)建是發(fā)展中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的總體目標

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)能夠指引中國全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國，關(guān)鍵在于其理論鮮明的實踐性和時代引領(lǐng)性，在于中國創(chuàng)造性繼承、創(chuàng)新性發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，將其不斷與中國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的制度和實踐相融合，科學(xué)指導(dǎo)我國各項經(jīng)濟建設(shè)，在機遇與風(fēng)險相伴相生的全球化進程中持續(xù)獲得新發(fā)展。[15]因此，構(gòu)建中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的總體目標，必須要注重中國對全球價值鏈的引領(lǐng)性和輻射性。

第一，發(fā)展引領(lǐng)先進技術(shù)。中國多要素價值節(jié)點組合所形成的領(lǐng)軍技術(shù)型“鏈主”企業(yè)成長，能夠帶動整個國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和供應(yīng)鏈的完善，構(gòu)建具有引領(lǐng)性的多“鏈主”聯(lián)盟的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系。目前，以人工智能、5G、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新技術(shù)正引發(fā)新一輪科技產(chǎn)業(yè)革命和社會生產(chǎn)力的變革，技術(shù)已經(jīng)成為全球價值鏈競爭中的關(guān)鍵核心領(lǐng)域。因此，發(fā)展和培育一批國內(nèi)技術(shù)型“鏈主”領(lǐng)軍企業(yè)，使相關(guān)企業(yè)以母國基地為成長起步，實施企業(yè)國際化發(fā)展戰(zhàn)略，通過國內(nèi)外有效大循環(huán)，可以逐步成長為全球價值鏈的“鏈主”企業(yè)。這類“鏈主”企業(yè)不僅可以統(tǒng)籌考慮全球生產(chǎn)布局與消費市場定位，從而對世界范圍內(nèi)技術(shù)、人才、信息、資本等資源進行優(yōu)化配置，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)和自主品牌的產(chǎn)品，還能不斷帶動國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和整個供應(yīng)鏈條的擴大與增長，推動中國式現(xiàn)代化需要的核心技術(shù)與關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)性重塑。

第二，樹立與引領(lǐng)新理念。黨的二十大報告提出了全球發(fā)展倡議、全球安全倡議，愿同國際社會一道努力落實。中國堅持對話協(xié)商，推動建設(shè)一個持久和平的世界；堅持共建共享，推動建設(shè)一個普遍安全的世界；堅持合作共贏，推動建設(shè)一個共同繁榮的世界；堅持交流互鑒，推動建設(shè)一個開放包容的世界。[1]必須看到，當下既有全球價值鏈體系結(jié)構(gòu)是在西方新自由主義理論指導(dǎo)下，以西方跨國公司全球資本投資擴張為主導(dǎo)而構(gòu)建的，完全自由化和逐利資本博弈主導(dǎo)著全球價值鏈活動，其本身的不穩(wěn)定性和大國對價值鏈控制權(quán)的爭奪，都給世界經(jīng)濟可持續(xù)增長帶來了動蕩與風(fēng)險。而以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)為依據(jù)推動的中國式現(xiàn)代化全球價值鏈構(gòu)建，則以先進生產(chǎn)方式形成發(fā)展為基礎(chǔ)，同時結(jié)合理論與實踐的良性有機互動，可以將政府與市場、國有與民營、自由與保護進行有機結(jié)合，有效化解矛盾與危機，進而實現(xiàn)全球價值鏈長遠協(xié)同發(fā)展。同時，中國式現(xiàn)代化下的全球價值鏈體系，更是建立在對外尊重與平等互利的基礎(chǔ)上，注重整體協(xié)同和各國的特殊國情，而不是倡導(dǎo)和要求所有國家都要同質(zhì)化發(fā)展所謂“自由”價值觀。因此，中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的引領(lǐng)性和強輻射，可以創(chuàng)造全球共建多贏的新范式，為全球價值鏈體系注入了新內(nèi)涵和新動力，并引領(lǐng)和帶動更多新興發(fā)展中國家參與和融入全球價值鏈，推動全球價值鏈向可持續(xù)發(fā)展方向邁進。

全球價值鏈的客觀結(jié)構(gòu)反映了價值鏈中規(guī)模、參與度、位置、關(guān)鍵節(jié)點和“鏈主地位”等各種要素的組合影響，且是動態(tài)變化的。全球價值鏈自身結(jié)構(gòu)變化充分反映了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)闡述的生產(chǎn)與消費，特別是全球分工勞動現(xiàn)實地組合。因此，在當下全球價值鏈自身發(fā)展遭遇瓶頸，既有發(fā)展模式不可維系的時刻，中國式現(xiàn)代化新理念的提出，包括相對應(yīng)的全球價值鏈構(gòu)建生產(chǎn)實踐活動推動，必將為保護主義、逆全球化環(huán)境下全球政治經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整注入新動力，進而引領(lǐng)和塑造國內(nèi)外新發(fā)展格局。對此，我們要看到中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的構(gòu)建，可以產(chǎn)生如下三方面積極影響。

第一，對內(nèi)而言，必須要看到，中國今天既有的發(fā)展成就，是中國積極融入全球價值鏈生產(chǎn)和貿(mào)易活動取得的，深度融入全球價值鏈為中國發(fā)展帶來了增長動力。雖然，中國目前在當下全球價值鏈中具有規(guī)模體量和參與率的相對優(yōu)勢，包括已經(jīng)確立了自身全球價值鏈三大樞紐中心的國際地位。但客觀而言，中國在全球價值鏈關(guān)鍵節(jié)點、“鏈主”地位和服務(wù)業(yè)輻射能力方面還存在明顯短板，已經(jīng)影響到中國自身產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的完整性與安全性，因此，中國式現(xiàn)代化全球價值鏈的目標確立和實施，必將推動中國自身加快補齊短板，打造和完善自主可控、安全可靠、競爭力強的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

第二，對外而言，中國式現(xiàn)代化的全球價值鏈的構(gòu)建和發(fā)展，在形成動態(tài)且完整的價值鏈條基礎(chǔ)之上，可以通過多要素價值鏈的國家節(jié)點組合，形成新的有引領(lǐng)性、強輻射的全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系，促進全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展。而推動共享、共建的中國式現(xiàn)代化全球價值鏈發(fā)展新范式的確立，通過生產(chǎn)貿(mào)易活動實踐，可以在全球價值鏈中重塑以中國為引領(lǐng)的價值鏈網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)，推動多主體、平等式的全球共享發(fā)展模式，進而創(chuàng)造人類文明發(fā)展新形態(tài)，促進世界和平與發(fā)展。

第三，運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)再認識全球價值鏈，能夠找到更加符合我國高質(zhì)量發(fā)展需要的全球價值鏈建設(shè)路徑，逐步建構(gòu)起我國在國際政治經(jīng)濟領(lǐng)域體系化的理論研究新范式。目前，全球價值鏈主流研究仍被西方理論與西方學(xué)者占據(jù)，以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)為視角的研究較少，而對社會主義制度國家在全球價值鏈中發(fā)揮地位和作用的分析更少，因此，中國式現(xiàn)代化全球價值鏈可以逐步建構(gòu)起屬于中國的全球價值鏈的理論研究范式。