李靜　陳欽

摘 要：以可持續(xù)生計(jì)資本理論為基礎(chǔ)，利用福建省477份農(nóng)戶的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，構(gòu)建農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的指標(biāo)體系，運(yùn)用二元Logit模型實(shí)證分析生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的影響。研究表明：生計(jì)資本的各構(gòu)成要素中，戶主年齡、是否參加技能培訓(xùn)、林地面積、林地質(zhì)量、家庭擁有的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、家庭非農(nóng)就業(yè)年收入、林業(yè)補(bǔ)貼收入、非農(nóng)就業(yè)信息獲取的難易等因素對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇存在不同程度和方向的影響，在生計(jì)資本的五個(gè)維度下，各類農(nóng)戶選擇林地經(jīng)營方式存在一定程度的差異。鼓勵(lì)農(nóng)戶提升其生計(jì)資本能力，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，減少對(duì)林地收入依賴程度，有助于實(shí)現(xiàn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：生計(jì)資本；經(jīng)營方式；單戶經(jīng)營；聯(lián)戶經(jīng)營

中圖分類號(hào)：F326.27? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：1674-5450（2023）02-0077-10

一、引言

林業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，林業(yè)資源的合理利用不僅有助于保護(hù)生態(tài)環(huán)境，更有利于人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源的協(xié)調(diào)發(fā)展。截至2017年，我國已經(jīng)在全國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)停止天然林的商業(yè)性采伐活動(dòng)。我國林業(yè)經(jīng)營模式在不同時(shí)期有著不同的變化。中華人民共和國成立后，林業(yè)經(jīng)營模式主要有國有林和集體林兩種。20世紀(jì)80年代以來，為了有效促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善，我國林業(yè)經(jīng)營模式不斷拓展，在國有林業(yè)和集體林業(yè)的基礎(chǔ)上，增加了個(gè)體經(jīng)營模式和多種形式聯(lián)合經(jīng)營模式，其中，集體經(jīng)營的林業(yè)是我國林業(yè)經(jīng)營的重中之重。我國集體經(jīng)營的林業(yè)主要分為三種：第一種是鄉(xiāng)、村公有林，通常情況下采用委托承包經(jīng)營和建立林場(chǎng)實(shí)行統(tǒng)一經(jīng)營兩種模式；第二種是合作林場(chǎng)，其經(jīng)營模式是將集體林業(yè)作價(jià)折股，并將紅利分配到戶，在林場(chǎng)內(nèi)部實(shí)行各種聯(lián)產(chǎn)承包制；第三種是分林到戶經(jīng)營。近些年，我國出現(xiàn)的農(nóng)戶家庭經(jīng)營則屬于第三種。

為了能夠?qū)崿F(xiàn)集體林業(yè)科學(xué)化發(fā)展，我國對(duì)集體林權(quán)制度實(shí)施了新一輪改革。率先于2003年在福建、江西兩省開始試行的林權(quán)制度改革，2008年向全國范圍內(nèi)推開。經(jīng)過十多年的實(shí)踐和努力，85%的集體林地已經(jīng)確權(quán)到戶，農(nóng)戶逐漸成為自主經(jīng)營林地的主體[1]。確權(quán)到戶引起的林地細(xì)碎化現(xiàn)狀，給需要適度規(guī)模經(jīng)營的林業(yè)生產(chǎn)帶來了一定的負(fù)面影響。伴隨著非農(nóng)就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)民從事非農(nóng)就業(yè)取得了不菲的收入，農(nóng)戶的生計(jì)資本有了很大變化。生計(jì)資本的變化改變了農(nóng)戶對(duì)林地收入的依賴程度，進(jìn)而影響農(nóng)戶對(duì)林地經(jīng)營方式的選擇。在福建省集體林區(qū)，單戶經(jīng)營、聯(lián)戶經(jīng)營和股份合作經(jīng)營是三種主要的林地經(jīng)營方式。而股份合作經(jīng)營實(shí)質(zhì)上是聯(lián)戶經(jīng)營的一種特殊形式，所以本研究的聯(lián)戶經(jīng)營包含了股份經(jīng)營。在目前的現(xiàn)實(shí)情況下，聯(lián)戶經(jīng)營在一定程度上是實(shí)現(xiàn)林地適度規(guī)模經(jīng)營的一種過渡方式。

單戶經(jīng)營方式是以單個(gè)家庭作為林地經(jīng)營單位，由家庭成員自主協(xié)商決定各項(xiàng)林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，收益自己享有，風(fēng)險(xiǎn)自己承擔(dān)。聯(lián)戶經(jīng)營（包含股份經(jīng)營）是由兩個(gè)或兩個(gè)以上家庭共同經(jīng)營林地，農(nóng)戶可以克服林業(yè)經(jīng)營中由于資金缺乏、勞動(dòng)力不足和林地面積過小等不利因素，形成一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，抵抗林業(yè)生產(chǎn)過程中的各種不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。不同的林地經(jīng)營方式形成了農(nóng)戶不同的收益方式，對(duì)林地的利用效率也產(chǎn)生不同的影響。不同的農(nóng)戶面臨著不同的生計(jì)資本約束，生計(jì)資本如何影響農(nóng)戶林地經(jīng)營方式的選擇？政府提倡通過林地流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)林業(yè)規(guī)模經(jīng)營的政策和現(xiàn)實(shí)中農(nóng)戶大量存在的單戶、聯(lián)戶經(jīng)營方式相矛盾，這背后的深層次原因究竟為何？本文基于福建省集體林區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)，探究生計(jì)資本如何影響農(nóng)戶林地經(jīng)營方式的選擇，以期為政府政策的精準(zhǔn)制定提供有益借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國外研究綜述

在國外，關(guān)于可持續(xù)生計(jì)資本與農(nóng)戶林地經(jīng)營關(guān)系問題的研究較早，總體上看可以從兩個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行歸納。

第一，側(cè)重于農(nóng)戶林地經(jīng)營問題的研究，比較具有代表性的研究成果有三個(gè)。Goyke N和 Dwivedi P以非洲裔美國人林地使用權(quán)為研究對(duì)象，認(rèn)為了解美國南部非洲裔森林土地所有者的農(nóng)民角色是重要的第一步，這一認(rèn)識(shí)有助于指導(dǎo)農(nóng)民未來的林地經(jīng)營和政府的政策規(guī)劃[2]。Yang F等人從農(nóng)民經(jīng)營的角度去分析林農(nóng)等林業(yè)發(fā)展問題，認(rèn)為林地經(jīng)營與農(nóng)民是否自愿參與有很大的關(guān)系[3]。Shinbrot? XA等人則從家庭和社區(qū)的角度分析了農(nóng)戶經(jīng)營林地的策略選擇。他們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，自然資本、物質(zhì)資本與社會(huì)資本是影響農(nóng)戶經(jīng)營林地的關(guān)鍵因素[4]。

第二，側(cè)重于可持續(xù)生計(jì)資本理論問題的研究。K Pasanchay從發(fā)展中國家的視角，分析了可持續(xù)生計(jì)資本理論框架，并深入研究了該理論在家庭寄宿旅游領(lǐng)域的作用及影響[5]。Li W J等人采用了定量方法，重新定義了可持續(xù)生計(jì)資本的概念及結(jié)構(gòu)，認(rèn)為社會(huì)資本能夠有效地促進(jìn)人力資本和物質(zhì)資本的績效，對(duì)可持續(xù)生計(jì)具有顯著的影響，社會(huì)資本和人力資本對(duì)新的可持續(xù)生計(jì)指數(shù)有重大影響[6]。Jackson EA從人類面對(duì)重大疾病、傳染病脆弱性方面架構(gòu)了可持續(xù)生計(jì)資本理論，認(rèn)為可持續(xù)生計(jì)的概念和理論架構(gòu)在欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國家的發(fā)展中占有主導(dǎo)地位，尤其在非洲等地區(qū)[7]。

（二）國內(nèi)研究綜述

隨著我國林業(yè)改革政策的推行，農(nóng)戶林地經(jīng)營發(fā)展的未來走向成為專家學(xué)者們重點(diǎn)關(guān)注的問題，在可持續(xù)生計(jì)資本理論的分析框架下，我國新一輪林地“三權(quán)分置”改革為農(nóng)戶林地經(jīng)營提供了多元化選擇?，F(xiàn)有的研究資料總體上可以分為三大類。

第一，部分學(xué)者從農(nóng)戶經(jīng)營策略的角度深入分析了農(nóng)戶林地經(jīng)營方式問題。劉璨關(guān)注了在農(nóng)戶放權(quán)讓利的集體林產(chǎn)權(quán)改革過程中，農(nóng)戶如何成為林業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的主體，并研究了產(chǎn)權(quán)改革對(duì)農(nóng)戶林業(yè)經(jīng)營的激勵(lì)效應(yīng)[1]。朱文玨側(cè)重研究農(nóng)戶的行為能力和要素匹配能力對(duì)規(guī)模農(nóng)戶的影響[8]。劉晶等分析了林地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶林地投資的影響[9]。部分學(xué)者從農(nóng)戶家庭資源稟賦的某一個(gè)方面來研究農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的影響因素。劉濱等結(jié)合江西省的調(diào)研數(shù)據(jù)，探究了農(nóng)戶選擇林地單戶經(jīng)營模式的主要影響因素[10]。還有部分學(xué)者主要側(cè)重于林地經(jīng)營方式的類型、林地不同經(jīng)營方式選擇行為的影響因素等方面。農(nóng)戶在形成規(guī)模經(jīng)營過程中，冉陸榮關(guān)注了林地流入和流出意愿的影響因素，尤其關(guān)注了非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)戶職業(yè)分化和收入分化對(duì)農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)的影響[11]。

第二，部分學(xué)者從理論層面深入研究了可持續(xù)生計(jì)資本理論在各個(gè)領(lǐng)域的可行性問題。畢興等人以貴州梵凈山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游為研究對(duì)象，對(duì)農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)問題展開分析，他們?cè)谘芯窟^程中發(fā)現(xiàn)，梵凈山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)總體處于中等水平，而生態(tài)旅游的發(fā)展對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)產(chǎn)生了積極影響[12]。丁慧敏等人以秦嶺地區(qū)為例，從可持續(xù)生計(jì)理論的角度對(duì)社區(qū)生態(tài)旅游參與問題展開分析，認(rèn)為生態(tài)旅游在一定程度上為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民帶來新的生計(jì)策略選擇，降低了生存風(fēng)險(xiǎn)[13]。吳靜等基于三明市的調(diào)研數(shù)據(jù)，探討了農(nóng)戶林地經(jīng)營模式選擇的影響因素[14]。李明月等研究和分析了提升農(nóng)戶生計(jì)與精準(zhǔn)扶貧之間的關(guān)系問題，他們?cè)谘芯康倪^程中，構(gòu)建了生計(jì)資本、生計(jì)能力與生計(jì)環(huán)境三個(gè)指標(biāo)，其研究結(jié)果顯示，精準(zhǔn)扶貧在改善村域社會(huì)環(huán)境和提升農(nóng)戶生活能力方面成效顯著[15]。李琳森等研究了農(nóng)戶生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶林地種植養(yǎng)殖型、林木生產(chǎn)型、森林旅游型、種苗花卉型等利用方式的影響[16]。

第三，還有部分學(xué)者從生計(jì)資本與農(nóng)戶關(guān)系的角度進(jìn)行研究。劉旋等以可持續(xù)生計(jì)資本基本框架為理論基礎(chǔ)[17]，研究認(rèn)為，農(nóng)戶家庭中不同成員對(duì)農(nóng)戶發(fā)展呈顯著正向影響。王歌等人在可持續(xù)生計(jì)框架的基礎(chǔ)上，探討了五類生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶參與農(nóng)地整治的影響，研究結(jié)果顯示，在可持續(xù)生計(jì)資本中，自然資本、人力資本和物質(zhì)資本對(duì)農(nóng)地整治項(xiàng)目農(nóng)戶的有效參與產(chǎn)生顯著的正向凈效應(yīng)[18]。汪超認(rèn)為，可持續(xù)生計(jì)理論有助于理解農(nóng)民工陷入資產(chǎn)貧困的原因和對(duì)公共政策的需求方向[19]。

本文試圖從可持續(xù)生計(jì)資本視角，探討分析生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的影響，進(jìn)而根據(jù)農(nóng)戶的選擇規(guī)律提出有針對(duì)性的林地適度規(guī)模經(jīng)營對(duì)策，以期為培育發(fā)展新型林業(yè)經(jīng)營主體提供一些有益的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

三、相關(guān)概念及理論框架

（一）可持續(xù)生計(jì)概念及理論框架

1.可持續(xù)生計(jì)概念

生計(jì)，在我國現(xiàn)代漢語詞典中的意思是維持生活的辦法?？沙掷m(xù)生計(jì)是指個(gè)人或者家庭所擁有和獲得的、能用于謀生和改善長遠(yuǎn)生活狀況的資產(chǎn)、能力及有收入活動(dòng)的集合[20]。可持續(xù)生計(jì)的概念最早是在20世紀(jì)80年代世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)報(bào)告中出現(xiàn)，將穩(wěn)定的生計(jì)作為消除貧困的主要目標(biāo)。王三秀認(rèn)為，國外可持續(xù)生計(jì)觀念經(jīng)歷了三個(gè)階段，即觀念蘊(yùn)含、明確提出和理論體系系統(tǒng)形成[21]。我國新時(shí)期提出的科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)涵與其相契合。

2.可持續(xù)生計(jì)框架

現(xiàn)階段，關(guān)于可持續(xù)生計(jì)框架的研究分析成果很多，其中比較具有代表性的有DFID（英國國際發(fā)展署）、UNDP（聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署）、IDS（Sussex大學(xué)的發(fā)展研究所）等[22]。其中，最早介紹可持續(xù)生計(jì)框架的是1997年DFID發(fā)布的國際發(fā)展白皮書。白皮書中認(rèn)為，可持續(xù)生計(jì)框架應(yīng)該注重以人為本，激發(fā)和帶動(dòng)窮人群體參與價(jià)值創(chuàng)造等行為的積極性和主動(dòng)性。DFID提出，可持續(xù)生計(jì)框架應(yīng)該在脆弱性風(fēng)險(xiǎn)的沖擊下，不斷調(diào)整和完善生計(jì)的組合和架構(gòu)。在這些理論化分析成果的基礎(chǔ)上，可持續(xù)生計(jì)框架包含五部分內(nèi)容，即脆弱性背景、生計(jì)成本、政策制度轉(zhuǎn)變及生計(jì)策略、生計(jì)結(jié)果[23]。UNDP則與DFID有所不同，UNDP關(guān)于可持續(xù)生計(jì)框架的架構(gòu)和分析主要集中在投入、產(chǎn)出、成果及影響等各種指標(biāo)，認(rèn)為可持續(xù)發(fā)展生計(jì)的分析應(yīng)該由可持續(xù)人文發(fā)展項(xiàng)目演變而來。在我國，關(guān)于可持續(xù)生計(jì)框架的研究主要依據(jù)DFID的研究成果，圍繞脆弱性背景、生計(jì)資產(chǎn)、政策機(jī)構(gòu)過程、生計(jì)策略、生計(jì)輸出五個(gè)方面展開分析。

（二）生計(jì)資本概念及理論框架

1.生計(jì)資本概念

在可持續(xù)生計(jì)框架中，資本是使用頻率最高的概念。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中，資本是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物質(zhì)財(cái)富或生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系，是投入的一部分。劉志洪提出，合理把握和界定資本的含義非常重要，他通過辯證思維對(duì)資本的概念重新進(jìn)行了界定[24]。生計(jì)資本是指個(gè)人或者家庭根據(jù)自身擁有的各種資源選擇生產(chǎn)生活的能力，借鑒DFID提出的可持續(xù)生計(jì)資本理論分析框架，生計(jì)資本具體內(nèi)容包括自然資本、人力資本、金融資本、物質(zhì)資本和社會(huì)資本。在新一輪集體林業(yè)產(chǎn)權(quán)改革后，農(nóng)戶成為林地經(jīng)營決策的主體，不同的林地經(jīng)營方式關(guān)系到農(nóng)戶家庭收入和福利的改善。林地經(jīng)營方式是依靠單個(gè)家庭來經(jīng)營，還是選擇和其他家庭聯(lián)合經(jīng)營，要綜合家庭所擁有的勞動(dòng)力、資金、林地狀況等資源稟賦情況，可持續(xù)生計(jì)資本框架包含的五個(gè)要素為研究農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇提供了新的思路[25]。

2.生計(jì)資本理論框架

生計(jì)資本是農(nóng)戶家庭維持運(yùn)轉(zhuǎn)的各項(xiàng)資源和資產(chǎn)的總括體現(xiàn)[26]。如圖1所示，生計(jì)資本五邊形空間的大小反映了農(nóng)戶擁有生計(jì)資本的不同，不同的生計(jì)資本又決定了農(nóng)戶會(huì)選擇不同的林地經(jīng)營方式。人力資本、社會(huì)資本和金融資本充裕的家庭可能會(huì)選擇單戶經(jīng)營方式，而自然資本、物質(zhì)資本充足的家庭可能會(huì)選擇聯(lián)戶經(jīng)營方式。

林地資源是農(nóng)戶賴以生存的重要生產(chǎn)要素，由于林業(yè)生產(chǎn)的周期比較長，農(nóng)戶林地經(jīng)營方式是選擇家庭的單戶經(jīng)營還是幾戶聯(lián)合的聯(lián)戶經(jīng)營，既要注重家庭當(dāng)前利益需求，也要結(jié)合林業(yè)資源所能帶來的長遠(yuǎn)利益，綜合考慮家庭擁有的生計(jì)資本狀況。

四、數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)置

（一）數(shù)據(jù)來源

福建省是南方集體林地產(chǎn)權(quán)改革的先行試驗(yàn)區(qū)，截至2022年4月，福建省森林覆蓋率連續(xù)43年穩(wěn)居全國第一。福建省自然資源素有“八山一水一分田”的稱謂，林地對(duì)于農(nóng)戶的重要性不言而喻。課題組于2021年七八月間，在福建集體林區(qū)森林資源較為豐富的南平市、三明市和龍巖市三地市農(nóng)村進(jìn)行入戶訪談，主要調(diào)查農(nóng)戶生計(jì)資本和林業(yè)經(jīng)營相關(guān)信息。調(diào)研采取分層抽樣的方法，共抽取了9個(gè)縣市，每個(gè)縣分別抽取1～2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，根據(jù)各村提供的具有本村戶籍的花名冊(cè)，按照等距抽樣方法進(jìn)行隨機(jī)抽樣，如果恰好遇到農(nóng)戶家中無人的情形，就按照順時(shí)針方向找到最近的鄰居進(jìn)行補(bǔ)充訪談?？偣舱{(diào)查訪談500個(gè)農(nóng)戶，取得有效問卷477份。

（二）變量選擇及測(cè)度

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，福建省農(nóng)戶的林地經(jīng)營方式主要包含單戶經(jīng)營和聯(lián)戶經(jīng)營兩種。生計(jì)資本包含的五個(gè)因素分別用不同的指標(biāo)來度量。

人力資本指農(nóng)戶用于謀生的受教育水平、擁有的知識(shí)技能、勞動(dòng)力數(shù)量等。人力資本用戶主年齡、受教育年限、是否接受過技能培訓(xùn)、家庭總?cè)丝跀?shù)來測(cè)度[27]。戶主是家庭重大事情的決策者，戶主的年齡越大對(duì)林地收入的依賴程度相對(duì)越高，越傾向于選擇單戶經(jīng)營方式。而戶主受教育程度越高，對(duì)于信息的接受程度和速度相對(duì)較好，會(huì)影響林地經(jīng)營方式的選擇。接受過非農(nóng)就業(yè)技能培訓(xùn)的農(nóng)戶，有從事非農(nóng)工作的條件，對(duì)林地的依賴程度會(huì)低一些，可能會(huì)選擇聯(lián)戶經(jīng)營。家庭總?cè)丝跀?shù)是家庭人力資本的一個(gè)重要體現(xiàn)，人口越多的家庭，可能會(huì)選擇從事收益相對(duì)較高的行業(yè)進(jìn)行合理的勞動(dòng)分工，選擇不同的林地經(jīng)營方式從事林業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。

自然資本是指農(nóng)戶家庭所擁有的林地自然資源及其實(shí)際情況[28]。自然資本用每戶擁有的林地面積、是否有公路通往林地、林地質(zhì)量三個(gè)指標(biāo)測(cè)度。林地面積的大小是影響林地規(guī)模經(jīng)營的主要因素，規(guī)模越大的農(nóng)戶，越傾向于選擇單戶經(jīng)營。交通的便利程度對(duì)于林木的管護(hù)、采伐和運(yùn)輸至關(guān)重要，會(huì)影響林地經(jīng)營方式的選擇。而林地質(zhì)量的優(yōu)劣，對(duì)于林產(chǎn)品的產(chǎn)出效益影響重大，是農(nóng)戶選擇不同林地經(jīng)營方式時(shí)考慮的重要因素之一。

物質(zhì)資本是指能夠給農(nóng)戶帶來各種收益和滿足生產(chǎn)需求的資本，包括農(nóng)戶為了生存和發(fā)展所具有的生活設(shè)施和專用生產(chǎn)設(shè)備[29]。物質(zhì)資本用生產(chǎn)性固定資產(chǎn)和住房類型來測(cè)度。生產(chǎn)性固定資產(chǎn)反映出農(nóng)戶從事林業(yè)生產(chǎn)所具備的基本條件，汽車、農(nóng)用車和拖拉機(jī)是進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)時(shí)方便運(yùn)輸各種生產(chǎn)物資和林產(chǎn)品的基本工具。住房類型全面反映了一個(gè)家庭擁有的物質(zhì)資本的豐裕程度。農(nóng)村的住房基本上以磚混結(jié)構(gòu)、磚瓦結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)這三種類型為主。

金融資本是指農(nóng)戶家庭可以支配的金融資產(chǎn)和獲得的外來資金援助。金融資本用家庭非農(nóng)就業(yè)年收入、獲取林業(yè)補(bǔ)貼的金額、獲取正規(guī)金融機(jī)構(gòu)借款的機(jī)會(huì)來測(cè)度[30]。由于林業(yè)生產(chǎn)的周期較長，投資回收比較慢，家庭是否有足夠的金融資本來維持早期的林業(yè)資金投入，對(duì)于林地經(jīng)營方式選擇有很大影響。家庭非農(nóng)就業(yè)年收入較高的農(nóng)戶，能夠支付早期較大金額的林業(yè)投入，傾向于選擇單戶經(jīng)營。福建省是一個(gè)森林資源豐富的省份，隨著近年來生態(tài)文明建設(shè)重視程度的增強(qiáng)，采取了一系列“富民興林”的補(bǔ)貼政策，補(bǔ)貼金額成為農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇考慮的一個(gè)因素。相對(duì)于高額的民間借貸利息而言，正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的借款具有很強(qiáng)的吸引力。在資金困難時(shí)如果能夠順利獲取一筆金融機(jī)構(gòu)的低息借款，對(duì)于農(nóng)戶選擇單戶經(jīng)營方式具有很大的吸引力。

社會(huì)資本是指農(nóng)戶可以利用的人際信任及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等社會(huì)資源[31]。社會(huì)資本用農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)信息獲取的難易程度、在有困難時(shí)能夠獲取資金和勞動(dòng)力幫助的戶數(shù)、家庭成員是否有擔(dān)任村干部來測(cè)度。中國長期以來形成的鄉(xiāng)土文化，農(nóng)戶有困難時(shí)總是優(yōu)先考慮向親戚朋友尋求幫助。而是否擔(dān)任村干部是農(nóng)戶社會(huì)資本中最具特色的一個(gè)方面。這些因素都是農(nóng)戶社會(huì)資本影響農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇時(shí)需要重點(diǎn)考慮的因素。

五、模型選擇與實(shí)證結(jié)果

（一）模型選擇

由于因變量農(nóng)戶林地經(jīng)營方式包含單戶經(jīng)營和聯(lián)戶經(jīng)營選擇，是一個(gè)二分類變量，且自變量中有虛擬變量和連續(xù)變量，故適合選擇二元Logit回歸模型作為分析模型，各變量名稱及賦值見表1。即農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇f是農(nóng)戶生計(jì)資本的函數(shù)，農(nóng)戶經(jīng)營方式選擇=f（農(nóng)戶生計(jì)資本）=f（人力資本，自然資本，物質(zhì)資本，金融資本，社會(huì)資本等），其具體模型為：

其中：Pi（y=1）代表單戶經(jīng)營發(fā)生的概率，1-Pi（y=1）代表聯(lián)戶經(jīng)營發(fā)生的概率，β0為回歸常數(shù)，Xi代表各自變量，βi為回歸系數(shù)，ε代表殘差項(xiàng)。

（二）實(shí)證結(jié)果及分析

1.變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

在受訪的477份有效問卷中，共有76.7%的調(diào)查農(nóng)戶選擇了單戶經(jīng)營方式，23.3%的調(diào)查農(nóng)戶選擇了聯(lián)戶經(jīng)營方式，具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表2。戶主年齡主要集中在45～55歲，受教育年限平均為8.4年，受教育程度大多為初中水平，參加技能培訓(xùn)的農(nóng)戶比例比較低。戶均人口4.8人，有一定的勞動(dòng)參與比例。戶均林地面積1.2hm2，多屬于小規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶，有公路通往的林地占一半以上。在生產(chǎn)性固定資產(chǎn)中，家庭擁有的汽車、拖拉機(jī)和農(nóng)用車各占一定的比例，農(nóng)戶會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力選擇購買需要的車輛。房屋以磚混結(jié)構(gòu)和磚瓦結(jié)構(gòu)為主，和目前農(nóng)村的實(shí)際情況相一致。戶主的家庭經(jīng)營性收入達(dá)到戶均8萬元，有相當(dāng)一部分農(nóng)戶獲得了林業(yè)補(bǔ)貼，因?yàn)楦＝ㄊ∩鷳B(tài)公益林面積較大，農(nóng)戶有機(jī)會(huì)獲得各種林業(yè)補(bǔ)貼。農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)信息的獲取比較困難，村干部在農(nóng)村具有示范效應(yīng)，受訪者中擔(dān)任（包含正在和曾經(jīng)）村干部的比例為6.50%。

2.實(shí)證結(jié)果分析

利用stata14.0軟件，選擇二元Logit模型進(jìn)行計(jì)量回歸分析?；貧w數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，農(nóng)戶生計(jì)資本各要素對(duì)農(nóng)戶選擇單戶經(jīng)營還是聯(lián)戶經(jīng)營的影響存在顯著差異。具體數(shù)據(jù)如表3所示。

在農(nóng)戶人力資本中，戶主年齡相關(guān)系數(shù)為正，且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，說明年齡越大的農(nóng)戶，思想相對(duì)保守，對(duì)于新出現(xiàn)的經(jīng)營方式排斥心理會(huì)強(qiáng)一些，越傾向于選擇單戶經(jīng)營。是否參加過技能培訓(xùn)系數(shù)為負(fù)，且通過了10%統(tǒng)計(jì)水平的顯著性檢驗(yàn)，說明通過參加技能培訓(xùn)的農(nóng)戶，掌握了一定的生產(chǎn)技能，會(huì)從事技能相關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng)，更愿意通過聯(lián)戶經(jīng)營來節(jié)省勞動(dòng)力，獲取比較收益更高的項(xiàng)目。家庭總?cè)丝跀?shù)和受教育年限的系數(shù)為負(fù)數(shù)，但是不顯著，說明家庭人口數(shù)越多，受教育年限越長，外出就業(yè)的機(jī)會(huì)越多，在林業(yè)生產(chǎn)邊際效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于外出非農(nóng)就業(yè)帶來的較高邊際效益的情況下，越傾向于選擇聯(lián)戶經(jīng)營。

在自然資本中，農(nóng)戶擁有林地面積通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，且相關(guān)系數(shù)為正，說明林地面積越大，農(nóng)戶越傾向于選擇單戶經(jīng)營。因?yàn)榱值夭煌谵r(nóng)地，需要適度規(guī)模經(jīng)營，如果自己擁有的林地面積滿足規(guī)模經(jīng)營的條件，單戶經(jīng)營可以使林地經(jīng)營收益獨(dú)自享有，避免分配不均帶來的各種糾紛。林地質(zhì)量通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，且相關(guān)系數(shù)為正，說明林地質(zhì)量越好，越傾向于單戶經(jīng)營，質(zhì)量好的林地，可以保障較高的收益水平，單戶經(jīng)營可以保證自己獨(dú)自享有高質(zhì)量林地帶來的較高收益。有公路通往林地系數(shù)為正，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明大部分林區(qū)的交通狀況相差不大，對(duì)于農(nóng)戶的林地經(jīng)營方式選擇影響不大。

在物質(zhì)資本中，家庭是否擁有汽車、拖拉機(jī)或者農(nóng)用車等生產(chǎn)性固定資產(chǎn)，對(duì)于農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，說明家庭擁有生產(chǎn)用的固定資產(chǎn)對(duì)于選擇單戶經(jīng)營有較大影響。生產(chǎn)性固定資產(chǎn)的投資金額相對(duì)較大，自己有能力購買，基本上可以自己單戶經(jīng)營林地，不需要和其他農(nóng)戶聯(lián)合經(jīng)營。而農(nóng)戶的住房類型沒有通過顯著性檢驗(yàn)，主要是由于農(nóng)村的住房條件得到了較大改善，現(xiàn)在農(nóng)戶大多以磚混結(jié)構(gòu)為主，對(duì)于林地經(jīng)營方式選擇影響不大。

在金融資本中，農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)年收入總額在10%的統(tǒng)計(jì)水平上通過檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，說明家庭非農(nóng)就業(yè)收入越高的農(nóng)戶，越傾向于選擇單戶經(jīng)營。由于林業(yè)生產(chǎn)的周期比農(nóng)地長，農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)收入越高，對(duì)于林地收益的依賴性就越低，選擇單戶經(jīng)營，減少與其他農(nóng)戶的生產(chǎn)往來，可以使家庭成員將更多的時(shí)間和精力投入其他經(jīng)營活動(dòng)中。獲得林業(yè)補(bǔ)貼在5%的統(tǒng)計(jì)水平上通過檢驗(yàn)，且系數(shù)為負(fù)，說明獲得林業(yè)補(bǔ)貼越多的農(nóng)戶，更傾向于選擇聯(lián)戶經(jīng)營。在福建省內(nèi)，生態(tài)公益林在森林中所占比重較大，政府一直在加大對(duì)林業(yè)的補(bǔ)貼，選擇聯(lián)戶經(jīng)營，可以利用林業(yè)補(bǔ)貼資金對(duì)林業(yè)經(jīng)營進(jìn)行補(bǔ)助。獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)借款的機(jī)會(huì)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，主要是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特性，農(nóng)民普遍缺少金融機(jī)構(gòu)認(rèn)可的抵押物，大多很難獲得正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的借款，所以，此項(xiàng)目對(duì)于林地經(jīng)營方式選擇沒有直接影響。

在社會(huì)資本中，非農(nóng)就業(yè)信息獲取的難易在5%的統(tǒng)計(jì)水平上通過檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，因?yàn)榉寝r(nóng)就業(yè)信息不容易獲取，外出就業(yè)的可能性下降，農(nóng)戶將林地經(jīng)營作為生活的保障更傾向于選擇單戶經(jīng)營。是否（曾經(jīng)或者正在）擔(dān)任村干部沒有通過顯著性檢驗(yàn)，可能是調(diào)查樣本中，這類樣本量偏少，對(duì)于方式選擇的影響沒有顯現(xiàn)出來。獲得資金與勞動(dòng)力支持戶數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，由于歷史形成的“地緣”和“血緣”關(guān)系，大多農(nóng)戶在有困難時(shí)都能得到3～5家親友的幫助，這個(gè)因素對(duì)農(nóng)戶的林地經(jīng)營方式選擇影響不大。

3.異質(zhì)性檢驗(yàn)

在前文分析生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶林地單戶經(jīng)營和聯(lián)戶經(jīng)營選擇的基礎(chǔ)上，接下來進(jìn)一步分析生計(jì)資本對(duì)不同的林地經(jīng)營類型選擇的影響。表4為基于農(nóng)戶林地利用類型的生計(jì)資本差異均值比較結(jié)果。通過該表可以知道，農(nóng)戶林地利用類型選擇比例在一定程度上受到了生計(jì)資本結(jié)構(gòu)與性質(zhì)的影響。其中，經(jīng)營類型為用材林、經(jīng)濟(jì)林、竹林的情況下，純林戶的人力資本分別為0.32、0.38、0.47，客觀上這些林地利用類型都是基于大量人力的前提下才能有足夠的產(chǎn)量。在林地利用類型為用材林、經(jīng)濟(jì)林、竹林、林下經(jīng)濟(jì)時(shí)，林業(yè)兼業(yè)戶（以林業(yè)經(jīng)營為主，非農(nóng)就業(yè)為輔）的人力資本分別是0.45、0.14、0.50、0.08，其社會(huì)資本是0.27、0.16、0.26、0.10，同樣說明用材林經(jīng)營類型對(duì)人力有著較高的要求。由此可見，農(nóng)戶林地利用類型受到農(nóng)戶生計(jì)資本類型的影響而存在差異。

表5為基于生計(jì)資本異質(zhì)性對(duì)各類農(nóng)戶林地經(jīng)營類型的分析結(jié)果。通過該表結(jié)果可以知道：第一，基于人力資本維度下，純林戶與林地經(jīng)營類型為經(jīng)濟(jì)林的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值為2.597且在1%水平顯著；其與竹林的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值是3.523，且在1%水平顯著；其與林下經(jīng)濟(jì)的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值是1.177，且在10%水平顯著。說明純林戶在選擇經(jīng)營類型時(shí)受到了生計(jì)資本的影響，且隨著人力資本的增加，農(nóng)戶的林地經(jīng)營類型的意愿更傾向于用材林以外的類型。除此以外，林業(yè)兼業(yè)戶在選擇林地經(jīng)營類型時(shí)，隨著人力資本的增加，其選擇經(jīng)營類型的意愿更傾向于經(jīng)濟(jì)林以外的其他類型。兼業(yè)林業(yè)戶（以非農(nóng)就業(yè)為主，林業(yè)經(jīng)營為輔）在選擇林地經(jīng)營類型時(shí)，隨著人力資本的增加，其更傾向于選擇竹林的經(jīng)營類型。非林戶在經(jīng)營經(jīng)濟(jì)林、竹林的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值分別是-0.380、0.269且均不顯著。第二，基于自然資本維度下，林業(yè)兼業(yè)戶更傾向于選擇經(jīng)濟(jì)林和竹林這兩種經(jīng)營類型，兼業(yè)林業(yè)戶則更傾向于林下經(jīng)濟(jì)這種經(jīng)營類型，且該類農(nóng)戶對(duì)自然資本的依賴程度較低。第三，基于物質(zhì)資本維度下，農(nóng)戶與各種林地經(jīng)營類型的值均不顯著，意味著物質(zhì)資本對(duì)于農(nóng)戶林地的經(jīng)營類型沒有顯著的影響。第四，基于金融資本的維度下，純林戶的經(jīng)濟(jì)林、竹林、林下經(jīng)濟(jì)經(jīng)營類型的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值分別是：2.597，且在1%水平顯著；3.523，且在1%水平下顯著；1.177，且在10%水平下顯著。這意味著隨著金融資本的增加，各類農(nóng)戶在選擇經(jīng)營類型時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)林、竹林、林下經(jīng)濟(jì)都有著明顯的傾向性。林業(yè)兼業(yè)戶的經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營類型相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)比值為1.258，且在1%水平顯著，意味著林業(yè)兼業(yè)戶受到金融資本的影響，在選擇林地經(jīng)營類型時(shí)更傾向于經(jīng)濟(jì)林經(jīng)營類型。而兼業(yè)林業(yè)戶的各類經(jīng)營類型分析結(jié)果則顯示，農(nóng)戶基本不會(huì)傾向于經(jīng)濟(jì)林與竹林這兩種經(jīng)營類型。非林戶的經(jīng)營類型的分析結(jié)果均不顯著。第五，基于社會(huì)資本的維度下，農(nóng)戶選擇各類型經(jīng)營的傾向均未受到顯著的影響。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文以福建省477份農(nóng)戶微觀調(diào)查資料為依據(jù)，探討生計(jì)資本對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的影響。通過文中的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，生計(jì)資本各項(xiàng)目對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇有不同的影響。其中影響顯著的因素包括：戶主年齡、是否參加技能培訓(xùn)、林地面積、林地質(zhì)量、家庭擁有的生產(chǎn)性固定資產(chǎn)、家庭非農(nóng)就業(yè)年收入、林業(yè)補(bǔ)貼收入金額、非農(nóng)就業(yè)信息獲取的難易[32]。而戶主受教育年限、家庭總?cè)丝跀?shù)、是否有公路通往林地、住房類型、獲得借款機(jī)會(huì)、獲得資金與勞動(dòng)力幫助戶數(shù)、家庭成員是否擔(dān)任村干部這些因素對(duì)于農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇影響不夠顯著。

我國農(nóng)戶林地利用的現(xiàn)狀會(huì)受到國家致富政策產(chǎn)生的帶動(dòng)作用影響，也會(huì)受到地區(qū)間林地面積大小的限制等因素影響，這種積極影響會(huì)隨著地區(qū)的不同而產(chǎn)生差異。除此以外，從事林地經(jīng)營的農(nóng)戶戶主年齡范圍分布主要是45～55歲，且受教育水平普遍不高，僅為初中水平，平均年限是8.4年。在從事林地經(jīng)營的農(nóng)戶中，戶均人口為4.8人，勞動(dòng)力則為不超過2人。同時(shí)農(nóng)戶所經(jīng)營的林地面積都大致相當(dāng)，基本都是屬于小規(guī)模經(jīng)營。

（二）政策建議

農(nóng)戶無論是選擇單戶經(jīng)營還是聯(lián)戶經(jīng)營，生計(jì)資本各構(gòu)成項(xiàng)目都對(duì)其產(chǎn)生了不同程度的影響，適度的林地規(guī)模經(jīng)營是今后林業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)[33]。黨和政府出臺(tái)了一系列的政策文件鼓勵(lì)農(nóng)戶進(jìn)行林地流轉(zhuǎn)，培養(yǎng)新型林業(yè)經(jīng)營主體。如何實(shí)現(xiàn)林地規(guī)模化經(jīng)營，需要在農(nóng)戶現(xiàn)有林地經(jīng)營方式的基礎(chǔ)上，適當(dāng)引導(dǎo)農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。不同農(nóng)戶所擁有的生計(jì)資本各不相同，如何提高其家庭收入，提高勞動(dòng)者的教育水平，提升勞動(dòng)者的非農(nóng)就業(yè)技能，使林業(yè)收入在總收入中的比重有所降低，減少對(duì)林業(yè)收入的依賴性，促使農(nóng)戶在單戶經(jīng)營的基礎(chǔ)上向聯(lián)戶經(jīng)營轉(zhuǎn)變，進(jìn)而形成更大的經(jīng)營規(guī)模。政策制定部門只有深入了解生計(jì)資本各因素對(duì)農(nóng)戶林地經(jīng)營方式選擇的影響程度和方向，才能制定出切實(shí)可行的方案，統(tǒng)籌規(guī)劃好林地的經(jīng)營方式，實(shí)現(xiàn)林業(yè)資源的合理利用，提高林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。確保林業(yè)的生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)得到更好的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，達(dá)到農(nóng)民增收、社會(huì)得綠、產(chǎn)業(yè)興旺的共贏局面。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉璨.產(chǎn)權(quán)制度及其變遷與集體林產(chǎn)權(quán)制度變遷研究進(jìn)展［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：5-28.

［2］ Goyke N， Dwivedi P. Ascertaining Differences Between Farmer and Non-Farmer African American Forest Landowners in Georgia， United States［J］.Trees Forests and People， 2021（5）： 110-118.

［3］ Yang F， Jiang Y， Paudel K P. Farmers Willingness to Participate in Forest Management for Carbon Sequestration on the Sloping Land Conservation Program in China［J］.International Forestry Review， 2021（23）： 244-261.

［4］ Shinbrot X A， Jones K W， Rivera-Castaneda， et al. Smallholder Farmer Adoption of Climate-Related Adaptation Strategies： The Importance of Vulnerability Context， Livelihood Assets， and Climate Perceptions［J］.Environmental Management， 2019（5）： 583-595.

［5］ Pasanchay K. An Examination of Rural Homestay Operations through the Lens of the Sustainable Livelihood Framework： A Case Study of Phou Khao Khouay National Park Community-Based Tourism （PKK NP CBT）， Lao PDR［J］.Author Retains Copyright， 2019（5）： 69-78.

［6］ Li W J， Shuai C M， Shuai Y. How Livelihood Assets Contribute to Sustainable Development of Smallholder Farmers［J］.Journal of international development， 2020（3）： 408-429.

［7］ Jackson E A. Sustainable Livelihood Framework for Equitable Living in Crisis of Global Pandemic［J］.Emerson Abraham， 2021（11）： 501-511.

［8］ 朱文玨，羅必良.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、性別差異與農(nóng)地流轉(zhuǎn)及合約選擇［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020（1）：160-169.

［9］ 劉晶，劉璨，楊紅強(qiáng)，等.林地細(xì)碎化程度對(duì)農(nóng)戶營林積極性的影響［J］.資源科學(xué)，2018（10）：2029-2038.

［10］ 劉濱，雷顯凱，楊冬梅，等.林農(nóng)林業(yè)單戶經(jīng)營模式選擇行為的影響因素研究［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2017（4）：23-28.

［11］ 冉陸榮.職業(yè)分化背景下農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)決策行為選擇分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（4）：14-17.

［12］ 畢興，張林，粟海軍，等.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2020（5）：464-472.

［13］ 丁慧敏，馬奔，雷碩，等.可持續(xù)生計(jì)理論下的社區(qū)生態(tài)旅游參與分析：以秦嶺地區(qū)為例［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì).2019（5）：89-95.

［14］ 吳靜，王昌海，侯一蕾，等.不同林業(yè)經(jīng)營模式的選擇及影響因素分析［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（12）：13-20.

［15］ 李明月，陳凱.精準(zhǔn)扶貧對(duì)提升農(nóng)戶生計(jì)的效果評(píng)價(jià)［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（1）：10-20.

［16］ 李琳森，張旭銳.林農(nóng)生計(jì)資本對(duì)林地利用方式的影響研究［J］. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（1）：38-44.

［17］ 劉旋，余勁.空間與農(nóng)戶視角下的陜南農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.北方園藝，2019（22）：159-168.

［18］ 王歌，汪文雄，毛斌紅，等. 生計(jì)資本對(duì)農(nóng)地整治農(nóng)戶有效參與的影響研究：基于路徑分析與組態(tài)分析的雙重視角［J］.中國土地科學(xué)，2020（3）：93-100.

［19］ 汪超.可持續(xù)生計(jì)理論對(duì)農(nóng)民工資產(chǎn)貧困的理解與公共政策啟迪［J］.理論月刊，2019（6）：123-130.

［20］ 伍艷.農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略的選擇［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）：57-66.

［21］ 王三秀.國外可持續(xù)生計(jì)觀念的演進(jìn)、理論邏輯及其啟示［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2010（9）：79-84.

［22］ 楊悅，馬超群，徐和平，等.產(chǎn)業(yè)扶貧視角下農(nóng)戶生計(jì)資本影響因素分析［J］.西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）. 2021（9）：92-101.

［23］ 劉炫廷，李謙.農(nóng)戶生計(jì)資本研究現(xiàn)狀及展望［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（2）：80-86.

［24］ 劉志洪.何謂“資本邏輯”：基于馬克思思想的再理解［J］.哲學(xué)研究，2019（2）：32-40.

［25］ 張旭銳，高建中.集體林區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本對(duì)其收入的影響研究：基于公益林和商品林農(nóng)戶的實(shí)證對(duì)比［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020（6）：35-41.

［26］ 黃志剛，黎潔，王靜.貧困區(qū)農(nóng)戶生計(jì)資本組合對(duì)收入影響的優(yōu)化效應(yīng)分析：基于陜西778份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（7）：79-91.

［27］ 耿亞新，劉栩含，饒品樣，等.農(nóng)戶生計(jì)資本和區(qū)域異質(zhì)性對(duì)生計(jì)策略的影響研究：基于中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（5）：17-31.

［28］ 韋惠蘭，白雪.退耕還林影響農(nóng)戶生計(jì)策略的表現(xiàn)與機(jī)制［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：121-127.

［29］ 王蓉，代美玲，歐陽紅，等.文化資本介入下的鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)度：婺源李坑村案例［J］.旅游學(xué)刊，2021（7）：56-66.

［30］ 張旭銳，高建中.生計(jì)資本視角下農(nóng)戶集體林地利用效率分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：129-137.

［31］ 涂麗.生計(jì)資本、生計(jì)指數(shù)與農(nóng)戶的生計(jì)策略：基于CLDS家戶數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（8）：76-83.

［32］ 李立朋，丁秀玲，李樺.農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營中林地確權(quán)、關(guān)系資源與正規(guī)信貸獲得研究：基于林地轉(zhuǎn)入規(guī)模視角的實(shí)證分析［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：21-36.

［33］ 柯水發(fā)，紀(jì)元，黃雷.新一輪中國集體林權(quán)制度改革：演進(jìn)歷程、驅(qū)動(dòng)因素與融合趨勢(shì)［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2022（4）：424-432.

Research on Farmers Choice of Forestland Management Mode based on Theory

of Sustainable Livelihood Capital

Li Jing1， Chen Qin2

（1.College of Finance and Accounting， Fujian Business University， Fuzhou Fujian 350012;

2.College of Economics and Management， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou Fujian 350002）

Abstract：Based on the theory of sustainable livelihood capital， using 477 micro survey data of farmers in Fujian Province， this paper constructs an index system for farmers choice of forestland management mode， and empirically analyzes the impact of livelihood capital on farmers choice of forestland management mode by using binary Logit model. The research shows that among the constituent elements of livelihood capital， the age of household head， whether to participate in skill training， forestland area， forestland quality， productive fixed assets owned by families， annual income of family non-farm employment， forestry subsidy income， difficulty in obtaining non-farm employment information and other factors have different degrees and directions on the choice of farmers forestland management mode. And under the five dimensions of livelihood capital， there are some differences in forestland management mode of various farmers. Finally， based on the research results， this paper puts forward some counter measures to encourage farmers to improve their livelihood capital capacity， develop appropriate scale management and reduce their dependence on forestland income.

Key words：livelihood capital; management model; single household management; joint household management

【責(zé)任編輯：李 菁? ? 責(zé)任校對(duì)：趙 踐】

收稿日期： 2022-11-08

基金項(xiàng)目： 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（72073029）；福建農(nóng)林大學(xué)科技創(chuàng)新專項(xiàng)基金項(xiàng)目（CXZX2017414）

作者簡介： 李靜，女，河南內(nèi)鄉(xiāng)人，福建商學(xué)院副教授，林業(yè)經(jīng)濟(jì)管理博士，主要從事林業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究；陳欽，男，福建福州人，福建農(nóng)林大學(xué)教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事林業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究。