彭 露

（廣西大學(xué)文學(xué)院，廣西 南寧 530004）

南寧白話屬?gòu)V西邕潯片粵語(yǔ)，主要分布于南寧市城區(qū)及周邊縣城。關(guān)于南寧白話“過(guò)”的空間介詞功能及語(yǔ)法化路徑的研究，覃鳳余、吳福祥在《南寧白話“過(guò)”的兩種特殊用法》一文中構(gòu)擬了南寧白話“過(guò)”的“位移動(dòng)詞＞終點(diǎn)義空間介詞＞與格（接受者）介詞①”語(yǔ)法化路徑，并探析了“過(guò)”字差比式的來(lái)源及產(chǎn)生過(guò)程［1］16-29。吳福祥在《漢語(yǔ)方言里與趨向動(dòng)詞相關(guān)的幾種語(yǔ)法化模式》一文中總結(jié)出方言中的處所介詞“過(guò)”有兩種可能的語(yǔ)法化路徑：一是趨向/位移動(dòng)詞“過(guò)”在連動(dòng)式“過(guò)（V1）+NP1+V2+NP2”中語(yǔ)法化為處所介詞；二是趨向/位移動(dòng)詞“過(guò)”在連動(dòng)式“V1+NP1+過(guò)（V2）+NP處所”中演變?yōu)榻K點(diǎn)義空間介詞，再由終點(diǎn)義空間介詞語(yǔ)法化為處所介詞，并猜測(cè)南寧白話“過(guò)”符合第二種演化模式［2］105-107。前人關(guān)于南寧白話“過(guò)”的語(yǔ)法化路徑研究大多只停留在推測(cè)階段，對(duì)其描寫的完整性和詳細(xì)性還可進(jìn)一步完善。經(jīng)筆者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南寧白話“過(guò)”除了前人研究所提及的終點(diǎn)義空間介詞功能和處所義空間介詞功能，還存在經(jīng)由義空間介詞功能。因此，本文將基于前人的研究成果，對(duì)南寧白話“過(guò)”的三類空間介詞進(jìn)行更加詳細(xì)的描寫，尤其是經(jīng)由義空間介詞功能。基于前人對(duì)南寧白話“過(guò)”語(yǔ)法化路徑的猜測(cè)，本文將以觀察語(yǔ)言內(nèi)部發(fā)展規(guī)律的視角，通過(guò)探析其空間介詞功能語(yǔ)法化的動(dòng)因和機(jī)制，厘清南寧白話空間介詞“過(guò)”之間的關(guān)系。本文涉及的現(xiàn)代漢語(yǔ)方言語(yǔ)料未標(biāo)注出處者，為作者調(diào)查所得②。

一、南寧白話位移動(dòng)詞“過(guò)”的句法功能

覃鳳余、吳福祥利用南寧、廣東、香港等地粵語(yǔ)的共時(shí)材料構(gòu)擬出粵語(yǔ)“過(guò)”的“位移動(dòng)詞＞終點(diǎn)介詞＞與格（接收者）介詞”的語(yǔ)法化模式［1］16-21，因此，在粵語(yǔ)中“過(guò)”由位移動(dòng)詞向介詞發(fā)生語(yǔ)法化的路徑具有普遍性。本文同意這一觀點(diǎn)，且為了進(jìn)一步探究南寧白話空間介詞“過(guò)”的語(yǔ)法化路徑和規(guī)律，就必須探究其源頭——位移動(dòng)詞“過(guò)”。根據(jù)句法功能差異，南寧白話的位移動(dòng)詞“過(guò)”可分為單用的位移動(dòng)詞“過(guò)”和連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”。

（一）單用的位移動(dòng)詞“過(guò)”

1.往到義

位移動(dòng)詞“過(guò)”之后接動(dòng)作結(jié)束的地點(diǎn)，即目的地，表示主體從某處移動(dòng)到另一處，例如：

（1）a.今晚我哋過(guò)新屋（阿）③邊。今晚我們?nèi)バ路孔幽沁叀?/p>

b.過(guò)我右手（阿）邊。到我右手這邊。

c.過(guò)我屋坐（阿）下嗎？去我家坐一下嗎？

在往到義位移動(dòng)詞“過(guò)”之后只接處所名詞結(jié)構(gòu)，本文稱之為“過(guò)NP處所”結(jié)構(gòu)。

2.經(jīng)過(guò)義

位移動(dòng)詞“過(guò)”之后接發(fā)生經(jīng)過(guò)行為的地點(diǎn)，表示主體從某處經(jīng)過(guò)或路過(guò)，例如：

（2）a.泥菩薩過(guò)河——自身難保。

b.我啱啱過(guò)佢屋門口，冇見(jiàn)到佢到。我剛剛經(jīng)過(guò)他家門口，沒(méi)見(jiàn)到他。

3.度過(guò)義（時(shí)間）

與前面兩項(xiàng)不同，位移動(dòng)詞“過(guò)”與表時(shí)間的結(jié)構(gòu)相結(jié)合，表示度過(guò)某一段時(shí)間，例如：

（3）a.過(guò)得幾年梳大髻，啲啲噠噠娶返歸。過(guò)幾年，（當(dāng)姑娘可以）④梳起大髻的時(shí)候，（就）嘀嘀噠噠（奏著樂(lè)）將她娶回家。

b.南寧過(guò)年嘅時(shí)候，都要準(zhǔn)備好生菜、胡蘿卜、兩條甘蔗放喺嗰門口角落（阿）啲。南寧過(guò)年的時(shí)候，（家家戶戶）都要準(zhǔn)備好生菜、胡蘿卜、兩條甘蔗，（把它們）放在門口的角落里。

c.我過(guò)阿陣就去食飯。我過(guò)一會(huì)兒就去吃飯。

（二）連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”

連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”根據(jù)其所處位置的前后，分兩種情況：第一種是“過(guò)NP處所”處于“S+VP1+VP2”結(jié)構(gòu)的VP1 位置，表示主體前往某地做某事，例如：

（4）a.得閑你過(guò)（阿）下養(yǎng)老院睇你老乸。有空你去養(yǎng)老院看望一下你母親。

b.今晚過(guò)姨丈啲食飯。今晚去姨丈那里吃飯。

c.渠哋講等陣過(guò)河堤啲行（阿）下。他們說(shuō)等下去河堤上走一走。

第二種是“過(guò)NP處所”處于“S+VP1+VP2”結(jié)構(gòu)中VP2 的位置，表示客體已經(jīng)或者將要由于主體的行為到達(dá)某地，與第一種的區(qū)別在于第二種句中的主體和客體都發(fā)生了位移，并共同到達(dá)了終點(diǎn)，例如：

（5）a.今晚老竇擰啲饅頭過(guò)姨爺啲。老爸今晚拿（這）些饅頭去姨丈那里。

b.啱啱我送渠過(guò)醫(yī)院?jiǎn)?。剛剛我送她去到醫(yī)院那邊。

c.等陣渠哋攞啲啤酒過(guò)飯店嚕邊。等下他們拿些啤酒去到飯店那邊。

連動(dòng)式是動(dòng)詞發(fā)生語(yǔ)法化的起源，這是得到了眾多學(xué)者證實(shí)的。吳福祥指出，動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V+C指動(dòng)+O”“V+C指受+O”“V+C指施+O”的產(chǎn)生和連動(dòng)式息息相關(guān)［6］183；高增霞談到多種格標(biāo)記都是在動(dòng)詞連用的情況下發(fā)生的，在連動(dòng)式語(yǔ)境下的實(shí)詞虛化現(xiàn)象較多且具有普世性［7］2；劉丹青以庫(kù)藏裂變理論論證了現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式和動(dòng)趨式在語(yǔ)源上來(lái)自連動(dòng)式［8］74-75。

連動(dòng)式結(jié)構(gòu)為動(dòng)詞發(fā)生語(yǔ)法化提供了相應(yīng)的句法條件。這是因?yàn)椋⒘薪M合中的所有單位之間的關(guān)系是平等的“同類”關(guān)系，線性性質(zhì)使其沒(méi)有結(jié)構(gòu)上的約束［9］353。高增霞通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)和跨語(yǔ)言的實(shí)例論證分析認(rèn)為“連動(dòng)式是句法化程度較低的一種句法結(jié)構(gòu)”，并且表現(xiàn)出強(qiáng)烈的向單動(dòng)結(jié)構(gòu)發(fā)展的傾向［7］139。李永指出結(jié)構(gòu)化強(qiáng)度按照動(dòng)賓、主謂、動(dòng)補(bǔ)、狀動(dòng)、并列（連動(dòng)）依次遞減，語(yǔ)法化可能性與結(jié)構(gòu)化強(qiáng)度成反比關(guān)系［10］175。前人的研究論證了連動(dòng)式是一種非常不穩(wěn)定的句法結(jié)構(gòu)，即連動(dòng)式具有松散性、對(duì)動(dòng)詞的約束力不強(qiáng)的特點(diǎn)。在不穩(wěn)定的句法結(jié)構(gòu)中，連動(dòng)式中的動(dòng)詞很容易發(fā)生語(yǔ)法化。

本文結(jié)合連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”及連動(dòng)式的特點(diǎn)，對(duì)南寧白話位移動(dòng)詞“過(guò)”的語(yǔ)法化動(dòng)因和路徑進(jìn)一步探析。

二、南寧白話空間介詞“過(guò)”的語(yǔ)法化路徑

空間介詞是在語(yǔ)言中介引表示物體空間位置的句法成分，表示某種空間意義的一類介詞［11］17。南寧白話空間介詞“過(guò)”共分為三類：經(jīng)由義空間介詞、處所義空間介詞和終點(diǎn)義空間介詞。下文將根據(jù)這三個(gè)分類對(duì)其語(yǔ)法化動(dòng)因及路徑進(jìn)一步探析。

（一）經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”及其語(yǔ)法化路徑

1.經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”

經(jīng)由，指的是當(dāng)起點(diǎn)和終點(diǎn)已經(jīng)確認(rèn)的情況下，主體從起點(diǎn)到終點(diǎn)中間經(jīng)過(guò)的部分。從起點(diǎn)到終點(diǎn)可以存在許多條路徑，經(jīng)由義空間介詞的使用則是為了強(qiáng)調(diào)主體對(duì)路徑的選擇。經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”表示主體選擇經(jīng)某一段路徑或經(jīng)路徑上的某一點(diǎn)到達(dá)目的地，主要意義為“經(jīng)/經(jīng)過(guò)”，如：

（6）a.過(guò)環(huán)城高速返城好快嘅。經(jīng)環(huán)城高速回城里很快。

b.我過(guò)邕江大橋返屋。我經(jīng)邕江大橋回家。

c.渠過(guò)上海來(lái)南寧。他經(jīng)過(guò)上海來(lái)南寧。

d.過(guò)條橋返屋。經(jīng)這條橋回家。

2.語(yǔ)法化路徑：位移動(dòng)詞＞經(jīng)由義空間介詞

彭睿提出了“連續(xù)事件句”概念，即連續(xù)事件句的首事件為末事件提供背景事件信息⑤；又因其與行為/事件自身的過(guò)程有關(guān)，因此連續(xù)事件句具有事件性［12］216。本文認(rèn)為，“S+ 過(guò)NP處所+VP”結(jié)構(gòu)的句子符合“連續(xù)事件句”的定義。以例（4）a 為例，行為主體“你”首先發(fā)生了“過(guò)養(yǎng)老院去養(yǎng)老院”的行為，再發(fā)生了“睇你老乸看望你母親”后一行為，即說(shuō)話者表述的這一具體事件，強(qiáng)調(diào)了“過(guò)養(yǎng)老院去養(yǎng)老院”和“睇你老乸看望你母親”兩個(gè)行為的時(shí)間先后性，前一行為為后一行為提供了背景事件信息。例（4）b 同理，句中未出現(xiàn)的行為主體首先發(fā)生了“過(guò)姨丈啲去姨丈家”行為，再發(fā)生了“食飯吃飯”行為，說(shuō)話者明顯強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)行為的時(shí)間先后性，且不可互換位置。從時(shí)間流上來(lái)說(shuō)，“過(guò)NP 處所”是首事件/行為，“VP”是末事件/行為，首事件/行為為末事件/行為的發(fā)生提供了必需場(chǎng)所。換句話來(lái)說(shuō)，首事件是末事件發(fā)生的背景事件信息。

倫納德·塔爾米（Leonard Talmy）在認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)中引入了“圖像—背景理論（Figure–Ground Theory）”，他認(rèn)為在認(rèn)知過(guò)程中，句尾的信息一般會(huì)成為聽(tīng)話人的焦點(diǎn)［13］311-344。因此，在連動(dòng)式“S+VP1+VP2”中的VP2 很容易被視為“圖像”，VP1 則相應(yīng)地被視為“背景”。在認(rèn)知心理中，圖像信息更易于被聽(tīng)話人感應(yīng)，因而對(duì)于聽(tīng)話人來(lái)說(shuō)背景信息比圖像信息地位更低。

根據(jù)彭睿的觀點(diǎn)和倫納德·塔爾米（Leonard Talmy）的“圖像—背景理論”，結(jié)合“過(guò)NP處所”位于連動(dòng)式前項(xiàng)這一句法特點(diǎn)，本文認(rèn)為，位于連動(dòng)式前項(xiàng)的“過(guò)NP處所”易被聽(tīng)話人處理為背景信息，進(jìn)而使其輕視乃至忽略該背景信息的存在，更為關(guān)注位于連動(dòng)式后項(xiàng)的事件/行為。從結(jié)構(gòu)上說(shuō)，其具備了發(fā)展成經(jīng)由義空間介詞的條件。

從語(yǔ)義上來(lái)說(shuō)，南寧白話連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“往到”，在“過(guò)”之后接終點(diǎn)性處所名詞。因此，“過(guò)NP處所”向聽(tīng)話人傳達(dá)了兩層含義：一是“主體向終點(diǎn)處所發(fā)生位移行為”；二是“明確了主體發(fā)生末事件的處所”。前者含有在某段空間中發(fā)生位移的意義，為位移動(dòng)詞“過(guò)”向經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”發(fā)展提供了語(yǔ)義支持。在例（6）中的“過(guò)”已經(jīng)與位移動(dòng)詞“過(guò)”有了區(qū)別：

一是搭配的V2語(yǔ)義范圍不同。連動(dòng)式“S+過(guò)NP處所+VP2”中的V2是表示主體到達(dá)終點(diǎn)后的動(dòng)作行為，如例（4）中的“睇看”“食吃”“行走”；經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”后的動(dòng)詞表示主體的位移行為，如例（6）中的“返回”“來(lái)”。

二是“過(guò)”搭配的NP 范圍不同。位移動(dòng)詞“過(guò)”后接終點(diǎn)性處所名詞，表達(dá)主體發(fā)生位移結(jié)束后到達(dá)的處所，“過(guò)”表示到達(dá)。例（4）中的“養(yǎng)老院”“姨丈啲姨丈那兒”“河堤啲河堤那兒”是位移動(dòng)詞“過(guò)”到達(dá)的終點(diǎn)，是后續(xù)“睇看”“食吃”“行走”動(dòng)作發(fā)生的必須處所，即后續(xù)行為的發(fā)生不存在選擇其他處所的可能。經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”后接路徑性名詞成分，即主體為到達(dá)終點(diǎn)處所必須要通過(guò)的特殊經(jīng)由處所，強(qiáng)調(diào)主體對(duì)路徑的選擇，“過(guò)”表經(jīng)由。例（6）中“過(guò)”搭配的NP 明顯非發(fā)生“返回”“來(lái)”位移的終點(diǎn)處所，而“返回”“來(lái)”所搭配的NP處所才是終點(diǎn)處所，因此，在例（6）中的“過(guò)NP”表示主體前往終點(diǎn)時(shí)經(jīng)過(guò)的處所，反映了主體對(duì)路徑的選擇和確定。在起點(diǎn)和終點(diǎn)已經(jīng)明確的情況下，路徑的選擇不存在唯一性，如例（6）c中主體“渠”為“來(lái)南寧”除了可以選擇“過(guò)上海”之外，還可以選擇“過(guò)浙江”“過(guò)廣州”等等。

綜上所述，由于連動(dòng)式具有不穩(wěn)定性的特點(diǎn)，位于連動(dòng)式前項(xiàng)的位移動(dòng)詞“過(guò)”在認(rèn)知心理的影響下，聽(tīng)話人逐漸弱化“過(guò)NP處所”的動(dòng)作性，并將其處理為背景信息。再者，在連動(dòng)式“S+過(guò)NP處所+VP2”中，一是當(dāng)NP處所的語(yǔ)義范圍由表示主體發(fā)生位移結(jié)束的目的地，變?yōu)楸硎局黧w為前往目的地所選擇的經(jīng)由處所；二是V2的語(yǔ)義范圍由表動(dòng)作發(fā)生改變?yōu)楸砦灰菩袨?。在這些因素的影響下，“過(guò)”自然而然地被聽(tīng)話人理解為用于介引特殊經(jīng)由處所的介詞。

（二）處所義空間介詞“過(guò)”及其語(yǔ)法化路徑

1.處所義空間介詞“過(guò)”

南寧白話的處所義空間介詞“過(guò)”用于介引動(dòng)作發(fā)生的場(chǎng)所，主要意義為“在”，如：

（7）a.個(gè)只鑊我使住，你過(guò)嚕只鍋煮。這個(gè)炒鍋我在用，你在那個(gè)鍋里煮。

b.過(guò)手機(jī)上操作多方便。在手機(jī)上操作更加方便。

2.語(yǔ)法化路徑：位移動(dòng)詞＞處所義空間介詞

上面提到，位于連動(dòng)式前項(xiàng)的“過(guò)NP處所”向聽(tīng)話人傳遞的第二個(gè)含義是“明確了主體發(fā)生末事件的處所”，而且位移動(dòng)詞“過(guò)”與動(dòng)詞V2 存在明顯的時(shí)間先后性。位移動(dòng)詞“過(guò)”和處所義空間介詞“過(guò)”與動(dòng)詞V2 的關(guān)系有一個(gè)較為明顯的區(qū)別：連動(dòng)式中的位移動(dòng)詞“過(guò)”和動(dòng)詞V2 有一個(gè)時(shí)間先后關(guān)系，且兩者位置不可交換，即主體必須先完成了“過(guò)NP 處所”，才能進(jìn)行后續(xù)的動(dòng)作V2；處所義空間介詞“過(guò)”在“過(guò)NP+VP”結(jié)構(gòu)中，與V 不存在發(fā)生時(shí)間先后關(guān)系，起到介引發(fā)生動(dòng)作V 場(chǎng)所的作用，即客觀表明了在該場(chǎng)所發(fā)生了動(dòng)作V。那么，我們是否可以找到南寧白話“過(guò)”由位移動(dòng)詞向處所義空間介詞語(yǔ)法化的臨界狀態(tài)呢？通過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了如下例子：

（8）a.你而家喺邊啲？你現(xiàn)在在哪里？。

——我過(guò)外婆啲哂。我來(lái)到/在外婆這里了。

b．渠而家做乜嘢？他現(xiàn)在在做什么？

——過(guò)床啲睡覺(jué)哂。去到/在床上睡覺(jué)了。

c.過(guò)路啲耍好危險(xiǎn)嘅。去到/在路上玩十分危險(xiǎn)。

例（8）a 是具有情境的對(duì)話，提問(wèn)者想要得到回答者在說(shuō)話當(dāng)時(shí)的具體位置。當(dāng)回答者以“我過(guò)外婆啲哂”（白話“哂了”表示動(dòng)作完成）的方式回答問(wèn)題時(shí)，提供了兩條信息：一是回答者發(fā)生了位移且已到達(dá)“外婆啲”；二是回答者回答問(wèn)題的當(dāng)下在“外婆啲”。前者“過(guò)”用作位移動(dòng)詞，后者“過(guò)”用作處所義空間介詞。例（8）b 與例（8）a 相似，回答者回答問(wèn)題時(shí)，都在向提問(wèn)者提供兩條信息。一是當(dāng)“過(guò)”理解為位移動(dòng)詞時(shí)，表示行為人發(fā)生了位移并到達(dá)“床”，再發(fā)生了“睡覺(jué)”行為；二是當(dāng)“過(guò)”理解為處所義空間介詞時(shí)，表示行為人在床上發(fā)生了睡覺(jué)行為。例（8）a 和例（8）b 中都出現(xiàn)了表完成的“哂了”，前者“哂了”修飾“過(guò)”，表示完成了這個(gè)行為，那么“過(guò)”在句子中還是位移動(dòng)詞；后者“哂了”既可以是修飾“過(guò)”，也可以是修飾“睡覺(jué)”，此時(shí)“過(guò)”之后的NP已經(jīng)出現(xiàn)理解為終點(diǎn)處所和動(dòng)作發(fā)生場(chǎng)所這兩種可能。因此例（8）b 比例（8）a 有更明顯的語(yǔ)法化趨勢(shì)。

例（8）c 中的“過(guò)”有兩種理解：一是“過(guò)”在句中作位移動(dòng)詞，表示行為人去到某地做某事，此時(shí)說(shuō)話人的說(shuō)話對(duì)象和說(shuō)話目的明確。說(shuō)話人對(duì)向“路”發(fā)生位移動(dòng)作傾向或已經(jīng)發(fā)生的行為人發(fā)出警告或勸告，試圖阻止或勸返行為人。句中的行為人不能夠是說(shuō)話人。二是“過(guò)”在句中作處所義空間介詞，表示行為人在某地做某事，此時(shí)說(shuō)話人的說(shuō)話對(duì)象不明確。說(shuō)話人對(duì)“在某地做某事”的行為表明態(tài)度，句中指在路上玩耍這一行為具有危險(xiǎn)性，是客觀陳述。句中的行為人可以是說(shuō)話人或其他人。句中并未出現(xiàn)表完成的“哂了”，因此“過(guò)”在句中是什么功能依賴當(dāng)時(shí)的說(shuō)話情境以及聽(tīng)話人的理解，語(yǔ)法化程度進(jìn)一步加強(qiáng)。

動(dòng)詞和前置詞⑥的類別界限以及動(dòng)介兼類詞的具體用例界限，在于介詞短語(yǔ)不能單獨(dú)作謂語(yǔ)，而動(dòng)賓短語(yǔ)可以［8］101。例（7）a 中的“你過(guò)嚕只鍋”明顯不能單獨(dú)成句，因此“過(guò)”分析為處所義空間介詞更為合理。同理，例（7）b 中的“過(guò)手機(jī)上”不能成立，因此“過(guò)”也分析為處所義空間介詞。將例（7）與例（8）做比較發(fā)現(xiàn)，當(dāng)“過(guò)NP”結(jié)構(gòu)中的“NP”由范圍較大的地點(diǎn)變?yōu)榉秶^小且行為主體無(wú)法到達(dá)的處所時(shí)，如例（7）中的“鍋”和“手機(jī)”都是行為人無(wú)法到達(dá)的。此時(shí)，“過(guò)NP+VP2”由表示“去到某地做某事”變?yōu)楸硎尽霸谀车刈瞿呈隆?。同時(shí)，如前文所提到的，例（7）中的“過(guò)”和后面的動(dòng)詞V 不存在時(shí)間差，僅表示動(dòng)作V 在某處發(fā)生?！斑^(guò)”完成了由位移動(dòng)詞向處所義空間介詞的語(yǔ)法化。

概括上述討論，在連動(dòng)式“S+過(guò)NP處所+VP2”中由于存在“明確了主體發(fā)生末事件的處所”這一信息，在說(shuō)話者與聽(tīng)話者交流時(shí)存在了多重解釋的可能。一方面是聽(tīng)話人在理解時(shí)將“過(guò)NP”與“VP”的時(shí)間差抹去，認(rèn)為說(shuō)話人發(fā)生動(dòng)作時(shí)正處在某地；另一方面是“過(guò)NP”中的NP 由范圍較大的地點(diǎn)變?yōu)樾袨橹黧w無(wú)法到達(dá)的處所，“過(guò)NP”不能單獨(dú)成句。位移動(dòng)詞“過(guò)”語(yǔ)法化為處所義空間介詞。

（三）終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”及其語(yǔ)法化路徑

1.終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”

終點(diǎn)，指的是一段路程結(jié)束的地方，或是動(dòng)作結(jié)束時(shí)的處所。南寧白話終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”在句中起到引介終點(diǎn)處所的作用，主要意義為“到”。

（9）a.渠噴啖煙過(guò)我塊面。他噴了口煙到我臉上。

b.我丟哂張紙過(guò)渠臺(tái)面。我丟了張紙到他的桌子上。

例（9）表示客體由于主體的行為到達(dá)了終點(diǎn)，但是主體沒(méi)有隨客體到達(dá)終點(diǎn)。這表明，終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”介引的動(dòng)作結(jié)束的處所僅指客體到達(dá)的處所。

2.語(yǔ)法化路徑：位移動(dòng)詞＞終點(diǎn)義空間介詞

在連動(dòng)式“VP1+過(guò)NP處所”中的動(dòng)詞V 的動(dòng)作發(fā)生時(shí)間較短，如例（5）的“攞拿”“買”“擰拿/ 提”。該結(jié)構(gòu)中的V 不具有［持續(xù)］義素成分，位移動(dòng)詞“過(guò)”在這類動(dòng)詞后，一方面是為了延續(xù)動(dòng)詞V 的動(dòng)作；另一方面是為了明確位移動(dòng)作結(jié)束時(shí)的處所。因此，連動(dòng)式“VP1+過(guò)NP處所”中的“過(guò)”具有［持續(xù)］［到達(dá)］⑦義素成分，這就給句子多解提供了條件。

馮勝利提出，由于連動(dòng)式具有多解性，因此導(dǎo)致了該結(jié)構(gòu)具有不穩(wěn)定性，這也是該結(jié)構(gòu)發(fā)生重新分析的前提條件之一［14］188-191。促發(fā)并列結(jié)構(gòu)重新分析的動(dòng)力來(lái)源之一是語(yǔ)義，即當(dāng)兩個(gè)成分的語(yǔ)義如果發(fā)生了偏重某一方的情況，就會(huì)發(fā)生由雙核并列結(jié)構(gòu)向單核動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)⑧的重新分析。對(duì)比例（5）和例（9），本文發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞V 的義素成分有所變化。例（9）中的動(dòng)詞“噴”“嫁”“丟”動(dòng)作發(fā)生時(shí)間較長(zhǎng)、位移距離較大，明顯具有［持續(xù)］義素成分，而例（5）則相反。本文推測(cè)，當(dāng)連動(dòng)式“VP1+過(guò)NP處所”搭配的動(dòng)詞向具有［持續(xù)］義素成分的范圍擴(kuò)大，那么位移動(dòng)詞“過(guò)”的［持續(xù)］義素成分則會(huì)成為贅余信息，即“過(guò)”這一動(dòng)作變成了事件短、完成容易時(shí)［15］30，進(jìn)一步促使其發(fā)生“義素兼并”式⑨偏重。當(dāng)動(dòng)詞V 兼具［位移］［持續(xù)］義素成分，而“過(guò)”僅剩［到達(dá)］義素成分且更為凸顯時(shí)，連動(dòng)式“VP+ 過(guò)NP處所”發(fā)生“義素兼并”式偏重，進(jìn)而促使該結(jié)構(gòu)發(fā)生重新分析。動(dòng)詞V 保持核心動(dòng)詞身份不變，“過(guò)”則變?yōu)榻橐黧w動(dòng)作造成客體位移后被安置的終點(diǎn)義空間介詞。

再有，動(dòng)詞后的終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”介引動(dòng)作結(jié)束后賓語(yǔ)被安置的處所，這一用法符合漢語(yǔ)使用習(xí)慣和發(fā)展規(guī)律。張赪認(rèn)為，自魏晉南北朝以來(lái)，OL⑩的詞序受語(yǔ)義因素的控制，OL 位于動(dòng)詞后表示動(dòng)作結(jié)束被安置的處所。在類推作用下，與OL 作用相同的“介詞+處所”結(jié)構(gòu)也形成了同樣的規(guī)律，即當(dāng)“介詞+處所”處于動(dòng)詞或動(dòng)賓后表動(dòng)作的歸結(jié)點(diǎn)［16］263-271。

綜上所述，南寧白話中處于連動(dòng)式后項(xiàng)的位移動(dòng)詞“過(guò)”，由于語(yǔ)義贅余發(fā)生“義素兼并式”偏重，連動(dòng)式發(fā)生重新分析，由雙核結(jié)構(gòu)變?yōu)閱魏藙?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，“過(guò)”由位移動(dòng)詞發(fā)展為終點(diǎn)義空間介詞。

三、總結(jié)與啟示

南寧白話空間介詞“過(guò)”共有三類：一是經(jīng)由義空間介詞；二是處所義空間介詞；三是終點(diǎn)義空間介詞。南寧白話“過(guò)”的經(jīng)由義空間介詞、終點(diǎn)義空間介詞和處所義空間介詞，都是在連動(dòng)式“S+VP1+VP2”中發(fā)展而來(lái)的，它們之間的關(guān)系如圖1 所示。

圖1 南寧白話位移動(dòng)詞“過(guò)”語(yǔ)法化路徑

又有，位移動(dòng)詞“過(guò)”搭配NP處所有前項(xiàng)和后項(xiàng)之分，在連動(dòng)式中又稱“首事件”和“末事件”。當(dāng)“過(guò)NP處所”為首事件時(shí)：一是在“向終點(diǎn)處所發(fā)生位移”意義的基礎(chǔ)上，NP處所范圍由終點(diǎn)性向路徑性變化，V2由表示動(dòng)作行為向表示位移行為的改變，使位移動(dòng)詞“過(guò)”發(fā)展為經(jīng)由義空間介詞“過(guò)”；二是在“明確了主體發(fā)生末事件的處所”意義的基礎(chǔ)上，“過(guò)”與VP 的時(shí)間差逐漸消除，NP由范圍較大的地點(diǎn)變?yōu)樾袨橹黧w無(wú)法到達(dá)的處所。當(dāng)“過(guò)NP處所”為末事件時(shí)，動(dòng)詞V2義素成分由［位移］擴(kuò)大到［位移］［持續(xù)］，而“過(guò)”本身具有［持續(xù)］［到達(dá)］義素成分，有語(yǔ)義贅余的情況，促使發(fā)生“義素兼并”式偏重，使位移動(dòng)詞“過(guò)”向終點(diǎn)義空間介詞“過(guò)”發(fā)展。

注 釋：

①本文涉及的符號(hào)及字母說(shuō)明：符號(hào)“＞”表示功能語(yǔ)法化演變符號(hào)。S：subject 主語(yǔ)。V：verb 動(dòng)詞。VP：verb phrase 動(dòng)詞短語(yǔ)。NP：noun phrase 名詞短語(yǔ)。

②發(fā)音人信息：彭藝華，男，62 歲，廣西南寧人，已退休；鄧寶玲，女，59 歲，廣西南寧人，已退休。

③例句中用“（）”標(biāo)注起來(lái)的內(nèi)容表示可出現(xiàn)可不出現(xiàn)，不論該成分在句子中是否出現(xiàn)，說(shuō)話者都能向聽(tīng)話者表達(dá)相同的意思。由于兩種說(shuō)法在實(shí)際使用上都有較高的出現(xiàn)頻率，因此都將其放入例句中。全文同。

④普通話意譯里“（）”標(biāo)注起來(lái)的內(nèi)容表示現(xiàn)代漢語(yǔ)方言中沒(méi)有，但從便于理解及意義表達(dá)完整方面考慮，在對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)方言直譯的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的補(bǔ)充。全文同。

⑤在連動(dòng)式中處于位置前后的不同事件稱為“首事件”和“末事件”。

⑥劉丹青指出前置詞（preposition）和后置詞（postposition）都屬于介詞（adposi-tion），區(qū)別在于所處動(dòng)詞前后的位置不同。顧名思義，前置詞位于動(dòng)詞前，后置詞位于動(dòng)詞后。

⑦處于連動(dòng)式后項(xiàng)的位移動(dòng)詞“過(guò)”隱含［到達(dá)］義素成分，以（4）a 為例，“擰啲饅頭”是首事件，“過(guò)姨爺屋”是末事件，末事件是“老竇”發(fā)生首事件的最終目的地，可以看出，句中的“過(guò)”隱含有表到達(dá)之義。本文為討論方便將其列出。

⑧馮勝利指出由兩個(gè)在句法結(jié)構(gòu)上互相平等的動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，是“并列式雙核心結(jié)構(gòu)”，又簡(jiǎn)稱“雙核結(jié)構(gòu)”。

⑨馮勝利將“在并列形式［α-β］中，其中a 的義素組合為［A+y］α，β 的義素組合為［A+x］β，如果X 的外延包含y，那么x 將被y 兼并而導(dǎo)致語(yǔ)義的左偏”，定義為“義素兼并”式偏重。

⑩張赪定義OL 為：表示不帶介詞而直接用作狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)的處所語(yǔ)。