徐 進(jìn)

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院,山東 濟(jì)南 250100)

國(guó)共合作破裂后中共轉(zhuǎn)入鄉(xiāng)村進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)。毛澤東、朱德1928年4月井岡山會(huì)師后,5月組成紅四軍,先在井岡山建設(shè)根據(jù)地,1929年又轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南、閩西、閩中、東江等地打游擊。1930年紅四軍再度進(jìn)入贛南,此后逐漸形成以贛南、閩西為基礎(chǔ)的中央革命根據(jù)地。1928年至1930年間紅四軍的軍事行動(dòng)與根據(jù)地建設(shè)實(shí)踐影響深遠(yuǎn),頗受研究者關(guān)注。傳統(tǒng)黨史、軍史、革命史著述已對(duì)相關(guān)史事作了基本梳理。(1)參見蔣伯英:《閩西革命根據(jù)地史》,福建人民出版社1988年版;張永:《1929年朱毛之爭(zhēng)與紅軍的權(quán)力結(jié)構(gòu)演變》,《近代史研究》2013年第5期;葉福林:《1929年初紅四軍主力出擊贛南原因新探》,《黨的文獻(xiàn)》2011年第1期。最近的研究則從兩個(gè)視角深化探討:一是從歷史社會(huì)學(xué)視角考察地方精英、地方社會(huì)與革命的互動(dòng)。(2)參見王才友:《土地革命的地方因應(yīng):以東固根據(jù)地分田運(yùn)動(dòng)為中心》,《開放時(shí)代》2011年第8期;應(yīng)星:《從“地方軍事化”到“軍事地方化”——以紅四軍“伴著發(fā)展”戰(zhàn)略的淵源流變?yōu)橹行摹?《開放時(shí)代》2018年第5期。二是從社會(huì)經(jīng)濟(jì)史視角考察民眾生計(jì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素與革命的互動(dòng),如黎志輝和曾耀榮的研究。(3)黎志輝指出,與革命伴生的民眾生計(jì)危機(jī)刺激了底層民眾的革命需求(《革命運(yùn)動(dòng)中的生計(jì)危機(jī)——以江西蘇維埃革命為中心》,《黨史研究與教學(xué)》2016年第5期);曾耀榮指出,永定暴動(dòng)的背后是城鄉(xiāng)矛盾(《抗?fàn)幣c妥協(xié):近代城鄉(xiāng)關(guān)系的發(fā)展與鄉(xiāng)村革命——以一九二八年的永定暴動(dòng)為例》,《中共黨史研究》2011年第11期)。

通常歷史社會(huì)學(xué)視角比較重視結(jié)構(gòu)的影響,相對(duì)忽視行動(dòng)者在時(shí)間脈絡(luò)中的選擇邏輯與變化,容易忽視歷史語境。近年來的“新革命史”研究越來越注意到經(jīng)濟(jì)、地理等各類因素對(duì)革命的影響,使得革命研究與解釋越來越豐富。但是對(duì)結(jié)構(gòu)因素的考察難免導(dǎo)致歷史動(dòng)態(tài)的缺失,對(duì)于歷史行動(dòng)者而言,戰(zhàn)略的形成與定型是與其他各種觀念不斷爭(zhēng)論的動(dòng)態(tài)過程,故必須關(guān)注歷史行動(dòng)者的選擇。本文嘗試從經(jīng)濟(jì)邏輯入手,探討紅四軍在探索工農(nóng)武裝割據(jù)的過程中是如何平衡各種因素,尤其注意當(dāng)各因素之間沖突時(shí)所需面對(duì)的兩難選擇。具體而言,本文將從兵源與財(cái)源、軍事與經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)、經(jīng)濟(jì)邏輯與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的選擇等三個(gè)方面展開論述,希望借此進(jìn)一步理解這一時(shí)期紅四軍的軍事行動(dòng)(4)參見曹樹基:《糧食與兵員:明末大旱與農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系》,《史林》2019年第2期。此文從糧食與兵員關(guān)系上考察明末農(nóng)民起義行動(dòng)邏輯,成功地實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)史事的動(dòng)態(tài)觀察。,為早期中共革命中馬克思主義中國(guó)化的歷史實(shí)踐提供一個(gè)有力的注腳。

一、兩難平衡:兵源與財(cái)源

兵源與餉源是開展軍事斗爭(zhēng)的基本條件。但紅軍的戰(zhàn)史以艱苦卓絕著稱,具體到一定時(shí)段和區(qū)域,二者常常不能兩全——經(jīng)濟(jì)較好地方,兵源未必充足;經(jīng)濟(jì)衰敗的地方雖然兵源較多,但軍隊(duì)數(shù)量增多后,對(duì)軍餉的需求很容易超出當(dāng)?shù)氐某惺苣芰ΑＨ绾螌?shí)現(xiàn)二者的平衡,最大限度地滿足軍事需要,是中共軍事領(lǐng)袖毛澤東等人考慮發(fā)展方向與戰(zhàn)略時(shí)需要面對(duì)的問題。

1928年4月井岡山會(huì)師后,毛澤東與朱德在解決軍隊(duì)游擊得不到休養(yǎng)機(jī)會(huì)和無法解決傷兵安置等問題上達(dá)成共識(shí),決定以井岡山為中心建立羅霄山脈中段割據(jù)政權(quán)。建立割據(jù)政權(quán)須考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)資源條件。具體言之,井岡山一帶的資源條件可劃分為兩類:從縣域看,茶陵、酃縣、永新各縣經(jīng)濟(jì)上“較進(jìn)步”,寧岡、遂川“較落后”。從地形看,山上是“土匪、散軍窟宅之所”,能提供一定兵源,但“產(chǎn)谷不滿萬擔(dān)”;山下的平原地區(qū)則“進(jìn)步些”,即便屬于“較落后”的寧岡、遂川二縣,山上糧食亦仰賴其接濟(jì)。(5)毛澤東:《井岡山的斗爭(zhēng)》(1928年11月25日),《毛澤東軍事文集》編寫組編:《毛澤東軍事文集》第1卷,軍事科學(xué)出版社2017年版,第32頁;楊克敏:《楊克敏關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報(bào)告》(1929年2月25日),井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組、井岡山革命博物館編:《井岡山革命根據(jù)地》上卷,中央黨史資料出版社1987年版,第249頁。山上與山下分別形成了兵源與財(cái)源的兩端。當(dāng)山上資源不能滿足軍需,紅軍就必須向山下及經(jīng)濟(jì)較進(jìn)步的縣域發(fā)展。有干部回憶:“井岡山上的糧食,大部分是要從外面運(yùn)進(jìn)來。有一次在寧岡集中了許多糧食,馬上要運(yùn)進(jìn)山里,因?yàn)閿橙撕芸炀鸵獊怼！?6)楊興順:《在井岡山上》,羅榮桓、譚震林等:《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》,江西人民出版社2007年版,第175頁。而面對(duì)山下優(yōu)勢(shì)敵人壓力時(shí),退踞據(jù)守山上,汲取兵源又成為保障軍力的重要方式。

這種兵財(cái)平衡隨著紅軍的活動(dòng)不斷被打破進(jìn)而不斷地重新調(diào)整。毛澤東部未到井岡山之前,該地軍隊(duì)僅有袁文才、王佐部各一百五六十人,都駐山區(qū)。(7)何長(zhǎng)工:《何長(zhǎng)工回憶錄》,解放軍出版社1987年版,第121頁。1927年10月,毛澤東率數(shù)百人的秋收起義余部到達(dá),在增加了井岡山兵員的同時(shí),也加大了當(dāng)?shù)氐呢?cái)源壓力。袁文才感到為難,表示“錢寧岡有限”,建議他們?nèi)ブ苓吀骺h打土豪。(8)蘇蘭春:《回顧寧岡的革命斗爭(zhēng)》,《井岡山革命根據(jù)地》下卷,第91頁。毛澤東隨即在周邊酃縣、茶陵、遂川等地游擊籌款,不但解決了經(jīng)濟(jì)問題,而且隊(duì)伍逐漸壯大。1928年4月,毛澤東部已擴(kuò)充至千余人,袁、王部也擴(kuò)充至600人。

此時(shí)恰值朱德部2000余人、湘南農(nóng)軍8000余人同上井岡山。(9)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第448—449頁。換言之,朱毛會(huì)師時(shí),井岡山的駐軍數(shù)量陡增至毛澤東與袁、王會(huì)師時(shí)的近10倍,從而再次加劇了財(cái)源的壓力,造成寧岡出現(xiàn)“沒有飯吃”的經(jīng)濟(jì)困難局面。對(duì)此,是下山擴(kuò)大財(cái)源,還是減少山上的兵員就成為解決困境的兩個(gè)選項(xiàng)。最初,袁文才、王佐等本地部隊(duì)希望通過減少兵員解決壓力,不愿“朱部及湘南農(nóng)軍這樣多人在寧岡”。(10)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第474頁。而毛澤東與朱德則希望通過下山游擊,獲取財(cái)源緩解困境。

具體來說,游擊區(qū)域有兩種,一是根據(jù)地周邊,二是脫離根據(jù)地的遠(yuǎn)途。朱毛會(huì)師前,毛澤東部主要在前一種區(qū)域內(nèi)解決經(jīng)濟(jì)問題,前述茶陵、酃縣等地“都是經(jīng)過紅軍的征發(fā)過了的”。顯然,此時(shí)僅通過在周邊游擊獲取財(cái)源的方式已經(jīng)不能滿足4月會(huì)師后兵員猛增的紅四軍。這也意味著獲取財(cái)源的活動(dòng)范圍要隨之?dāng)U大。紅四軍曾計(jì)劃遠(yuǎn)途分兵,但行軍方向存在分歧。毛澤東部欲向北至湖南的平江、瀏陽,朱德部則希望向東出贛南。但朱德部于4月底占領(lǐng)臨近的永新縣城,由此獲得糧餉,故中止了分兵計(jì)劃。(11)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第474頁。

5月,紅四軍給養(yǎng)又出現(xiàn)困難,于是再次展開討論,嘗試通過分兵緩解財(cái)源壓力。湘南農(nóng)軍組成的三十團(tuán)、三十三團(tuán)共約4000人希望回家鄉(xiāng),紅四軍軍委“樂得送他們走,以減省他們?cè)趯帉母鞣N困難”。(12)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第449頁;陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第475頁。此次分兵失敗后,6、7月間,毛澤東曾將精力集中于經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)“較進(jìn)步”的永新縣,并表示“我們看永新一縣,要比一國(guó)還重要”。(13)楊克敏:《楊克敏關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報(bào)告》(1929年2月25日),《井岡山革命根據(jù)地》上卷,第251、265頁。但“八月失敗”后,井岡山周邊的平原地區(qū)“盡失”,留給紅四軍的只剩下“產(chǎn)谷不到萬擔(dān)”的山區(qū),毛澤東在永新經(jīng)營(yíng)的成果付諸東流。至此,紅四軍根據(jù)地財(cái)政遭遇重大打擊,不僅未達(dá)到下山獲取財(cái)源的目標(biāo),反而喪失了此前獲取財(cái)源的活動(dòng)區(qū)域。

此后紅四軍試圖下山游擊解決困境,但收效甚微。由于紅軍在4月至8月間擴(kuò)展周邊與遠(yuǎn)途游擊皆受挫,經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈發(fā)嚴(yán)重,因此不得不頻繁向鄰近白區(qū)游擊。9月至10月曾數(shù)次游擊遂川、寧岡與新城等地,繳獲一定數(shù)量的金銀、藥材、衣服、布匹,但這些成果無法持續(xù)滿足紅軍給養(yǎng)需求。自1928年9月到次年1月,紅四軍經(jīng)濟(jì)無法解決,經(jīng)歷了“空前的艱難”。(14)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第452頁。以冬衣為例,9月紅四軍雖“得了棉花,還缺少布”,仍無法制作足夠冬衣,故11月許多士兵“還是穿兩層單衣”。(15)毛澤東:《井岡山的斗爭(zhēng)》(1928年11月25日),《毛澤東軍事文集》第1卷,第29頁。幸而其后在遂川繳獲部分布匹,才勉強(qiáng)解決。(16)楊克敏:《楊克敏關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報(bào)告》(1929年2月25日),《井岡山革命根據(jù)地》上卷,第251、265頁。12月彭德懷到達(dá)井岡山,注意到紅四軍“每日三分錢的伙食尚難接濟(jì),軍衣無全套”。(17)彭德懷:《關(guān)于平江暴動(dòng)前后情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1929年10月),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第584頁?？傊?“八月失敗”之后,紅軍向外游擊雖持續(xù)獲得勝利,但所繳獲的戰(zhàn)利品尚不能扭轉(zhuǎn)其經(jīng)濟(jì)困境。相反,隨著軍事勝利而對(duì)周邊地區(qū)反復(fù)籌款,造成“十?dāng)?shù)縣之經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)”(18)彭德懷:《關(guān)于平江暴動(dòng)前后情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1929年10月),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第584頁。,更增加了在周邊籌集糧餉的難度。

可見,此時(shí)依賴既有的周邊游擊獲取財(cái)源維系山上兵員的方式,已經(jīng)難以為繼。到了1929年1月,即使不考慮因敵軍“圍剿”而突圍的需要,單從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā),遠(yuǎn)途游擊也因近地籌款困難而愈發(fā)有吸引力。而遠(yuǎn)途游擊的選擇也在很大程度上以財(cái)源為選擇依據(jù)。在此條件下,紅四軍遠(yuǎn)途游擊方向的選擇十分有限,朱德部在湘南“土豪打盡”,所以向西到湘南“去解決經(jīng)濟(jì)困難,乃是絕對(duì)的不能”。(19)《中共湘贛邊特委和紅四軍軍委給湖南省委的報(bào)告》(1928年7月4日),中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編:《中共黨史參考資料》第5冊(cè),1979年印,第450頁。而紅五軍來井岡山前在平江、瀏陽“經(jīng)濟(jì)困難萬分”,故向北往平、瀏也不可行。(20)彭德懷:《關(guān)于平江暴動(dòng)前后情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1929年10月),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第584頁。加上湘敵較強(qiáng)、贛敵較弱,能遠(yuǎn)行的只剩江西方向。1929年1月,紅四軍終于決定將主力部隊(duì)向贛南開拔。

紅四軍離山南下,在大庾為贛軍所敗,遂失去了與后方井岡山根據(jù)地的聯(lián)系,如此反倒不再為割據(jù)地區(qū)周邊財(cái)源枯竭的問題而煩惱。(21)江華:《井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期幾事的回憶》,《井岡山革命根據(jù)地》下卷,第552頁。因此紅四軍的關(guān)注也跳出井岡山固定的山上——山下兵財(cái)平衡模式,轉(zhuǎn)而探尋在行軍流動(dòng)中重新獲取軍隊(duì)的財(cái)源與兵源,根據(jù)需要隨時(shí)改變行軍方向。

1929年上半年,紅四軍解決糧餉用度主要依賴軍隊(duì)就地籌款,在贛南、閩西一帶游擊,反而基本未受經(jīng)濟(jì)問題的困擾。紅四軍進(jìn)駐大庾時(shí),朱德、毛澤東決定“打一打土豪,籌一點(diǎn)款子,好補(bǔ)發(fā)伙食費(fèi)和草鞋費(fèi)”。作出決定的當(dāng)晚,官兵就開始了打土豪,第二天就“已經(jīng)把幾千銀元,很多布匹送到軍政治部了”。(22)陳茂:《從井岡山到古田》,《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》,第553頁。除了打土豪,紅四軍還會(huì)向老百姓借取財(cái)物應(yīng)急。紅四軍2月行經(jīng)大柏地,由于手中沒有錢,“吃了老百姓的東西都寫了借條,答應(yīng)到時(shí)候再還”;5、6月間重返大柏地時(shí),果然履行承諾“給群眾賠了錢”。(23)肖克:《向贛南、閩西進(jìn)軍和第一次反“圍剿”》,陳毅、肖華等:《回憶中央蘇區(qū)》,江西人民出版社1981年版,第131頁。除此之外,若行軍所過區(qū)域地方黨組織較有力量,亦常聯(lián)系這些黨組織由其提供經(jīng)濟(jì)支持。紅四軍在大庾時(shí)給贛南特委寫信,要求特委在興國(guó)“籌集幾萬斤糧食、幾萬套棉衣和幾萬元款項(xiàng),和準(zhǔn)備安置傷員”。(24)陳奇涵:《贛南黨的歷史》,《回憶中央蘇區(qū)》,第11頁。一個(gè)月后,紅四軍在于都與贛南特委會(huì)合,在東固與紅二團(tuán)會(huì)合,分別得到特委及地方紅軍的經(jīng)濟(jì)幫助。

此后,紅四軍游弋于閩粵贛地區(qū),逐漸在該區(qū)域間探尋兵源與財(cái)源之間的平衡。5月下旬,贛軍從兩湖戰(zhàn)場(chǎng)抽身回攻紅四軍,前委決定避敵鋒芒,離贛入閩。自5月至次年1月,紅四軍除短暫出擊閩中、東江之外,基本駐留閩西。(25)⑨陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第453—454、467頁。1929年8、9月間,紅四軍全軍計(jì)5400人左右,人數(shù)僅為1928年4月朱毛會(huì)師時(shí)的一半,部隊(duì)開銷減少,軍餉壓力大為緩解。(26)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第472頁。紅四軍成立時(shí),“全軍約萬人,槍僅二千余”。參見陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第449頁。毛澤東也肯定“閩西的糧食可以自給”。(27)鄧子恢、張鼎丞:《閩西的春天》,中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編:《紅軍初創(chuàng)時(shí)期游擊戰(zhàn)爭(zhēng):回憶史料》,解放軍出版社1993年版,第161頁。不過,與井岡山相似,閩西以山地為主,如果武裝規(guī)模發(fā)展過大,將超出地方經(jīng)濟(jì)承載力。早在該年4月,中共福建省委就注意到:閩西兩支軍閥部隊(duì)張貞、陳國(guó)輝部沒有軍餉發(fā),士兵動(dòng)搖,一些士兵甚至已經(jīng)與中共組織私下聯(lián)系。(28)《中共福建省委報(bào)告》(1929年4月19日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲4, 1984年印,第171、172、174頁。不過對(duì)于規(guī)模尚小的紅四軍來說,閩西的經(jīng)濟(jì)特性尚未制約紅四軍發(fā)展,卻已限制了敵軍的發(fā)展規(guī)模,且便利收編降兵。

此外,近代開埠導(dǎo)致兩湖、江西到福建的商路由陸路逐漸轉(zhuǎn)為海路為主,位居陸路要沖的閩西經(jīng)濟(jì)蕭條,失業(yè)人口增多。(29)《趙亦松關(guān)于福建工作情況的綜合報(bào)告》(1928年7月29日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲3,1984年印,第89、90頁。閩西由此為紅軍擴(kuò)軍提供了有利條件。原本紅軍在江西很難吸引本地人參加紅軍,而在閩西擴(kuò)軍較為容易。這一時(shí)期紅軍兵源結(jié)構(gòu)的變化即可證明。1929年4月,毛澤東報(bào)告紅四軍成分時(shí)說:“紅軍成分是老的國(guó)民革命軍、瀏平湘南的農(nóng)軍和迭次戰(zhàn)役的俘虜兵?！?30)毛澤東:《中共紅四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第117頁。8月陳毅離閩時(shí)掌握的信息則變?yōu)?“湘南人約占全軍人數(shù)十分之五,閩贛人約占全軍人數(shù)十分之二,其余十分之三則為其他各省人?！雹彡愐闾岬?月報(bào)告未單列的“閩贛人”。這段時(shí)間紅軍主要在閩西,“閩贛人”主要是閩人。而從紅軍總數(shù)的增長(zhǎng)亦可知閩西擴(kuò)軍較江西有利。4月初僅有2500余人的紅四軍,8月入閩很快擴(kuò)充達(dá)5400人,到11月更增至8000人。(31)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第472頁?！都t四軍前委致中共廣東省委并轉(zhuǎn)中央信》(1929年11月),中央檔案館、廣東省檔案館編:《廣東革命歷史文件匯集》甲28,1983年印,第203頁?？梢?月至10月紅四軍擴(kuò)大到3倍多,其中閩西在兵源方面可謂貢獻(xiàn)良多。

隨著軍隊(duì)規(guī)模擴(kuò)大,經(jīng)濟(jì)壓力重新浮現(xiàn)。紅四軍再次采取向閩中游擊籌款的方式緩解財(cái)源壓力。1929年7、8月,為應(yīng)對(duì)國(guó)民黨對(duì)閩西的第一次“圍剿”,紅四軍第二、三縱隊(duì)出擊閩中。但因閩中地方武裝配合國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi){借碉樓拒守,二、三縱隊(duì)無功而返,籌款行動(dòng)宣告失敗。而留守閩西的一、四縱隊(duì)因根據(jù)地內(nèi)部經(jīng)濟(jì)消耗殆盡也遭遇困難,士兵伙食減少為一天一角,亦未發(fā)零用錢。雖然紅軍粉碎了第一次“圍剿”,但其經(jīng)濟(jì)開銷問題仍無法解決。

為解決這一難題,紅四軍視攻打上杭縣城為“唯一的出路”。9月21日紅四軍按照計(jì)劃占領(lǐng)上杭城,但沒想到此城守軍盧新銘部早已陷入經(jīng)濟(jì)困境,連上杭縣長(zhǎng)都因無法滿足軍隊(duì)需款而換了三任。(32)《閩西工作報(bào)告》(1929年8月22日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲8, 1984年印,第100頁。盧新銘只身逃走后,紅四軍俘虜了大量敵兵,以“只圖數(shù)量增加,表面上做了擴(kuò)大”的方式盡量收納,最后擴(kuò)充到7000多人。(33)《中共紅四軍前委給中央的報(bào)告》(1930年1月6日),中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè),中央文獻(xiàn)出版社2011年版,第11頁;熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第55頁。攻上杭不但未能解決經(jīng)濟(jì)問題,反而增加大量兵源,加劇軍餉緊張,這是10月紅四軍出擊東江的重要經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。

遠(yuǎn)途游擊可以減輕原根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。據(jù)東江特委報(bào)告,紅四軍帶到東江人數(shù)有6000人,其中“戰(zhàn)斗兵約有三千以上,其余的都是盧新銘、陳江(國(guó))輝、陳維遠(yuǎn)、郭鳳鳴部下投降過來的”。(34)《中共東江特委給省委的報(bào)告》(1929年11月2日),《廣東革命歷史文件匯集》甲28,第105頁。此報(bào)告的分類頗為特別,戰(zhàn)斗兵不是與政工干部、民夫?qū)ΨQ,而是與投降兵對(duì)稱。降兵人數(shù)只稍少于半數(shù),且基本上不及訓(xùn)練就匆匆?guī)С觥Q言之,出擊東江的部隊(duì)將近一半都是不堪作戰(zhàn)的“非戰(zhàn)斗兵”,這嚴(yán)重影響紅四軍在東江的軍事表現(xiàn)。不過,因出兵東江,在上杭接收的大量降兵沒有給閩西的經(jīng)濟(jì)增添額外負(fù)擔(dān)。留在閩西的紅四軍只有兩千余人,基本相當(dāng)于紅軍第一次入閩前的數(shù)字。紅四軍期望能在東江解決經(jīng)濟(jì)問題,但因戰(zhàn)斗失利,沒有充分籌款就被迫撤離。紅四軍退到贛境尋烏時(shí),只能靠出擊臨近的江西安遠(yuǎn)縣“解決經(jīng)濟(jì)問題”。(35)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第56、57、58、65頁。

11月下旬從尋烏折回閩西后,紅四軍處境與井岡山“八月失敗”后類似:遠(yuǎn)途游擊受挫,只能在根據(jù)地周邊游擊籌款。此時(shí)龍巖、汀州縣城空虛,紅四軍考慮到此前“已入龍巖四次了”,于是攻下汀州,解決了官兵的冬衣問題。由于此前遠(yuǎn)途作戰(zhàn)勞頓,加上冬天已至,紅四軍就地休整。可是,因給養(yǎng)不如此前豐厚,士兵不愿休整,紛紛要求游擊籌款,甚至質(zhì)問“一定要把錢花光才出去么”。(36)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第56、57、58、65頁。1930年1月紅四軍“全軍給養(yǎng),業(yè)已告罄”。此時(shí)國(guó)民黨軍第二次“圍剿”已開始,如果不能“數(shù)日內(nèi)籌得一筆款子”,軍事上必陷入被動(dòng)。因此,紅四軍不得不結(jié)束休整,出擊連城籌款。(37)《中共紅四軍前委給中央的報(bào)告》(1930年1月6日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè),第12頁。為應(yīng)對(duì)軍事“圍剿”與經(jīng)濟(jì)困難的雙重壓力,紅四軍決定開往贛南,以便“離開閩西,鞏固閩西”。這次出擊的邏輯類似1929年1月井岡山時(shí)期紅軍采取的 “圍魏救趙”策略。

回觀1929年5月下旬二次入閩到1930年1月二次離閩的歷程,可以發(fā)現(xiàn)紅四軍的去留與閩西財(cái)源貧乏、兵源充足的特性密切相關(guān)。軍隊(duì)規(guī)模尚小之時(shí),閩西經(jīng)濟(jì)可以支持,紅四軍利用閩西的地方特性不斷擴(kuò)軍。軍隊(duì)擴(kuò)大之際,經(jīng)濟(jì)問題逐漸顯露,故有遠(yuǎn)途游擊嘗試,11月開始又不斷在閩西根據(jù)地周邊游擊籌款。但遠(yuǎn)途游擊與周邊籌款都未能滿足要求,很明顯,閩西已經(jīng)不具備支持紅四軍的經(jīng)濟(jì)條件了。

紅四軍回師贛南時(shí),預(yù)期目標(biāo)是“打通閩贛粵三省聯(lián)系,擴(kuò)大閩西南赤色區(qū)域”,布局重心仍在閩西南。(38)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《朱德年譜》上卷,中央文獻(xiàn)出版社2016年版,第169頁。但是,紅四軍進(jìn)入廣昌縣境之后,感到國(guó)民黨軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)有不斷擴(kuò)大趨勢(shì),“遂決定要計(jì)劃奪取江西全省”。(39)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第56、57、58、65頁。二七會(huì)議確定了奪取江西全省的目標(biāo),也明確了紅四軍在贛南持續(xù)發(fā)展的方向。贛江流域是“江西產(chǎn)米兩大區(qū)域”之一。(40)《贛西南特委給四軍前委信》(1930年5月22日),江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室選編:《中央革命根據(jù)地史料選編》下冊(cè),江西人民出版社1982年版,第99頁。熊壽祺對(duì)紅四軍從閩西進(jìn)入贛南之后經(jīng)濟(jì)處境的變化,有過一段生動(dòng)記述:紅四軍的給養(yǎng)以貨幣支付,在福建因農(nóng)產(chǎn)品昂貴,只勉強(qiáng)夠用,在江西則因農(nóng)產(chǎn)品便宜而常有剩余,同時(shí)江西境內(nèi)還有富裕土豪可打。(41)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第56、57、58、65頁。后來負(fù)責(zé)蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)工作的王觀瀾也曾講道:贛南“比較富庶”,紅軍給養(yǎng)較好。(42)王觀瀾:《中央蘇區(qū)的土地斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)情況》,《回憶中央蘇區(qū)》,第347頁。至此,紅四軍通過不斷的游擊探索,逐漸發(fā)現(xiàn)了贛南與閩西之間在兵源與財(cái)源之間的互補(bǔ)。閩西兵源富足但經(jīng)濟(jì)貧乏,贛南經(jīng)濟(jì)較富但擴(kuò)紅困難。

紅四軍二次離閩后,閩西根據(jù)地在此后的軍事斗爭(zhēng)中逐漸與贛南連成一片,紅四軍既可利用閩西兵源,又能擺脫閩西山區(qū)的經(jīng)濟(jì)制約,依靠盛產(chǎn)糧食、平原廣布的贛南維持規(guī)模較大的軍隊(duì)。紅四軍通過在兩地之間的游擊,可以在擴(kuò)大兵源與增加財(cái)源之間形成良性循環(huán),發(fā)展壯大,為此后中央根據(jù)地的存續(xù)與發(fā)展提供基本的物質(zhì)條件。可見,自井岡山時(shí)期至中央蘇區(qū)形成,紅四軍的軍事動(dòng)向總是在試圖平衡兵源與財(cái)源之間的關(guān)系。當(dāng)兵源增加,紅四軍在發(fā)展的同時(shí)也迫使其向河谷平地地帶汲取更多財(cái)源。而在獲取財(cái)源以后,對(duì)兵源的需求又將推動(dòng)紅四軍向山地活動(dòng)。

二、何處發(fā)展:軍事壓力與經(jīng)濟(jì)封鎖

中共領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)必然考慮財(cái)源與兵源,理想狀態(tài)二者皆充裕,但實(shí)際上它們常有矛盾和沖突,因此不得不在兩難中權(quán)衡。同樣,其關(guān)于軍隊(duì)發(fā)展區(qū)域和方向的決策也需要考量與應(yīng)對(duì)軍事壓力與經(jīng)濟(jì)封鎖的因素。需要說明,經(jīng)濟(jì)封鎖指隔斷不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)流通,其中包含貨物、金錢的流動(dòng)與交換。此時(shí)中共的發(fā)展區(qū)域多在山區(qū)及周邊地帶。山區(qū)可生產(chǎn)林木、經(jīng)濟(jì)作物等,但需要與其他區(qū)域交換糧食。平原產(chǎn)糧,但亦需要交換山區(qū)貨物。交通便利的市鎮(zhèn)、城池等聚落,多是商業(yè)貿(mào)易中心,其作用是溝通鄉(xiāng)村與地區(qū)性乃至全國(guó)性城市的商貿(mào)往來。紅軍在考慮發(fā)展方向與行軍路線時(shí),常需考慮商貿(mào)流通網(wǎng)絡(luò)因素,以此確保糧餉充足。

以軍事條件論,井岡山可憑險(xiǎn)而守,軍事壓力較小;但從經(jīng)濟(jì)角度上說,“山上”不能脫離“山下”獨(dú)存。具體言之,井岡山需依靠寧岡平原地區(qū)輸送糧食、布匹等給養(yǎng),井岡山北部的九龍山則依靠蓮花、茶陵、永新三縣供給。(43)龍開富:《回憶紅四軍在蓮花的斗爭(zhēng)》,《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》,第442頁。賴毅的回憶頗為生動(dòng),他講道:此地快入冬時(shí)就要到“山下小集鎮(zhèn)”買棉、布縫棉衣,否則就只能“鉆在稻草里過夜”。(44)賴毅:《毛委員教我們發(fā)動(dòng)群眾》,《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》,第65頁。

國(guó)民黨對(duì)井岡山實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖,切斷其內(nèi)外的商品流通。紅軍隨即遭遇嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難。1928年11月,毛澤東坦言:在敵人嚴(yán)密封鎖下,加上對(duì)商人打擊過重,紅區(qū)和白區(qū)幾乎完全斷絕貿(mào)易,導(dǎo)致“食鹽、布匹、藥材等項(xiàng)日常必需品的缺乏和昂貴,木材、茶油等農(nóng)產(chǎn)品不能輸出”。(45)毛澤東:《井岡山的斗爭(zhēng)》(1928年11月25日),《毛澤東軍事文集》第1卷,第35頁。為獲取補(bǔ)給,紅四軍的軍事發(fā)展必然具有經(jīng)濟(jì)考量的向度。1928年11月入冬之際,紅四軍向遂川游擊“籌足給養(yǎng)”,其中一項(xiàng)重要任務(wù)即收購(gòu)過冬布匹、棉花和藥材等。(46)劉型:《黃洋界保衛(wèi)戰(zhàn)前后》,《親歷井岡山革命根據(jù)地創(chuàng)建》,第160頁。

紅四軍放棄井岡山下山游擊,面臨較大軍事壓力,但一大利好就是不必處理經(jīng)營(yíng)根據(jù)地時(shí)必須考量的糧棉等商品流通事宜。在離開井岡山后,紅四軍還有一意外收獲。1929年2月紅四軍至江西東固與紅二團(tuán)李文林部匯合后,學(xué)習(xí)到應(yīng)對(duì)軍事壓力與經(jīng)濟(jì)封鎖的經(jīng)驗(yàn)。與紅四軍不同,李文林采取秘密割據(jù)方式,不公開黨與政權(quán),故不引敵注目;其軍隊(duì)不拘泥“守土”,可四處游擊,減少了軍事壓力。因能突破“圍剿”與經(jīng)濟(jì)封鎖,交通貿(mào)易皆暢通,游擊又能擴(kuò)大財(cái)源,所以經(jīng)濟(jì)充裕,每天士兵給養(yǎng)可達(dá)一角五分。稍后2月至5月紅四軍游擊贛南、閩西區(qū)域時(shí)便仿照此經(jīng)驗(yàn)實(shí)行秘密割據(jù),所建政權(quán)與農(nóng)會(huì)皆不公開。紅四軍還向廣東東江特委推廣此經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)調(diào)“公開割據(jù)”應(yīng)以“秘密割據(jù)”為基礎(chǔ)。

1929年5月紅四軍第二次入閩,初始計(jì)劃是“在閩西七縣游擊”。(47)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第481頁。中共福建省委也曾判斷紅軍來閩并不意味著在當(dāng)?shù)亍伴L(zhǎng)期的割據(jù)”。(48)《中共福建省委通告第廿四號(hào)》(1929年5月12日),《福建革命歷史文件匯集》甲4,第217頁。但由贛南而轉(zhuǎn)入閩西游擊后,紅四軍意識(shí)到閩西不同于贛南的兩個(gè)因素:其一是敵軍實(shí)力,閩西之?dāng)橙跤谮M敵。紅軍在贛南必須避敵鋒芒,在閩西則能與郭鳳鳴、陳國(guó)輝等部正面較量。其二是活動(dòng)面積,閩西七縣為清代汀州府、龍巖直隸州地域,小于贛南游擊區(qū)域。紅四軍考慮到1月至5月“皆在長(zhǎng)途奔波中,應(yīng)該有相當(dāng)休息”,閩西空間相對(duì)較小,符合減少長(zhǎng)途行軍的需要。(49)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第481頁。也正因?yàn)榧t四軍戰(zhàn)斗力不弱于閩西之國(guó)民黨軍,且要較長(zhǎng)期地在此地休整,故一變秘密割據(jù)形式而為公開割據(jù),以充分建設(shè)根據(jù)地。5、6月閩西成立永定、龍巖兩縣革命委員會(huì),皆公開召集群眾舉行成立大會(huì)。

盡管紅四軍在閩西重新實(shí)施公開割據(jù)并由此得到了休整機(jī)會(huì),但同時(shí)再度面臨國(guó)民黨的軍事“圍剿”與經(jīng)濟(jì)封鎖,重新面對(duì)內(nèi)外財(cái)物流通交易問題。閩西根據(jù)地山多田少,“出米不足自給”(50)《中共福建省委關(guān)于閩西政治經(jīng)濟(jì)狀況與今后工作方針的決定》(1929年3月8日),《福建革命歷史文件匯集》甲4,第120頁。,須將山區(qū)產(chǎn)品賣至外地再?gòu)耐獾刭?gòu)米。這一區(qū)域地理上鄰近贛南、閩南,但經(jīng)濟(jì)上與粵東東江聯(lián)系最密切。閩西“上杭、永定、平和、長(zhǎng)汀、連城、武平各處工業(yè)品之輸入,農(nóng)產(chǎn)品、手工業(yè)品之輸出”,大部與東江潮汕貿(mào)易。盡管龍巖地理上更靠近閩南漳州,但“大部分工業(yè)品也是由潮汕來”。(51)《中共閩西特委報(bào)告第一號(hào)》(1930年11月29日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲8,第209頁。民初日本東亞同文會(huì)調(diào)查亦可佐證:閩西所處的汀江流域在經(jīng)濟(jì)上已成“潮州圈”組成部分。(52)日本東亞同文會(huì):《支那省別全志:廣東省》,東亞同文會(huì)1917年版,第74頁。轉(zhuǎn)引自蔡立雄:《閩西商史》,廈門大學(xué)出版社2014年版,第191頁。

面對(duì)國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖,1929年8月閩西特委一度比較樂觀:“永城、湖雷等處較特繁盛,所謂經(jīng)濟(jì)封鎖今年不成問題”。(53)《閩西工作報(bào)告》(1929年8月22日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲8,第102頁。可是至10月省委巡視員謝運(yùn)康發(fā)現(xiàn)本區(qū)既無法輸出農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品,又無法輸入東江區(qū)域的貨物,內(nèi)外貿(mào)易不暢引發(fā)市場(chǎng)蕭條和工人失業(yè)。(54)《巡視員謝運(yùn)康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲5,1984年印,第368—369、366—367頁。而其中永定縣問題最大,因該地日常生活用品皆由東江潮汕供應(yīng)。(55)《趙亦松關(guān)于永定工作概況報(bào)告》(1928年7月29日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲3,第127頁。

此時(shí)紅四軍出擊東江如能取勝,便可打通由汀江、韓江至潮汕的商貿(mào)路線,進(jìn)而恢復(fù)兩地商業(yè)貿(mào)易。閩西被封鎖后日用品日漸昂貴的事實(shí),確能反映閩西經(jīng)濟(jì)依賴東江的實(shí)情。1930年紅四軍動(dòng)員閩西地方紅軍出擊東江,其宣傳大綱就從這一角度入手,指出:“閩西社會(huì)經(jīng)濟(jì)大部分要靠潮州、汕頭,出產(chǎn)紙木要到潮汕去賣,外來貨品要向潮汕系辦,如果潮汕打通了,韓江一帶都是紅旗世界,那么我們馬上便有便宜鹽吃、便宜布穿,同時(shí)我們紙木也漸漸可以流通?！?56)《擴(kuò)大斗爭(zhēng)宣傳大綱》(1930年5月10日),江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室選編:《中央革命根據(jù)地史料選編》中冊(cè),江西人民出版社1982年版,第195頁。宣傳大綱的目的在于動(dòng)員軍民,訴諸柴米油鹽的生活實(shí)際頗能打動(dòng)士兵?？梢?紅四軍之所以向軍事壓力較大的東江推進(jìn),很大程度是出于打通閩西與東江之間的商貿(mào)路線,緩解經(jīng)濟(jì)封鎖的目的。

紅四軍入東江后的行軍路線,亦能顯示其一大目標(biāo)就是占領(lǐng)商業(yè)市鎮(zhèn)進(jìn)而恢復(fù)商品貿(mào)易通道。1929年9月28日中央向紅四軍發(fā)出指示:“至兩廣軍閥混戰(zhàn)爆發(fā)東江空虛時(shí),紅軍可進(jìn)至梅縣、豐順、五華、興寧一帶游擊?！?57)《中共中央給紅軍第四軍前委的指示信》(1929年9月28日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第522頁。此四地都在韓江以西,以山區(qū)為主,其中梅縣距離閩西最近,經(jīng)濟(jì)往來也最密切。這時(shí)紅四軍本可走陸路向興寧等地行進(jìn),但是卻趨河道先向梅縣進(jìn)軍,進(jìn)而希望奪取汀江、梅江一帶的商業(yè)市鎮(zhèn)峰市、虎市、松口。(58)《巡視員謝運(yùn)康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日),中央檔案館、福建省檔案館編:《福建革命歷史文件匯集》甲5,1984年印,第368—369、366—367頁。原因就在于汀、梅水路便利商貿(mào)往來,是東江與閩西聯(lián)系的重要孔道。

然而,河道便利敵軍調(diào)度,對(duì)于實(shí)力薄弱、需要趁敵之虛的紅四軍不利。果不其然,敵軍察覺其行進(jìn)方向,利用水運(yùn)迅速集結(jié)兵力于松口,紅四軍只能放棄梅城,改走蕉嶺、平遠(yuǎn)前去興寧。(59)《紅四軍前委致中共廣東省委并轉(zhuǎn)中央信》(1929年11月),《廣東革命歷史文件匯集》甲28,第202頁。蕉嶺、平遠(yuǎn)位于閩粵邊沿,并非商業(yè)要地,紅四軍對(duì)這一路線顯然不滿意。當(dāng)紅四軍行至蕉嶺獲悉梅縣縣城空虛時(shí),就果斷決定改變路線,回攻梅城。梅城沿江而建,敵軍回師迅速,紅四軍剛?cè)朊烦菦]兩天就因敵人進(jìn)攻而倉促離去,南撤豐順。豐順也是中央指示游擊的地區(qū),且有地方工農(nóng)武裝接應(yīng)?？墒?紅四軍對(duì)梅縣仍未忘懷,一聽說梅城再度空虛,就再次回攻?；毓ナ『?紅四軍不再考慮南返豐順或西去興寧等地,而是直接折回贛南。

由上可知此時(shí)紅四軍選擇進(jìn)軍東江的目標(biāo),中央指示是“梅縣、豐順、五華、興寧一帶”,但紅四軍則優(yōu)先選取攻占梅縣。而在行軍路線的選擇中,豐順、興寧等地并非沒有山路,紅四軍第一選擇是沿河道一帶行進(jìn),試圖攻克沿岸商業(yè)市鎮(zhèn)。

事后紅四軍將領(lǐng)曾反思道:“粵敵利用水面交通,可以迅速集中,不似閩贛山路崎嶇,可以阻止其前進(jìn)。”(60)《紅四軍前委致中共廣東省委并轉(zhuǎn)中央信》(1929年11月),《廣東革命歷史文件匯集》甲28,第203頁。其實(shí),南昌起義軍南下途中曾利用汀江運(yùn)輸(61)劉伯承:《南昌暴動(dòng)始末記》(1927年),軍事科學(xué)院編:《劉伯承軍事文選》,軍事科學(xué)出版社2012年版,第24—25頁。,紅四軍將領(lǐng)對(duì)水運(yùn)便利并非不知,此時(shí)卻選擇不利于游擊的路線,打破閩西的經(jīng)濟(jì)封鎖應(yīng)是重要考量。這也顯示出商業(yè)樞紐地區(qū)在軍事行動(dòng)上的雙刃劍特性:它固然能緩解經(jīng)濟(jì)封鎖帶來的壓力,對(duì)紅四軍的行軍路向有較大吸引力,但來自敵軍的軍事壓力也會(huì)隨之增加,從而限制紅四軍的行軍路向。

東江戰(zhàn)敗后,閩西蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖局面仍需解決。在鄰近兩個(gè)區(qū)域中,閩南雖有重要城市漳州、廈門,但同時(shí)也需要面對(duì)強(qiáng)大的守兵。紅四軍攻梅城不克之后,更難挑戰(zhàn)這些重鎮(zhèn)。直至1930年1月紅四軍進(jìn)入贛南,才最終突破了經(jīng)濟(jì)封鎖。

隨著贛南蘇區(qū)的擴(kuò)展,閩西與贛南蘇區(qū)之間的物資聯(lián)系成功打通。汀州在清代就是閩西與贛南的重要孔道,兩個(gè)蘇區(qū)打通后形成了汀州與瑞金之間暢通的運(yùn)輸路線。(62)王中仁口述:《中央蘇區(qū)時(shí)期的水上運(yùn)輸工會(huì)工作》,江西省交通廳史志辦公室編:《回憶蘇區(qū)交通》,1987年印,第70頁。通過從江西運(yùn)糧,緩解了閩西“沒有一個(gè)縣的群眾糧食夠吃”的局面;紅軍在福建作戰(zhàn)時(shí)也從江西調(diào)糧,減輕閩西本地負(fù)擔(dān)。(63)朱開銓:《蘇區(qū)時(shí)期的交通運(yùn)輸情況和云集區(qū)的交通運(yùn)輸工作》,《回憶蘇區(qū)交通》,第43頁。贛南與閩西相比,交通便利,經(jīng)濟(jì)富庶,且游擊區(qū)域較廣,再加上贛江流域又是江西兩大產(chǎn)米區(qū)域之一,白區(qū)必須在此購(gòu)買米糧,這些都增加了國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)封鎖的難度。1930年10月,贛西南特委書記劉士奇指出:贛西南蘇區(qū)雖被經(jīng)濟(jì)封鎖,但人民日常所需的柴米油醬醋茶都能自給,鹽也可以買到,“不過貴昂點(diǎn)”。(64)《贛西南(特委)劉士奇(給中央的綜合)報(bào)告》(1930年10月7日),江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室選編:《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊(cè),江西人民出版社1982年版,第354頁。而贛南的軍事壓力相對(duì)東江、閩南要小,也成為紅四軍能夠長(zhǎng)期割據(jù)的區(qū)域。

當(dāng)然,經(jīng)濟(jì)封鎖與公開割據(jù)相伴相生,贛南與閩西突破封鎖、暢通貿(mào)易的壓力始終存在,經(jīng)濟(jì)困難也始終存在。但根據(jù)地越擴(kuò)展,蘇區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)要素越容易互補(bǔ),反過來紅軍也有動(dòng)力向有利于緩解蘇區(qū)資源困境的地區(qū)發(fā)展。紅四軍重回贛南后,贛南蘇區(qū)的經(jīng)貿(mào)條件優(yōu)于井岡山與閩西,緩解了閩西的糧食壓力,這是中央蘇區(qū)形成初期轄區(qū)沒有發(fā)生嚴(yán)重物資緊張的一個(gè)重要原因。

三、悖論中的理性:經(jīng)濟(jì)邏輯與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)

除了兵源與財(cái)源之間的平衡、軍事壓力與經(jīng)濟(jì)封鎖之間的調(diào)適,紅軍制定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)時(shí)也需要考慮到經(jīng)濟(jì)因素。大革命失敗后毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人率領(lǐng)紅軍開展游擊斗爭(zhēng)積累了行之有效的軍事經(jīng)驗(yàn)。其中毛澤東的《井岡山的斗爭(zhēng)》《星星之火,可以燎原》等數(shù)篇文章總結(jié)其精華為攻擊敵人薄弱之處、割據(jù)地區(qū)波浪式發(fā)展等策略。但既有研究常忽略其考慮軍事戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)策略時(shí)需注意軍需等經(jīng)濟(jì)因素,因此本節(jié)將分析紅四軍的軍事發(fā)展策略中蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)因素。

1.戰(zhàn)術(shù):攻堅(jiān)與籌餉

一般而言,紅軍戰(zhàn)術(shù)為避強(qiáng)擊弱,即井岡山時(shí)期總結(jié)的“敵進(jìn)我退,敵駐我擾,敵疲我打,敵退我追”的戰(zhàn)術(shù)原則。(65)毛澤東:《中共紅四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第118頁。但為解決經(jīng)濟(jì)問題紅軍亦會(huì)突破這一原則甚至攻打堅(jiān)城。具體來說,當(dāng)經(jīng)濟(jì)窘迫時(shí)紅四軍面對(duì)強(qiáng)敵亦被迫攻打市鎮(zhèn)與城池籌款。1929年1月紅四軍因經(jīng)濟(jì)困境計(jì)劃下井岡山,目標(biāo)就是贛西南的經(jīng)濟(jì)中心贛州、吉安。(66)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜》上卷,中央文獻(xiàn)出版社2002年版,第261—262頁?；蛟S因考慮到贛州、吉安守?cái)齿^強(qiáng),紅四軍離山后先進(jìn)攻“城市亦頗繁華”(67)《張懷萬巡視贛西南報(bào)告》(1930年4月5日),江西省檔案館、中共江西省委黨校黨史教研室選編:《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊(cè),第183—184頁。且守?cái)齿^弱的大庾縣城來解決軍餉,準(zhǔn)備進(jìn)而圍攻贛州?？墒屡c愿違,當(dāng)紅四軍駐留大庾城籌款之時(shí),贛軍李文彬部追來并取勝,紅四軍只得撤出縣城,攻打贛州的計(jì)劃只能放棄。(68)《十七年暨十八年會(huì)剿贛省井岡山朱毛彭黃經(jīng)過》,秦孝儀主編:《中華民國(guó)重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期(緒編二)》,中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1981年印,第330頁。之后只要經(jīng)濟(jì)條件尚可,紅四軍仍采取避強(qiáng)擊弱的一般性戰(zhàn)術(shù)。4月30日,紅一、二縱隊(duì)花了五六天時(shí)間圍攻城墻高聳的寧都縣城,城陷后得到槍支、錢財(cái)頗多,并俘獲守將賴世琮。(69)肖克:《向贛南、閩西進(jìn)軍和第一次反“圍剿”》,《回憶中央蘇區(qū)》,第132頁。當(dāng)然,寧都雖城防堅(jiān)固,但守軍實(shí)力弱小,且無援軍,大體上符合避強(qiáng)擊弱的邏輯,紅四軍也無較大傷亡。

不過至8月紅四軍在閩西再次面臨經(jīng)濟(jì)困境,不得不再有冒險(xiǎn)攻堅(jiān)舉動(dòng)。首先紅四軍出擊碉樓遍地的閩中,無功而返。一月之后又攻打城防堅(jiān)固的上杭城。這一戰(zhàn)斗被中央稱為“硬仗”。(70)《中共中央給紅軍第四軍前委的指示信》(1929年12月10日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第679、680頁。至10月紅四軍出擊東江時(shí),又有兩次攻打堅(jiān)城的舉動(dòng),并出現(xiàn)較大傷亡。具體而言,第一次是10月20日的虎市之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)紅四軍第二縱隊(duì)已占領(lǐng)汀江西岸的峰市,本應(yīng)西進(jìn)松源。但卻未按計(jì)劃西行,反而東渡汀江進(jìn)攻虎市。(71)《巡視員謝運(yùn)康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日),《福建革命歷史文件匯集》甲5,第366—367頁。這一攻城戰(zhàn)斗我方犧牲縱隊(duì)司令劉安恭等高級(jí)干部二、三人,士兵20余人,僅擊潰敵軍卻未能進(jìn)城。按照紅軍“保全自己、消滅敵人”的策略,此仗得不償失。但考慮到該地是“客商往來潮、惠、汀、漳,皆于此轉(zhuǎn)輸”的商路要地(72)臧勵(lì)龢等編:《中國(guó)古今地名大辭典》,商務(wù)印書館1931年版,第354頁。,如占領(lǐng)該城經(jīng)濟(jì)收獲將會(huì)頗豐,那么這次戰(zhàn)斗的動(dòng)機(jī)便可理解。因錢款所得頗多,紅軍打完此仗氣勢(shì)很壯,強(qiáng)烈要求攻打梅縣。(73)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第55、56頁。

第二次的攻堅(jiān)戰(zhàn)斗則是反攻梅縣縣城。10月26日紅四軍短暫占領(lǐng)梅城,因有敵援迫近,故倉促撤離,只籌得款項(xiàng)20045元,仍有5萬元未收。(74)《中共東江特委給省委的報(bào)告》(1929年11月1日),《廣東革命歷史文件匯集》甲28,第91頁。五日之后紅四軍得知縣城空虛便再度反攻,希望收繳上述尾款。但經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間激烈戰(zhàn)斗,紅四軍傷亡甚巨,最終又因敵援趕來不得不撤退。(75)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第55、56頁。上述攻城行為皆出于經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī),更具體的攻城戰(zhàn)術(shù)也會(huì)受經(jīng)濟(jì)因素制約。紅四軍在反攻梅城戰(zhàn)斗之后反思當(dāng)初之所以不愿放火燒街,便是考慮到這一行為將導(dǎo)致商業(yè)損失殆盡,城市雖得而尾款不可再得。(76)《紅四軍前委致中共廣東省委并轉(zhuǎn)中央信》(1929年11月),《廣東革命歷史文件匯集》甲28,第204頁。

對(duì)于上述攻堅(jiān)硬仗,上級(jí)部門單從軍事邏輯出發(fā)均無法理解。中共福建省委巡視員謝運(yùn)康指責(zé)虎市之戰(zhàn)過于輕敵。(77)《巡視員謝運(yùn)康給福建省委報(bào)告》(1929年10月25日),《福建革命歷史文件匯集》甲5,第366—367頁。中央批評(píng)梅城之戰(zhàn)是“無條件的攻堅(jiān)折銳”。(78)《中共中央給紅軍第四軍前委的指示信》(1929年12月10日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第679、680頁。這種“攻堅(jiān)折銳”從軍事邏輯上屬于冒進(jìn),但如從經(jīng)濟(jì)角度考慮則有其合理之處。因此,紅四軍往往會(huì)根據(jù)具體經(jīng)濟(jì)狀況表現(xiàn)出戰(zhàn)術(shù)差異。只不過攻打堅(jiān)城雖可暫時(shí)緩解經(jīng)濟(jì)壓力、滿足士兵經(jīng)濟(jì)需求,對(duì)于保存軍隊(duì)有生力量終究不利。因此,無論是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)給還是軍隊(duì)擴(kuò)充都要從戰(zhàn)略層面尋求出路,即確定根據(jù)地的正確發(fā)展戰(zhàn)略。

2.戰(zhàn)略:波浪式發(fā)展與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

1928年10月湘贛邊界第二次代表大會(huì)上,毛澤東提到4至7月間根據(jù)地的發(fā)展模式是“波浪式的推進(jìn)政策”。(79)毛澤東:《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》(1928年10月5日),《毛澤東軍事文集》第1卷,第15頁。而“波浪式發(fā)展”與紅軍發(fā)展區(qū)域的經(jīng)濟(jì)條件密不可分。事實(shí)上,1928年到1930年之間,波浪式發(fā)展曾出現(xiàn)空白期,紅四軍一度擱置此戰(zhàn)略,采取脫離根據(jù)地的遠(yuǎn)途游擊。進(jìn)一步說,波浪式發(fā)展的前提是固定區(qū)域的武裝割據(jù),紅四軍在此期間也并非一貫堅(jiān)持此政策,而一度采用李文林式秘密割據(jù)的形式,開展“走馬觀花”式的游擊。

具體言之,朱毛會(huì)師后井岡山兵員驟增,形成較大經(jīng)濟(jì)壓力,一度考慮遠(yuǎn)途分兵。但在毛澤東看來,這只是經(jīng)濟(jì)萬難時(shí)的下策,只要能在周邊解決經(jīng)濟(jì)問題,就應(yīng)扎根井岡山建設(shè)根據(jù)地,采取“節(jié)節(jié)前進(jìn)”的方式擴(kuò)大割據(jù)區(qū)域,而不應(yīng)“舍近及遠(yuǎn)”地遠(yuǎn)途出擊,更不用說放棄固定的割據(jù)區(qū)域了。1929年1月即使到了不得不下山的關(guān)頭,紅四軍前委依然否定了“紅軍應(yīng)打圈子,到別處另圖發(fā)展,不要在邊界死守”這種徹底游擊的方案,留彭德懷部及袁文才、王佐武裝守山。(80)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第477—479、472頁。

至紅軍到達(dá)東固,毛澤東頗為贊賞李文林式秘密割據(jù),加之確知井岡山已失,遂放棄固定割據(jù),推行秘密割據(jù)與“盤旋式的打圈子”的游擊政策。該年1月至5月紅四軍并未建設(shè)固定區(qū)域割據(jù)政權(quán),自然談不上波浪式推進(jìn)。毛澤東依據(jù)具體情況選擇秘密割據(jù)與流動(dòng)游擊,其考量就包含經(jīng)濟(jì)因素,希望借此避免敵人經(jīng)濟(jì)封鎖。

不過,毛澤東選擇無固定區(qū)域的“打圈子”戰(zhàn)略還有其理論和實(shí)踐背景。在群眾暴動(dòng)理論框架下,毛澤東認(rèn)為“打圈子”的前提條件是敵人統(tǒng)治穩(wěn)定、地方總暴動(dòng)尚未開始,且出現(xiàn)“強(qiáng)敵跟追”。但3月紅四軍進(jìn)入福建長(zhǎng)汀后,毛澤東得到準(zhǔn)確消息“蔣桂決裂,國(guó)民黨大混戰(zhàn)快到來”。按上述理論,敵人混戰(zhàn)將引發(fā)革命高潮到來,秘密割據(jù)戰(zhàn)略顯然將失其前提。毛澤東對(duì)江西總暴動(dòng)的前景尤其看好,4月初建議中央“和蔣桂二派爭(zhēng)取江西,同時(shí)兼及閩西、浙西”,提出“以一年為期”完成割據(jù)計(jì)劃。(81)毛澤東:《中共紅四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第120頁。稍后迅速部署“奪取江西”。由于判斷國(guó)民黨大混戰(zhàn)在即,時(shí)間緊迫,不可能從容建設(shè)根據(jù)地,故4月至5月間紅四軍在贛南雖無強(qiáng)敵亦未進(jìn)行固定區(qū)域割據(jù),而是“走馬觀花”式發(fā)動(dòng)群眾。(82)《中共紅四軍前委給湘贛邊界特委的信》(1929年4月13日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第154頁;《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第479—480頁?？傊珴蓶|等領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為:固定區(qū)域割據(jù)既不適用于敵人統(tǒng)治穩(wěn)定、總暴動(dòng)時(shí)機(jī)不成熟的情況,又不適用于敵人崩潰在即、總暴動(dòng)可以速勝的情況。在上述兩類情況下,都不宜采取波浪式發(fā)展。

5月紅四軍第二次入閩之后才重新進(jìn)行固定區(qū)域割據(jù),其條件為如下兩項(xiàng):第一、閩西敵人薄弱,不再有“強(qiáng)敵跟追”,且經(jīng)濟(jì)足以支持規(guī)模尚小的紅四軍,可以公開建設(shè)割據(jù)政權(quán);其二、閩西及其周邊的敵人不可能立即崩潰,因此不可能進(jìn)行總暴動(dòng),故必須建設(shè)能持續(xù)發(fā)展的后方。

但是此時(shí)因中央壓力和內(nèi)部爭(zhēng)論,紅四軍在閩西未能以波浪式發(fā)展為其具體行動(dòng)戰(zhàn)略。一方面中央再三要求紅四軍脫離根據(jù)地“四向發(fā)展”,反對(duì)“停留在一個(gè)地區(qū)”。(83)《中共中央給紅軍第四軍前委的指示信》(1929年9月28日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第513頁。另一方面紅四軍內(nèi)部也有爭(zhēng)論。毛澤東堅(jiān)持前委集中領(lǐng)導(dǎo),主張固定區(qū)域割據(jù),批評(píng)紅四軍內(nèi)部有流寇思想。而其反對(duì)者則批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)家長(zhǎng)制并要求提高士兵委員會(huì)權(quán)力,采納士兵民主意見。(84)《毛澤東給林彪的信》(1929年6月14日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第225、229頁。

稍后6月22日毛澤東被免去前委書記,隨后就離開了紅四軍決策層。這時(shí)戰(zhàn)士們出于經(jīng)濟(jì)角度考慮,往往主張出戰(zhàn)以獲得經(jīng)濟(jì)果實(shí)。據(jù)陳毅1929年9月報(bào)告,紅四軍各級(jí)士兵委員會(huì)有權(quán)監(jiān)督籌款、預(yù)算、支取經(jīng)費(fèi)。(85)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍的歷史及其狀況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第455頁。其時(shí)士兵代表在會(huì)議上有兩個(gè)特點(diǎn),一是“隨時(shí)提士兵利益”,二是“隨時(shí)是主戰(zhàn)論者,不主張退讓避免的”。(86)陳毅:《關(guān)于朱毛紅軍黨務(wù)概況的報(bào)告》(1929年9月1日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第477—479、472頁。可見士兵們重視經(jīng)濟(jì)利益等主張是紅四軍決策的重要參考。

出兵東江后,士兵們熱情一度很高。熊壽祺曾描述我軍在虎市、梅縣之戰(zhàn)中士氣頗盛(87)熊壽祺:《紅軍第四軍狀況》,《黨的文獻(xiàn)》1999年第2期,第55頁。,這種士氣很大程度上來自繁榮市鎮(zhèn)對(duì)士兵的經(jīng)濟(jì)吸引力。中共廣東省委巡視員聶榮臻也觀察到紅四軍士兵普遍認(rèn)為“梅城物質(zhì)優(yōu)”,因此“非常奮激”,必欲反攻梅城。(88)《中共廣東省委巡視員榮臻同志報(bào)告》(1929年11月6日),中央檔案館、廣東省檔案館編:《廣東革命歷史文件匯集》甲16,1982年印,第142—143頁。紅四軍多次進(jìn)攻梅縣,士兵的經(jīng)濟(jì)訴求是一重要因素。

紅四軍從東江回閩,汲取遠(yuǎn)途出擊的教訓(xùn),“決定擴(kuò)大閩西赤色區(qū)域,建立閩西政權(quán)的政策”。(89)《中共紅四軍前委給中央的報(bào)告》(1930年1月6日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè),第11頁。稍后毛澤東重回前委負(fù)責(zé),在古田等地的會(huì)議上進(jìn)一步批判了“流寇主義”,反對(duì)“不愿意做艱苦工作建立根據(jù)地,建立人民群眾的政權(quán),并由此去擴(kuò)大政治影響,而只想用流動(dòng)游擊的方法,去擴(kuò)大政治影響”的做法,還批判“不耐煩和群眾在一塊作艱苦的斗爭(zhēng),只希望跑到大城市去大吃大喝”。(90)《中國(guó)共產(chǎn)黨紅軍第四軍第九次代表大會(huì)決議案》(1929年12月),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第6冊(cè),第734頁。閩中、東江之行顯然屬于批評(píng)對(duì)象之列。凡此種種,都體現(xiàn)了東江之戰(zhàn)以后,毛澤東堅(jiān)持固定區(qū)域割據(jù)的主張已成紅四軍共識(shí)。但此時(shí)閩西經(jīng)濟(jì)陷入困境,又逢敵軍“圍剿”,紅四軍雖已取得根據(jù)地發(fā)展戰(zhàn)略共識(shí),卻不得不擱置此戰(zhàn)略,“離開閩西、保衛(wèi)閩西”(91)中共中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜》上卷,中央文獻(xiàn)出版社2002年版,第296頁。這八個(gè)字充分體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)邏輯與武裝割據(jù)戰(zhàn)略之間的張力,閩西根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)條件無法支持紅四軍推行波浪式發(fā)展。

1930年1月,毛澤東率領(lǐng)紅四軍主力離閩入贛。因這一區(qū)域較富庶,波浪式發(fā)展戰(zhàn)略方有施展空間。1月底,紅四軍游擊贛西途中連克永豐、樂安、寧都、雩都四個(gè)縣城,共籌餉五萬余元,遠(yuǎn)多于出擊東江在梅縣籌得的兩萬多元。(92)《張懷萬巡視贛西南報(bào)告》(1930年4月5日),《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊(cè),第206、197—198頁。毛澤東進(jìn)而在“二七”會(huì)議上確定先奪吉安,再奪撫州、南昌,進(jìn)而“奪取全江西全省政權(quán)”的路線圖。圍繞此目標(biāo),確定了建立政權(quán)、徹底分配土地、擴(kuò)大紅軍與武裝群眾三大任務(wù)。(93)《張懷萬巡視贛西南報(bào)告》(1930年4月5日),《中央革命根據(jù)地史料選編》上冊(cè),第206、197—198頁。可見,“二七”會(huì)議明確了建立固定區(qū)域割據(jù)政權(quán),以及伴著發(fā)展根據(jù)地的戰(zhàn)略,同時(shí)并不否定群眾暴動(dòng)實(shí)現(xiàn)一省首先勝利的遠(yuǎn)景。

此時(shí)紅四軍領(lǐng)導(dǎo)層判斷國(guó)民黨政權(quán)將要崩潰、江西全省有勝利可能,但并未設(shè)置革命勝利期限。1930年1月初毛澤東給林彪信曾反思道:1929年4月決策的缺點(diǎn)是“不該規(guī)定為一年”,因此當(dāng)時(shí)“不免伴上了一些急躁性”。(94)毛澤東:《星星之火,可以燎原》(1930年1月5日),《毛澤東軍事文集》第1卷,第135頁。不設(shè)定具體期限,意味著不能企圖速勝,需要建設(shè)根據(jù)地以爭(zhēng)取進(jìn)退自如的主動(dòng)權(quán)。贛南相對(duì)富裕的經(jīng)濟(jì)條件,為此地固定區(qū)域割據(jù)能長(zhǎng)期存續(xù)、波浪式發(fā)展能長(zhǎng)期實(shí)行打下基礎(chǔ)。

“二七”會(huì)議提出“伴著發(fā)展”與“波浪式發(fā)展”的含義相同。1930年3月紅四軍前委通告就指出:“我們的原則無疑是‘伴著發(fā)展’,也即是歷來所說的‘波浪式的向前擴(kuò)大’?！边@一報(bào)告也明確說明伴著發(fā)展即“伴著原有小塊紅色區(qū)域發(fā)展,及成立新的小塊紅色區(qū)域,再促進(jìn)他去發(fā)展”。(95)《中共紅四軍前委通告第三號(hào)》(1930年3月18日),《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第7冊(cè),第104、105頁。可見,“波浪式發(fā)展”是隨著紅四軍的具體經(jīng)濟(jì)條件變化而不斷選擇調(diào)整的戰(zhàn)略。只有經(jīng)濟(jì)和軍事等諸多條件達(dá)到要求,這種戰(zhàn)略才能夠得到有效實(shí)施。

結(jié) 論

1928—1930年紅四軍的軍事行動(dòng)復(fù)雜多變,學(xué)界往往根據(jù)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、政治等因素對(duì)其進(jìn)行解讀,卻往往忽視了具體歷史情境中紅四軍軍事行動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)邏輯。本文通過對(duì)紅四軍軍事行動(dòng)背后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素的分析,揭示出紅四軍軍事行動(dòng)的經(jīng)濟(jì)合理性。

兵源與財(cái)源是紅軍發(fā)展軍事力量的必要條件,但具體到一區(qū)域常常難以兼顧這兩個(gè)條件。而二者之間的張力,決定了紅四軍的攻防轉(zhuǎn)換。井岡山根據(jù)地在軍事上易守難攻,但兵員一旦增多糧食供應(yīng)就難以為繼。稍后紅四軍進(jìn)至閩西,該地兵員充足,但同樣面臨糧食不足的難題。當(dāng)紅四軍在游擊中注意到閩西與贛南之間兵源與財(cái)源的互補(bǔ)后,這種平衡使得紅四軍再次確定了新根據(jù)地的范圍。

軍事壓力與經(jīng)濟(jì)封鎖也對(duì)紅四軍的行軍動(dòng)向影響明顯。井岡山固定割據(jù)的根據(jù)地勢(shì)必面對(duì)敵人的經(jīng)濟(jì)封鎖,尋找財(cái)源和恢復(fù)根據(jù)地區(qū)域與外部的貿(mào)易交通有時(shí)變成紅軍軍事行動(dòng)的重要考量。紅四軍由閩西希冀攻取東江后轉(zhuǎn)向贛南這一過程就凸顯了這一邏輯思路。當(dāng)紅四軍轉(zhuǎn)向軍事壓力較小而又與閩西商貿(mào)聯(lián)系密切的贛南后,這種雙重優(yōu)勢(shì)為贛南閩西蘇區(qū)的形成提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

此外,經(jīng)濟(jì)邏輯與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的關(guān)系亦十分密切。紅四軍有時(shí)違反避強(qiáng)擊弱的一般戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)則,看似反常,背后正是經(jīng)濟(jì)因素在起作用。甚至有時(shí)攻城的具體方式也與獲取戰(zhàn)利品等經(jīng)濟(jì)收獲有關(guān)。更重要的是經(jīng)濟(jì)因素與工農(nóng)武裝割據(jù)理論的演化息息相關(guān)。紅四軍兩年多的軍事行動(dòng)表明,固定區(qū)域割據(jù)與波浪式發(fā)展戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)條件不具備的井岡山與閩西無法實(shí)行,后來至贛南這一具備特定經(jīng)濟(jì)條件地區(qū)方能實(shí)行。因此可以說1930年紅四軍至經(jīng)濟(jì)力較強(qiáng)的贛南扎根,固定區(qū)域割據(jù)戰(zhàn)略伴隨中央蘇區(qū)的形成與發(fā)展才由地方經(jīng)驗(yàn)逐漸凝結(jié)成革命傳統(tǒng)。

總之,毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人在摸索蘇維埃革命道路中,創(chuàng)造性地將經(jīng)濟(jì)邏輯運(yùn)用于軍事行動(dòng)與蘇區(qū)戰(zhàn)略中,這是扎根于中國(guó)本土社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)而有別于聯(lián)共革命武裝活動(dòng)的中共革命特色。這種軍事行動(dòng)所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)邏輯,提醒我們?cè)趥鹘y(tǒng)的政策、路線等邏輯之外,還要注意到中共在紅軍發(fā)展壯大的道路上對(duì)諸多經(jīng)濟(jì)合理性的思考和運(yùn)用。